Jos kristitty rukoileepi ateistin puolesta.
Tai ateistien, jotka eivät usko, eivät noteeraa.
Onko rukous silloin itsekäs teko, josta voi
" ottaa pultit ". SkyDaddyn korvaaja kyselee
ja haistattaa rukoilijat möreällä äänellä.
Tästä on Jessen ohjeet. Mutta mitä tuumaat?
Mitenkä koette rukoilun?
Anonyymi-ap
58
274
Vastaukset
Voihan sitä myötähäpeän pienentämiseksi rukoilla, että jos muutkin hurahtaisivat samaan deluusioon niin ei hävettäisi niin paljon.
- Anonyymi
Karismaattisten herättäjien esirukoukset esimerkiksi seksuaalisesti poikkeavista ihmisistä "parannukseen ". Ne ovat kyllä jo henk koht loukkaavia. Ei kai muuten nyt voi kokea rukousta loukkaavaksi. Yleinen tapa.
- Anonyymi
Koko kristinusko on vielä Haagin ihmissoikeus rikostuomioistuimessa - sen lisäksi, että sitä vastaan Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan, Suomen raamattukäräjin elokuussa 2023, Länsi julisti avoimen sodan.
- Anonyymi
Itsekäs teko on,jos vastaanottaja ei ole sitä itse pyytänyt🤷♀️
- Anonyymi
Ninnpä juuri. Siinä uskova vain varmistelee omaa tietään taivaaseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ninnpä juuri. Siinä uskova vain varmistelee omaa tietään taivaaseen.
Moni on pelastunut, koska lähimmäiset ovat rukoilleet hänen uskoontulonsa puolesta.
Jos suuttuu siitä, että puolestaan rukoillaan, tajuaa suuttumuksensa typeryyden heti kuoltuaan, helvetissä. Sieltä ei ole poispääsyä.
- Anonyymi
Mietittäisiinkö näitä rukoiluasioita, kun raamattukäräjät ovat ohi, ettei tule vahingossa rukoiltua väärää Jumalaa?
- Anonyymi
Tiedättekö, että miksi suomalaiset ovat vuodesta toiseen MAAILMAN ONNELLISIN KANSA, muiden maiden äänestämänä?
Siksi koska suomalaiset ovat niin tietämättömän tyhmiä, niin ei edes TIETO lisää tuskaa, kuten sanonta kuuluu.- Anonyymi
20 vuotta kelataan yhtä murhaa ja yhtä lasten hyväksikäyntioikeudenkäyntiä eestaa KKO:n ja käräjäoikeuden väliä ja tiedotusvälineissä.
Muistan murhan alkutaipaleelta, kun murhan alkupeäinen tutkija - ei ne kolme sen jälkeen - oli todistamassa, ettei siellä takkahuomeessa edes ollut verta, vaan oli olohuoneessa..
Ja syyttäjä korjasi, ettei se mitään verta ollut, vaan ketsuppia, kun poliisipartio tuli murhapaikalle nakkikioskin kautta, niin ei kirjoittajien silmäluometkaan värähtäneet, kun yhteen ääneen totesivat - kumpikin on seonnut.
Ja meno jatkui entisellään. Tänä päivänäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
20 vuotta kelataan yhtä murhaa ja yhtä lasten hyväksikäyntioikeudenkäyntiä eestaa KKO:n ja käräjäoikeuden väliä ja tiedotusvälineissä.
Muistan murhan alkutaipaleelta, kun murhan alkupeäinen tutkija - ei ne kolme sen jälkeen - oli todistamassa, ettei siellä takkahuomeessa edes ollut verta, vaan oli olohuoneessa..
Ja syyttäjä korjasi, ettei se mitään verta ollut, vaan ketsuppia, kun poliisipartio tuli murhapaikalle nakkikioskin kautta, niin ei kirjoittajien silmäluometkaan värähtäneet, kun yhteen ääneen totesivat - kumpikin on seonnut.
Ja meno jatkui entisellään. Tänä päivänäkin.Ja täällä kysytään minulta nonlokaalin mielen italialaisprofessorin tutkimusraportteja tarkistettavaksi, että erimieltä oleva voi selittää minulle kvanttifysiikan perusteiden minun väärää ymmärtämistä. Voi Luoja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
20 vuotta kelataan yhtä murhaa ja yhtä lasten hyväksikäyntioikeudenkäyntiä eestaa KKO:n ja käräjäoikeuden väliä ja tiedotusvälineissä.
Muistan murhan alkutaipaleelta, kun murhan alkupeäinen tutkija - ei ne kolme sen jälkeen - oli todistamassa, ettei siellä takkahuomeessa edes ollut verta, vaan oli olohuoneessa..
Ja syyttäjä korjasi, ettei se mitään verta ollut, vaan ketsuppia, kun poliisipartio tuli murhapaikalle nakkikioskin kautta, niin ei kirjoittajien silmäluometkaan värähtäneet, kun yhteen ääneen totesivat - kumpikin on seonnut.
Ja meno jatkui entisellään. Tänä päivänäkin.Tämä sama tilanne nähtiin muuten myös koronapandemian aikana, kaksi nimenomaan tilanteesta vastaavaa lääkärivirkamiestä sanoi, ettei ole mitään pandemiaa. Uutinen lehdessä.
Ja kansa raivosi mielipidekirjoituksin, että he ovat seonneita - totta kai meillä on pandemia.
Se oli uskomaton tilanne, ja kertoi jälleen paljon suomalaisuudesta.
Olisi nyt luullut jonkun edes pysähtyneen ihmettelemään - SIIS MITÄ NE SANOIVAT?!
- Anonyymi
Äärimmäinen suuttumus rukoilusta. Tv 7 on jakanut esirukouksia erikoislähetyksessään.
Somessa voi joku suuttua tästä toiminnasta. Mutta se on
vain kilpailua huomiosta.
Psykologian ja viestintätutkimusten mukaan ihmiset käyttävät valtaosan puheestaan ja some-kirjoituksistaan vain itsestään kertomiseen. He voivat suuttua
Joidenkin tutkimusten mukaan jopa 80–90 % sosiaalisen median sisällöstä liittyy omaan elämään, ajatuksiin, saavutuksiin, mielipiteisiin tai tunteisiin.
Aivotutkimuksissa on havaittu, että itsestä puhuminen aktivoi mielihyväkeskuksia – samoin kuin ruoka tai raha. Se tuntuu siis ihmisestä hyvältä ja palkitsevalta.
Sosiaalisessa mediassa Profiili on oma “näyttämö” → siksi on luontevaa keskittyä itseensä.
Huomionhakuisuus → tykkäykset ja kommentit palkitsevat. Ei rukoukset palkitse.
Vertailu → moni haluaa näyttää oman elämänsä parhaat puolet. Rukoilu puolesta on häväistys.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi aina itsekeskeistä tai huonoa. Itsestä kertominen voi myös olla keino jakaa kokemuksia, hakea yhteyttä ja tukea. Mutta liiallisena se voi luoda illuusion, että kaikki pyörii vain oman minän ympärillä.
Rukous on paremminkin vastakohta tälle itsekkyydelle - Anonyymi
Minä rukoilen Jumalalle joka päivä ikävyyksiä ja sairauksia, koska sellaisiahan hän itsekin ihmisille tuottaa. Muka rakastava! HAH!
- Anonyymi
Ei se ole Jumala, se on tarinan Saatana, vaikka sitä kutsutaankin Jumalan nimellä - tämä on lainaus Jeesuksen sanoista Raamatusta Joh.8. Mutta uskovaisia ei kiinnostanut mitä Jeesus sanoi, kun hänen kidutuskuoleman palvonnalla he luulevat saavansa ilmaisen armon. Tämän nimi on äärimmäinen ahneus.
- Anonyymi
Kyllä, juuri näin. 📺🙏
TV7 on kristillinen televisiokanava, joka lähettää ohjelmia Suomesta (ja myös kansainvälisesti). Yksi sen keskeisistä tehtävistä on esirukouspalvelu:
Katsojat voivat lähettää omia rukousaiheitaan kanavalle esimerkiksi netin, tekstiviestin tai puhelimen kautta.
TV7:n rukousohjelmissa rukoustiimi ja joskus myös katsojat yhdessä rukoilevat eri aiheiden puolesta...
...kristitylle se voi olla hengellinen tuki ja yhteisöllisyyden kokemus. Kun tietää että oma asia tuodaan Jumalan eteen yhdessä muiden kanssa.
Esirukouspalvelu perustuu siihen ajatukseen, että rukous ei ole vain omaa puhetta Jumalalle, vaan myös yhteistä kantamista ja toistemme tukemista.
Empatia lienee kansanomaisempi. - Anonyymi
Ateisti voi myös rukoilla.
Yleinen esimerkki on hengenhätä.
Viimeinen optio-mahdollisuus
Taikausko tai usko ylittää vanhan
käsityksen ja toivo astuu kehiin
Lentokoneessa putoavassa
Voi olla aikaa tilata taikaa - Anonyymi
Voihan sitä vaikka laulaa kuten Ramona Vaara
https://youtu.be/9nG-nNc9vP0?si=wZzivIHPqRH65xrA
Tai katsoa 3.10. Suomen kummittelevin talo
https://youtu.be/DIrGhRkqJDo?si=Tsyrnl10v_BQspQS
Pääasia on ihmetellä ja luopua sekunniksi
rationaalisesta mielen vankeudesta - Anonyymi
Jessus TULEE.
- Anonyymi
Juu, se on se antikristus, kun 'herääkin henkiin', eikä uskovaisilla kristityillä olekaan enää uhria itsensä puolesta, mutta näin pitkälle heidän äly ei riitä ymmärtämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, se on se antikristus, kun 'herääkin henkiin', eikä uskovaisilla kristityillä olekaan enää uhria itsensä puolesta, mutta näin pitkälle heidän äly ei riitä ymmärtämään.
Jeesus sanoo jo Raamatussa juutalaisten jumsluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, mutta ei kiinnostanut uskovaisia, kun juutalainen lupasi ilmaisen armon kaikesta pahanteosta, jos palvoo Jeesusta kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumalana kristinuskossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoo jo Raamatussa juutalaisten jumsluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, mutta ei kiinnostanut uskovaisia, kun juutalainen lupasi ilmaisen armon kaikesta pahanteosta, jos palvoo Jeesusta kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumalana kristinuskossa.
Lupauksen tekijä oli itse Jeesuksen kidutuskuoleman määrännyt Paavali.
Raamatussa Jeesus sanoo kyykäärmeen sikiöiksi henkilöitä, jotka palvovat uhria pyhänä saman isän käskystä, joka tämän tappoikin.
Kaikki kristityt uskovaiset ovat Jeesuksen sanoin Raamatusta kyykäärmeen sikiöitä.
- Anonyymi
"Jos kristitty rukoileepi ateistin puolesta."
Siinähän rukoilee. Hassua se on minusta, mutta jos se tekee kristityn onnelliseksi, niin siitä vain.
"Tai ateistien, jotka eivät usko, eivät noteeraa."
Tietysti ateistit eivät usko Jumalalle rukoilun tekevän mitään, koska eivät usko koko Jumalan olemassaoloon. Ja sehän on vain hyvä, että jättävät asian sinun itsesi kanssa rauhaan. Vai miten asiaa pitäisi noteerata? Alkaa väittelemään koko touhun hyödyllisyydestä?
"Onko rukous silloin itsekäs teko, josta voi
" ottaa pultit "."
Mutta äsken puhuit kuinka ei noteerata? Ja nyt puhut jostain "pulttejen ottamisesta".
En itse kylläkään noteeraa jos joku haluaa rukoilla minulle.
Mutta jos puhut sellaisesta rukoilusta, jossa henkilö tulee ihoon kiinni ja yrittää pakottaa toista rukoilemaan, niin silloin voisin menettää hermot.
"SkyDaddyn korvaaja kyselee
ja haistattaa rukoilijat möreällä äänellä.
Tästä on Jessen ohjeet. Mutta mitä tuumaat?"
Mitä sinulle tapahtui? Mitä tässä edes lukee?
Aivan kuin sinulla olisi ajatus katkennut, ja sen jälkeen pätkinyt pahasti.- Anonyymi
Niin ja edellenkin uskontotarinassa Jumala on kirottu kiroukseksi helvettiin.
- Anonyymi
SkyDaddy ja ateistipsykoosi.
Rukoilen että tämä paranee
jäbä on niin täynnä itseään että
kymmeniä kuulijoita lentää wittuun
ja on sama(jaylenox75 tiktok) onko
pappi vai paavi tai maisteri. Hänen
luonaan käy ovella rukoilijoita. Se
ei johda mihinkään hyvään. - Anonyymi
rukoilu ? ai se kun uskovainen anoo minulta armoa 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Rukoilun parantavaa voimaa tutkittiin tieteellisesti Kanadassa vaikeasti sairaille ihmisille. Puolelle heistä kerrottiin että heidän puolestaan rukoillaan ja toiselle puolelle taas ei kerrottu.
Rukoilulla ei ollut mitään vaikutusta heihin keille rukoilusta ei kerrottu. Heille taas joille rukoilusta kerrottiin tila huononi kertomisen jälkeen.
Joten jos rukoilet vakavasti sairaan ihmisen puolesta älä ainakaan kerro sitä hänelle. Paitsi jos odotat perintöä - Anonyymi
Mulla on tää yksi elämä täällä maassa. Minusta kaikki työ, jota ei tehdä rauhan puolesta on turhaa. Ei toki itseni vaan tulevien sukupolvien elämän puolesta.
Voin hyvin ateistina rukoillakin sen puolesta, kun omat voimat ovat muutoin aika pienet asian edeistämiseksi! - Anonyymi
Ääriateismi ei hyväksy mitään rukoilua.
Ääriateistina heitetään wittuun kaikki rukoilijat
Nyt on kova kysyntä kaljaan ja sinne lentää suurin osa
kuuntelijoista kyllä se pitää sanoa suoraan kuka
määrää; (jaylenox75 k-18 tiktok). Jos joku hörhö
rukoilee niin lastenosastolle. Tämän jäbän kohdalla
ei rukoilut auta. Uskoviakin on eristyksissä välillä ja
pitkiä aikojakin. Nytkin autismin kirjoissa tai jos on
itselleen tai muille vaarallinen. Nuoria. Ei kai vaan
voi seota ateismista. Kyllä voi. - Anonyymi
Ääriateismin puolesta voi rukoilla aina.
Mutta onko siinä tuloksia
Kristinuskon rukous toisen puolesta (esirukous) ymmärretään rakkauden ja välittämisen tekona, ei itsekkäänä.
Jeesus itse kehotti rukoilemaan myös niiden puolesta, jotka eivät usko tai jopa vainoavat: “Rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat” (Matt. 5:44).
Ajatus on, että rukous on tapa pyytää Jumalan hyvyyttä, siunausta ja apua toisen elämään.
Jos rukoilee ateistin puolesta, voi käydä niin, että ateisti itse ajattelee: “Eihän tämä rukous vaikuta minuun, koska en usko Jumalaan”.
Mutta kristityn näkökulmasta rukous ei ole oman edun hakemista, vaan sen toivomista, että toisella menisi paremmin tai että hän saisi kokea jotakin hyvää Jumalan kautta.
Jos rukoilee vilpittömästi toisen parhaaksi → se ei ole itsekästä, vaan lähimmäisenrakkautta.
Jos rukoilee vain “että toinen muuttuisi minun näkemykseni mukaiseksi” → silloin mukana voi olla omia toiveita, ja se voi tuntua toisen näkökulmasta hieman itsekkäältä.
Jotkut saattavat loukkaantua, jos kokevat rukouksen olevan yritys “pakottaa” heidät uskoon.
Toiset voivat ottaa sen merkkinä, että joku välittää ja ajattelee heidän parastaan, vaikka eivät usko rukouksen voimaan.
Kristitylle esirukous on rakkauden teko, ei itsekkyyttä. Mutta rukouksen sävy ja asenne ratkaisee: jos se tehdään aidosta välittämisestä eikä oman tahdon väkisin läpiviemisestä, se on kaunis ja myötätuntoinen teko – vaikka toinen ei uskoisi siihen.- Anonyymi
Pidän kyllä uskonasiat niin henkilökohtaisina, että ei ole lupaa sen enempää syntisyytöksin kuin väitetyillä pyhillä loitsuilla kajota toiseen henkilöön.
Mehän elämme tieteen mukaan suuressa tietoisuuden yhtenäiskentässä, joten kaikki mitä sinne työnnetään, vaikuttaa meihin jokaiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidän kyllä uskonasiat niin henkilökohtaisina, että ei ole lupaa sen enempää syntisyytöksin kuin väitetyillä pyhillä loitsuilla kajota toiseen henkilöön.
Mehän elämme tieteen mukaan suuressa tietoisuuden yhtenäiskentässä, joten kaikki mitä sinne työnnetään, vaikuttaa meihin jokaiseen.On syytä olettaa, että myös tällä on iso merkitys, kun tullaan tarttumaan kovalla kädellä kirkon okkultiseen menoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On syytä olettaa, että myös tällä on iso merkitys, kun tullaan tarttumaan kovalla kädellä kirkon okkultiseen menoon.
Rukoilu ei edusta millään tavoin mitään pyhää toimitusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidän kyllä uskonasiat niin henkilökohtaisina, että ei ole lupaa sen enempää syntisyytöksin kuin väitetyillä pyhillä loitsuilla kajota toiseen henkilöön.
Mehän elämme tieteen mukaan suuressa tietoisuuden yhtenäiskentässä, joten kaikki mitä sinne työnnetään, vaikuttaa meihin jokaiseen.Rukoilen, että Jumala avaisi silmäsi ja luopuisit uskomasta moiseen roskaan. Kuoleman jälkeen on kaksi vaihtoehtoista loppusijoituspaikkaa. Jospa sinä vielä ennen kuolemaasi oppisit valitsemaan oikein. Saatat kuolla jo tänään. Aamen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rukoilen, että Jumala avaisi silmäsi ja luopuisit uskomasta moiseen roskaan. Kuoleman jälkeen on kaksi vaihtoehtoista loppusijoituspaikkaa. Jospa sinä vielä ennen kuolemaasi oppisit valitsemaan oikein. Saatat kuolla jo tänään. Aamen.
Omistaako sama Jumala molemmat paikat? Jos toisella tarkoitat helvettiä, niin uutisten mukaan paavi sulki sen jo monta vuotta sitten. Haluatko, että etsin uutiset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omistaako sama Jumala molemmat paikat? Jos toisella tarkoitat helvettiä, niin uutisten mukaan paavi sulki sen jo monta vuotta sitten. Haluatko, että etsin uutiset?
Tämä muuten oli myös maailmanlaajuinen skandaali silloin, mutta ettehän te sokeat ja kuurot mitään huomaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rukoilen, että Jumala avaisi silmäsi ja luopuisit uskomasta moiseen roskaan. Kuoleman jälkeen on kaksi vaihtoehtoista loppusijoituspaikkaa. Jospa sinä vielä ennen kuolemaasi oppisit valitsemaan oikein. Saatat kuolla jo tänään. Aamen.
Rukoilin, että sinä ja Jumalasi putoatte Helvettiin jo tänään. Aamen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rukoilin, että sinä ja Jumalasi putoatte Helvettiin jo tänään. Aamen!
Etkö osaa lujea?! HELVETTI ON SULJETTU.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa lujea?! HELVETTI ON SULJETTU.
On tämä nyt oikein perkeleestä, kun kaikki teille pitää vääntää rautalangasta:
"Yksi lehtijuttu aiheutti valtavan kohun Vatikaanissa: totesiko paavi, että helvettiä ei ole olemassa?
Pääsiäisviikolla julkisuuteen tuli artikkeli, jonka mukaan paavi Franciscus olisi sanonut, että helvettiä ei ole olemassa.
Scalfarin artikkelissa hän kysyy paavilta, minne ”pahat sielut” menevät ja missä heitä rangaistaan. Artikkelin mukaan paavi vastasi näin:
– Heitä ei rangaista. Ne jotka katuvat, saavat Jumalan armahduksen. Mutta he, jotka eivät kadu, ja joille ei voi antaa anteeksi, katoavat. Helvettiä ei ole olemassa, mutta syntisten sielujen katoaminen on."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005624217.html
Jotkut tulkitsivat tiedon, että helvetti on suljettu, kuten teologit uskonokeskustelupalstalla ja Vatikaani kiisti välittömästi tiedon. Näitä paavitietovuotoja oli jonossa useampikin aiheeseen liittyen, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tämä nyt oikein perkeleestä, kun kaikki teille pitää vääntää rautalangasta:
"Yksi lehtijuttu aiheutti valtavan kohun Vatikaanissa: totesiko paavi, että helvettiä ei ole olemassa?
Pääsiäisviikolla julkisuuteen tuli artikkeli, jonka mukaan paavi Franciscus olisi sanonut, että helvettiä ei ole olemassa.
Scalfarin artikkelissa hän kysyy paavilta, minne ”pahat sielut” menevät ja missä heitä rangaistaan. Artikkelin mukaan paavi vastasi näin:
– Heitä ei rangaista. Ne jotka katuvat, saavat Jumalan armahduksen. Mutta he, jotka eivät kadu, ja joille ei voi antaa anteeksi, katoavat. Helvettiä ei ole olemassa, mutta syntisten sielujen katoaminen on."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005624217.html
Jotkut tulkitsivat tiedon, että helvetti on suljettu, kuten teologit uskonokeskustelupalstalla ja Vatikaani kiisti välittömästi tiedon. Näitä paavitietovuotoja oli jonossa useampikin aiheeseen liittyen,Syntisten sielujen katoaminen on - tämä on vähän paha juttu, kun kaikki kristityt ovat läpikotaisin syntisiä kristinuskon mukaan - nimenomaan ominaisuudeltaan (room.7), eikä se liity mitenkään heidän tekoihin. Aivan kuten Raamattu kertoo - he ovat uskoineen katoamisen, kadotukseen vievällä tiellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntisten sielujen katoaminen on - tämä on vähän paha juttu, kun kaikki kristityt ovat läpikotaisin syntisiä kristinuskon mukaan - nimenomaan ominaisuudeltaan (room.7), eikä se liity mitenkään heidän tekoihin. Aivan kuten Raamattu kertoo - he ovat uskoineen katoamisen, kadotukseen vievällä tiellä.
Tämä on ongelma uskovaisten kanssa vääntäessä, kun he eivät ymmärrä, että synti on heidän sisäinen ominaisuutensa, kun he ovat peranneet taivasten valtakunnan pois, eikä mikään teko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ongelma uskovaisten kanssa vääntäessä, kun he eivät ymmärrä, että synti on heidän sisäinen ominaisuutensa, kun he ovat peranneet taivasten valtakunnan pois, eikä mikään teko.
He hokevat parannuksen tekemistä, ei syntiominaisuudesta voi parantua.
Parannus on Raamatussa väärä käännös, Jeesus käskee tekemään mielenmuutoksen, ja kääntymään pois koko juutalaisuuden syntiopin tieltä - hänethän surmattiin sen vastustamisesta.
- Anonyymi
Aika metkoja nämä rukoiluajatulset, kun ei ymmärretä, että kyseessähän on okkultinen loitsuaminen. On olemassa kahdellaista mystiikkaa - okkultista, joka välikappalerllidta ja sitten suoraa mystiikkaa, joka on vain jonkin suuremman sisäistä kokemista ilman välikappaletta - esimerkiksi rukoista tai tarot-kortteja.
Jos oikein muistan, niin kirkonopettaja ja Espanjan suojelupyhinys Teresa Cepeda y Ahumada ei omistanut edes omaa Raamattua eikä koskaan rukoillut.
Hän oli nunna, eli 1500-luvulla, mutta hänellä oli kyky levitoida haluamattaan, josta sana kiiri inkvisition korviin, ja häntä syytettiin noituudesta.
Hän kirjoitti kirjan inkvisitiolle 'Mi Vida', Elämäni joka on myös suomennettu. Hän siis selvisi hengessä. Hän ei kirjoituksessaan vain puolustaudu, vaan ryhtyy jopa neuvomaan arvon kirkkoisiä. - Anonyymi
Jumala kohtaa tänäänkin ikävyyksiä, koska rukoilin niitä hänelle.
Se on hänelle ihan oikein!!!- Anonyymi
Jumala kaipaa peräpukamia. Niitä hänelle suotakoon!
- Anonyymi
URPOILUA
- Anonyymi
Missä käyt urpoilemassa?
Urpoiletko joka päivä?
- Anonyymi
Tilanne voi ajautua joskus niin kriittiseksi, että
Varsinkin Jouluna. Joutuu kuuntelemaan esim.
Jouluaterian esivalmisteluna: Ruokarukouksen.
Vaikka pöydässä istuu silloin kristittyjä, niin tämä
okkultistinen ruuan siunaus on äärimmäisen suora
loukkaus ääriateismia harjoittavalle yli-ihmiselle.
Olemme varanneet sen vuoksi ennen ruokailua
umpiateistisen tiukan ohjelman rauhoittamaan,..
tulevaa järkytystä. Tiukkaa 53% terästettyä, jossa
lantrinkina KoskenKorva: vie ajatukset hetkeksi
pois raamatun virhekokoelmasta. Ja ruokarukous
voidaan lukea. Lisävarusteena on kuulosuojaimet
jos esiintyy pakkoliikkeitä. Esim. Heilumista.- Anonyymi
Minä olenkin tuon moraalisen ristiriidan korjaamiseksi ehdottanut konservatiivipapeille ja liberaalipapeille omia kirkkoja.
Liberaarpapit, jotka toimivat vastoin kristinuskoa, voivat hoitaa suloisen Jeesus-vauvan synnyttämisen leperrellen enkelikuvin seimiasetelmin itämaantietäjien kera kirkoissaan, jonka Jeesuksen sitten pääsiäsenä konservatiivipapit voivat tappaa verisine ristiinnaulityn kuvineen ja verisine riitteineen.
Niin loppuisi näiden kahden ryhmän sapeleiden kalistelu. - Anonyymi
Paras ruuanvalmistusohje kokin mukaan onkin, että nyrkillinen voita ja kossu pakkaseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olenkin tuon moraalisen ristiriidan korjaamiseksi ehdottanut konservatiivipapeille ja liberaalipapeille omia kirkkoja.
Liberaarpapit, jotka toimivat vastoin kristinuskoa, voivat hoitaa suloisen Jeesus-vauvan synnyttämisen leperrellen enkelikuvin seimiasetelmin itämaantietäjien kera kirkoissaan, jonka Jeesuksen sitten pääsiäsenä konservatiivipapit voivat tappaa verisine ristiinnaulityn kuvineen ja verisine riitteineen.
Niin loppuisi näiden kahden ryhmän sapeleiden kalistelu.Ihan oikeasti - tämä kirkon kahdella hevosella ratsastaminen ei yksinkertaisesti voi vaan jatkua ja jatkua.
Se perustuu siihen, kun Raamatussa on kaksi evankeliumia - Jeesuksen hyvään tietoon perustuva ja Paavalin pahaan tietoon perustuva. Vain jälkimmäinen kuuluu kristinuskoon.
Onkin vanhan kansan sanonta, että hyvä Tuomas joulun tuopi ja paha Paavali sen pois viepi.
Tämän päivän uskovaiset eivät vain enää edes ymmärrä, että mikä hyvää tietoa ja mikä on pahaa tietoa, kun heidän mielestään Jeesuksen kuoliaaksi kiduttaminen edustaa vain rakkautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan oikeasti - tämä kirkon kahdella hevosella ratsastaminen ei yksinkertaisesti voi vaan jatkua ja jatkua.
Se perustuu siihen, kun Raamatussa on kaksi evankeliumia - Jeesuksen hyvään tietoon perustuva ja Paavalin pahaan tietoon perustuva. Vain jälkimmäinen kuuluu kristinuskoon.
Onkin vanhan kansan sanonta, että hyvä Tuomas joulun tuopi ja paha Paavali sen pois viepi.
Tämän päivän uskovaiset eivät vain enää edes ymmärrä, että mikä hyvää tietoa ja mikä on pahaa tietoa, kun heidän mielestään Jeesuksen kuoliaaksi kiduttaminen edustaa vain rakkautta.Oltaisiin edes jonkinlaisella hollilla, jos näihin olisi ne liberaalikirkot ja konservatiivikirkot, kun nyt kaikki on vain täydellistä sekameteliä kristinuskon nimeen, mitä se ei ole. Saisi edes seurakuntalaiset itse valita kirkkonsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oltaisiin edes jonkinlaisella hollilla, jos näihin olisi ne liberaalikirkot ja konservatiivikirkot, kun nyt kaikki on vain täydellistä sekameteliä kristinuskon nimeen, mitä se ei ole. Saisi edes seurakuntalaiset itse valita kirkkonsa.
Mutta kun papit eivät edes ilkeä selittää, että mistä tämä kahden linjan vetäminen johtuu, kun suu muikeassa hymyssä on hurskasteltu aikaisemmin, että kun Jeesus ihan vaan rakkaudesta uhrasin itsensä, ettei uskovaisten itse tarvitse vastata omista, pahoista teoistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun papit eivät edes ilkeä selittää, että mistä tämä kahden linjan vetäminen johtuu, kun suu muikeassa hymyssä on hurskasteltu aikaisemmin, että kun Jeesus ihan vaan rakkaudesta uhrasin itsensä, ettei uskovaisten itse tarvitse vastata omista, pahoista teoistaan.
No yhden papin ainakin tiedän sanoneen itsensä virastaan irti. Ja kun häneltää kysyttiin syytä, hän vastasi lukeneensa suomi24 palstaa, ja muut mitään tietämättöminä nauroivat hänelle makeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No yhden papin ainakin tiedän sanoneen itsensä virastaan irti. Ja kun häneltää kysyttiin syytä, hän vastasi lukeneensa suomi24 palstaa, ja muut mitään tietämättöminä nauroivat hänelle makeasti.
Ei olisi kannattanut nauraa - heidäthän vai opetetaan tekemään jotakin johonkin määrämuotoon, mutta eivät he tiedä mitä Raamatussa lukee. Minä opettelin sen luku- ja jaenumeroita myöten heidän puolestaan ulkoa.
- Anonyymi
Loukkaannun jos joku väittää rukoilevansa puolestani. En usko, että Jumalaa voi manipuloida. Eli en usko "rukouksen voimaan" paitsi tietysti itsesiggestiona. On kuitenkin aivan sama miksi sitä väität, meditaatioksi vai rukoiluksi - teet sitä itsellesi.
- Anonyymi
Suggestiona.
- Anonyymi
Mitä väliä? Jokainen saa rukoilla jos haluaa. Eihän se sinulta ole pois, jos hän uskoo.
- Anonyymi
Ajatuksia ja rukouksia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944791Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353076Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k522983Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281551Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471199
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.71016Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78991Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52989Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981