Suomi kulki onnensa ohi, kun ei osannut hyödyntää asemaansa idän ja lännen välissä itsenäisenä ja puolueettomana. Se oli tehnyt Suomesta hyvinvointivaltion ja tuonut rauhan rajoille. Stubb on sanonut, ettei hän halua samaa kohtaloa Ukrainalle! Caj-Göranin mielestä Ukrainan sotaa tulee rahoittaa ettei Ukrainalle käy kuten kävi puolueettomalle Suomelle!
Presidentti Caj-Göran Stubb varsinainen sotahaukka!
Anonyymi-ap
10238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitenpä sille puolueettomalle Ukrainalle sitten kävikään? Annetaanpa FSB:n miehen kertoa kun hän sitä kohtaloa oli Venäjältä tullut järjestämään.
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598
Kullaan mieluummin sellaista joka tuntee avainhenkilöt ja on ollut itse paikan päällä todistamassa tapahtumia. https://youtu.be/lfcsRsRBhF0?si=-DfLDZssVf1VKQf1
Ei se kuulosta FSB:n Strelkov nähneen Jefeä siellä. Muuta kyllä tietää kertoa, sellaista mitä joku silmälasiheppu tuhansien kilometrien päässä ei ole ollut todistamassa:
”Minä painoin tämän sodan liipaisimesta”, Strelkov sanoi torstaina julkaistussa haastattelussa Venäjän Zavtra-lehdelle, joka kannattaa imperialistisia näkemyksiä.
”Jos yksikkömme ei olisi ylittänyt rajaa, kaikki olisi rauennut – kuten [Ukrainan] Harkivissa, kuten Odessassa”, Strelkov, joka käyttää sotanimikettä ”Ampuja” sukunimensä Girkin sijaan, sanoi.
Olet hokenut koko ajan kuinka epäluotettavia Venäläiset ovatkaan mutta sitten nostat jonkin donetskin alueen separatistin Yhdysvaltalaisen ja kansainvälisesti arvostetun professorin yli luotettavuudessa? Jeffrey Sachs on erittäin tunnettu ja arvostettu professori kaikkialla maailmassa. Miksei tuota Donetskin alueen separatistia kutsuttu Brysseliin luennoimaan profesori Jefferey Sachshin sijaan kun on kerran korkein asiantuntija Ukrainan sodassa?
Kumpi siellä sitä Venäjän valloitussotaa sinun mielestä on nyt sitten enemmän henkilökohtaisesti ollut toteuttamassa, Strelkov vai sinun kaverisi Sachs?
Jotenkin minusta tuntuu, että asiansa vuoksi aseeseen tarttunut Strelkov on saattanut olla tarkoitusperistään Zavtran toimitukselle hieman avoimempi kun kerran yhteisellä asialla ovat. Siinä mielessä Strelkov, jopa ihmishirviönä, on kuitenkin rehellisempi kuin joku tärkeilevä professori, joka ei miljoonassa vuodessa oikeasti uskaltaisi vaarantaa nahkaansa taistellakseen Venäjän imperiumin laajentamiseksi.
Amerikkalainen arvostettu ekonomisti, professori Jeffrey Sachs on todennut presidentistämme: "Tämä mies ei ymmärrä mistään mitään."
Toisaalta Jeffrey Sachs ei ymmärrä mistään mitään, joten on se.
Jefferey Sachs on yksi Yhdysvaltojen arvostetuimmista profesoreista jonka taidot tunnustetaan niin idässä kuin lännessä.
Eli oliko Jeffe johtamassa FSB:n taistelujoukkoa vai pitäisikö ennemmin uskoa yksikön päällikön omakohtaista kertomusta? Kyllä taitaa Saksin taidot olla hopealla FSB:n taitoihin verraten:
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598
Kyllä nämä ns. nykyajan taoisinajattelijat ovat kaikki maailmalla kummastelleet miten kevyesti Suomi hylkäsi pitkän, menestyksellisen puolueettomuutensa ja suostui suinpäin Naton jäseneksi, vielä nopeutetulla aikataululla.
Tämä siis kuin täysin ymmärtämättä geopoliittisia realitetteja ja Suomen strategista asemaa suhteessa Venäjään ja tietysti Yhdysvaltoihin ja muuhun Eurooppaan.
Ehkä sitä ei olla ymmärrettykään tai sitten maan johdossa on Suomen kansan ja maan kohtalosta täysin piittaamattomia globalismin kätyreitä.
Mikä jälkimmäinen vaihtoehto näyttää jopa uskottavmmalta, niin mielipuoliselta kuin se tuntuukin.