Hyvin lyhyt, pikainen ja alustava hahmotelma "unen ja valveen rajamailta" (:D) :
Ilmenemiä:
- eri tieteenalojen kapeat ja jäykät paradigmat (näkökulmat) suhteessa tutkittaviin ilmiöihin tai asioihin ja niihin liittyvät "auktoriteetit" joiden takia tieteen paradigmat voivat tyypillisesti kehittyä vain näiden auktoriteettien hautajaisten kautta ja silloinkin vain jos koulutusjärjestelmä ei ole liian ehdollistava yhteiskuntien taloudellisten valtaintressien takia.
- liiallinen sitoutuminen kaavamaisiin algoritmisiin metodeihin (matematiikka, logiikka, ennusteisiin perustuvat kokeet)
- ensin luodaan hypoteesi joka sitten yritetään todistaa oikeaksi tai falsifioida kokeellisen ennustuksiin perustuvan metodin tai pelkän loogisen ristiriidattomuuden tai matemaattisen mallin esteettisen "kauneuden" pohjalta
Matematiikka & logiikka= vähänkin roskaa sisään ==> paljon roskaa ulos
Kokeellinen metodi olettaa ikuiset tai vähintään universaaliset metafyysiset "luonnonlait" joita ei voi falsifioida koska kaikki tutkimukset ovat ajallis-paikallisesti lokaaleja eivätkä voi tuottaa universaalia tietoa
Tutkittavan kohteen eristäminen edellyttää tietoa kaikesta mahdollisista tutkimuskohteesseen vaikuttavista asioista joka on mahdotonta käytännössä
Kokeentekijän vaikutusta kokeen tuloksiin voi eliminoida korkeintaan jossain määrin esim. tuplasokkomentelmillä
Oikeampi tapa löytää todellisuus:
- ei mitään liian tarkasti määriteltyjä hypoteeseja eikä oletuksia ennen tutkimista ja kokeilemista
- "salapoliisi"-metodi jossa vähitellen kerätään johtolankoja jotka liittyvät ko. tutkittavaan ilmiöön ja samalla pidättäydytään liian tarkasti määritellyistä johtopäätöksistä ja ollaan koko ajan valmiita muuttamaan väljää työhypoteesia jos tutkimustulokset ja ennakkoluulottomat kokeilut antavat siihen aihetta (progressiivinen approksimaatio)
-ei pakoteta väestöä omaksumaan kouluissa todennäköisesti jossain vaiheessa virheellisiksi tai puutteellisiksi osoittautuvia teorioita tai todellisuuden mallinnoksia
- tiede edistyi parhaiten silloin kun se ei ollut tiukasti vallitseviin paradigmoihin sitoutunutta vertaisarviointia eikä ns. "laitostiedettä" vaan kaiken aidon tieteellisen tutkimisen motiivina oli aito pyyteetön uteliaisuus ja todellisuuden ymmärtämisen halu
- tieteen suurimmat ongelmat syntyivät kun filosofia erotettiin tieteestä ja samalla loppui itsekritiikki ja vaatimattomuus ja syntyi alttius poliittis-taloudelliseen manipulointiin ja korruptioon
- ei sitouduta tiukasti mihinkään metafyysisiin oletuksiin kuten ontologiaan (esim. fysikalismi, idealismi, panpsykismi) vaan pyritään tutkimaan ilmiöitä erilaisten systeemien kannalta ontologisesti neutraalilla asenteella (systeemiteoreettinen metodi)
- ymmärretään matematiikan ja logiikan puutteet koska ne ovat vain työkaluja tietynlaisten ongelmien ratkaisuissa eikä itsetarkoituksia
Reduktionistinen hahmotus toimii ainoastaan fiktiivisen klassisen fysiikan projisoidulla makrotasolla kun taas todellisempi taso on kvanttitaso jonka ominaisuuksiin kuuluu kokonaisvaltaisuus ja epälineaariset vuorovaikutukset
Ainoa toimiva tapa ymmärtää todellisuutta on pyrkiä hahmottamaan kokonaisuudesta osajärjestelmiin. Pelkästä tietämisestä ei seuraa ymmärtämistä. Kuvailu ei ole sama asia kuin selitys (esim. matemaattiset mallit)
B
ps. Ns. "perskärpästen" pseudokritiikki takertuu tyypillisesti aina yksittäisiin lauseisiin tai sanoihin kokonaisuuden asiayhteydestä erotettuna ja tuottaa aina tarkoitushakuista pitkäpiimäistä saivartelua ja sekoilua. ;-)
Tiedeyhteisön nurinkurinen metodi= puppugenerointia
11
89
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Kirjoittaisitko välillä muista aiheista?
Sinulla on kumminkin laaja tietopohja.- AnonyymiUUSI
Tämä aloitus liittyi tieteenfilosofiaan joka on tärkeä aihe ja samalla tavalla kuin institutionaaliset valtauskonnot aikaisemmin niin tiede on hyvin vahvasti väestön maailmankuvaa manipuloivaa ja suurin osa tieteen tuloksista on sellaisia ettei niitä voi ainakaan helposti itse verifioida omassa kokemuksessaan joten vaihtoehdoiksi jää ainoastaan joko uskoa sokeasti tai olla uskomatta.
En pidä mitään vaihtoehtoisia enkä "virallisia" tieteellisiä teorioita lopullisina, täydellisinä todellisuuden kuvauksina ja selityksinä koska todellisuus on mielestäni paljon monitasoisempi ja monimuotoisempi kuin useimmat osaavat edes kuvitella.
Ihan vertauskuvana voi miettiä kuinka paljon nykyisestä maailmasta ja varsinkin tekniikasta olisi edes mahdollista ilmaista jollekin Napoleonin aikaan eläneelle vaikka se oli vain n. 200 vuotta ja sama pätenee myös tulevaisuuden suhteen ellei tämä sivilisaatio tuhoa itseään lähiaikoina mikä on mielestäni hyvin konkreettinen ja jopa todennäköinen skenaario.
Kieltämättä tämä aihe voi tuntua monesta ahdistavalta samalla tavalla kuin nykyisen politiikan ja siihen liityvän sotahysterian analysointi vaikka kyse on hyvin kriittisistä ja ajankohtaisista asioista joiden suhteen tuntuu olevan paljon erimielisyyttä niiden välillä jotka omaksuvat kaiken valtamedian informaation jonkinlaisena objektiivisena faktana vaikka monet asiantuntijatkin ovat erimielisiä kun asioita tarkemmin tutkii eri lähteistä.
Kirjoittelen myös muistakin aiheista kuten ns. esoteerisista ja paranormaaleista ilmiöistä ja jos et edes kerro minkälaisista aiheista haluat kirjoittelua niin eipä sille asialle voi paljoa sitten tehdä. :D
....
En koskaan suunnittele etukäteen näitä kirjoituksia vaan aiheet tulevat mieleeni usein heti unesta heräämisen jälkeen johon ehkä vaikutaa se että kuuntelen sängyssä aina ennen nukahtamista illalla filosofista, tieteellistä ja esoteerista aineistoa piilotajunnan syöteaineistona. Tätä olen harrastanut jo yli 10 vuotta ja tulokset ovat olleet usein aika mielenkiintoisia....
Kuuntelen tuota aineistoa myös päivisin taustalla kun teen jotain melko rutiininomaista puuhaa samalla. Kuunneltu aineisto toimii paremmin kuin luettu koska se vaikuttaa piilotajuntaan tehokkaammin kuin pelkkä loogis-analyyttinen egotason keskittyminen.
Tekstiaineistoa voi myös konvertoida puheeksi joten aineistosta ei ole toistaiseksi ollut pulaa.
B - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tämä aloitus liittyi tieteenfilosofiaan joka on tärkeä aihe ja samalla tavalla kuin institutionaaliset valtauskonnot aikaisemmin niin tiede on hyvin vahvasti väestön maailmankuvaa manipuloivaa ja suurin osa tieteen tuloksista on sellaisia ettei niitä voi ainakaan helposti itse verifioida omassa kokemuksessaan joten vaihtoehdoiksi jää ainoastaan joko uskoa sokeasti tai olla uskomatta.
En pidä mitään vaihtoehtoisia enkä "virallisia" tieteellisiä teorioita lopullisina, täydellisinä todellisuuden kuvauksina ja selityksinä koska todellisuus on mielestäni paljon monitasoisempi ja monimuotoisempi kuin useimmat osaavat edes kuvitella.
Ihan vertauskuvana voi miettiä kuinka paljon nykyisestä maailmasta ja varsinkin tekniikasta olisi edes mahdollista ilmaista jollekin Napoleonin aikaan eläneelle vaikka se oli vain n. 200 vuotta ja sama pätenee myös tulevaisuuden suhteen ellei tämä sivilisaatio tuhoa itseään lähiaikoina mikä on mielestäni hyvin konkreettinen ja jopa todennäköinen skenaario.
Kieltämättä tämä aihe voi tuntua monesta ahdistavalta samalla tavalla kuin nykyisen politiikan ja siihen liityvän sotahysterian analysointi vaikka kyse on hyvin kriittisistä ja ajankohtaisista asioista joiden suhteen tuntuu olevan paljon erimielisyyttä niiden välillä jotka omaksuvat kaiken valtamedian informaation jonkinlaisena objektiivisena faktana vaikka monet asiantuntijatkin ovat erimielisiä kun asioita tarkemmin tutkii eri lähteistä.
Kirjoittelen myös muistakin aiheista kuten ns. esoteerisista ja paranormaaleista ilmiöistä ja jos et edes kerro minkälaisista aiheista haluat kirjoittelua niin eipä sille asialle voi paljoa sitten tehdä. :D
....
En koskaan suunnittele etukäteen näitä kirjoituksia vaan aiheet tulevat mieleeni usein heti unesta heräämisen jälkeen johon ehkä vaikutaa se että kuuntelen sängyssä aina ennen nukahtamista illalla filosofista, tieteellistä ja esoteerista aineistoa piilotajunnan syöteaineistona. Tätä olen harrastanut jo yli 10 vuotta ja tulokset ovat olleet usein aika mielenkiintoisia....
Kuuntelen tuota aineistoa myös päivisin taustalla kun teen jotain melko rutiininomaista puuhaa samalla. Kuunneltu aineisto toimii paremmin kuin luettu koska se vaikuttaa piilotajuntaan tehokkaammin kuin pelkkä loogis-analyyttinen egotason keskittyminen.
Tekstiaineistoa voi myös konvertoida puheeksi joten aineistosta ei ole toistaiseksi ollut pulaa.
BKirjoita kaikesta muusta paitsi tästä meille tutusta todellisuudesta eli esim:
multiversumista ,taivaasta, helvetistä, ylisistä ,alisista , astraali-,eteeri-tai henkisestämaailmasta - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoita kaikesta muusta paitsi tästä meille tutusta todellisuudesta eli esim:
multiversumista ,taivaasta, helvetistä, ylisistä ,alisista , astraali-,eteeri-tai henkisestämaailmasta"Kirjoita kaikesta muusta paitsi tästä meille tutusta todellisuudesta eli esim:
multiversumista ,taivaasta, helvetistä, ylisistä ,alisista , astraali-,eteeri-tai henkisestämaailmasta"
Multiversumi toimii vain yksilöiden tietoisuuden projektioiden tasolla.
Taivas ja helvetti ovat fyysisen kuoleman jälkeisiä olotiloja jossa aikaisempi sisäinen maailma muuttuu ikäänkuin ulkomaailmaksi ja piilotajunnan projektiot ovat lähes viiveettömiä toisin kuin fysikaalisen aistikokemuksen tasolla. Ne ovat kuin loputtoman tuntuista unennäköä josta on mahdotonta herätä ellei sitä heräämistä eli ajattelun ja tunteiden itsekontrollia ole riittävästi harrastanut fyysisen kehoelämän aikana.
Astraalikeho on tunnekeho. Eetterikeho on biosähköisten muottien taso (M. Levin).
Ihminen voi periaatteessa vaikuttaa kaikilla tasoilla tietoisesti vaikka normaalisti ns. piilotajunta liittyy astraali ja mentaalitasoihin.
Tyypillisesti kaikki tarkkaavaisuus kohdistuu aistimaailmaan ja oma sisäinen maailma jää useimille aika vieraaksi ja käytös on enimmäkseen automaattis-reaktiivista.
Biologinen evoluutio koskee vain kehon käyttövälineenä. Yksilöllinen evoluutio on vastavirtaan kulkemista eikä automaattista kuten kehon evoluutio.
https://en.wikipedia.org/wiki/Involution_(esotericism)
Henkinen eli mentaalinen taso on tahdon ja intention taso eli kaikkien kausaaliketjujen aloittaja ja se mikä tyypillisesti hahmotetaan teistisesti vaikka se on pohjimmiltaan persoonatonta potentiaalia.
Wise Quotes ytube-kanavalla on nämä asiat selitetty aika hyvin kuten Gurdjieffin, Steinerin ja teosofian opeissa sekä myös muinaisissa perinteissä (hinduismi, taolaisuus jne. )
Kyse on pohjimmiltaan harmoonisista resonansseista - ne joilla resonoi harmoonisesti ymmärtävät intuitiivisesti ja ne joilla ei resonoi eivät ymmärrä vaikka kuinka yrittäisi selittää koska ei ole yhteistä rajapintaa.
...
Kirjoittelen aina siitä mikä kulloinkin tuntuu olennaisimmalta ja yritän vastata myös kysymyksiin mikäli ehdin ja ne huomaan. Mieluiten käytän kuitenkin yleensä aikaani ja energiaani lähinnä vain omiin jatkotutkimuksiini itseäni kiinnostavista aiheista.
Väittely ei yleensä jaksa kiinnostaa koska on usein pelkkää eipäs-juupastelua loppumattomiin.... :D
B - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Kirjoita kaikesta muusta paitsi tästä meille tutusta todellisuudesta eli esim:
multiversumista ,taivaasta, helvetistä, ylisistä ,alisista , astraali-,eteeri-tai henkisestämaailmasta"
Multiversumi toimii vain yksilöiden tietoisuuden projektioiden tasolla.
Taivas ja helvetti ovat fyysisen kuoleman jälkeisiä olotiloja jossa aikaisempi sisäinen maailma muuttuu ikäänkuin ulkomaailmaksi ja piilotajunnan projektiot ovat lähes viiveettömiä toisin kuin fysikaalisen aistikokemuksen tasolla. Ne ovat kuin loputtoman tuntuista unennäköä josta on mahdotonta herätä ellei sitä heräämistä eli ajattelun ja tunteiden itsekontrollia ole riittävästi harrastanut fyysisen kehoelämän aikana.
Astraalikeho on tunnekeho. Eetterikeho on biosähköisten muottien taso (M. Levin).
Ihminen voi periaatteessa vaikuttaa kaikilla tasoilla tietoisesti vaikka normaalisti ns. piilotajunta liittyy astraali ja mentaalitasoihin.
Tyypillisesti kaikki tarkkaavaisuus kohdistuu aistimaailmaan ja oma sisäinen maailma jää useimille aika vieraaksi ja käytös on enimmäkseen automaattis-reaktiivista.
Biologinen evoluutio koskee vain kehon käyttövälineenä. Yksilöllinen evoluutio on vastavirtaan kulkemista eikä automaattista kuten kehon evoluutio.
https://en.wikipedia.org/wiki/Involution_(esotericism)
Henkinen eli mentaalinen taso on tahdon ja intention taso eli kaikkien kausaaliketjujen aloittaja ja se mikä tyypillisesti hahmotetaan teistisesti vaikka se on pohjimmiltaan persoonatonta potentiaalia.
Wise Quotes ytube-kanavalla on nämä asiat selitetty aika hyvin kuten Gurdjieffin, Steinerin ja teosofian opeissa sekä myös muinaisissa perinteissä (hinduismi, taolaisuus jne. )
Kyse on pohjimmiltaan harmoonisista resonansseista - ne joilla resonoi harmoonisesti ymmärtävät intuitiivisesti ja ne joilla ei resonoi eivät ymmärrä vaikka kuinka yrittäisi selittää koska ei ole yhteistä rajapintaa.
...
Kirjoittelen aina siitä mikä kulloinkin tuntuu olennaisimmalta ja yritän vastata myös kysymyksiin mikäli ehdin ja ne huomaan. Mieluiten käytän kuitenkin yleensä aikaani ja energiaani lähinnä vain omiin jatkotutkimuksiini itseäni kiinnostavista aiheista.
Väittely ei yleensä jaksa kiinnostaa koska on usein pelkkää eipäs-juupastelua loppumattomiin.... :D
BOnko maailmankaikkeudessa grand plan eli suuri suunnitelma?
Vai onko kaikki avoinna?
- AnonyymiUUSI
Joo, mutta perskärpästen suhteen pitää ottaa huomioon että kullakin on oma armolahja.
1. Tiedon sanat
2. Kaunopuheisuus
3. Kielten sanojen selittäminen
4. Kielillä puhuminen.
Jos on piinttynyt yksittäisiin sanoihin takertuja niin armolahja on kaunopuheisuutta pienempi sanojen selittäminen.
Olli onnistui omassa ketjussaan selkeyttämään mulle TODELLISUUDEN. Sitä en olisi uskonut pyrittävän ymmärtämään METAFYSIIKAN avulla. Todellisuus on avoimesti nähtävillä, mutta sen ymmärtäminen täysin vaatii psykologiaa ja metafysiikkaa?
Kiitos ketjuistanne, vaikka en osaa niiden aiheista tahtomallanne tavalla keskustella. Tää foorumi on aika hiljainen. Itse pyrin vastaamaan kaikkiin aloituksiin, vaikka ei rahkeet riitä eikä ole tietoa eikä kykyä filosofiaan. Ehkä joskus keskustelijoiden taso paranee!
Pyrin lukemaan filosofian ensyklopediaa kyllä mutta sen aiheet ovat valmiiksi pureskeltuja enkä löydä niiden lisäämiseen mitään. Pitäisi ehkä käyttää tekoälyä enemmän.
Kukin vastaa oman armolahjansa puitteissa. Olkoon se pieni tai suuri.- AnonyymiUUSI
"Joo, mutta perskärpästen suhteen pitää ottaa huomioon että kullakin on oma armolahja."
Tarkoitin noilla "p-kärpäsillä" lähinnä esim. erästä jälkinumeroijaa joka yrittää debunkata vaikka hänen asiantuntemuksensa rajoittuu pelkkään matemaattiseen fysiikkaan eikä edes halua perehtyä siihen mitä yrittää kritisoida.
Itse olen vuosien varrella jo tottunut tuollaisten meluisien negativistien ulosantiin etten jaksa ottaa sitä kovin vakavasti ja suurin osa heistä on sisäistänyt ns. SIWOTI periaatteen jonka mukaan ei kannata kommentoida netin "väärinajattelijoita" koska nykyään joutuvat tappiolle yhä useammin ja tuollaista strutsi taktiikkaa pidetään tehokkaana.
...
Tietosanakirjat ovat aika tylsiä joten kannattaa käydä kirjastossa tai lukea netissä tunnettujen filosofien ja tieteentutkijoiden alkup. teoksia eikä vain heidän tulkitsijoitaan jossain tenttikirjassa tai wikipediassa.
Eli ts. lue Platonia, Einsteinia, Heisenbergiä, Schrödingeriä, Darwinia ja Alfred Russell Wallacea rinnakkain - vastakkaisten näkökulmien vertaaminen rinnakkain tuottaa oman kokemukseni mukaan parhaan tuloksen josta on hyvä jatkaa omia tutkimuksia.
100% luetettavia lähteitä ei ole edes olemassa joten kannattaa olla sekä kriittinen että yrittää olla samalla ennakkoluuloton ja asenteeton kaiken informaation suhteen.
B
- AnonyymiUUSI
2000-luvulla aika monilla tieteenaloilla on tapahtunut paradigman muutoksia, eniten kuitenkin tietojenkäsittelytieteessä. Tietojenkäsittelytieteen laitoksilla professorit pysyvät kuitenkin koko ajan samoina, vaikka uusia paradigmoja tulee jatkuvasti. Uusimpana symbolinen tekoäly.
- AnonyymiUUSI
Symbolinen tekoäly on vanha edellinen paradigma, ja se on jo korvautunut uudella joka on koneoppiminen ja syväoppiminen.
- AnonyymiUUSI
Tiedeyhteisön metodi perustuu filosofiaan. Haluat siis poistaa filosofian?
Mitä unet ovat?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude25715231Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy12510146Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h1089371Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump237109Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.1826547Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua1766228Ohhoh. Kokoomusvirkamiehen mukaan Suomessa ei ole työttömyyskriisiä
Kun kokoomuksen johtama hallitus epäonnistuu täydellisesti talouspolitiikassaan, niin aikaisemmin erittäin pahaksi määri335622Polttomoottoriauto tulessa parkkihallissa Tampereella
Pystyy näkemättä jo sanomaan, koska sähköautoissa ei ole palavia nesteitä lainkaan. Ihme ettei polttomoottoriautoja ole474806Jos mä joisin
Itteni känniin nyt, voi olla että mä tunnustaisin sulle kuinka ihastunut oon ollu suhun viimeiset 2 vuotta. Eikä mua pys251796IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!
"Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti1501705