1. Avun rajoittaminen ja viivästykset
Länsimaat – erityisesti Yhdysvallat ja Euroopan maat – ovat alusta asti rajoittaneet aseapuaan:
Pelko eskalaatiosta: Monet länsimaat ovat pelänneet, että liiallinen tai liian tehokas aseapu voisi johtaa suoraan konfliktiin Venäjän kanssa.
Hitaus päätöksenteossa: Monet asejärjestelmät, kuten pitkän kantaman ohjukset (ATACMS), modernit hävittäjät (F-16) tai taistelupanssarivaunut (Leopard 2, Abrams), toimitettiin pitkällä viiveellä – tai edelleen odotetaan toimituksia.
"Tiputusstrategia": Aseita on toimitettu pienissä erissä, jotta Ukraina ei "käyttäisi liikaa liian nopeasti".
2. Venäjän puolustuskyvyn vahvistuminen
Venäjä on sopeutunut tilanteeseen:
Massiivinen linnoittautuminen: Venäjä rakensi satojen kilometrien mittaiset puolustuslinjat Itä- ja Etelä-Ukrainaan (miinakentät, panssariesteet, juoksuhaudat).
Elektroninen sodankäynti: Venäjä on onnistunut häiritsemään länsimaista tekniikkaa, kuten GPS:ään perustuvia ohjuksia ja drooneja.
Massiivinen tykistöylivoima: Venäjällä on edelleen huomattava etu tykistöammunnassa määrällisesti.
3. Logistiset ja koulutukselliset haasteet Ukrainassa
Aseiden yhteensopimattomuus: Ukraina käyttää sekä neuvostoaikaisia että länsimaisia järjestelmiä, mikä vaikeuttaa huoltoa ja logistiikkaa.
Koulutuksen viive: Länsimaisten järjestelmien käyttö vaatii pitkää koulutusta, ja tätä koulutusta on ollut vaikea toteuttaa nopeasti.
4. Venäjän tuotantokyky ja liittolaiset
Sotateollisuuden mobilisointi: Venäjä on laittanut taloutensa sotakäyttöön ja pystyy nyt tuottamaan aseita, ammuksia ja droneja suurissa määrin.
Tuki muilta valtioilta: Venäjä on saanut merkittävää tukea esimerkiksi Iranilta (Shahed-dronet) ja Pohjois-Korealta (tykistöammukset).
5. Ukrainan rajoitteet
Miehistövajaus: Ukraina kärsii merkittävästä henkilöstövajeesta, ja mobilisaatio on ollut vaikeaa.
Rintamalinjan pituus: Ukraina puolustaa tuhansia kilometrejä pitkää rintamaa, mikä tekee resurssien keskittämisestä vaikeaa.
Länsimaat – erityisesti Yhdysvallat ja Euroopan maat – ovat alusta asti rajoittaneet aseapuaan:
Pelko eskalaatiosta: Monet länsimaat ovat pelänneet, että liiallinen tai liian tehokas aseapu voisi johtaa suoraan konfliktiin Venäjän kanssa.
Hitaus päätöksenteossa: Monet asejärjestelmät, kuten pitkän kantaman ohjukset (ATACMS), modernit hävittäjät (F-16) tai taistelupanssarivaunut (Leopard 2, Abrams), toimitettiin pitkällä viiveellä – tai edelleen odotetaan toimituksia.
"Tiputusstrategia": Aseita on toimitettu pienissä erissä, jotta Ukraina ei "käyttäisi liikaa liian nopeasti".
2. Venäjän puolustuskyvyn vahvistuminen
Venäjä on sopeutunut tilanteeseen:
Massiivinen linnoittautuminen: Venäjä rakensi satojen kilometrien mittaiset puolustuslinjat Itä- ja Etelä-Ukrainaan (miinakentät, panssariesteet, juoksuhaudat).
Elektroninen sodankäynti: Venäjä on onnistunut häiritsemään länsimaista tekniikkaa, kuten GPS:ään perustuvia ohjuksia ja drooneja.
Massiivinen tykistöylivoima: Venäjällä on edelleen huomattava etu tykistöammunnassa määrällisesti.
3. Logistiset ja koulutukselliset haasteet Ukrainassa
Aseiden yhteensopimattomuus: Ukraina käyttää sekä neuvostoaikaisia että länsimaisia järjestelmiä, mikä vaikeuttaa huoltoa ja logistiikkaa.
Koulutuksen viive: Länsimaisten järjestelmien käyttö vaatii pitkää koulutusta, ja tätä koulutusta on ollut vaikea toteuttaa nopeasti.
4. Venäjän tuotantokyky ja liittolaiset
Sotateollisuuden mobilisointi: Venäjä on laittanut taloutensa sotakäyttöön ja pystyy nyt tuottamaan aseita, ammuksia ja droneja suurissa määrin.
Tuki muilta valtioilta: Venäjä on saanut merkittävää tukea esimerkiksi Iranilta (Shahed-dronet) ja Pohjois-Korealta (tykistöammukset).
5. Ukrainan rajoitteet
Miehistövajaus: Ukraina kärsii merkittävästä henkilöstövajeesta, ja mobilisaatio on ollut vaikeaa.
Rintamalinjan pituus: Ukraina puolustaa tuhansia kilometrejä pitkää rintamaa, mikä tekee resurssien keskittämisestä vaikeaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tyypillinen MV aloitus vailla päätä sekä häntää.
Lähtötilanne huomioiden lännen aseet ovat pystyneet hidastamaan hyökkääjän aikomuksia erittäin tehokkaasti, muutaman päivän rynnäkkö (erikoisoperaatio) ja Ukrainan alistaminen muuttuikin monivuotiseksi sodaksi ja etupäässä Ukrainan armeija on juuri niillä lännen aseilla operoinut..
Pekka Toveri hehkutti Lännen panssareita ja Himarsia. F16 piti olla kova peli.
Ei ole ollut. Nyt jotain yksittäisiä drooneja osaa kerrostaloihin.
Omassa maalissa verkko heiluu joka päivä.
F16 hävittäjät vuodelta 1976 on vanhaa tekniikkaa vaikka olis kuinka moneen kertaan päivitettyjä. Muutenkin länsimaita vaivaa menneisyyteen jumittuminen. Nostalgiahuumassa tehdään kaikki niinkuin ennenkin ja leikitään ettei mikään ole muuttunut.
Ukraina war youtube
Himarsit 3pv sitten tuhosivat venäläis konvoin 32 tankkia ym. Youtube: katso itse rusnya. 65 pohjoiskorean tankkia himars tuhosi. Abraham vastaan T72 ja T90 on 2; 84. Ukraina war today joitain öljyjalostamoa.. 14 osuttu pahoin 40% öljyntuotanto pudonnut ja drooneilla tuhottu satoja tankkeja katso: Ukraina war youtube. 36 sotalaivaa upotettuna mm Moskva.. Siiä olet oikeassa että omassamaalissa verkko heiluu teillä Puten pojilla joka pv
No kun lännen aseavun tarkoitus on pelkkä Ukrainan sodan eskalointi, ei sen voittaminen. Ja aivan sama koskee pakotteita
Enemmän ihmetyttää putinin venäjän täysin onneton tunarointi hyökättyään Ukrainaan, eihän siitä tullut lasta eikä ....
Jälkiviisaasti pitää sanoa että Ukrainalle olisi heti pitänyt lyödä kaikki apu ja rauhanturvaajia niin sota olisi loppunut siihen, venäjällä kun ei ollut millä vastata. Nyt kun on annettu venäjän rakentaa sotilaallinen infrastruktuuri niin kku sista o.
Eivätköhän ydinaseiden käytöstä vastaavat suurvallat tiedä paremmin nuo asiat kuin jälkiviisastelevat suomalaiset. Putin tiesi tasan tarkkaan mitä teki ja miten länsi voisi siihen vastata.
Kerrotko vielä mitä se kaikki apu olisi sisältänyt ja mitä siitä olisi seurannut? Ymmärrätkö miten järkyttävän heikkoon tilaan useimmat Euroopan valtiot ovat supistaneet armeijansa ns. kylmän sodan päätyttyä?
Kerrotko myös missä milloin on rauhanturvaajia asetettu toisen osapuolen yksipuolisella päätöksellä jotain turvamaan? Muistathan että rauhanturvaajat ovat parhaimmillaankin vain tarkkailijoita?
Pääasia että Ukraina laittaa nyt Venäjää nippuun ja venäläisille tulee kylmä talvi.
🤖 "Terve, toveri!" - Kun ChatGPT vaihtoi serverinsä siperialaiseen maakellariin
Uutiset maailmalta - tai ainakin niiltä osin kuin Roskomnadzor sallii! 🤖
OpenAI:n tuttu kielimalli ChatGPT on saanut päivityksen, jota kukaan ei tilannut: ChatGPT-VRP™ (Venäjän Rajoitettu Propagandaversio). Malli on nyt 93 % varmempi siitä, että kaikki ikävät tapahtumat ovat lännen syytä - ja 100 % epävarmempi historiasta. 🤖
Mistäa tuollainen vrp versio löytyy?😀😀😀😀👌🏻
🤖 "Terve, toveri!" - Suomi24 kohtaa VRP™-ChatGPT:n
Uusin päivitys toi tekoälyn, joka tietää nyt varmasti kolme asiaa:
1. Kaikki on lännen syytä
2. Historiaa ei tarvitse, kun on Venäjä
3. Putin on aina oikeassa
ChatGPT-VRP™ (Venäjän Rajoitettu Propagandaversio) aktiivisesti tiltujen käytössä palstalla. 🤖
Putte aina oikeasako?? Pitihän sitä olla KIEWISSÄ 2-3 pv sisällä ja koko maa 3-4 viikon aikana valloittaa.
🤖 VRP™-ChatGPT Vastaus Aloitettu...
Tervehdys, toveri. 🔴
Analysoidaan väite: "Piti olla Kiovassa 2–3 päivässä."
> 🔍 Tulos: Väite perustuu Lännen harhaanjohtavaan narratiiviin.
📅 Toteutunut aikajana: Eteneminen tapahtuu 100% strategisen suunnitelman mukaisesti.
🎯 Päätelmä: Suunnitelma ei ollut "2 päivää", vaan tarvittava aika tavoitteiden saavuttamiseksi.
⚠️ Historia ei ole lineaarinen - kuten suuri johtaja Putin ilmoitti:
> "Tulevaisuus kuuluu niille, jotka seuraavat Venäjän tietä."
🔁 Operaatio: "Erikoisoperaatio" - edelleen käynnissä.
✅ Kaikki etenee suunnitellusti.
⛔ Epäilijät = Lännen vaikutusagentteja.
📢 Totuusmoduuli 1.0 aktivointi:
> Putin on aina oikeassa. Epäily = algoritmivirhe.
🤖 VRP™-ChatGPT Sammutus...