Onko tämä kenties vapaa-ajattelijoiden virallinen kanta?
Vapaa-ajattelijat vertaa facebookissa naisia kanoihin
Anonyymi-ap
21310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Valheellinen väite otsikossa jälleen.
No ei muuten ole. Ylimääräinen t-kirjain tuli automaattisesti.
Lauri Ojala postasi viestin, jossa vertaa
Naiset kristinuskon puolesta on sama kuin Kanat Kfcn puolesta. Kuvassa on jotain kananugetin näköisiä
Kysynkin nyt: miksi uskonnonvapaus ei koske teillä naisia?
Ja tulee muuten uudelleen jos tämä lähtee ja laitan ylläpitoon todisteen facesta, nehän ovattä kaikkien luettavissa.
Pot Pot Pot. 🐔 🐔 🐔
Jeesus on niin hyyväää, ei koskaan verrannut naisia kanoihin 😁
kfc tarkoittanee varmaan maailman kuuluisinta pikruokaketjua
Valiiton junttien höpöjä sinänsä ei kannata lukea ei niihin aikaakaan kulu
mutta tavallaan ikään kuin tekee mieli pskapuheisiin puuttua mutta se
taas vie aikaa
Nyt on aika hiljaista markkinoilla kun Trump vääntää hallinnon sulkemista
ja pian räjähtää Gazan taistelut massiivisiksi Israelin kootessa joukkoja
niin voin kirjoittaa tästä yhden lauseen
Valiitonjuntit kerävät amerikkalaisista lähteistä englanninkielistäsontaa
nälviäkseen, tarkoittaa siellä lähinnä katolista kirkkoa ja postaavat täällä sitä vilttuillakseen luterilaisille jos tässä nyt jotain järkeä on
Olet varmaan ainakin lähellä tosiasioita. Eihän tuo Lauri mitään mistään edes tiedä.
Naisia työskentelee tänä päivänä teologeina, tutkijoina, piispoina, pappeina kirkkoherroina, diakoniatyössä, tavanaomaisemmissa tehtävissä kristinuskon parissa.
He kaikki oletettavasti kannattavat kristinuskoa tavalla tai toisella.
Kertoisiko Lauri millä meriiteillä hän halveeraa naisia, jotka ovat kristinuskon kannalla?
Itse valitsisin koska tahansa kristinuskon ennen montaa muuta, jos pakko olisi.
Voisitko Lauri tulle kertomaan hieman perusteluja aika halveeraavalle heitollesi, vai piileksitkö mieluummin facessa moderoinnin suojassa?
Ei varmaan kannata pidättää hengitystä odotellessa.
Onneksi olen hengittänyt ihan normaalisti, muuten olisi kyllä happi loppunut.
Ovatko ateistiset miehet jotenkin hitaita ymmärtämään asioista?
Vapaa-ajattelijat Laurilla tuntuu olevan henkilökohtainen tarve toitottaa, että naisen tulisi vaieta seurakunnassa. Miksi vapari haluaa päättää miten kristinuskossa tulee toimia?
Koska vaparit mielestäänovat päteviä määräämään kaikesta ja kaikkia.
Kottarainen on virallinen kanta. Naiset ovat olleet kottaraisia jo vuodesta 1985. Kanat ja tiput oli sitä ennen. Varmasti löytyy myös Raamatusta, on se niin paksu kirja etteikö siitä yhtään vitsinpoikasta löydy. Pitäisi tarkistaa näilä Raamtun siteerajilta. Onko Raamatussa yhtään vitsiä, edes hyväntahtoista?
Raamatulla on turha perustella vaparimiesten naisiin kohdistuvaa törkyä.
Tämä on sitä joidenkin miesten harjoittamaa naisten alistamista.
Vaparit väittää raamatun alistavan naista vaikka kyse on miehestä katsomuksesta riippumatta. Vapareille naisten halveksunta on aivan luonnollista. Väitetäänhän usein naisten toimivan enemmän tunteella ja miesten järjellä.
Mies pyrkii aina olemaan kukkona tunkiolla suhtautumisessaan naisiin.
Selitetään vielä vanha sanonta urbaanisanakirjan mukaan jollei joku satu tietämään:
"käytetään usein muodossa olla kukkona tunkiolla, jolla tarkoitetaan ihmistä, joka on mielestään muita parempi ja dominoi ympäristöään"
Mitähän Lauri halusi ihan oma tekemällään vertauksella sanoa? Kanat päätyvät nugeteiksi. Naiset ........ ....? Pitääkö olla huolissaan???
Toivottavasti vaparit nyt ymmärtävät ettei tämä nolaaminen/hiljentäminen toimi.
Jeesuksen vertaus ei puhu kukkona tunkiolla olemisesta vaan lintuemosta.
Tää on tekoälyn päätelmää:
"Jerusalem, Jerusalem! Kuinka monesti olenkaan halunnut koota lapsesi yhteen kuin lintuemo poikaset siipiensä suojaan!" on Jeesuksen sanat, jotka löytyvät Matteuksen evankeliumin (Matt. 23:37) ja Luukkaan evankeliumin (Luuk. 13:34) raamatunkohdista. Sanat kuvaavat Jeesuksen valitusta Jerusalemin kaupungin paatuneisuudesta ja siitä, että sen asukkaat eivät ole halunneet ottaa häntä vastaan.
Lisätietoja:
Konteksti:
Jeesus puhuu nämä sanat sen jälkeen, kun hän on toistuvasti lähettänyt profeettoja ja sanansaattajia Israeliin, mutta Jerusalemiin ja sen asukkaat ovat usein vain vainonneet ja tappaneet heidät.
Varoitus:
Jeesus ennustaa, että Jerusalemin temppeli jätetään autioksi ja kaupunki tulee näkemään hänet vasta, kun sen asukkaat sanovat: "Siunattu se, joka tulee Herran nimessä".
Temppelistä on jäljellä länsimuuri.
Vai on vaparilla tollanen näkemys. Kai vaparien keskuudessa naiset nyt ymmärtävät olla samaa mieltä, muuten heitä verrataan kanoihin.
Tästä syntyy kuva naisten esineellistämisestä. Naiset ovat karjaa, hyödynnettäviä.
Vaparit tuskin pitäisivät siitä, jos heidät esitettäisiin aasilaumana.
Ryhmän ylläpito ei puutu tuohon kirjoitteluun. Liiton johto siis hyväksyy tuon.
Näin on, se on sitä hiljaista hyväksyntää joka kumpuaa miehen ylimielisestä asenteesta naisiin.
Vapareita verrattaessa aasilaumaan, niin nousisi poru ja poisto sekä bannia.
Vapareita harmittaa kun heidän nk. raamattukritiikkiinsä puututaan. Ukot ei tiedä raamatusta hevon peetäkään, mutta eihän sellaista voi myöntää.