Tieteellinen tieto ja edistys on tuonut pääsääntöisesti pelkkää hyvää, terveyttä, pitkää ikää ja hyvinvointia koko ihmiskunnalle. Sellaisen vastustaminen on vastoin Jeesuksen oppeja eikä voi olla kuin antokristuksesta lähtöisin. Olisikin syytä keskustella siitä voiko näitä tiedevastaisia hurmahenkiä edes pitää oikeina kristittyinä vai ovatko he antikristuksen seuraajia.
Tiedevastaisuus on antikristuksesta
Anonyymi-ap
20
204
Vastaukset
Ylen sivuilta: "Mystinen kraatteri ilmestyi Venäjän Arkangeliin – asiantuntija epäilee, että Venäjä testasi ”Saatanaa”"
- Anonyymi
Kyllä sen tiedon ja edistyksen ja hyvän terveyden ja pitkän iän ja kaiken hyvinvoinnin antaa ja suo Jumala. Justiin se taho, joka säät ja ilmatkin säätää!
- Anonyymi
Kivikaudella ihmisten elinikäodote oli luokkaa 30 vuotta.
Vuoteen 1840 se oli noussut Euroopassa ja USA:ssa n. 34 vuoteen.
Niin hyvin Isä Jumala piti huolta terveydestä ja pitkästä iästä.
Nyt maalistuneessa Suomessa on elinajanodote 80 vuotta.
Sitä ne perkeleelliset rokotukset sun muut ateistisen tieteen kotkotukset teettää!- Anonyymi
Mutta kun Jumala loi maailman 6000 vuotta sitten, niin Aatami eli melkein tuhat vuotiaaksi.
Vielä 4500 vuotta sitten kun oli tulva, niin Nooa eli 950 vuotiaaksi.
Myöhemmin Jumala rajasi elämän pituudeksi maksimissaan 120 vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun Jumala loi maailman 6000 vuotta sitten, niin Aatami eli melkein tuhat vuotiaaksi.
Vielä 4500 vuotta sitten kun oli tulva, niin Nooa eli 950 vuotiaaksi.
Myöhemmin Jumala rajasi elämän pituudeksi maksimissaan 120 vuotta.Harry Potterkin osasi lentää luudalla. Tarinoissa kaikki on mahdollista.
Hassun hauskaa on se, että Raamatussa (babylonialaisten vedenpaisumuskertomuksesta kopioitu) säädös 120 vuoden maksimi-iästä, mutta sitä vain ei tarinassa sen antamisen jälkeen muistettu noudattaa, vaan Aabrahamillekin oli keksitty ties miten pitkä elinikä.
Raamattu olisi tarvinnut ammattitaitoisen kustannustoimittajan.
- Anonyymi
ArtoTTT
Ideologinen apurahatiede se vasta ....
"Suomen Akatemia on sen sijaan äskettäin myöntänyt esimerkiksi 750 000 euroa feminismin ja rodullistamisen manikyyritutkimukseen. Aiemmin rahoitusta on myönnetty neljännesmiljoona esimerkiksi ”ulosteen politiikan tutkimukseen”."
https://www.suomenuutiset.fi/ps-varavaltuutettu-mika-merano-ruotii-kotimaisen-tutkimusrahoituksen-vinoumia-sukupuolentutkimuksella-ollut-kymmenia-vuosia-aikaa-osoittaa-potentiaalinsa-mutta-mita-hyodyllista-ole/- Anonyymi
Ideologisista apurahoista puheenollen niin Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa on yhteensä noin 1500 henkeä täysin joutavanpäiväisen jeesustelun parissa. Siinä sitä vasta leikattavaa olisikin. Miksi valtion pitää kustantaa kirkon pappien yliopistokoulutus? Eikö sen pitäisi olla kirkon oma tehtävä?
Ja koskee tietysti myös muitakin yliopistoja joissa on teologinen tiedekunta. - Anonyymi
Tuo ulosteen politiikan tutkimus on hyvä esimerkki.
Kanarian saarilla oli esillä viemärilietteen kuivatus ja sen pelletointi. Pelletit puolestaan olisi käytetty lannoitteena etelä-Saharan metsittämiseen hidastamaan aavikoitumista. Erittäin hyvä idea mutta kaatui tietysti poliittiseen vastustukseen.
Joten nyt homma jatkuu entisellään. Viemärilietteet päätyvät kevyesti käsitelty mereen ja Afrikassa aavikoituminen etenee omaa melkoista vauhtiaan.
Toiset eivät halua käsitellä paskojaan asianmukaisesti ja toiset eivät halua ottaa sitä vastaan vaikka siitä olisi hyötyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ideologisista apurahoista puheenollen niin Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa on yhteensä noin 1500 henkeä täysin joutavanpäiväisen jeesustelun parissa. Siinä sitä vasta leikattavaa olisikin. Miksi valtion pitää kustantaa kirkon pappien yliopistokoulutus? Eikö sen pitäisi olla kirkon oma tehtävä?
Ja koskee tietysti myös muitakin yliopistoja joissa on teologinen tiedekunta.ArtoTTT
No Teologisen käyneet papit työllistyvät melko hyvin ja tuottavat sitten tasaiseen tahtiin verotuloja valtiolle. Kaikilla aloilla ei välttämättä niinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
No Teologisen käyneet papit työllistyvät melko hyvin ja tuottavat sitten tasaiseen tahtiin verotuloja valtiolle. Kaikilla aloilla ei välttämättä niinkään.Nämä apurahan saajatkin maksavat veroja eli hekin tekevät tuottavaa työtä. Samoin kuin papeillakin heidän työnsä on enemmän henkistä laatua kuin fyysistä.
Ja toisin kuin papeista näistä apurahansaajista joistakin saattaa joskus tulla vielä yhteiskunnalle oikeasti hyödyllinen ihminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ulosteen politiikan tutkimus on hyvä esimerkki.
Kanarian saarilla oli esillä viemärilietteen kuivatus ja sen pelletointi. Pelletit puolestaan olisi käytetty lannoitteena etelä-Saharan metsittämiseen hidastamaan aavikoitumista. Erittäin hyvä idea mutta kaatui tietysti poliittiseen vastustukseen.
Joten nyt homma jatkuu entisellään. Viemärilietteet päätyvät kevyesti käsitelty mereen ja Afrikassa aavikoituminen etenee omaa melkoista vauhtiaan.
Toiset eivät halua käsitellä paskojaan asianmukaisesti ja toiset eivät halua ottaa sitä vastaan vaikka siitä olisi hyötyä.Niin. Jospa se oli se huonosti hoidettu asia? Tai huonosti tiedotettu asia, joko mepeille ja myöskin Epsanjalaisille, Euroopan päässä? Tai kolmas, molemmille. Ja paljonko "valuuttaa", siihen olisi, kauniisti sanottuna "uppoutunut", siihen idikseen? Kuitenkin, mehän voimme ainoastaan puhua mutulla. Ja jollakin, kauniisti sanottuna olettamalla asioita.
Ja vielä sekin. Mitä nimiä käyttää. Onko ulosteen politiikan tutkiminen, hyvä nimi jollekin asialle?
Siinä vähän sitä paljon, kun pitää leikkiä viisampaa, kuin todellisuudessa onkaan.
Ja kyllähän Euroopassakin "kompostoitavaa" ja peltoa riittää. Vaikka kahdenkin Kanariansaaren likaamisongelman ratkaisemiseen. Ajattelkaapa asiaa. Kokonaisuuden kannalta. Kyllä se siitä!
- Anonyymi
Onhan se lystikästä, kun laitauskovainen paasaa tiedettä vastaan INTERNETISSÄ ymmärtämättä lainkaan miten monen tieteen johtopäätöksen on täynyt osua oikeaan, että internet tai päätelaite jolla laitauskovainen ns. ajatuksiaan kirjoittaa, toimisi.
- Anonyymi
Kyllä tämä "laitauskovainen" tietää oikein hyvin, miten nämä laitteet toimivat, kun on itsekin kirjoittanut niihin koodia ja rakennellut muutakin elektroniikkaa.
Hömppätiede kuten, evoluutio, sukupuolentutkimus feminismi mitälie.. on sitten toinen asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tämä "laitauskovainen" tietää oikein hyvin, miten nämä laitteet toimivat, kun on itsekin kirjoittanut niihin koodia ja rakennellut muutakin elektroniikkaa.
Hömppätiede kuten, evoluutio, sukupuolentutkimus feminismi mitälie.. on sitten toinen asia.Koodaaminen ei ole tiedettä.
Alkujaan yliopistossakin oli oppiaineena "Tietojenkäsittelyoppi".
Nyt sitä nimitetään tieteksi (sisältää toki paljon muuta kuin koodaamista), muutta jokainen sovelluksia käyttänyt tietää, että koodauksen taso on sangen kirjavaa.
”Olisikin syytä keskustella siitä voiko näitä tiedevastaisia hurmahenkiä edes pitää oikeina kristittyinä vai ovatko he antikristuksen seuraajia.”
Kyllä kaikki ovat oikeita kristittyjä, vaikka nuo opit sitten vaihtelevat.
Se on toinen juttu, miten rakentaa sen maailmankuvansa ja keitä siinä haluaa seurata. Vaikka ne opit olisivatkin totuudenvastaisia, niin ainoa tie on yrittää sivistää sekä ohjata oppimaan asioita.
Ikävä kyllä kun näistäkin asioista on tehty keppihevosia politiikkaan, ei kaikilla oikein riitä tuo hahmotuskyky, joten heihin voi upota kaikenlaista.- Anonyymi
Onko erilaiset salaliittoteoriat ja niihin rinnastettavat opit "maailmankuva"?
Tiededenialismihan on monelta osin - erityisesti kun kyse on luonnontieteistä - täysin salaliittoteoriaan verrattavaa foliohattupuuhastelua.
Mitä tulee feminismiin, niin itse sain "käytännön feminismistä" opetuksen viime kesänä Viitasaarella. Kello oli kolmen aikaan yöllä kun pysähdyin lataamaan autoa paikallisen Citymarketin takapihalle. Samalla ajattelin torkahtaa hetkeksi aikaa.
Kuinka ollakkaan heräsin kun pihaa ajoi "superrekka" tuomaa tavaratäydennystä. Autolla oli pituutta varmaan se maksimimäärä mitä sillä Suomessa saa olla. Sen piti peruttaa tiukkaa paikkaa ja minä seuraisin hommaa sivusta että miten onnistuu.
Yhtäkkiä rekan ovi aukesi ja kuski tuli ulos. Odotin että ulos olisi tullut "rasvarikalle", reilusti ylipainoinen äijän köriläs. Vaan eipä tullut. Sieltä hyppäsi alas pieni, hyvin viehättävä blondi, joka kävi rekan perällä tarkastamassa että osuu maaliin.
Näin meikäläinen sai opetuksen "käytännön feminismistä". Teoreettista feminismiä voi aiheesta kritisoida siitä, että se on pienen akateemisen väen juttu. Mutta taas toisaalta ilman sen aiheuttamaa muutosta tuotakin rekkaa olisi ajanut "rasvarikalle".- Anonyymi
Miten sen tuonkin nyt sitten ottaa. Olisihan sieltä nupinkopista, voinut hypähtää kauniin blondin sijaan "vähemmänkaunis" naisimmeinenkin. Nuo ammatinvalintajutut on kuitenkin henkilökohtaisia valintoja. Oli sitten kaunis blondi, brunette, tai tuo "vähemmänkaunis" nainenkin.
Kysymyshän, nyt kuitenkin kulminoituu yhteen asiaan. Voiko akateemisen pienen ryhmän jutuista olla edistämään uravalintoja? Tai päinvastoin. Voiko rasvarikalle tai naispuolinen rekkakuski edistää akateemisen teoreetikon uravalintoja?
Eikö sellainen "muutos" tule kuitenkin omasta henkilökohtaisesta halusta, tavoitteesta, ja keinoista, millä pääsee. Esimerkiksi rekkakuskiksi, tai hitsariksi?
”Anonyymi” 2025-10-04 16:43:31 eli ”ArtoTTT” kirjoitti:
”Ideologinen apurahatiede se vasta ....”
Olet siis lähtenyt tuohon PS:sten ajatuspajan tiedevastaiseen kampanjaan.
Siellä nostetaan esille joitakin yksittäistapauksia, joista sitten pidetään suurta ääntä.
Tutkimus oli "Intiimi manikyyri: femininisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudioissa"
Selostus:
”Kynsisalonkiteollisuus on laajentunut merkittävästi viime vuosina muun muassa itsehoitoon liittyvän kuluttajakysynnän ja palvelusektorin kasvun siivittäminä. Kynsisalonkimarkkina koostuu pääosin pienyrityksistä, joiden omistajat ja työntekijät ovat tyypillisesti maahanmuuttajataustaisia naisia Itä-Euroopasta tai Kaakkois-Aasiasta.”
”Hankkeen löydökset ruokkivat poliittisia ja kansalaisyhteiskunnan vastauksia maahanmuuttajanaisten kohtaamaan eriarvoisuuteen sekä työolosuhteisiin yhdellä huonoimmin säädellyllä työvoimasektorilla.”
Tutkimuksia on kaikenlaisia. Osan merkitys on vähäinen, osa liittyy johonkin isompaan kokonaisuuteen ja osa on sitten vaikuttavia.
Kun tutkimuksia tehdään jo valtavat määrät, niin joskus voi olla haastavaa löytää aihe, mistä jo ei olisi tutkimuksia. Jokainen sitten kiinnostuksensa ja kykyjensä mukaan niitä tekee.
Tuokin tutkimus voi olla osa ihan yleistä maahanmuuttaja naisten työllistymistä, mutta toki siihen voi liittyä jotain epäolennaistakin.
Kun näitä tutkimuksia kritisoidaan, se tulisi tehdä enemmän tieteenfilosofian ja muun metodologisen tarkkuuden kautta.
Uskallanpa väittää että enemmän näitä ”ideologisia” tutkimuksia tekisi juuri tuo ajatuspaja.
”Anonyymi”2025-10-06 09:33:17 kysyy:
”Onko erilaiset salaliittoteoriat ja niihin rinnastettavat opit "maailmankuva"?”
Se, minkälaiset maailmankuvan kukin sitten itselleen luo, on monien asioiden summa. Jos tuohon maailmankuvaan liittyy vahva uskomus sellaiseen, mikä ei perustu mihinkään faktoihin tai on täynnä sellaisia uskomuksia, joissa monenlainen yliluonnollinen on mahdollista, se myös altistaa näille salaliittoteorioille.
”Tiededenialismihan on monelta osin - erityisesti kun kyse on luonnontieteistä - täysin salaliittoteoriaan verrattavaa foliohattupuuhastelua.”
Osittain kyllä, mukaan on hyvä lukea myös se, että ne perustuvat väitteille, joissa voi olla hyvin hatara peruste.
Tiededenialismin tarkoitus on vain heiluttaa ihmisten todellisuuskäsityksiä, laittaa heidän epäilemään vähän kaikkea (välillä jopa omia aistejaan).
Kun näin on saatu henkilö tilaan, missä ei enää tiedä, mitä uskoa ja mitä ei, hänelle aletaan syöttämään vaihtoehtoista näkemystä, jota markkinoidaan usein hyvin tunteellisesti ja manipuloivasti.
”Mistänäitäoikeintulee” 2025-10-06 09:49:30 kirjoitti:
”Sieltä hyppäsi alas pieni, hyvin viehättävä blondi, joka kävi rekan perällä tarkastamassa että osuu maaliin.”
”Näin meikäläinen sai opetuksen "käytännön feminismistä". Teoreettista feminismiä voi aiheesta kritisoida siitä, että se on pienen akateemisen väen juttu.”
No, tuttavani lähti on 20 vuotta sitten rekkakuskiksi. Pieni hentoinen nainen, mutta pärjäsi oikein hyvin. Samoin 40 vuotta sitten oli nuorimmaiseni synnytyksessä mieskätilö.
Nykyään jokainen saa ja voi valita ammatin, josta oikeasti on kiinnostunut, eikä sukupuoli ole este.
Tämä on sitä feminismiä.- Anonyymi
Uskonnollinen hurmahenkisyys johtaa aina hengelliseen rappioon ja kanssaihmisten kärsimykseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sua j-mies!
Enkä oikeesti ymmärrä miksi. Eihän me tunneta ees kovin hyvin. Mut haluaisin sun kanssa jotain säätöä sit kai vaan 🫦464089Kysymyksiä paIstavasemmistoIaisiIIe
Mistä johtuu teidän kroonisesti negatiivinen, synkkä, katkera ja kateellinen mentaliteetti? Milloin olette viimeksi aido1513868Voi itku! Sanna Marinilla EI OLLUT mitään tekemistä jäänmurtajakauppojen kanssa
Miten tässä näin kävi? Sanna-kultti paniikissa.793666Ähtärin eläinpuisto oy ja Hotelli Mesikämmen oy hakeutuvat konkurssiin
Ähtärin eläinpuisto oy ja Hotelli Mesikämmen oy hakeutuvat konkurssiin, Ähtärin eläinpuisto tiedottaa. Yritykset ovat t1683193En välttämättä koskaan aikaisemmin tosissani uskonut mihinkään sielunkumppanuuteen ym
Ennen kuin tapasin sinut. Oudointahan tässä on että ollaan tiedetty toisemme kuitenkin vuosia ja enemmän vuosia, mutta v152723- 372504
Jäänmurtajan kauppa oli kuin olikin SANNA MARININ ansiota
"Lähteiden mukaan Trump käytännössä päätti asiasta 2. lokakuuta 2019, jolloin Washingtonissa juhlistettiin Yhdysvaltain2592361- 1292117
- 432098
- 392066