Persut kritisoivat nyt kovin sanoin Suomen Akatemian rahoituspäätöksiä. Siihen jokaisella veroja maksavalla persulla (kai niitäkin jokunen on?) on totta kai oikeus. Kuitenkaan eivät näytä kritisoivan ihailemansa kokoomuspersu Otto Ilkan (nimi muutettu) Jemenissä toteuttamaa jihadismin tutkimusta. Tutkimus tehtiin jo kauan sitten ja etenkin sen matkakulut tulivat ennätyksellisen kalliiksi. Olivat ihan miljuunaluokkaa. Tutkimuksen tuloksia ei ole vielä pitkän ajankaan päästä näkynyt eikä kuulunut. Miksi te persut ette kritisoi kyseistä tutkimusta?
Persututkijan jihadismitutkimuksen hinnasta
Anonyymi-ap
20165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä tuokin varmastikin kuuluu osana niihin menneisiin, turhuuksiin ja niiden rahoituksien arvosteluun, jotka ovat perusteina ettei sellainen saa ja voi jatkua. Mikä on Kokoomuspersu ?
Kokoomuksessa vaikuttava persu, kuten Otto Ilkka ja Moro Jäkäläniemi.
Siis mielikuvitusolentosi ?
Unohdit Kalevan ja Teren .
Persut alkoivat heti aloittajan panettelun. Kokoomuspersun miljuunaluokan tulokseton Jementutkimus on heille pyhä lehmä, nähtävästi.
Tuon tason räkäisylle, ei oikein ole muuta kuin samantasoinen kommentointi. Tuollaista tutkimusta, ei oletettavasti muut kuin sinä edes tiedä. Sinulla kun on tuo outo tapa, kaivaa paskaa ja koittaa liittää se Perussuomalaisiin. Tuo aloituksesi oikein malliesimerkki, ja vastus siinen sai taas kerran sinut takajaloillesi ja uhriutumaan. Kun ei oikein tominutkaan, vaan tuli taas kerran turpaan.
Tottahan tuo aloitus on. Kokoomuspersu lähti tutkimaan jihadismia Jemeniin vaikka häntä yritettiin estää. Paluu tuli kalliiksi. Tuli tutkimukselle hintaa.
Ei ole, koska siihen olet keksinyt mielikuvitushenkilön, niin miksi ei muukin olisi keksittyä. Kuten muukin satuilusi täällä ja Perussuomalaisten epätoivoinen sotkeminen kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan. Siis täysin turhaa häiriköintiä yhteiskunnan elätillä.
Olet sinä ap nolo omien viestien peukuttaja. Varsinkin silloin, kun sinä peukutat viestejäsi joissa sinä vttuilet viesteille jotka olet kirjoittanut itse. 🤣🤣
Peukun käyttäjä ? Vai mikä on käsittämättömän, toistuvan kopioitujen kommenttisi takana ?
Melko huonosti persut vissiin seuraavat oikeaa mediaa, jos eivät ole koskaan kuulleetkaan kokoomuspersu Otto Ilkan (nimi muutettu) ja hänen vaimonsa taannoisesta tutkimusmatkasta Jemeniin, mikä yritettiin kyllä estää. Paluumatka tuli maksamaan miljoonia.
Mutta minkäs minä sille voin, jos persut mieluummin seuraavat valemedioita, kuten Meiltä Venäjältä - sivustoa ym. sellaista.
On osattava valita, mitä paskaa suraa, ja miksi. Aika harvalla on samanlaisia sairaita motiiveja kuin sinulla, Etsiä paskaa sysättäväksi se persupalstalle, persujen piikkiin. Normaali ihmisillä tuollainen on valehtelua, ja siksi he ohittavat tuollaiset typeryydet.
No. Kokoomuspersut ovat henkisiä persuja ja siksi heihin liittyviä asioita voi käsitellä tällä palstalla
Persu ei ole normaali.
Niin, tuo kimurantin mielesi toimintahan tuossa kuvattiinkin. Sinulle kaikki käy kaikkeen ja sekoilusi vain pahenee.
Aloituksessa tuodaan jälleen hienosti esiin persujen kaksinaamaisuus. Tällä hetkellä he kovasti haukkuvat Suomen Akatemian rahoittamia, erityisesti naistutkijoiden johtamia projekteja, mutta unohtavat kritisoida kokoomuspersun erittäin kalliiksi tullutta tutkimusta.
Esimerkkejä persujen kaksinaamaisuudesta on rutkasti, esim. suhde Venäjään.
Ja noin, omakehu haisee ja se sama typeryys kuin kommenteissasi aina.
😄 😅 😂 🤣 🤡
Mutta eipä sinullakaan ole mitään oikeaa sanottavaa aloituksessa esiin nostettuun faktaan.
No, mitä halusit sitten tuolla faktallasi kertoa ? Tuohon vastasin ja sitten sinä . . . . . Niin mitä ?
"Kyllä tuokin varmastikin kuuluu osana niihin menneisiin, turhuuksiin ja niiden rahoituksien arvosteluun, jotka ovat perusteina ettei sellainen saa ja voi jatkua. Mikä on Kokoomuspersu ?"
Olisiko tuollainen pitänyt erikseen mainita, wikä siis mielestäsi kuulu niihin turhuuksien "tutkimuksiin" joista kritiikki on lähtenyt. Se on Suomen akatemiaa kohtaan todellakin aiheellista. Eikä siinä ole tarpeen erikseen kaivaa jokaista hölmöä sen rahoittamaa tutkimusta. Vaan muuttaa suuntaa, ja vaatia järjeä niihin touhuihin ja rahoituksiin. Vanhoille rahoituksille ei enää ole tehtävissä mitään, ainoastaan tuleviin voi puuttua.