PAPERITIIKERI...?!

Näin Mr. Trump luonnehti Venäjän armeijaa ja mikäs siinä, sopiihan sitä leukoja paukuttaa kuten palstalaisemmekin.

NATOn 32 jäsenmaata kuitenkin taistelevat sitä vastaan nähdäkseni hyvin vaatimattomin tuloksin.

Mitä pitäisi parantaa tämän nyhjäilyn voimistamiseksi?

19

148

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ryssä nillittää Natosta, vaika se ei ole edes osallistunut mitenkään ryöstöretken torjuntaan. Kieltämättä Nato voisi ottaa vastuulleen droonien torjunnan Ukrainassa. Sitähän ei voisi mitenkään tulkita venäjää loukkaavaksi toiminnaksi.

      • Anonyymi

        Tuo aloitus kuulostaa joltakin itsesuojelu mekanismilta. Pakko hokea itselleen kuinka koko Nato olisi mukana muka tuossa sodassa, vaikka se on itsestään selvää, että siellä taistelee vain Ukraina. Ja onhan se ollut Venäjälle massiivinen isku, kuinka paljon niillä on kalustoa tuhottu sodan aikana niin kai tämä on tapa yrittää lohduttautua.


    • Anonyymi

      Ukrainan on pakko alentaa mobilisaatioikää.
      Taistelukelpoisten sotilaiden määrä vähenee uhkaavasti eikä aseiden lisätoimitus sitä korvaa.

      • Anonyymi

        Suomessa on paljon ukroja jotka pääsivät karkuun naZi zelenskin hirmuhallintoa ja suurin osa ei tule ikänä palaamaan 🇺🇦 rottalaan🤣


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Trump puhuu tänään tätä ja huomenna aivan päinvastaista.
        Kukaan ei enää ota miehestä selvää.


      • Anonyymi

        Hyvin kuvaa sitä kuplaa, missä Eurooppalaiset elävät.


    • Anonyymi

      Mao Tse Tung määritteli 1960-luvulla Vietnamin sodan aikaan että Yhdysvallat on paperitiikeri. Tämä Maon kielikuva on jäänyt eloon, olisiko Trump edes tietoinen alkuperästä.

      • Kiva kun muistutit.

        Länsi on irvaillut Venäjälle Ukrainan sodan pitkästä kestosta.

        USA soti Vietnamissa 7 vuotta ja Afganistanissa 20 vuotta ja hävisi molemmat... 😊


      • ViktorAtaman kirjoitti:

        Kiva kun muistutit.

        Länsi on irvaillut Venäjälle Ukrainan sodan pitkästä kestosta.

        USA soti Vietnamissa 7 vuotta ja Afganistanissa 20 vuotta ja hävisi molemmat... 😊

        USA hävisi Afganistanissa? Koska?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        USA hävisi Afganistanissa? Koska?

        Mitä Yhdysvallat tekevät liittolaisilleen? Jättääkö kentälle ruikuttamaan?
        Luottamusta herättävästi. Kannattiko olla Yhdysvaltain puolella?
        https://www.youtube.com/watch?v=FiRJRjsLx-M


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Yhdysvallat tekevät liittolaisilleen? Jättääkö kentälle ruikuttamaan?
        Luottamusta herättävästi. Kannattiko olla Yhdysvaltain puolella?
        https://www.youtube.com/watch?v=FiRJRjsLx-M

        Kysymys kuuluu "Mitä Yhdysvaltojen liittolaiset tekevät vihollisilla kun se ystävänä vie tuhoon?"


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Yhdysvallat tekevät liittolaisilleen? Jättääkö kentälle ruikuttamaan?
        Luottamusta herättävästi. Kannattiko olla Yhdysvaltain puolella?
        https://www.youtube.com/watch?v=FiRJRjsLx-M

        Silloin, kun USA poistui afganistanista, vallassa oli vielä demokraattisesti valittu hallinto.


      • ViktorAtaman kirjoitti:

        Kiva kun muistutit.

        Länsi on irvaillut Venäjälle Ukrainan sodan pitkästä kestosta.

        USA soti Vietnamissa 7 vuotta ja Afganistanissa 20 vuotta ja hävisi molemmat... 😊

        Semmosta se kuule on demokratiassa, että kun kaukaisen sodan merkitystä ei pystytä myymään kansalle, siitä voi tulla niin epäsuosittu että se on pakko lopettaa. Rysäpöksylandiassa ei ole tällaisia ongelmia ollut sitten 1917, kun ei ole ollut demokratiaakaan.

        Afganistanissa USA:n joukkojen määrä oli maan resursseihin nähden mitätön ja Vietnamissa suurimmillaankin vähemmän kuin 3,5 miljoonan asukkaan Suomella oli aseissa kesällä 1945.

        Venäjä taas käyttää Ukrainassa kaikkia niitä sotilaita joita se siellä mitenkään voi käyttää. Armeijan suuren kasvattamisen mahdollisuutta ilman riskiä koko diktatuurihallinnon olemassaololle ei ole. Maan valtavasta alueesta on tässäkin lähinnä haittaa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Silloin, kun USA poistui afganistanista, vallassa oli vielä demokraattisesti valittu hallinto.

        Demokraattisesti valittu hallinto ajoi sotahullut Amerikkalaiset hevon v,,,un .


      • moloch_horridus kirjoitti:

        USA hävisi Afganistanissa? Koska?

        USA, Britannia ja Australia hyökkäsivät Afganistaniin 2001 ja poistuivat maasta 2021.


    • >NATOn 32 jäsenmaata kuitenkin taistelevat sitä vastaan nähdäkseni hyvin vaatimattomin tuloksin.

      Ja panostuksin: sotaan osallistuvien Nato-maiden joukkojen määrä on yhä nolla sotilasta.

      • Anonyymi

        Onhan Ukrainassa tuhansia ulkomaisia palkkasotilaita ja "neuvonantajia".
        Suurin osa on jo kuolleet tai paenneet maasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onhan Ukrainassa tuhansia ulkomaisia palkkasotilaita ja "neuvonantajia".
        Suurin osa on jo kuolleet tai paenneet maasta.

        Vapaassa maassa et voi estää ihmisiä lähtemästä ulkomaille tekemään mitä haluavat. Kumma että ette tajua mikä ero tässä on valtion joukkoihin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!

      Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja
      Maailman menoa
      144
      14417
    2. Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa

      Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va
      Maailman menoa
      40
      6033
    3. SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"

      Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei
      Maailman menoa
      164
      5617
    4. Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?

      Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua
      Maahanmuutto
      312
      4417
    5. HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!

      Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.
      Maailman menoa
      57
      4235
    6. "Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana

      Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste
      Maailman menoa
      108
      3702
    7. Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"

      Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant
      Maailman menoa
      21
      3670
    8. Vanhat miehet eivät muista

      Niinistö muistaa vain Marinin hölmistyneen ilmeen, mutta ei miksi möllötti sen näköisenä. Vanhanen taas ei muuten vaan
      Maailman menoa
      29
      3617
    9. Monella äärivasemmistolaisella C-paperit armeijasta

      Kuinka kävisi sodan tullen noille? Puolustusvoimat huomauttaa, että C-luokituksen saaneiden sijoittumisesta sodan aikan
      Maailman menoa
      68
      2693
    10. Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot
      Maailman menoa
      18
      2159
    Aihe