NATOtrollaus typeryyttä.
Venäjämielisyys saattaa olla viisautta
Anonyymi-ap
9113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
EU ei kykene elättämään Ukrainaa kovin pitkään.
Trump tulee kohta auttamaan kun saa rahaa kasaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19112201/onko-venajamielisyys-nato-trollausta-viisaampaa-#comment-137990502
Tuossa oli viisautta rutkasti, nyt se on sensuroitu.
On vaativaa ja kovasti epäymmärrettävää mitenkään puolustella maata joka hyökkäsi toiseen, perusteitta ja syyttä!
Ei ole ollenkaan mikään ihmeellinen asia ja täysin ymmärrettävä on se että emme pienenä maana halua olla yksin!
Siitä kun on kokemusta venäjän kanssa sotimisesta ja sopimisestakin,
joka näillä näkymin ja venäjän agressiivisen johdon kanssa varmasti mahdotonta!
Koska valheiden peittely , sodan sepittely ja sota perusteleminen vie kasvot näiltä länsi vihamielisiltä johtajilta joita tietenkin on syytä vihata kuten EU;ta , ;Natoa, ja Yhdysvaltoja kun ei eivät salli venäjän hyökkäys sotaan vapaaseen demokratiaan jota diktatuuri kuten venäjä pelkää eniten.
ei mulla muuta.
Otto Ville Kuusinen oli viisas mies, mutta jostain syystä hänen suurta viisauttaan ei Suomessa ymmärretty. Urho Kekkonen oli myös viisas mies - pakon edessä. Suomi oli hävinnyt sodan - tai siis oli ollut hävinneellä puolella maailmansodassa. Vielä pahemmin Suomi sitten hävisi 1947 maailmansodan jälkiselvittelyssä Pariisin rauhansopimuksessa. Stalin voitti senkin. Rauhanehdot Suomelle olivat ankarat. Suomea rangaistiin hirmuisilla sotakorvauksilla siitä, että oli puolustauduttu Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan. Suomelta riistettiin kaikki mahdollisuudet puolustautua uutta hyökkäystä vastaan. Suomi oli paiskattu täysin Neuvostoliiton armoille. Paasikiven ja Kekkosen hommiksi jäi tynkä-Suomen itsenäisyyden säilyttäminen - siis sen, mitä siitä itsenäisyydestä oli jäljellä. Hyvinhän Kekkonen hommasta suoriutui. Suomesta ei tullut kommunistista maata, Suomea ei miehitetty eikä Suomen tarvinnut kuulua Varsovan liittoon. Länsikauppaakin onnistuttiin jotenkin ylläpitämään. Kaiken sen hintana oli, että piti pitää Neuvostoliitto tyytyväisenä. Lupaa piti kysyä Kremliltä kaikkiin Suomen ulkosuhteisiin liittyviin asioihin ja siihenkin millainen hallitus Suomessa sai olla. Neuvostoliitolle piti tehdä palveluksia kylmän sodan maailmanpolitiikassa. Kekkonen oli siinä hyvä. Suomi siis säilytti yhteiskuntansa perusrakenteet.
Kun Neuvostoliitto sitten otti ja romahti niin Suomelle avautui mahdollisuus täyteen itsenäisyyteen. Siihen tartuttiin molemmin käsin. Kun Putin hyökkäsi Ukrainaan niin vaara Suomelle oli ilmeinen. Eripuraisessa ja riitaisessa Suomessa syntyi laaja yksimielisyys siitä, että ei PERKELE enää - mennään Natoon. Nato on itsenäisten demokraattisten valtioiden puolustusliitto, siihen kuulumalla Suomi voi säilyttää täyden itsenäisyyden. Ei tarvitse elää pelossa, että milloin ne sieltä päättää tulla eikä tarvitse kysellä Kremliltä lupaa milloin mihinkin asiaan.
Venäjämielinen = Natsimielinen = Iljetys
Aloittajan mielestä pitäisi siis olla murhaajan kannattaja ja uhrin pilkkaaja!
Miksi hitossa vastaatte ilmiselvälle trollille.
Niin se kai onkin.
Jopa Trumb on kyseenalaistanut naton. Joten lienet oikeassa.