alkuperäiskielellä, että älä tavoittele naapurisi orjaa?
Onko Raamatussa tosiaan kohta, jossa kerrotaan kahden miehen tappelevan ja toisen nainen tulee ja ottaa miestä palleista kiinni taluttaakseen hänet pois tilanteesta?
Sanotaanko 10 käskysssä todella
Anonyymi-ap
55
391
Vastaukset
- Anonyymi
Katekismus, sekä katolilaisten että luterilaisten Katekismukset kymmenen käskyn selityksineen ovat suoraan valheiden isältä. Mooseksen laista löytyy kymmenen käskyä ja niiden selitykset ja merkitykset.
Ensinnäkin yksikään Mooseksen lain käsky ole koskaan koskenut pakanoita. Mooses määräsi: Älkää lisätkö mitään siihen, mitä minä teille määrään, älkääkä ottako siitä mitään pois, vaan noudattakaa Herran, teidän Jumalanne, käskyjä, jotka minä teille annan. Mooses määräsi myös heti käskyjen alussa: joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä... puhu israelilaisille ja sano. Ainoastaan Israelin heimot olivat orjina Egyptin maassa, eivät kaikki maailman pakanakansat. Eittämättä Mooseksen laki oli tarkoitettu vain Israelin kansalle ja Israelin rajojen sisäpuolella noudatettavaksi.
Sapattikäsky kuuluu Mooseksen sanoin: Kuusi päivää tehtäköön työtä, mutta seitsemäs päivä olkoon teille pyhä sapatti, levon päivä, Herralle pyhitetty. Kuka ikinä silloin työtä tekee, se surmattakoon.
Kunnioita isääsi ja äitiäsi-käsky kokonaisuudessaan: jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä,
ja sanokoot kaupunkinsa vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on uppiniskainen ja kovakorvainen, hän ei ota kuullakseen, mitä me sanomme, vaan on irstailija ja juomari'. ja sanokoot kaupunkinsa vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on uppiniskainen ja kovakorvainen, hän ei ota kuullakseen, mitä me sanomme, vaan on irstailija ja juomari'.
Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi. Poista paha keskuudestasi, ja koko Israel kuulkoon sen ja peljätköön.
Älä tapa käsky-koski vain murhaamista rauhan aikana, muutoin Mooses käski: niin surmaa sen kaupungin asukkaat miekan terällä ja vihi tuhon omaksi se ja kaikki, mitä siinä on, ja tapa sen karjakin miekan terällä.
Älä sano väärä todistusta-käsky ei kiellä valehtelua, vaan oikeudessa väärän todistuksen antamista: Kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuolemaan tuomittu surmattakoon; yhden ainoan todistajan todistuksen nojalla älköön häntä surmattako. Jos väärä todistaja nousee jotakuta vastaan ja syyttää häntä jostakin rikkomuksesta,
niin astukoot molemmat riitapuolet Herran eteen, pappien eteen ja niiden eteen, jotka siihen aikaan ovat tuomareina.
Ja tuomarit tutkikoot tarkoin asian, ja jos todistaja on väärä todistaja, joka on tehnyt väärän syytöksen veljeänsä vastaan,
niin tehkää hänelle samoin, kuin hän aikoi tehdä veljellensä. Poista paha keskuudestasi.
Luterilaisen katekismus on käärmeen myrkkyä.- Anonyymi
"Älä tapa käsky-koski vain murhaamista rauhan aikana, "
Tosin välittömästi saatuaan käsken Mooses itse määräsi toimeenpantavaksi joukkomurhan, jonka syy oli Mooseksen kokema tuohtumus.
Raamattu on niin kuin se tulkitaan? Anonyymi kirjoitti:
"Älä tapa käsky-koski vain murhaamista rauhan aikana, "
Tosin välittömästi saatuaan käsken Mooses itse määräsi toimeenpantavaksi joukkomurhan, jonka syy oli Mooseksen kokema tuohtumus.
Raamattu on niin kuin se tulkitaan?Taisi kyseessä olla Jumala, joka antoi Moosekselle tehtävän. 3000 ihmistä tapettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Älä tapa käsky-koski vain murhaamista rauhan aikana, "
Tosin välittömästi saatuaan käsken Mooses itse määräsi toimeenpantavaksi joukkomurhan, jonka syy oli Mooseksen kokema tuohtumus.
Raamattu on niin kuin se tulkitaan?Mooses teki siis synnin ja vääryyden. Niin?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Taisi kyseessä olla Jumala, joka antoi Moosekselle tehtävän. 3000 ihmistä tapettiin.
Rakastava Taivaan Isä?
Kansojen hellä Isähän se oli Stalinkin. Anonyymi kirjoitti:
Mooses teki siis synnin ja vääryyden. Niin?
Mooses oli tappanut miehen jo aiemmin omin päin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Taisi kyseessä olla Jumala, joka antoi Moosekselle tehtävän. 3000 ihmistä tapettiin.
Kun lukee tekstin, niin Jumalan ja Mooseksen välistä kommunikaatiota ei kerrota käydyn. Mooses sanoi, että "Näin sanoo Herra..." vaikka kertomuksen mukaan Herra jäi vuorelle eikä puhunut enää Moosekselle ennen joukkomurhan määräämistä.
Mooses oli tyypillinen uskova. Kun jotain uskonkiihkoista pälkähti hänen päähänsä, niin hän koki että se oli Jumalan tahto eikä epäillyt mutu-fiiiksiään lainkaan. Anonyymi kirjoitti:
Kun lukee tekstin, niin Jumalan ja Mooseksen välistä kommunikaatiota ei kerrota käydyn. Mooses sanoi, että "Näin sanoo Herra..." vaikka kertomuksen mukaan Herra jäi vuorelle eikä puhunut enää Moosekselle ennen joukkomurhan määräämistä.
Mooses oli tyypillinen uskova. Kun jotain uskonkiihkoista pälkähti hänen päähänsä, niin hän koki että se oli Jumalan tahto eikä epäillyt mutu-fiiiksiään lainkaan.Muu tarina kertoo, että Jumala oli jatkuvasti läsnä. Muuta siinä tilanteessa Mooses siis toimi itsenäisesti murhanhimoisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun lukee tekstin, niin Jumalan ja Mooseksen välistä kommunikaatiota ei kerrota käydyn. Mooses sanoi, että "Näin sanoo Herra..." vaikka kertomuksen mukaan Herra jäi vuorelle eikä puhunut enää Moosekselle ennen joukkomurhan määräämistä.
Mooses oli tyypillinen uskova. Kun jotain uskonkiihkoista pälkähti hänen päähänsä, niin hän koki että se oli Jumalan tahto eikä epäillyt mutu-fiiiksiään lainkaan.Ei se kyllä noin mene. Sinä vain vääristelet Raamattua ja Mooseksen kirjaa. Sehän on hieno kirja ja täynnä mielenkiintoista opetusta. Ketkään nykypäivän suomalaiset uskovat ole tappanut 3000:tta ihmistä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se kyllä noin mene. Sinä vain vääristelet Raamattua ja Mooseksen kirjaa. Sehän on hieno kirja ja täynnä mielenkiintoista opetusta. Ketkään nykypäivän suomalaiset uskovat ole tappanut 3000:tta ihmistä.
Hyvää opetusta.
Mooses tappoi miehen vihassa. Ja Jumala katui tehneensä ihmiset. Paavali, että naisilla pitää olla päähine seurakunnan tilaisuuksissa. Jeesus, että hänen seuraajansa parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hyvää opetusta.
Mooses tappoi miehen vihassa. Ja Jumala katui tehneensä ihmiset. Paavali, että naisilla pitää olla päähine seurakunnan tilaisuuksissa. Jeesus, että hänen seuraajansa parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.Onko hiukset naisen huntu? Nainen saa siis mennä kirkkoon pipossa. Mies riisukoon piponsa. Tai maaftolippikfenfä.
Jeesus on vaan kumman voimallinen, kun liikuttaa ihmisiä vielä tänäänkin. Siunauksella paikasta A, paikkaan B. Anonyymi kirjoitti:
Onko hiukset naisen huntu? Nainen saa siis mennä kirkkoon pipossa. Mies riisukoon piponsa. Tai maaftolippikfenfä.
Jeesus on vaan kumman voimallinen, kun liikuttaa ihmisiä vielä tänäänkin. Siunauksella paikasta A, paikkaan B.Jeesus ei ole voimallinen. Hänen puheensa jäi Raamatun historiaan, eikä ole liikuttanut edes Suomen väkeä millään tavalla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus ei ole voimallinen. Hänen puheensa jäi Raamatun historiaan, eikä ole liikuttanut edes Suomen väkeä millään tavalla.
No joo. Sekö nyt olisi toivomuslistalla ensimmäisenä?
Nääs, kun historiakin on yhä tätä päivää.
Vastauksesi oli aikas huono. Mikä siinä Pojassa ahistaa, juuri sua? Anonyymi kirjoitti:
No joo. Sekö nyt olisi toivomuslistalla ensimmäisenä?
Nääs, kun historiakin on yhä tätä päivää.
Vastauksesi oli aikas huono. Mikä siinä Pojassa ahistaa, juuri sua?Ei mikään ahdista. Kristityt eivät vaan tee sitä mitä Raamattu sanoo Jeesuksen sanoneen hänen seuraajansa tekevät.
Koko uskonto on romahdus.torre3 kirjoitti:
Ei mikään ahdista. Kristityt eivät vaan tee sitä mitä Raamattu sanoo Jeesuksen sanoneen hänen seuraajansa tekevät.
Koko uskonto on romahdus.Itseasiassa minun usko alkoi lähtyä kun tuon huomasin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itseasiassa minun usko alkoi lähtyä kun tuon huomasin.
No onko se silloin Jumalan/Jeesuksen vai uskovaisten "töppi"? Tapahtuu paljon hyvääkin, kun ne vaan huomaa. Eikä aina tartu epäkohtiin. Sillä niitähän mualimassa piisaa.
Nyt en ota kantaa uskonto vs. usko. Maailma on täynnä uskontoja. Mutta myöskin uskoa. Anonyymi kirjoitti:
No onko se silloin Jumalan/Jeesuksen vai uskovaisten "töppi"? Tapahtuu paljon hyvääkin, kun ne vaan huomaa. Eikä aina tartu epäkohtiin. Sillä niitähän mualimassa piisaa.
Nyt en ota kantaa uskonto vs. usko. Maailma on täynnä uskontoja. Mutta myöskin uskoa.Raamattu töppäsi, kun se ei toteutunut Jeesuksen puheissa. Koko asia on ihmisten ajatuksia.
- Anonyymi
Tässä: Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja toisen vaimo tulee auttamaan miestään sen käsistä, joka häntä lyö, ja ojentaa kätensä ja tarttuu tämän häpyyn,
niin hakkaa poikki hänen kätensä säälimättä.- Anonyymi
Muistakaa suomen maallinen Laki!! Älä riko sitä,sen rikko.isesta on aina seuraukset! Älä varasta!
Älä tapa!
Älä tee huorin!
Älä himoitse toisen omaa! Puolisoa,rahaa jne! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistakaa suomen maallinen Laki!! Älä riko sitä,sen rikko.isesta on aina seuraukset! Älä varasta!
Älä tapa!
Älä tee huorin!
Älä himoitse toisen omaa! Puolisoa,rahaa jne!Seurauksia voi tulla jos jää kiinni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seurauksia voi tulla jos jää kiinni.
Monet on jääneet kiinni varastelusta jne...!
- Anonyymi
2. moos. 20
17 Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
17 (9) Ei sinun pidä pyytämän sinun lähimmäises huonetta. (10) Ei sinun pidä himoitseman sinun lähimmäises emäntää, eikä hänen palveliaansa, eikä piikaansa, eikä hänen härkäänsä, eikä mitään mikä sinun lähimmäises on.
ÄLÄ himoitse!
Elä selibaatissa ja istu kinsteri pensaan alla.
kinsteri pensas = kataja. - Anonyymi
"Älä himoitse naapurin lehmää, lampaista ei niin väliä."
- Anonyymi
Ja jos himoitset lehmää, niin ota jakkara mukaan.
- Anonyymi
Raamattu huono itsepuolustuskirja.
Parhaista keinoista lähtee käsi ja toinen poski pitää kääntää. - Anonyymi
UT:n teksteillä on huono menestys itsepuolustuksessa eikä sillä voi lähteä kostamaan rajaselkkauksia.
- Anonyymi
" Älä himoitse"-käsky kielsi kateuden
- Anonyymi
Kateushan on evoluution merkittävimpiä tuotoksia. Ymmärrän, miksi ateistit haluavat kumota Raamatun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kateushan on evoluution merkittävimpiä tuotoksia. Ymmärrän, miksi ateistit haluavat kumota Raamatun.
Outo ajatus, että ateistit haluaisivat kumota jonkin kirjakokoelman.
- Anonyymi
Raamattu on ihmisen evoluution tuote. Jos uskoo evoluutioon, ei voi taistella sitä vastaan.
Tai voi, mutta silloin on sivistymätön moukka.- Anonyymi
Kyllä se vähän noinkin on, jos ihan tarkkoja ollaan.
- Anonyymi
Kylläpä täällä riittää kiukuttelijoita.
”Anonyymi” 2025-10-05 14:50:18 kirjoitti :”" Älä himoitse"-käsky kielsi kateuden”
Hän taisi päästä lähimmäksi tämän käskyn ydintä. Eli älä ole niin kateellinen naapurille, että hänen omaisuuttaa tavalla tai toisella haluaisit itsellesi.- Anonyymi
Niin, kateus ja katkeruus. Miten muuten Raamatusta kohta vahingonilosta? Ajattelin vaan.
Voiko sellaisista ominaisuuksista pyrkiä eroon? Siellä, kun lukee: Älä iloitse vääryydestä. Anonyymi kirjoitti:
Niin, kateus ja katkeruus. Miten muuten Raamatusta kohta vahingonilosta? Ajattelin vaan.
Voiko sellaisista ominaisuuksista pyrkiä eroon? Siellä, kun lukee: Älä iloitse vääryydestä.Aika hyvä muistutus.
- Anonyymi
Maksaa takaisin,näin sanoo Suomen rikoslaki!
- Anonyymi
Harhaoppiselle käskyt eivät ole noudattamista varten, vaan siksi että voi tuomita muita. Ne eivät ole kasvattaja Kristukseen silloin, vaan tie paholaisen luokse.
- Anonyymi
Kyllä kymmenes käsky kieltää himoitsemasta lähimmäisen omaisuutta, aviopuolisoa, palvelijoita ( lue:orjia) karjaa, mitään mikä on hänen omaansa. Raamatussa luvataan pitää orjia, mutta orjia on kohdeltava hyvin.
On niinkin, että jos orjaa lyö, ja se kuolee parin päivän päästä, niin et ole syypää hänen vereensä.
Niin, se tosin koski kristittyjä ja sitä, että vähän paremmin he kohtelivat orjiaan, mutta ei sentään vertaisina ihmisinä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, se tosin koski kristittyjä ja sitä, että vähän paremmin he kohtelivat orjiaan, mutta ei sentään vertaisina ihmisinä.
"Vanhassa testamentissa orjuus oli olennainen osa yhteiskuntaa, eikä sitä kielletty, vaan siihen annettiin tarkkoja säädöksiä, kuten heprealaisen orjan vapauttaminen kuuden vuoden palveluksen jälkeen. Orjuus ei ollut etnisen taustan, vaan ensisijaisesti velkaantuneisuuden tai sotavangiksi joutumisen vuoksi. Toisin kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa, orjuus antiikin maailmassa ei ollut sidottu etniseen taustaan, ja orjien asema vaihteli fyysisestä työstä aina korkeisiin virkoihin. "
- Anonyymi
Paavalin mukaan lakihenkisiä harhaoppisia on jotka pyrkivät eksyttämään ja heitä tulee karttaa.
He pyrkivät eksyttämään pois Kristuksen rakkaudesta.
Se aivan todellista nähtävää herjaamista. - Anonyymi
Naapurin orjia?eikö ne ole renkiä?
- Anonyymi
Muista se Suomen perustuslaki!
- Anonyymi
Meillä ei ole Mooseken lakia, mutta on esivalta, jota vastaan ei saa noudata ja sen määräyksiä sen pitää noudattaa, kun ne ovat Jumalan säätämiä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kyllä ne lait ovat ihan ihmisten määräämiä.
Jeesus vahvisti vieläpä kiristi 9/10 käskyä kristityille.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus vahvisti vieläpä kiristi 9/10 käskyä kristityille.
Jeesus puhui israelilaisille, ei kristityille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus vahvisti vieläpä kiristi 9/10 käskyä kristityille.
Kyllä. Vain sapattikäsky ei kuulu kristityille.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kyllä ne lait ovat ihan ihmisten määräämiä.
Mutta ihmisen pitää totella niitä esivallan lakeja Raamatun mukaan. Mooseksen laki ei ole voimassa. Harhaoppinen ajattelee juuri päinvastoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ihmisen pitää totella niitä esivallan lakeja Raamatun mukaan. Mooseksen laki ei ole voimassa. Harhaoppinen ajattelee juuri päinvastoin.
näin on asia
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ihmisen pitää totella niitä esivallan lakeja Raamatun mukaan. Mooseksen laki ei ole voimassa. Harhaoppinen ajattelee juuri päinvastoin.
"Mutta ihmisen pitää totella niitä esivallan lakeja Raamatun mukaan."
Niin, taitaa tuo riippua aika paljon siitä, millainen tuo esivalta aina on.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Mutta ihmisen pitää totella niitä esivallan lakeja Raamatun mukaan."
Niin, taitaa tuo riippua aika paljon siitä, millainen tuo esivalta aina on.Kukin kansa saa sellaisen esivallan kuin ansaitsee.
Jumalaton kansa vaikka sellaisen esivallan, joka tekee kansanmurhan.
Pitäää ottaa huomioon, että Paavali puhui esivaltana valloittajista, ei juutalaisista.
Ja Jeesus käski antaa keisarille, mikä keisarin on. Myös maalliselle, vieraalle valalle.
Ei Jeesus eikä Paavali ajanut juutalaisten asiaa, eikä olleet moksiskaan valloittajista.
He ajoivat Jumalan valtakunnan asiaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja613474Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa1375402Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu1985059SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei654127"Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana
Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste873531Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa1093038HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.122763Monella äärivasemmistolaisella C-paperit armeijasta
Kuinka kävisi sodan tullen noille? Puolustusvoimat huomauttaa, että C-luokituksen saaneiden sijoittumisesta sodan aikan342452Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?
Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua2742048Vanhat miehet eivät muista
Niinistö muistaa vain Marinin hölmistyneen ilmeen, mutta ei miksi möllötti sen näköisenä. Vanhanen taas ei muuten vaan121521