Eikö sen pitäisi olla kirkon tehtävä?
Miksi valtio maksaa pappien koulutuksen?
Anonyymi-ap
10177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ehkä on parempi, että valtio maksaa pappien koulutuksen. Sillä tavalla voidaan pitää uskonnollisuus edes jollakin tavalla kurissa ja järjellisenä ja karsia kaikki sekopäisimmät uskonnolliset sekoilut. Kaiken maailman lahkot haluavat itse kouluttaa lahkosaarnaajansa, ja siitä ei hyvää seuraa. Nähdäänhän tämä siitä, mitä esim. USA:ssa tapahtuu. Jo Luther vastusti "hurmahenkiä".
Valtio maksaa tuon koulutuksen siksi, että se on vanha perinne ajoilta, jolloin kirkko oli ns. kaapin päällä. Olihan akateemisen alkuaikoina teologia yliopistojen tärkein aine.
Nyt tuo tilanne on tietenkin huonosti sekulaariin aikaan sopiva ja Suomessa voitaisiin hyvin siirtyä samanlaiseen käytäntöön kuin muistaakseni Englannissa, jossa tuo muinaisaine ei edes luokitella tieteelliseen kastiin kuuluvaksi. Siellä papit koulutetaan jokinlaisissa pappisseminareissa
Papit maksavat itse oman koulutuksen.
Mitä? Maksaako teologisessa tiedekunnassa opiskelu?
Suomalaisissa yliopistoissa, mukaan lukien teologisissa tiedekunnissa, opiskelu on maksutonta. Opiskelijan ainoat pakolliset maksut ovat mahdolliset ylioppilaskunnan jäsenmaksut. Oppikirjat ja opiskeluvälineet pitää maksaa itse. Kaikkia kirjoja ei ole mahdollista saada lainaksi. Myös asumisesta ja ruoasta opiskelijan tulee maksaa itse.
Opiskeluajan kustannukset ovat suuremmat kuin saatavat tuet. Opiskelijat eivät ansaitse opiskelullaan mitään, joten kulut ovat aina suuremmat kuin menot ellei opiskelija tee työtä opintojensa ohella. Kaikilta tämä ei onnistu. Monet rahoittavat opintonsa lainalla. Opiskelu teologisessa tiedekunnassa ei tee tässä poikkeusta.
Yliopistot toimivat valtion rahoituksella. Opintotuen maksaa valtio kuten myös takaa opintolainan.
Teologisesta tiedekunnasta valmistuminen ei anna pätevyyttä kuin pappina toimimiseen tai toimeen itse teologisessa tiedekunnassa.
On eri asia jos opiskelija on suorittanut kursseja myös muista tiedekunnista niin silloin on saattanut pätevöityä johonkin oikeasti hyödylliseen ammattiin.
No, sitähän minäkin... :)
pappi on se joka joutuu tuomiolle ei uskova
Hieman vaikea sanoa. Onko niin, että valtio kompensoi kaikkien koulutusta, jos kyseessä ei ole jokin yksityisoppilaana oleminen, jonka maksaa itse. Jos yhteiskunnassa on erilaisia töitä voi olla hyvä että niihin on koulutusta, jos se on laadukasta.
Kyse on tietenki siitä mikä määrä koulutusta on tarjolla. Ja sellaista koulutusta tulisi olla ja lisätä, joka voisi hyödyntää suomalaista työvoimaa tekemään töitä, että velat voidaan maksaa pitää paikat puhtaina ja kunnossa eri osa-aluilla. Vientivetoisuuden korostaminen on kansakunnan elinehto.
Kyllä "pitäisi", mutta parempi näin, kuten tuossa toinen vastaaja kertoi.