Itä-Ukrainan väestön näkemyksiä ennen sotaa (2013–2014)
1. Alueellinen jako: itä vs. länsi
Länsi- ja Keski-Ukraina olivat pääosin EU-myönteisiä ja halusivat irti Venäjän vaikutuspiiristä.
Itä- ja Etelä-Ukraina, kuten Donetsk, Luhansk, Harkova ja Krim, olivat perinteisesti:
Venäjä-myönteisempiä
Kulttuurisesti ja kielellisesti venäläisiä (suuri osa väestöstä puhui venäjää äidinkielenään)
Taloudellisesti sidoksissa Venäjään (esim. raskas teollisuus ja kauppa)
2. Mielipidemittaukset ennen konfliktia
Esimerkiksi marras–joulukuussa 2013 (ennen Maidanin kriisin huipentumaa):
Valtakunnallisesti noin 45–50 % ukrainalaisista tuki EU-assosiaatiosopimusta, mutta...
Itä-Ukrainassa ja Krimillä jopa 60–70 % vastusti sitä tai suosi mieluummin liittoutumista Venäjän ja Euraasian unionin kanssa.
Donetskissa ja Luhanskissa ihmiset kokivat, että EU-sopimus uhkasi teollisuustyöpaikkoja ja kulttuurista identiteettiä.
3. Pelkoja ja vastustusta
Monet Itä-Ukrainassa pelkäsivät, että:
EU-lähentyminen tarkoittaisi talouden romahtamista, kun Venäjä asettaa kauppapakotteita.
Ukrainasta tulisi liian länsimielinen ja nationalistinen, ja venäjänkielisiä syrjittäisiin.
Ukrainan länsiosa määrää tahdin, eikä Itää kuulla.
🔹 Vaikuttiko EU-sopimus sodan syttymiseen?
Vaikka assosiaatiosopimus ei ollut suora syy Itä-Ukrainan sotaan, se oli keskeinen taustatekijä.
Venäjä käytti paikallisten vastustusta hyväkseen lietsoakseen separatismia ja tukeakseen "kansannousuja" Donetskissa ja Luhanskissa.
Monilla alueilla osa väestöstä koki Maidanin ja länsimielisen hallinnon vallankaappauksena.
Oliko Itä-ukrainalaiset EU assosiaatio sopimuksen kannalla 2014?
15
188
Vastaukset
- Anonyymi
Kun sota loppuu, niin Itä-ukraimalaiset ovat tyytyväisiä. Heidän business Venäjän ja Euraasian Unionin kansaa jatkuu eli talous on turvattu. Myös Länsi-Ukraina ei aiheuta enää ongelmia.
Tämä siis lun Venäjä on voittanut. "Venäjä käytti paikallisten vastustusta hyväkseen lietsoakseen separatismia ja tukeakseen "kansannousuja" Donetskissa ja Luhanskissa."
- Anonyymi
Koska wikipedian mukaan oli etninen jännite Itä ja Länsi-Ukrainalaosten kesken.
Nyt kun sota loppuu, niin asiat ovat paremmin tuossa mielessä. Ikävä Ukrainalle, että samalla meni läjä raaka-aineita. Anonyymi kirjoitti:
Koska wikipedian mukaan oli etninen jännite Itä ja Länsi-Ukrainalaosten kesken.
Nyt kun sota loppuu, niin asiat ovat paremmin tuossa mielessä. Ikävä Ukrainalle, että samalla meni läjä raaka-aineita."Koska wikipedian mukaan oli etninen jännite Itä ja Länsi-Ukrainalaosten kesken."
Venäjä käytti paikallisten vastustusta hyväkseen lietsoakseen separatismia ja tukeakseen "kansannousuja" Donetskissa ja Luhanskissa koska Ukrainassa oli etnisiä jännitteitä? Normaali valtio olisi pyrkinyt niitä lievittämään, mutta ei natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio.
"Nyt kun sota loppuu, niin asiat ovat paremmin tuossa mielessä. Ikävä Ukrainalle, että samalla meni läjä raaka-aineita."
Sota ei ole loppumassa, Venäjä on edelleen Ukrainassa.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Koska wikipedian mukaan oli etninen jännite Itä ja Länsi-Ukrainalaosten kesken."
Venäjä käytti paikallisten vastustusta hyväkseen lietsoakseen separatismia ja tukeakseen "kansannousuja" Donetskissa ja Luhanskissa koska Ukrainassa oli etnisiä jännitteitä? Normaali valtio olisi pyrkinyt niitä lievittämään, mutta ei natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio.
"Nyt kun sota loppuu, niin asiat ovat paremmin tuossa mielessä. Ikävä Ukrainalle, että samalla meni läjä raaka-aineita."
Sota ei ole loppumassa, Venäjä on edelleen Ukrainassa.Sinne se jääkin, Ukrainaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Koska wikipedian mukaan oli etninen jännite Itä ja Länsi-Ukrainalaosten kesken."
Venäjä käytti paikallisten vastustusta hyväkseen lietsoakseen separatismia ja tukeakseen "kansannousuja" Donetskissa ja Luhanskissa koska Ukrainassa oli etnisiä jännitteitä? Normaali valtio olisi pyrkinyt niitä lievittämään, mutta ei natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio.
"Nyt kun sota loppuu, niin asiat ovat paremmin tuossa mielessä. Ikävä Ukrainalle, että samalla meni läjä raaka-aineita."
Sota ei ole loppumassa, Venäjä on edelleen Ukrainassa.Normaali valtio olisi pyrkinyt niitä lievittämään, mutta ei natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio.
No miksei Ukraina sitten tehnyt sitä?
Sen sijaan hyökkäsi Itä-Ukrainalaisia vastaan.
Mitä järkeä siinä oli? Anonyymi kirjoitti:
Sinne se jääkin, Ukrainaan.
Ehei. Rauha palaa vasta, kun Venäjä poistuu Ukrainasta.
Anonyymi kirjoitti:
Normaali valtio olisi pyrkinyt niitä lievittämään, mutta ei natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio.
No miksei Ukraina sitten tehnyt sitä?
Sen sijaan hyökkäsi Itä-Ukrainalaisia vastaan.
Mitä järkeä siinä oli?Ukraina hyökkäsi itä-Ukrainaan hyökännyttä Venäjän armeijaa ja sen kätyreitä, paikallisia maanpettureita vastaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukraina hyökkäsi itä-Ukrainaan hyökännyttä Venäjän armeijaa ja sen kätyreitä, paikallisia maanpettureita vastaan.
Olet oikeassa. Ukrainan hallituksen joukot hyökkäsivät venäjän kielisten kimpuun. Tappaen ja raiskaten niitä. Siintä se sota alkoi.
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. Ukrainan hallituksen joukot hyökkäsivät venäjän kielisten kimpuun. Tappaen ja raiskaten niitä. Siintä se sota alkoi.
Tietenkin olen oikeassa. Sodan aloitti Venäjä hyökkäämällä itä-Ukrainaan.
Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tietenkin olen oikeassa. Sodan aloitti Venäjä hyökkäämällä itä-Ukrainaan.
Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.htmlEi mitään tekemistä aloituksen kanssa
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään tekemistä aloituksen kanssa
On sillä tämän verran:
"Vaikka assosiaatiosopimus ei ollut suora syy Itä-Ukrainan sotaan, se oli keskeinen taustatekijä.
Venäjä käytti paikallisten vastustusta hyväkseen lietsoakseen separatismia ja tukeakseen "kansannousuja" Donetskissa ja Luhanskissa."- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
On sillä tämän verran:
"Vaikka assosiaatiosopimus ei ollut suora syy Itä-Ukrainan sotaan, se oli keskeinen taustatekijä.
Venäjä käytti paikallisten vastustusta hyväkseen lietsoakseen separatismia ja tukeakseen "kansannousuja" Donetskissa ja Luhanskissa."No voi sen noin sanoa, kun puolustaa omiaan.
Anonyymi kirjoitti:
No voi sen noin sanoa, kun puolustaa omiaan.
Se oli lainaus aloituksesta.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kylläpä on nautinnollista taas tämä palstan vassari valitus!
Lähes jokainen avaus on vassareiden kitinää ja valitusta. Eikö se tarkoitakin, että silloin asiat menee maassamme parem953219HS: persujen v. 2015 turvapaikanhakijoista alle puolet töissä
Aikuisina Suomeen tulleista ja myönteisen päätöksen saaneista vain 42 prosenttia oli vuonna 2023 töissä, vaikka he ovat752486Persut muuten hyväksyvät 2 + 8 mrd. euron maatalous- ja yritystuet
Vaikka molemmat tukimuodot tiedetään haitallisiksi, koska ovat käytännössä pelkkää säilyttävää tukea, eivätkä kannusta k621454Mikä kaivatussasi herätti mielenkiintosi
Kun tapasitte ensi kerran? Ulkonäössä? Luonteessa tai olemuksessa? Kuinka nopeasti mielenkiinto muuttui ihastukseksi?901422Valkoinen Golf
Kukahan on tämä ukko, joka työkseen kyylää pienen ässän asiakkaita viikon jokaisena päivänä.141001Martina Aitolehti podcastissa: Ero
Martina Aitolehti podcastissa: Ero Martina Aitolehti kertoi BFF-podcastin https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/696184945Kaikki ovat syntisiä!!!
Näin täällä koko ajan vakuutellaan uskovaisten toimesta. Myös Päivi Räsänen on toistanut tätä samaa matraa jatkuvasti. N329925Moottorisahalla kauppaan
Missäs päin kaupunkia tämä yöllä moottorisahalla kauppaan yrittänyt asiakas askaroi? https://poliisi.fi/-/mies-yritti-s10847- 50824
Rillimiljonäärin eroriidassa suuri käänne.
Vaimo haluaa kokonaan yksinhuoltajuuden ja pitää entisen elintasonsa.143804