Eläkeiän nostopaine 70 ikävuoteen

Joutilaat töihin niin eläkeikää ei tarvitse nostaa

Olen yrittäjä,mistä teet työpaikat kun työntekijän palkkaaminen on niin kallista?
Hallinto ei ymmärrä,töitä olisi mutta maksut ovat likaa yrittäjälle.
Kusevat omaan nilkaan.

Nuoret eläkeläiset töihin ja myös maahanmuuttajat , kyllä tuo 40 - 43 v työelämää pitää riittää, että pystyisi edes hiukan aikaa terveenä nauttimaan eläkeolosta, kyllä melkeen jokaiselle jo lähes 80 vuotiaana jotain kremppaa tulee, vaikka tuo elinikä pitenee niin se loppu on noin 5- 10 vuotta jossain” vaivaistalossa ”jos 100 vuoteen pääsee.

Anonyymi kirjoitti:

Nuoret eläkeläiset töihin ja myös maahanmuuttajat , kyllä tuo 40 - 43 v työelämää pitää riittää, että pystyisi edes hiukan aikaa terveenä nauttimaan eläkeolosta, kyllä melkeen jokaiselle jo lähes 80 vuotiaana jotain kremppaa tulee, vaikka tuo elinikä pitenee niin se loppu on noin 5- 10 vuotta jossain” vaivaistalossa ”jos 100 vuoteen pääsee.

Lue lisää

Olisikin aika mahtavaa jos laitettaisiin eläkeikä riippuvaiseksi työvuosista.
43 vuotta työelämässä ja ennekuin opiskelut ovat valmiita niin ikä on siinä 26v eli 26v + 43v = 69v
Jos opiskelee diblomi-inssiksi niin silloin aloittaa työelämän joskus 30 jälkeen niin silloin eläkeikä olisi joskus 73v jälkeen.
Jos on koko työikänsä työttömänä niin eläkeikä ei koskaan tule.

Anonyymi kirjoitti:

Olisikin aika mahtavaa jos laitettaisiin eläkeikä riippuvaiseksi työvuosista.
43 vuotta työelämässä ja ennekuin opiskelut ovat valmiita niin ikä on siinä 26v eli 26v 43v = 69v
Jos opiskelee diblomi-inssiksi niin silloin aloittaa työelämän joskus 30 jälkeen niin silloin eläkeikä olisi joskus 73v jälkeen.
Jos on koko työikänsä työttömänä niin eläkeikä ei koskaan tule.

Lue lisää

Tulee koko elämänsä työttömänä olevalle takuueläke joka on hiukan alle 1000€ ja siihen päälle eläkkeensaajan asumistuki ja myös toimeentulotukea on saatavilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee koko elämänsä työttömänä olevalle takuueläke joka on hiukan alle 1000€ ja siihen päälle eläkkeensaajan asumistuki ja myös toimeentulotukea on saatavilla.

Takuueläke tulee 65 vuotiaille työttömille.

Huolissani olen, jos eläkeikää nostavat ja 50-60- vuotiaat joutuvat roikkumaan eläkeikään asti löysässä hirressä 10-20- vuotta ja sen jälkeen eläke on jotain, millä tuskin tulevat toimeen? Harvemmin kelpuutetaan työmarkkinoille, vaikka olisivat kuinka halukkaita työelämään.

Ymmärrän sen, että yrittäjällä on aina omat riskinsä rekryissä, eikä yhteiskuntakaan ole kovin valmis tukemaan + yrittäjissäkin on heitä, jotka ottavat tuista kaiken mahdollisen hyödyn ja työllistettävä tuntee olonsa enemmän hyväksikäytetyksi.

Lottovoitto olisi saada vakituinen työ, mut harvassa on heitä, jotka edes ajattelevat sellaisia työllistäessään esim. pitkäaikaistyötöntä, vaikka olisi ihan päteväkin toimeen. Valitettava totuus, joka ei rikastuta yhteiskuntaamme eikä meitä ihmisiä yhteiskunnassamme.

Itse mietin sitä, että mikä on eläkkeen tarkoitus ihmiselle? Saada riittävä toimeentulo, jolla pystyy elättämän itsensä kohtuudella. Ei mitään luxusta tukien. Eläkekatto onnekkaille, jotka ovat ansainneet jo mittavan omaisuuden, jolla helposti tulevat toimeen loppuelämän.

On olemassa maita, joissa eläke-etu menetetään, kun omaisuuden määrä ylittää tietyn arvon. Minusta on turha maksaa jotain 60.000 euroa/kk eläkettä jollekin, jolla on jo miljoona omaisuus. Tällaisilla ihmksillä yleensä vielä elinajanodote +10- vuotta normi ihmistä pitempi.

Ymmärrän, että onnistumiset elämässä antaa sitä lisäbonusta myös elämälle vuosissa. Tuntemalla olevansa erinomainen (onnistunut ja onnekas) ihminen muihin verrattuna antaa sitä positiivista sisäistä energiaa, mikä mahdollistaa asioita normaalia enemmän. Kohtuus oltava ahneillakin kerjätessä mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse mietin sitä, että mikä on eläkkeen tarkoitus ihmiselle? Saada riittävä toimeentulo, jolla pystyy elättämän itsensä kohtuudella. Ei mitään luxusta tukien. Eläkekatto onnekkaille, jotka ovat ansainneet jo mittavan omaisuuden, jolla helposti tulevat toimeen loppuelämän.

On olemassa maita, joissa eläke-etu menetetään, kun omaisuuden määrä ylittää tietyn arvon. Minusta on turha maksaa jotain 60.000 euroa/kk eläkettä jollekin, jolla on jo miljoona omaisuus. Tällaisilla ihmksillä yleensä vielä elinajanodote 10- vuotta normi ihmistä pitempi.

Ymmärrän, että onnistumiset elämässä antaa sitä lisäbonusta myös elämälle vuosissa. Tuntemalla olevansa erinomainen (onnistunut ja onnekas) ihminen muihin verrattuna antaa sitä positiivista sisäistä energiaa, mikä mahdollistaa asioita normaalia enemmän. Kohtuus oltava ahneillakin kerjätessä mielessä.

Lue lisää

Nyt sulla on perusasiat vähän hukassa…

Suomessa ei maksetakaan muuta kuin itse kerrytettyä ja siitä työeläkevakuutusmaksut maksettuja työeläkkeitä kaikille varakkuudesta riippumatta. Näitähän ei makseta verovaroista eikä siis valtion kassasta nytkään.

Verovaroista maksettavia kansaneläkettä ja takuueläkettä ei nytkään makseta hyvätuloisille, ei edes keskituloisille taviksille, jotka ovat olleet työelämässä ja kerryttäneet työeläkettä. Näin ollen nämä eläke-edut menetetään myös Suomessa, kun itse kerrytettyä eläketuloja tietyn arvon yli.

Omaisuus ei Suomessa vaikuta eläkkeen maksuun. Ei itse ansaittuihin työeläkkeisiin eikä verovaroista maksettaviin eläkkeisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sulla on perusasiat vähän hukassa…

Suomessa ei maksetakaan muuta kuin itse kerrytettyä ja siitä työeläkevakuutusmaksut maksettuja työeläkkeitä kaikille varakkuudesta riippumatta. Näitähän ei makseta verovaroista eikä siis valtion kassasta nytkään.

Verovaroista maksettavia kansaneläkettä ja takuueläkettä ei nytkään makseta hyvätuloisille, ei edes keskituloisille taviksille, jotka ovat olleet työelämässä ja kerryttäneet työeläkettä. Näin ollen nämä eläke-edut menetetään myös Suomessa, kun itse kerrytettyä eläketuloja tietyn arvon yli.

Omaisuus ei Suomessa vaikuta eläkkeen maksuun. Ei itse ansaittuihin työeläkkeisiin eikä verovaroista maksettaviin eläkkeisiin.

Lue lisää

Näinpä.
Ja olen ihan varma, ettei noissakaan edellisen kirjoittajan maissa, joita hän ei nimennyt, joissa eläke-etu menetetään jos varakkuutta on jonkin rajanylityksiä, koske itse kerrytettyä ja maksettua eläkevakuutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Joutilaat töihin niin eläkeikää ei tarvitse nostaa

Olen yrittäjä,mistä teet työpaikat kun työntekijän palkkaaminen on niin kallista?
Hallinto ei ymmärrä,töitä olisi mutta maksut ovat likaa yrittäjälle.
Kusevat omaan nilkaan.

Lue lisää

Totta tämäkin, itse työttömänä ihmetellyt sitä, vaikka olen henkisesti ja fyysisestikin terve lähes kuuskymppinen mies niin en ole kelvannut työmarkkinoille kymmeneen vuoteen. Syyt ovat jossain muualla kuin haluttomuudessa työllistyä.

Huomannut sen, että syyllistäminen on helppoa, eikä mietitä niitä juuri syitä, miksi työttömyys on vain kasvamaan päin Suomessa. Huoli on itselläkin suuri, koska elän löyhässä hirressä vailla työtä.

Jos eläkeikäkin nostetaan sinne 70- vuoteen niin senttejä joudun venyttämään seuraavatkin 10- vuotta vailla työtä ja eläkkeen tuomaa tukea? Nyt yritän pärjätä 50 eurolla per viikko, joka kuitenkin heikentää minun säästöjä koko ajan ja tätä menoa olen 70- vuotiaana varaton, jos edes hengissä enää?

Huono eläkekin on, mut olisi se monella tapaa parempi kuin työttömän tuki ja turva tänä päivänä. Eläke mahdollistaisi noin 50 prosenttia paremman tulon nykyiseen työttömän turvaan itsellä, eikä olisi niitä stressitekijöitä hankaloittamassa arkea, mitä on nyt työttömänä ollessa.

Olenko jo lentänyt pihalle oravanpyörästä, jossa tarjotaan mahdollisuuksia työllistyä ja siten auttaa yhteiskuntaa muuttumaan paremmaksi kansalaisilleen? Olen hakenut koulutustani vastaavia töitä ja töitä, joista minulla on yli 10- vuoden hyvä työkokemus.

Ikä taitaa olla omalla kohdallani se suurin haittatekijä/ painoarvo työllistyä ja pitkäaikaistyöttömyys tausta, joka pelottaa työnantajia, (ajatus heillä?) tuskin olen tuottava/ luotettavakaan heille vaan enempi haittatekijä markkinoilla?

Paljon olen pohtinut omaa tilannettani ja heitä, jotka ovat mielenterveyden vuoksi päässeet eläkkeelle ennen aikojaan, ehkä nykytilanne suosii tätä keinoa päästä eläkkeelle (peliliike, johon minusta ei ole), koska heidän osuus on ollut kasvamaan päin menneinä vuosina?

Periaatteita omaan ja ne tuntuvat olevan enempi itseäni vastaan nykytilanne huomioiden. Vähän pitäisi löytyä selkärankaa päättäjiltäkin tehdä asioita, jotka tuottaa sitä oikeanlaista energiaa/ USKOA parempaan työmarkkinoille?

Nyt uskoa koetellaan monella tapaa ja on koeteltu monia vuosia. Onko tämä vain vastuutonta politikointia eduskunnassa vai eikö nähdä todellisuutta huono-osaisten arjessa, kun kaikkea olemassa olevaa vain heikennetään entisestään, eikä luoda mahdollisuuksia, heille joilla olisi mm. asennetta ja motivaatiota työllistymiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä.
Ja olen ihan varma, ettei noissakaan edellisen kirjoittajan maissa, joita hän ei nimennyt, joissa eläke-etu menetetään jos varakkuutta on jonkin rajanylityksiä, koske itse kerrytettyä ja maksettua eläkevakuutusta.

Lue lisää

Austraalia taitaa olla maana sellainen, jossa miljoona omaisuus on esteenä eläkkeen saamiselle. Eli liian onnekas työelämässä menettää eläkeoikeutensa. Tuskin ovat siitä pahoillaan, koska rahaa on riittävästi tuomaan helpotusta arkeen muutenkin.

Ahneus tuntuu olevan enemmän Suomessa tosilla se perisynti, L- Kurkilahti hyvänä esimerkkinä, 60.000 euron kuukausi eläke, josta maksaa liikaa veroa, miksi pitää maksaa tällaisia eläkkeitä ihmiselle, jolla on jo varallisuutta enemmän kuin entisajan rosvopäälliköillä.

Ahne haalii aina maksimin itselleen ajatellen mielessään, monesti vielä niin, että se jonka itse saan on aina joltain toiselta pois? Tämä on sitä minä, minä, minä- ajattelua. Jossa aina halutaan kokea, että olen niin ylivertainen muihin nähden, että kaikki yrittää vain hyötyä minusta, jolloin erakoituminen todennäköisempää?

Tai liitytään hyvä veli- kerhoon, jossa jokaisella on oma vuoronsa toimia illan isäntänä ja hyöty silloin paras mahdollinen. Samaistuminen voi olla heille aina tällaista, että arvostetaan vain samankaltaisuutta ja erilaisuus etäännyttää.

Onneksi nuoremmista löytyy jo terveempää tapaa ajattelulle. Wolt, Supercell ym. joilla terveempi tapa ajatella asioita. Osaavat nähdä myös sen puolen, että heitäkin on autettu aikoinaan jne. Kaikilla ei ole yhtäläiset lähtökohdat menestymiselle.

Siihen vaikuttaa monet seikat työelämässä, jopa saman perheen sisällä voi narsistinen isä/ lapsi vaikuttaa muun perheen lähtökohtiin? Siksi rummutan oikeudenmukaisuutta enemmän yhteiskunnassa kuin erioikeuksia diktaattoreille tai sellaiseksi haluaville.

Anonyymi kirjoitti:

Totta tämäkin, itse työttömänä ihmetellyt sitä, vaikka olen henkisesti ja fyysisestikin terve lähes kuuskymppinen mies niin en ole kelvannut työmarkkinoille kymmeneen vuoteen. Syyt ovat jossain muualla kuin haluttomuudessa työllistyä.

Huomannut sen, että syyllistäminen on helppoa, eikä mietitä niitä juuri syitä, miksi työttömyys on vain kasvamaan päin Suomessa. Huoli on itselläkin suuri, koska elän löyhässä hirressä vailla työtä.

Jos eläkeikäkin nostetaan sinne 70- vuoteen niin senttejä joudun venyttämään seuraavatkin 10- vuotta vailla työtä ja eläkkeen tuomaa tukea? Nyt yritän pärjätä 50 eurolla per viikko, joka kuitenkin heikentää minun säästöjä koko ajan ja tätä menoa olen 70- vuotiaana varaton, jos edes hengissä enää?

Huono eläkekin on, mut olisi se monella tapaa parempi kuin työttömän tuki ja turva tänä päivänä. Eläke mahdollistaisi noin 50 prosenttia paremman tulon nykyiseen työttömän turvaan itsellä, eikä olisi niitä stressitekijöitä hankaloittamassa arkea, mitä on nyt työttömänä ollessa.

Olenko jo lentänyt pihalle oravanpyörästä, jossa tarjotaan mahdollisuuksia työllistyä ja siten auttaa yhteiskuntaa muuttumaan paremmaksi kansalaisilleen? Olen hakenut koulutustani vastaavia töitä ja töitä, joista minulla on yli 10- vuoden hyvä työkokemus.

Ikä taitaa olla omalla kohdallani se suurin haittatekijä/ painoarvo työllistyä ja pitkäaikaistyöttömyys tausta, joka pelottaa työnantajia, (ajatus heillä?) tuskin olen tuottava/ luotettavakaan heille vaan enempi haittatekijä markkinoilla?

Paljon olen pohtinut omaa tilannettani ja heitä, jotka ovat mielenterveyden vuoksi päässeet eläkkeelle ennen aikojaan, ehkä nykytilanne suosii tätä keinoa päästä eläkkeelle (peliliike, johon minusta ei ole), koska heidän osuus on ollut kasvamaan päin menneinä vuosina?

Periaatteita omaan ja ne tuntuvat olevan enempi itseäni vastaan nykytilanne huomioiden. Vähän pitäisi löytyä selkärankaa päättäjiltäkin tehdä asioita, jotka tuottaa sitä oikeanlaista energiaa/ USKOA parempaan työmarkkinoille?

Nyt uskoa koetellaan monella tapaa ja on koeteltu monia vuosia. Onko tämä vain vastuutonta politikointia eduskunnassa vai eikö nähdä todellisuutta huono-osaisten arjessa, kun kaikkea olemassa olevaa vain heikennetään entisestään, eikä luoda mahdollisuuksia, heille joilla olisi mm. asennetta ja motivaatiota työllistymiseen?

Lue lisää

Meikäläinen on 66 vuotias ja olen hakenut töitä nyt melkeen viisi vuotta , mutta en kelpaa kellekkään , olen terve, hiukan ylipainoinen ja helvetin ruma naamastani, ehkä se on se syy, olen tehnyt töitä ennen työttömyyttä lähes 38 vuotta ja aikoinani keskikoulun ja ammattikoulun käynyt.

Ei se elinikä iänkaiken nouse, harva elää 105 vuotiaaksi kyllä se katto tulee vastaan, vaikka eletäänkin hiukan pitempään, niin ei 70 vuotias silti mikään nuori ole, vaikka on hyvässäkin kunnossa.

Riippuu töistä tuskin palomies on skarppina 70 v, tai lentäjä, kirurgi tai poliisi.
Myöskään sairaanhoitajat ja lähihoitajat jaksavst 70 vuotiaina hyvään työtulokseen, kun työ on kolmivuorotyötä.

Ei se ikä nosta työuran pituutta! Työikä alkaa heti kun täysikäinen ja siihen malliin...
Kelanpäivärahalla elävät yli 60v ikäiset eivät työllisty vaan roikkuvat lisävuosia ilman eläkettä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ikä nosta työuran pituutta! Työikä alkaa heti kun täysikäinen ja siihen malliin...
Kelanpäivärahalla elävät yli 60v ikäiset eivät työllisty vaan roikkuvat lisävuosia ilman eläkettä?

Lue lisää

Kelapäivärahalla ’roikkuvat’ kyllä saavat eläkeiän koittaessa vähintään takuueläkkeen verran eläkettä. 60-vuotias ei vielä ole eläkeikäinen.

Ymmärrän sen, että hyvä osaiset, jotka menestyneet elämåssä myös keskimääräistä paremmin elävät myös muita pitempään. Huono-osaiset harvemmin elävät paljoa yli 80- vuotiaiksi? Hyvä osaisemmat monesti +10- vuotta (90+ vuotiaiksi).

Jotkut sanovat, että elämä on valintoja, muttei se aina ole niin yksinkertaista, että sillä voisi asioita yleistää. Ahne ihminen on aina itsekäs oman edun maksimoija, sellaisille pitäisi olla ihan omat systeemit, jotka tasapainottaa yhteistä hyvää eläkkeissä.

Mikä on vanhuuskuoleman taso?
Esim. 1985 syntyneellä miehellä on jäljellä vielä 70,7 vuotta.
Jos hän pääsisi eläkkelle kuten minä -65 syntyneenä 65 vuotiaana niin hänellä olisi eläkepäiviä käytettävissä 45 vuotta.
Minulla taasen eliiänodote on 23,5 vuotta eli saisin nauttia eläkkeestä 18,5 vuotta.

Ps. yrittäjähän minäkin tosin otin varaslähdön ja työkyvyttömyyseläkkeellä olen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on vanhuuskuoleman taso?
Esim. 1985 syntyneellä miehellä on jäljellä vielä 70,7 vuotta.
Jos hän pääsisi eläkkelle kuten minä -65 syntyneenä 65 vuotiaana niin hänellä olisi eläkepäiviä käytettävissä 45 vuotta.
Minulla taasen eliiänodote on 23,5 vuotta eli saisin nauttia eläkkeestä 18,5 vuotta.

Ps. yrittäjähän minäkin tosin otin varaslähdön ja työkyvyttömyyseläkkeellä olen.

Lue lisää

Duunarin eläke on almu eli verrattavissa työttömään ilman työnhakuvelvoitetta.
Muutamia pieniä alennuksia saa tieytyissä asioissa, mutta ei ruokakaupoissa.

Eläkeiän elämisen taso vaihtelee monella, mutta heikkenee lopulta jokaisen kohdalla.
Monella duunarilla on jo ennen eläkeikää monia sairauksia ja nivelrikkoja jne. ruummilliesen työn jälkiä eli sana nauttiminen eläkeepäivistä ei toteudu ihan kaikille mutta muutamille ehkä jos tili kestää elellä...

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on vanhuuskuoleman taso?
Esim. 1985 syntyneellä miehellä on jäljellä vielä 70,7 vuotta.
Jos hän pääsisi eläkkelle kuten minä -65 syntyneenä 65 vuotiaana niin hänellä olisi eläkepäiviä käytettävissä 45 vuotta.
Minulla taasen eliiänodote on 23,5 vuotta eli saisin nauttia eläkkeestä 18,5 vuotta.

Ps. yrittäjähän minäkin tosin otin varaslähdön ja työkyvyttömyyseläkkeellä olen.

Lue lisää

Älä puhu sontaa, ei kukaan elä 110 vuotiaaksi.😂😂

Onneksi minä tein sopimuksen omaeläkkeestä, jota saan työeläkkeen kylkeen elämäni loppuun asti, se on just se mikä sovittiin, eikä sitä minulta pois oteta.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi minä tein sopimuksen omaeläkkeestä, jota saan työeläkkeen kylkeen elämäni loppuun asti, se on just se mikä sovittiin, eikä sitä minulta pois oteta.

Mikä yhtiö tarjoaa työeläkkeen tasoisilla ehdoilla eläkettä eli loppuun asti ja joka on yhtä turvattu kuin työeläke , omaeläke?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä yhtiö tarjoaa työeläkkeen tasoisilla ehdoilla eläkettä eli loppuun asti ja joka on yhtä turvattu kuin työeläke , omaeläke?

Kyllä niitä oli ennen, nyt maksetaan omaeläkettä vain viisi vuotta.

Ne, jotka vähänkin ymmärtävät työeläkevakuutuksen periaatteita ja toimintaa, eivät alkuunkaan ole noin epäluuloisia. TyEL eläkevakuutusjärjestelmät on muuten täysin velaton eikä tarvitse valtion tukea miltään osin toimintaansa.

Se on myös parhaiten varautunut tuleviin haasteisiin ja rahastoissa on noin 270 miljardia turvaavasti sijoitettuna ja niiden tuotoilla helpotetaan niitä haasteita, joita mm vinoutunut ikäpyramidi ja syntyvyyden romahdus aikaansaavat.

66- 70 vuotias on vanha kääkkä, joka ei kuulu enää työelämään, läskejä huonosti liikkuvia, monilla sairauksia ja myös alkavia dementia oireita.

Anonyymi kirjoitti:

66- 70 vuotias on vanha kääkkä, joka ei kuulu enää työelämään, läskejä huonosti liikkuvia, monilla sairauksia ja myös alkavia dementia oireita.

Juuri näin!
Työpaikoilla v..........aan jo 50 vuotiaille "vanhuksille"!
Työnantajakaan ei arvosta vanhoja työntekijöitään, ensimmäisenä ulos YT neuvotteluissa "eläkepakettia" yms. Nuori kokematon oppisopimukseen ilmaiseksi tai min. palkalla.

Työeläkelaitokset on jättimäinen bisnes, jossa pienipalkkaisilta kerätyillä varoilla ohjataan miljardit yritysten pörssiosakkeisiin, kiinteistöihin, energiasektorille (kantaverkko ym ym), jopa puhelinoperaattorien omistukset (eläkeyhtiöt, valtio...) näkyy myös hinnoissa!

Röyhkeydellä ei ole mitään rajaa, emme ole samassa veneessä.
Turhaa on puhua yhdenvertaisuudesta tai lähimmäisen ymmärtämisestä, täyttä p....kaa.

Keitä ovat nuo kansan edustajat? Mitä eroa verrattuna kansanedustajiin?

Eihän tämmösestä tule yhtikäs mitään. Suurin osahan on jo haudassa enen eläke ikää .Työväetön on noutva vastutamaan näiytä toimi .Sitä varten he ovat järjestäytyneet ammattiliittoihin . On pantava kova kovaa vastaan ja lyötävä luut kurkkuun näille eläkekassojen rahoja kyttääville eläkeiän nostajille. Eläke ikä on palautettava 63 vuoteen vaikka sitten väkisin. Se on pidettävä kiinni oikeuksistaan ja jollei pidetä ne kyllä viedään ja sen jälkeen kaadutaan suoraan hautaan sorvin ääreltä. Se että palkansaajien asemaa tullan ajamaan poliittisesti alas oli nähtävissä kun laittomasti ryhdyttiin lain kautta rajoittamaan lakis hyödyntäen lakko oikeutta. Tuollaiselle lainsäädännölle on annettava piut paut ja ryhdyttävä työtaistelu toimiin eläke iän palauttamiseksi asialliseksi. Lainsäädännön tarkoitus on oikeuden valvominen eikä oikeuksien vieminen .Sen hyödyntäminen tarkoitusperäisesti jonkin tahon eduksi on lain väärinkäyttöä joka tekee lainsäädännöstä ja sen sisällöstä mitättömän, jolloin on puututtava lainsäätäjän toimiin, jotta lainsäädäntö saatetaan oikeusvaltion puitteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tämmösestä tule yhtikäs mitään. Suurin osahan on jo haudassa enen eläke ikää .Työväetön on noutva vastutamaan näiytä toimi .Sitä varten he ovat järjestäytyneet ammattiliittoihin . On pantava kova kovaa vastaan ja lyötävä luut kurkkuun näille eläkekassojen rahoja kyttääville eläkeiän nostajille. Eläke ikä on palautettava 63 vuoteen vaikka sitten väkisin. Se on pidettävä kiinni oikeuksistaan ja jollei pidetä ne kyllä viedään ja sen jälkeen kaadutaan suoraan hautaan sorvin ääreltä. Se että palkansaajien asemaa tullan ajamaan poliittisesti alas oli nähtävissä kun laittomasti ryhdyttiin lain kautta rajoittamaan lakis hyödyntäen lakko oikeutta. Tuollaiselle lainsäädännölle on annettava piut paut ja ryhdyttävä työtaistelu toimiin eläke iän palauttamiseksi asialliseksi. Lainsäädännön tarkoitus on oikeuden valvominen eikä oikeuksien vieminen .Sen hyödyntäminen tarkoitusperäisesti jonkin tahon eduksi on lain väärinkäyttöä joka tekee lainsäädännöstä ja sen sisällöstä mitättömän, jolloin on puututtava lainsäätäjän toimiin, jotta lainsäädäntö saatetaan oikeusvaltion puitteisiin.

Lue lisää

Suomessa naisten keskimääräinen elinikä on jossain 84 ikävuoden nurkillä ja miesten noin 80.

Silloin kun työeläkejärjestelmä tuli voimaan keskimääräinen elinikä oli jossain noin 70 vuotta, miehillä taisi olla allekin. Ja eläkeikä oli 65 vuotta.

Herättääkö ajatuksia tuon kirjoituksesi äärellä?

Mutta ei se tarkoita sitä että ne olisivat siihen ikään saakka työssä kun eivät helpolla nyttenkään!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa naisten keskimääräinen elinikä on jossain 84 ikävuoden nurkillä ja miesten noin 80.

Silloin kun työeläkejärjestelmä tuli voimaan keskimääräinen elinikä oli jossain noin 70 vuotta, miehillä taisi olla allekin. Ja eläkeikä oli 65 vuotta.

Herättääkö ajatuksia tuon kirjoituksesi äärellä?

Lue lisää

Elinikä on täysin eriasia ihmisen elämisen kanssa!
Kun ihminen oikeasti elää ihmisen oikeaa elämää, ei se ole vihanneksen tasolla vaikka elossa onkin!
Vanhustentalot on täynnä omissa maailmoissaan nuokkuvia vanhuksia jotka aikanaan antaneet kaikkensa hyvinkin nuoresta alkaen ja heidätkin vielä tarvittaisiin työhön herrojen palkkojen maksajiksi?
Pohjimmain syy on se, että ylemmäntason tulonsaajat ovat alkaneet huolestua oman tilinsä puolesta ja ideoivat kilpaa mitewn saisi vielä ruoskittua lisää tiliä alemmasta tulotasosta!

Tuo, että eri työeläkevakuutetuilla olisi eri säännöt eläkeiän osalta, toisi monia haasteita ja rajanvetoa.

Nykyisin työeläkevakuutettujen eläkekertymät, työeläkevakuutusmaksut ja muut lait ovat kaikille yhdenmukaiset riippumatta ansioista, ammatista, koulutuksesta, asuinpaikasta, henkilön taustasta, jne. Eli on erittäin tasa-arvoinen lakien ja laskentasääntöjen osalta.
Jos tästä tasa-arvoisesta ja selkeistä ja yksinkertaisista laskentasääntöjen järjestelmästä luovuttaisiin ja siirryttäisiin epämääräisesti ihmisten ominaisuuksien, ammatin ja hetkellisten tulotasomuutosten mukaisesti muuttuviin laskentasäöntöihin ja muihin sääntöihin, niin hyvin nopeasti olisi suuret ongelmat edessä ja antaisi mahdollisuuden poliittisiin manipulointeihin.

Jo nyt on voimassa systeemi joka "armahtaa" työssä väsyneet työkyvyttömyyseläkkeellä ja virkeät kevyttä työtä tekevät tekevät sitten työtä määriteltyyn eläkeikään saakka.

Vaikka nyt ehdotetaan eläkeiän nostoa 70 vuoteen niin aika moni ajatuu työkyvyttömyyseläkkeelle ennen sitä, eli systeemi tomii hyvin.
Itse olen 60v ja olen reilu vuoden ollut työkyvyttömyyseläkkeellä, systeemi toimii.

Eläkerahastot ei ole valtion rahaa ,vaan pakansaajien varoja koita on eläkemaksuin kartoitettu.
Eli niiden ulosmaksatus ,milloin ja kuinka paljon ei ole valtion hallinnon päätöksen alainen asia. Ei naapurisikaan päätä sinun rahoista.

Hallituksen päätöksellä voidaan ainoastaan päättää kansan eläkkeitä ja niiden ulos maksusta ,sillä nuo maksetaan verovaroista.

Erikoita on se puhe että eläkevarojen käyttö rasittaisi valtiota .Päinvastoin eläkevaroilla voidaan helpottaa valtion taakkaa ,maksamalla eläkkeitä sosiaalitukien sijaan. Sosiaalituet maksetaan valtion varoista. Niinpä voidaan myös todeta että eläkeiän nostaminen ei helpota valtion taloutta, sillä silloin ihmiset kuormittavat sosiaalitukien kautta valtion taloutta. Eläkekassoja käyttämällä tuohon voidaan tuoda helpotusta.

Ahneet ja ihmisarvoa kunniattomat paskiaiset johtaa maat . Ennen kylän kiusanhenget pantiin kuriin sakin hivutuksella ja pahapäisiä lapsia joihin sna ei tehonnut koulutettiin kunnon selkäsaunalla. Pahapäisimmistäkin tuli yhteiskunta kelpoisia ja toiset huomioon ottavia. Nyt kun on nuo vapaan kasvatuksen sukupolven tulokset maan johdossa on päätöksentekokin sitä luokkaa. i kunnioiteta vanhuksia .heikompaan asemaan joutuneita potkitaan surutta päähän ja ihmisoikeuksille annetaan huutia.

Vahat kunnon konstit on parempi kuin nippu uusia .Pätee myös päätöksen teon parissa puuhasteleviin. Ikävä kyllä nuo vanhat hyvät konstit on nykyisin tuomittu pannaan lain voimalla, mutta voi olla että tuo unohtuu tuollaisen päätöksen teon jatkuessa jossa kansaa suorataan kyykytetään lain kirjain unohtaen.

Hieno ja rankka pessimistinen purkaus, mutta noilla väitteilläsi ei ole oikeastaan yhtään mitään tekemistä,työeläkejärjestelmän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Hieno ja rankka pessimistinen purkaus, mutta noilla väitteilläsi ei ole oikeastaan yhtään mitään tekemistä,työeläkejärjestelmän kanssa.

Työeläkekassojen varallisuus on 5 kertaa valtion vuosittaisen budjetin suuruinen ja siitä lainoitetaan niin valtiota kuin yrittäjiä ,palkansaajien varoin. Tuo varallisuus ei ole valtion, kuten ei myöskään sen hallita kuten ei myöskään silloin päätösvalta siitä miten noita varoita maksetaan vanhuuden turvaa ulos. Tuo valta kuuluu työmarkkinajärjestöillä ja tarve eläkeiän nostoon on pohjaton sillä työmarkkinoilla vallitsee ikäsyrjintä ja työllistyminen lakkaa jo 50 vuoden iässä, jollei aiemmin nykyisellään. Toiseksi työstä on pula ja työmarkkinoille tulee jatkuvasti kouluista uutta väkeä joten eläkeiän nosto lisää työttömyyttä ja on niin ollen täysin perusteeton

Anonyymi kirjoitti:

Työeläkekassojen varallisuus on 5 kertaa valtion vuosittaisen budjetin suuruinen ja siitä lainoitetaan niin valtiota kuin yrittäjiä ,palkansaajien varoin. Tuo varallisuus ei ole valtion, kuten ei myöskään sen hallita kuten ei myöskään silloin päätösvalta siitä miten noita varoita maksetaan vanhuuden turvaa ulos. Tuo valta kuuluu työmarkkinajärjestöillä ja tarve eläkeiän nostoon on pohjaton sillä työmarkkinoilla vallitsee ikäsyrjintä ja työllistyminen lakkaa jo 50 vuoden iässä, jollei aiemmin nykyisellään. Toiseksi työstä on pula ja työmarkkinoille tulee jatkuvasti kouluista uutta väkeä joten eläkeiän nosto lisää työttömyyttä ja on niin ollen täysin perusteeton

Lue lisää

Tuossa jotain työvoiman tarpeesta Suomessa nykyisellään:

https://yle.fi/a/74-20184446

https://www.hs.fi/talous/art-2000011503919.html

https://www.ku.fi/artikkeli/5214307-suomen-tyottomyys-ennatyskorkealla-suorastaan-kasittamaton-suoritus-itse-tuotettu-tilanne-vakisinkin-katseet-kaantyvat-orpon-hallitukseen

Anonyymi kirjoitti:

Työeläkekassojen varallisuus on 5 kertaa valtion vuosittaisen budjetin suuruinen ja siitä lainoitetaan niin valtiota kuin yrittäjiä ,palkansaajien varoin. Tuo varallisuus ei ole valtion, kuten ei myöskään sen hallita kuten ei myöskään silloin päätösvalta siitä miten noita varoita maksetaan vanhuuden turvaa ulos. Tuo valta kuuluu työmarkkinajärjestöillä ja tarve eläkeiän nostoon on pohjaton sillä työmarkkinoilla vallitsee ikäsyrjintä ja työllistyminen lakkaa jo 50 vuoden iässä, jollei aiemmin nykyisellään. Toiseksi työstä on pula ja työmarkkinoille tulee jatkuvasti kouluista uutta väkeä joten eläkeiän nosto lisää työttömyyttä ja on niin ollen täysin perusteeton

Lue lisää

Ei Suomessa on tekemättömästä työstä, vaan palkanmaksajista. Kun tämän perustavanlaatuinen fakta ymmärretään ja sisäistetään, niin ehkä sitten ajat alkaa paranemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomessa on tekemättömästä työstä, vaan palkanmaksajista. Kun tämän perustavanlaatuinen fakta ymmärretään ja sisäistetään, niin ehkä sitten ajat alkaa paranemaan.

Ei parane. Näet tätä ei tule enää olemaan koskaan samoin kuin aiemmin, johtuen automatisoinnista ,että tekoälyn tulosta. Nykyisellään monet työt on korvattu teollisuudessa roboteilla ja internet teknologia vienyt sähköisen tiedon kulun myötä samoin useat työt. Ilmiö näkyy etenkin palvelualalla, jossa ihmiset tekevät itse monet työt joihin vaadittiin tiskille työntekijä. Kongretisoidakseni mainittakoon nyt vaikka pankki toimet ja monet virasto asioinnit. Robotit ovat leviämässä tekniikan myötä myös palvelu ammatteihin, kuten autojen kuljettamiseen ja kauppojen kassoille on jo tullut itsepalvelumaksaminen. Mitä tekoäly sitten tuokaan mukanaan ,niin se jää nähtäväksi ,mutta selkeää on että se tulee korvaamaan ihmistarvetta.

Eli työttömyys tulee koettelemaan yhteiskuntaa yhä enenevässä määrin ja tulee nousemaan keskeiseksi ongelmaksi ratkaista ,kuinka turvataan tulevaisuudessa ihmisten toimeentulo. Tuo vaatii verotuksen kohdistamista toisin kuin nyt ja ajatusmaailman muuttumista suureta osin tuon suhteen. Se kuinka tuohon kehitykseen vastataan jotta elinolot säilyvät jää politiikkojen ratkaistavaksi

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomessa on tekemättömästä työstä, vaan palkanmaksajista. Kun tämän perustavanlaatuinen fakta ymmärretään ja sisäistetään, niin ehkä sitten ajat alkaa paranemaan.

Tuota jaksetaan hokea.
Fakta on kuitenkin että moni työ on pudonnut kokonaan pois kun ei kannata palkata ketään tekemään ja se tarkoittaa sitä ettei työstä saatu raha riitä palkkakustannuksiin.
Ihan sama juttu monessa yrityksessäkin, töitä olisi mutta niitä ei kannata teetättää juurikin tuon kattavuusongelman takia.
Terveysaloillakin heijastuu sama asia, sotealueiden rahat on rajattu tiettyyn summaan eikä palkakorotuksiin vaadittavaa rahaa enään saa lisää joten on irtisanottava hoitajia jotta se tietty rahamäärä riittää.

Palkat ja palkkakustannukset ovat ajaneet tuottavuuden ohi jo aikoja sitten.
On joko pudotettava palkkoja tai lisättävä tuottavuutta niin työpaikkoja löytyy.
Ei kukaan yrittäjä maksa omasta pussista palkkakustannuksia vaan kaikki kustannukset on saatava katettua työn tuomasta rahavirrasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei parane. Näet tätä ei tule enää olemaan koskaan samoin kuin aiemmin, johtuen automatisoinnista ,että tekoälyn tulosta. Nykyisellään monet työt on korvattu teollisuudessa roboteilla ja internet teknologia vienyt sähköisen tiedon kulun myötä samoin useat työt. Ilmiö näkyy etenkin palvelualalla, jossa ihmiset tekevät itse monet työt joihin vaadittiin tiskille työntekijä. Kongretisoidakseni mainittakoon nyt vaikka pankki toimet ja monet virasto asioinnit. Robotit ovat leviämässä tekniikan myötä myös palvelu ammatteihin, kuten autojen kuljettamiseen ja kauppojen kassoille on jo tullut itsepalvelumaksaminen. Mitä tekoäly sitten tuokaan mukanaan ,niin se jää nähtäväksi ,mutta selkeää on että se tulee korvaamaan ihmistarvetta.

Eli työttömyys tulee koettelemaan yhteiskuntaa yhä enenevässä määrin ja tulee nousemaan keskeiseksi ongelmaksi ratkaista ,kuinka turvataan tulevaisuudessa ihmisten toimeentulo. Tuo vaatii verotuksen kohdistamista toisin kuin nyt ja ajatusmaailman muuttumista suureta osin tuon suhteen. Se kuinka tuohon kehitykseen vastataan jotta elinolot säilyvät jää politiikkojen ratkaistavaksi

Lue lisää

Toinen näkökulma on myös se, että jos ihmisillä ei ole varaa ostaa yritysten tuotteita, niin eipä niitä silloin kannata tuottaa edes roboteilla tai tekoälyllä.

Työttömyys nykyisin on melkoinen tulojen romahdus pitkittyessään, jolloin ostovoimakin romahtaa. Halpaan ruokaan perustoimeentulotuki riittää, mutta ei muuhun.

Koko eläkeiän voi poistaa, kukin tekee siihen asti töitä, mitä terveys kestää.