Eläkeiän nostaminen etenee ihan ennalta arvattavasti. Ensiksi markkinoidaan muutaman vuoden ajan ajatusta eläkeiän nostamisesta 70:een ja sitten se nostetaan sinne. Pikakorjaus talouteen, kun Suomessa poliitikot eivät osaa muuta kuin nostaa veroja ja karsia kalevalaisten palveluita ja eläkkeitä.
On ihan satavarmaa että vaikka eläkeikä nostettaisiin 70:een, ei mene montaakaan vuotta kun sekään ei riitä, vaan aletaan puhua 72:sta, 74:stä ja rohkein ehkä 75:stä. Asteittain nykymuotoinen eläke tullaan lakkauttamaan ja korvaamaan tarveharkintaisella eläkkeellä. Ikänsä työtä tehneitä kalevalaisia on kustu silmään eläkkeiden pienentämisellä ja eläkeiän nostamisella vuodesta 2005 lähtien. Aika moni ymmärtää miksi yhteiskunnassa mikään rahan määrä ei riitä ja syynä on läpeensä Kela-tuettu joutilaisuus. On kiistämätön fakta että Suomessa tuetaan joutilaisuutta.
Suomessa Kela tukee paljon sellaista, mitä esim. Ruotsissa ei tarvitse tukea. Lääkkeet esimerkkinä. Suomessa apteekit eivät saa vastaanottaa bonuksia lääketehtailta. Seurauksena tuplahintaiset lääkkeet Ruotsiin ja muihin EU-maihin verrattuna ja tätä lääkkeiden kalleutta Kela tukee. Voittajia ovat muutamat sadat apteekkarit.
Eläkeiän nostopaine 70 ikävuoteen
38
515
Vastaukset
- Anonyymi
Joutilaat töihin niin eläkeikää ei tarvitse nostaa.
- Anonyymi
Joutilaat töihin niin eläkeikää ei tarvitse nostaa
Olen yrittäjä,mistä teet työpaikat kun työntekijän palkkaaminen on niin kallista?
Hallinto ei ymmärrä,töitä olisi mutta maksut ovat likaa yrittäjälle.
Kusevat omaan nilkaan. - Anonyymi
Nuoret eläkeläiset töihin ja myös maahanmuuttajat , kyllä tuo 40 - 43 v työelämää pitää riittää, että pystyisi edes hiukan aikaa terveenä nauttimaan eläkeolosta, kyllä melkeen jokaiselle jo lähes 80 vuotiaana jotain kremppaa tulee, vaikka tuo elinikä pitenee niin se loppu on noin 5- 10 vuotta jossain” vaivaistalossa ”jos 100 vuoteen pääsee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuoret eläkeläiset töihin ja myös maahanmuuttajat , kyllä tuo 40 - 43 v työelämää pitää riittää, että pystyisi edes hiukan aikaa terveenä nauttimaan eläkeolosta, kyllä melkeen jokaiselle jo lähes 80 vuotiaana jotain kremppaa tulee, vaikka tuo elinikä pitenee niin se loppu on noin 5- 10 vuotta jossain” vaivaistalossa ”jos 100 vuoteen pääsee.
Olisikin aika mahtavaa jos laitettaisiin eläkeikä riippuvaiseksi työvuosista.
43 vuotta työelämässä ja ennekuin opiskelut ovat valmiita niin ikä on siinä 26v eli 26v + 43v = 69v
Jos opiskelee diblomi-inssiksi niin silloin aloittaa työelämän joskus 30 jälkeen niin silloin eläkeikä olisi joskus 73v jälkeen.
Jos on koko työikänsä työttömänä niin eläkeikä ei koskaan tule. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisikin aika mahtavaa jos laitettaisiin eläkeikä riippuvaiseksi työvuosista.
43 vuotta työelämässä ja ennekuin opiskelut ovat valmiita niin ikä on siinä 26v eli 26v 43v = 69v
Jos opiskelee diblomi-inssiksi niin silloin aloittaa työelämän joskus 30 jälkeen niin silloin eläkeikä olisi joskus 73v jälkeen.
Jos on koko työikänsä työttömänä niin eläkeikä ei koskaan tule.Tulee koko elämänsä työttömänä olevalle takuueläke joka on hiukan alle 1000€ ja siihen päälle eläkkeensaajan asumistuki ja myös toimeentulotukea on saatavilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee koko elämänsä työttömänä olevalle takuueläke joka on hiukan alle 1000€ ja siihen päälle eläkkeensaajan asumistuki ja myös toimeentulotukea on saatavilla.
Takuueläke tulee 65 vuotiaille työttömille.
- AnonyymiUUSI
Huolissani olen, jos eläkeikää nostavat ja 50-60- vuotiaat joutuvat roikkumaan eläkeikään asti löysässä hirressä 10-20- vuotta ja sen jälkeen eläke on jotain, millä tuskin tulevat toimeen? Harvemmin kelpuutetaan työmarkkinoille, vaikka olisivat kuinka halukkaita työelämään.
Ymmärrän sen, että yrittäjällä on aina omat riskinsä rekryissä, eikä yhteiskuntakaan ole kovin valmis tukemaan + yrittäjissäkin on heitä, jotka ottavat tuista kaiken mahdollisen hyödyn ja työllistettävä tuntee olonsa enemmän hyväksikäytetyksi.
Lottovoitto olisi saada vakituinen työ, mut harvassa on heitä, jotka edes ajattelevat sellaisia työllistäessään esim. pitkäaikaistyötöntä, vaikka olisi ihan päteväkin toimeen. Valitettava totuus, joka ei rikastuta yhteiskuntaamme eikä meitä ihmisiä yhteiskunnassamme.
- Anonyymi
Ihme ”yritysjohtaja ammattilainen” ehdotteli IS:n palstalla eläkeiän nostoa 70-vuoteen. Jos tämän tason johtajia on yrityksissä niin eipä ihme kun Suomi on suossa.
- Anonyymi
Jotenkin tuntuu että keskustelu eläkeiästä on lähtenyt väärille raiteille.
Kun ennen päästiin eläkkeelle 55 vuotiaana niin elinajanodote oli siinä vajaa 70v.
Kun itse katsoin eliniänodotteeni se oli 83v eli 65 ikäisenä eläkkeelle niin eläkettä olisi edessä 18 vuotta.
Kun eliniän odote nousee koko ajan niin eikö ole järkevää nostaa se eläkeikä siten että keskimäärin kerkeää nauttia eläkkeestä sen vajaa 20 vuotta.
Sitten kun aletaan laskemaan työvuosia niin nykyään melkein järkeään ollaan 25 - 30 kun siirrytään työelämään, itse siirryin 18 vuotiaana.
Ei nykyään porukka joudu tekemään pidempää työuraa vaikka eläkeikää nostettaisiin, eivätkä he häviä eläkepäivissäkään.- Anonyymi
Ei se elinikä iänkaiken nouse, harva elää 105 vuotiaaksi kyllä se katto tulee vastaan, vaikka eletäänkin hiukan pitempään, niin ei 70 vuotias silti mikään nuori ole, vaikka on hyvässäkin kunnossa.
- Anonyymi
Riippuu töistä tuskin palomies on skarppina 70 v, tai lentäjä, kirurgi tai poliisi.
Myöskään sairaanhoitajat ja lähihoitajat jaksavst 70 vuotiaina hyvään työtulokseen, kun työ on kolmivuorotyötä. - Anonyymi
Ei se ikä nosta työuran pituutta! Työikä alkaa heti kun täysikäinen ja siihen malliin...
Kelanpäivärahalla elävät yli 60v ikäiset eivät työllisty vaan roikkuvat lisävuosia ilman eläkettä?
- Anonyymi
Jos eläkeikä nousee vanhuus kuoleman tasolle,niin lopetan yritykseni.Maksakoon Valtio,en perkele jaksa siihen asti.
Olen tehnyt yrittäjänä raskasta työtä usemman vuosikymmenen ja maksanut sairasta veroa valtiolle joka hukkaa veronmaksajien rahat todella hienosti vaikka minne Afirikan sää torniin.
Tuo SIKA joka ehdotti asiaa lehdistössä niin sanon,että olet ss-NATSI ROTTA tai VASEMMISTOLAINEN VALTIO ensin mulkku.
Ei jätkällä ole empatiaa yhtää,raha on tärkein tälle sialle !
Annan sinulle ehdodottaja neuvon : Tukehdu,mene pois tästä elämästä ankeuttaja !- Anonyymi
Mikä on vanhuuskuoleman taso?
Esim. 1985 syntyneellä miehellä on jäljellä vielä 70,7 vuotta.
Jos hän pääsisi eläkkelle kuten minä -65 syntyneenä 65 vuotiaana niin hänellä olisi eläkepäiviä käytettävissä 45 vuotta.
Minulla taasen eliiänodote on 23,5 vuotta eli saisin nauttia eläkkeestä 18,5 vuotta.
Ps. yrittäjähän minäkin tosin otin varaslähdön ja työkyvyttömyyseläkkeellä olen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on vanhuuskuoleman taso?
Esim. 1985 syntyneellä miehellä on jäljellä vielä 70,7 vuotta.
Jos hän pääsisi eläkkelle kuten minä -65 syntyneenä 65 vuotiaana niin hänellä olisi eläkepäiviä käytettävissä 45 vuotta.
Minulla taasen eliiänodote on 23,5 vuotta eli saisin nauttia eläkkeestä 18,5 vuotta.
Ps. yrittäjähän minäkin tosin otin varaslähdön ja työkyvyttömyyseläkkeellä olen.Duunarin eläke on almu eli verrattavissa työttömään ilman työnhakuvelvoitetta.
Muutamia pieniä alennuksia saa tieytyissä asioissa, mutta ei ruokakaupoissa.
Eläkeiän elämisen taso vaihtelee monella, mutta heikkenee lopulta jokaisen kohdalla.
Monella duunarilla on jo ennen eläkeikää monia sairauksia ja nivelrikkoja jne. ruummilliesen työn jälkiä eli sana nauttiminen eläkeepäivistä ei toteudu ihan kaikille mutta muutamille ehkä jos tili kestää elellä...
- Anonyymi
Monet hevosetkin laitetaan eläkkeelle.
- Anonyymi
Eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus eikä siihen enää kukaan usko, kaikkein vähiten nuoriso. Tulevaisuudessa on vain yksi tapa päästä eläkkeelle ja se on työkyvyttömyys. Jo nyt lehdissä neuvotaan miten työkyvyttömyyseläkehakemus kannattaa täyttää että se menee läpi. Ei ole ihme että VM ennustaa Suomen joutuvan jo nyt syksyllä alijäämä menettelyyn. Silloin emme enää itse päätä leikkauksista.
- Anonyymi
Onhan nytkin joillakin eläkeikä 74 v, koska tilastokeskus laittaa työttömiksi ihmisiä jotka pitäis olla eläkkeellä ja toisesta päästä 15 v, joiden kuuluis olla koulussa.
- Anonyymi
Suomen tilastotietojen perusteella vuonna 2025 työttömien määrä on kasvanut merkittävästi edellisvuodesta, ja esimerkiksi kesäkuussa 2025 työttömiä 15–74-vuotiaita oli 294 000 henkeä. Elokuussa 2025 työttömyysaste oli 9,3 % ja työttömiä oli 297 000 heti vuoden 2024 toisella neljänneksellä.
- Anonyymi
Eläkeiän nostaminen on huijaus, jossa päämääränä on vähitellen lakkauttaa eläkkeen maksaminen. Työpaikat ja työntekeminen ja yhteiskunnan talous ei kohennu sillä, että sairaita kehäraakkeja juoksutetaan hautaan asti. Eläkeiän nostamisesta puhuttaessa kannattaa huomioida että Suomessa on ollut satojatuhansia työttömiä 1990 lamasta lähtien, eikä ole mitään syytä olettaa etteikö työvoimareservi säilyisi ennallaan myös tästä eteenpäin. Maahanmuutto pitää huolen siitä että työttömien reservi ei ainakaan ole kutistumassa.
Jos siis alin eläkeikä nostettaisiin vaikka siihen 70:een, työelämässä olisi satoja tuhansia jäähdyttelijöitä, joista ei ole juuri muuta kuin haittaa tuloksen tekemisen kannalle, samaan aikaan kun työttömiä tulee olemaan satojatuhansia. Eläkeiän nostaminen ei paranna työllisyyttä +60- sektorissa. Miettikää jotain 66-69 -vuotiasta työnhaussa. Täysin toivoton tilanne, ei kukaan työnantaja palkkaa sairaita vanhuksia kokopäivätyöhön, jos samoihin tehtäviin on saatavissa nuorempaa työvoimaa "TES-palkoilla".- Anonyymi
66- 70 vuotias on vanha kääkkä, joka ei kuulu enää työelämään, läskejä huonosti liikkuvia, monilla sairauksia ja myös alkavia dementia oireita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
66- 70 vuotias on vanha kääkkä, joka ei kuulu enää työelämään, läskejä huonosti liikkuvia, monilla sairauksia ja myös alkavia dementia oireita.
Juuri näin!
Työpaikoilla v..........aan jo 50 vuotiaille "vanhuksille"!
Työnantajakaan ei arvosta vanhoja työntekijöitään, ensimmäisenä ulos YT neuvotteluissa "eläkepakettia" yms. Nuori kokematon oppisopimukseen ilmaiseksi tai min. palkalla.
Työeläkelaitokset on jättimäinen bisnes, jossa pienipalkkaisilta kerätyillä varoilla ohjataan miljardit yritysten pörssiosakkeisiin, kiinteistöihin, energiasektorille (kantaverkko ym ym), jopa puhelinoperaattorien omistukset (eläkeyhtiöt, valtio...) näkyy myös hinnoissa!
Röyhkeydellä ei ole mitään rajaa, emme ole samassa veneessä.
Turhaa on puhua yhdenvertaisuudesta tai lähimmäisen ymmärtämisestä, täyttä p....kaa.
- Anonyymi
Eläkeiän nostaminen säästää vain ja ainostaan eläkeyhtiön rahoja, mutta samalla lisää työttömien kelan päivärahalla elämisen vuosia ja muita tukia kun eläkeelle ei pääse vaikka eläkemaksuja kerätään eläkekassan tilille innolla?
Tosiasia on se, että työllisyys ei lisäänny, koska työpaikat on rajalliset ja niitä paikkoja oikeasti nuorisukupolvi tarvitsee enemmän kuin vanhemmat ikänsä jo työtä tehneet.
Se että ELÄÄ yli 60v ikäisenä niin siitä ei pidä rangaista sivistysvaltiossa jollain elinaikakertoimella, koska se on jokaisen oma tapaus milloin elämä loppuu!
Omalta osaltaan myös nuorille alk. +15v. tulee merkittävä masennuksen tunne/ ongelmia kun miettivät/ tajuavat että 55-60v TYÖSSÄ oltava ennenkuin vapaus siitä ja sekin pienellä eläkeellä automaattisesti... - Anonyymi
Tietenkin nämä puheet eläkeiän nostamisesta koskevat vain köyhiä, ei eliittiä kuten yritysjohtajia ja kansan edustajia.
- Anonyymi
Keitä ovat nuo kansan edustajat? Mitä eroa verrattuna kansanedustajiin?
- Anonyymi
Eläkeikähän on jo nuoremmilla noin 70 vuotta. Eli jossain 91 syntyneillä ja sitä nuoremmilla.
- Anonyymi
Eihän tämmösestä tule yhtikäs mitään. Suurin osahan on jo haudassa enen eläke ikää .Työväetön on noutva vastutamaan näiytä toimi .Sitä varten he ovat järjestäytyneet ammattiliittoihin . On pantava kova kovaa vastaan ja lyötävä luut kurkkuun näille eläkekassojen rahoja kyttääville eläkeiän nostajille. Eläke ikä on palautettava 63 vuoteen vaikka sitten väkisin. Se on pidettävä kiinni oikeuksistaan ja jollei pidetä ne kyllä viedään ja sen jälkeen kaadutaan suoraan hautaan sorvin ääreltä. Se että palkansaajien asemaa tullan ajamaan poliittisesti alas oli nähtävissä kun laittomasti ryhdyttiin lain kautta rajoittamaan lakis hyödyntäen lakko oikeutta. Tuollaiselle lainsäädännölle on annettava piut paut ja ryhdyttävä työtaistelu toimiin eläke iän palauttamiseksi asialliseksi. Lainsäädännön tarkoitus on oikeuden valvominen eikä oikeuksien vieminen .Sen hyödyntäminen tarkoitusperäisesti jonkin tahon eduksi on lain väärinkäyttöä joka tekee lainsäädännöstä ja sen sisällöstä mitättömän, jolloin on puututtava lainsäätäjän toimiin, jotta lainsäädäntö saatetaan oikeusvaltion puitteisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tämmösestä tule yhtikäs mitään. Suurin osahan on jo haudassa enen eläke ikää .Työväetön on noutva vastutamaan näiytä toimi .Sitä varten he ovat järjestäytyneet ammattiliittoihin . On pantava kova kovaa vastaan ja lyötävä luut kurkkuun näille eläkekassojen rahoja kyttääville eläkeiän nostajille. Eläke ikä on palautettava 63 vuoteen vaikka sitten väkisin. Se on pidettävä kiinni oikeuksistaan ja jollei pidetä ne kyllä viedään ja sen jälkeen kaadutaan suoraan hautaan sorvin ääreltä. Se että palkansaajien asemaa tullan ajamaan poliittisesti alas oli nähtävissä kun laittomasti ryhdyttiin lain kautta rajoittamaan lakis hyödyntäen lakko oikeutta. Tuollaiselle lainsäädännölle on annettava piut paut ja ryhdyttävä työtaistelu toimiin eläke iän palauttamiseksi asialliseksi. Lainsäädännön tarkoitus on oikeuden valvominen eikä oikeuksien vieminen .Sen hyödyntäminen tarkoitusperäisesti jonkin tahon eduksi on lain väärinkäyttöä joka tekee lainsäädännöstä ja sen sisällöstä mitättömän, jolloin on puututtava lainsäätäjän toimiin, jotta lainsäädäntö saatetaan oikeusvaltion puitteisiin.
Suomessa naisten keskimääräinen elinikä on jossain 84 ikävuoden nurkillä ja miesten noin 80.
Silloin kun työeläkejärjestelmä tuli voimaan keskimääräinen elinikä oli jossain noin 70 vuotta, miehillä taisi olla allekin. Ja eläkeikä oli 65 vuotta.
Herättääkö ajatuksia tuon kirjoituksesi äärellä? - Anonyymi
Mutta ei se tarkoita sitä että ne olisivat siihen ikään saakka työssä kun eivät helpolla nyttenkään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa naisten keskimääräinen elinikä on jossain 84 ikävuoden nurkillä ja miesten noin 80.
Silloin kun työeläkejärjestelmä tuli voimaan keskimääräinen elinikä oli jossain noin 70 vuotta, miehillä taisi olla allekin. Ja eläkeikä oli 65 vuotta.
Herättääkö ajatuksia tuon kirjoituksesi äärellä?Elinikä on täysin eriasia ihmisen elämisen kanssa!
Kun ihminen oikeasti elää ihmisen oikeaa elämää, ei se ole vihanneksen tasolla vaikka elossa onkin!
Vanhustentalot on täynnä omissa maailmoissaan nuokkuvia vanhuksia jotka aikanaan antaneet kaikkensa hyvinkin nuoresta alkaen ja heidätkin vielä tarvittaisiin työhön herrojen palkkojen maksajiksi?
Pohjimmain syy on se, että ylemmäntason tulonsaajat ovat alkaneet huolestua oman tilinsä puolesta ja ideoivat kilpaa mitewn saisi vielä ruoskittua lisää tiliä alemmasta tulotasosta!
- Anonyymi
Nostetaan saman tien 90 vuoteen!
- Anonyymi
Uudistu eläkkeisiin olisi parasta tehdä näin!
Tavoiteikä rajaksi......... ja se ikä olisi nykyistä sivistyneempi eli 60v. duunareille ja johtotasolle ja yli keskituloisille 85v. Varakas voi tosin itse päättää lopettaako "työt" ennen eläkettä ja alkaa syömään omaisuuttaan, mutta duunaroit eivät sitä voi.
Kyse siis olisi tasapuolisempi kaikilla mittareilla. Nyt mittarit ovat sekaisin kun kidutetaan sitä oikean työn tekijää!
Virkeät eläkeläiset kuluttaisivat kun voimia olisi merkittävästi enemmän kuin kelanpäivärahalla kituuttavat +60v ikäiset 10v odotellen että täyttäisi 70v.- Anonyymi
Tuo, että eri työeläkevakuutetuilla olisi eri säännöt eläkeiän osalta, toisi monia haasteita ja rajanvetoa.
Nykyisin työeläkevakuutettujen eläkekertymät, työeläkevakuutusmaksut ja muut lait ovat kaikille yhdenmukaiset riippumatta ansioista, ammatista, koulutuksesta, asuinpaikasta, henkilön taustasta, jne. Eli on erittäin tasa-arvoinen lakien ja laskentasääntöjen osalta.
Jos tästä tasa-arvoisesta ja selkeistä ja yksinkertaisista laskentasääntöjen järjestelmästä luovuttaisiin ja siirryttäisiin epämääräisesti ihmisten ominaisuuksien, ammatin ja hetkellisten tulotasomuutosten mukaisesti muuttuviin laskentasäöntöihin ja muihin sääntöihin, niin hyvin nopeasti olisi suuret ongelmat edessä ja antaisi mahdollisuuden poliittisiin manipulointeihin.
- Anonyymi
Wärtsilän varmasta jäänmurtajasta on kuvia vain kesäisin.
- Anonyymi
Se idea varmasti tarkoittaa näitä isotuloisia joiden eläkeikä pitäisi alkaa aikaisintaan 75-80v jotta eläkerahastot eivät alkaisi jakamaan sijoituksiin rahaa liian aikaisin.
Pienituloiset duunarit joutuvat tilanteessa vain pidempään keanpäivärahalle ja se tuskin mitään säästöä tuo kun pelkkää kulua ovat.- Anonyymi
Eläkerahastot ei ole valtion rahaa ,vaan pakansaajien varoja koita on eläkemaksuin kartoitettu.
Eli niiden ulosmaksatus ,milloin ja kuinka paljon ei ole valtion hallinnon päätöksen alainen asia. Ei naapurisikaan päätä sinun rahoista.
Hallituksen päätöksellä voidaan ainoastaan päättää kansan eläkkeitä ja niiden ulos maksusta ,sillä nuo maksetaan verovaroista.
Erikoita on se puhe että eläkevarojen käyttö rasittaisi valtiota .Päinvastoin eläkevaroilla voidaan helpottaa valtion taakkaa ,maksamalla eläkkeitä sosiaalitukien sijaan. Sosiaalituet maksetaan valtion varoista. Niinpä voidaan myös todeta että eläkeiän nostaminen ei helpota valtion taloutta, sillä silloin ihmiset kuormittavat sosiaalitukien kautta valtion taloutta. Eläkekassoja käyttämällä tuohon voidaan tuoda helpotusta.
- Anonyymi
Eihän tuollainen keinotekoinen eläkeiän nosto edes ole lähtökohtaisesti realiteetteihin pohjautuva toimitapa.
Eri alat kuormittavat eritavoin ja aloilla työskentelyitä edellytetään lähtökohtaisesti erilaisia vaatimuksia, niin fyysisiä joista suoriutuminen iän myötä käy mahdottomaksi että henkisiä, joissa stressin ja paineen sieto kyvyn sieto kyky on oltava äärimmäisen hyvä . Iän myötä aistit tuppaavat heikkenemään ja niinpä monesti myös henkiset suoriutumis kyvyt laskevat työn rasittavuuden myötä.
Kun lähdetään eläkejärjestelmää viilaamaan on nuo seikat ,sekä alakohtaiset näkymät otettava huomioon kuten myös alan eläkekassan kestävyys .Eläkeikä ei ole yksiselitteinen normi, joka asetetaan visioiden perusteella kristallipalloon katsomalla ja toeteamalla että kylläpä nuo nuoret ovat terveitä hyvin voivat vielä sata lasissa painaa hommia.
Muutokset tulee perustua ja pohjautua realiteetteihin .On myös mahdollista ottaa käyttöön järjestelmän puitteissa ikävuosien sijaan tehdyt työvuodet laskennalliseksi pohjaksi oikeutuksena täytteen eläkkeeseen aloittain . Oikeastaan jo maksujärjestelmän kestävyys edellyttää tuota ja tuo onkin jo käytössä siten että vuodet vaikuttavat eläkekarttuman suuruuteen . - Anonyymi
Koska kyse ei ole edes valtiollisesti yhtenäisetä asiasta vaan ammattikuntien maksuin kartottamista vanhuuden turvaksi kerätyitä varoita on katsottava eläkevarojen kestävyyttä myös ammattikunnittain.
Eli katsottava mitkä alat ovat hoitaneet asiansa kuntoon mitkä . Siten tulee myöskin edetä asiassa liittojen kautta ,koska kyse ei ole valtiollisesta asiasta, vaan ammattikuntien asioista ,joita hoitavat ammattiliitot ja joihin ammattikunnat (työntekijät) ovat järjestäytyneet .
Heikossa hapessa olevin eläkkeistä on siis lähinnä kysyttävä jäsenistöltä ,mitä tehdään eli kuinka asia hoidetaan kuntoon. Eli toisin sanoen nostetaanko eläkeikää vai maksuja .Kyselyt jäsenistöltä bruukataan tekemään järjestämällä kysymyksistä äänestys. Kysymys ei siis ole millään lailla valtion hallinon päätöksen alainen asia työeläkkeiden suhteen.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kylläpä on nautinnollista taas tämä palstan vassari valitus!
Lähes jokainen avaus on vassareiden kitinää ja valitusta. Eikö se tarkoitakin, että silloin asiat menee maassamme parem993231HS: persujen v. 2015 turvapaikanhakijoista alle puolet töissä
Aikuisina Suomeen tulleista ja myönteisen päätöksen saaneista vain 42 prosenttia oli vuonna 2023 töissä, vaikka he ovat752496Palkansaajilta kupattiin 27,5 mrd euroa työeläkkeisiin
Jo pelkän himmelin toimintakulut olivat 400 miljoonaa euroa, jolla olisi mukavasti tuottanut myös sote-palveluja hyvinvo11933Persut muuten hyväksyvät 2 + 8 mrd. euron maatalous- ja yritystuet
Vaikka molemmat tukimuodot tiedetään haitallisiksi, koska ovat käytännössä pelkkää säilyttävää tukea, eivätkä kannusta k641463Mikä kaivatussasi herätti mielenkiintosi
Kun tapasitte ensi kerran? Ulkonäössä? Luonteessa tai olemuksessa? Kuinka nopeasti mielenkiinto muuttui ihastukseksi?901432Valkoinen Golf
Kukahan on tämä ukko, joka työkseen kyylää pienen ässän asiakkaita viikon jokaisena päivänä.161025Martina Aitolehti podcastissa: Ero
Martina Aitolehti podcastissa: Ero Martina Aitolehti kertoi BFF-podcastin https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/696184945Kaikki ovat syntisiä!!!
Näin täällä koko ajan vakuutellaan uskovaisten toimesta. Myös Päivi Räsänen on toistanut tätä samaa matraa jatkuvasti. N331937Moottorisahalla kauppaan
Missäs päin kaupunkia tämä yöllä moottorisahalla kauppaan yrittänyt asiakas askaroi? https://poliisi.fi/-/mies-yritti-s10857- 50824