Viime vuosien kehitys Itä-Euroopassa, EU:n itämaissa, on osoittanut että EU:n itälaajeneminen oli raskas virhe. Entiset Neuvostoliiton satelliittivaltiot eivät kuulu kulttuurin tai kehityksen kannalta varsinaiseen Eurooppaan. Ja nostalgia Neuvostoliiton "kultaiseen aikaan" on vanhemman polven keskuudessa vahvaa. Näiden valtioiden jatkuva rahoittaminen ja niiden jatkuva "kapuloita EU:n rattaisiin"-politiikka on sietämätöntä , Varsinaisen EU:n olisi syytä ryhdistäytyä ja osoittaa itämaille ovea.
EU:n itälaajeneminen oli suuri virhe
Anonyymi-ap
885
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei olisi uskonut että tilanne tsekissä muuttuu venäläismyönteiseksi vuoden 1968 jälkeen. Muisti on nykypolvilla lyhyt kuten unkarilaisilla ja slovakialaisillakin.
EUn tuomat taloudelliset edut edut ovat tehneet tietyistä piireistä superrikkaita ja tavallinen kansa uskoo näiden lupauksiin.
Nämä entiset Neuvostoliiton valtiot näyttävät kaatuvan Venäjä-mielisiksi yksi toisensa jälkeen. Oliko EU:n laajentuminen Itä-Euroopan maiden osalta aikanaan iso virhe ?
Tšekin aloitteesta syntynyt ammusohjelma ei ole varmasti ainut asia, josta Tšekin tulevasta käyttäytymisestä on oltava huolissaan.
Tšekki kuuluu maihin, jotka hyötyvät EU:n rakenteellisista rahastoista ja muista tuista enemmän kuin maksavat jäsenmaksuja.
Suomi maksaa osaltaan EU:n nettomaksajana näiden änkyrämaiden elintasoa. Pitäisi kysyä, että miksi.
Tsekkeihin tulee vähemmistö hallitus, tuskin saa mitään konkreettista aikaan.
Slobot ei kuulu Eurooppaan
Suomen eu jäsenyys oli virhe.
Ei millään mittarilla.
Sen jäkeen täällä ei ole kasvanut kun velat ja matujen määrä.
oli se, ETAssa pysyminen olisi ollut parempi vaihtoehto, niin teki Norja