Kun natsit oli lyöty ja maa pommitettu ja kaikki olivat natsien syyllisyydestä samaa mieltä, maa olisi kuulunut antaa juutalaisille. Ehkä Pohjois-Saksa ja loput saksalaiset olisi siirretty Baijeriin?
Olisivat olleet siellä hyväntahtoisten naapureiden ympäröiminä eikä heitetty arabien ja beduiinien ja muiden eripuraisten ryhmittymien vuosituhansia asuttamalle maalle. Vieläpä niin, että köyhät vuokraviljelijät karkoitetiin, kun heidän ylimyssukunsa myivät maat Israelille.Myöhemmin karkoitus suoritettiin ihan vaan pommittamala kylät, joilloin viereisistäkin kylistä asukkaat lähtivät evakkoon. Saatiin maa ilmaiseksi! Juutalaissiirtokunnille!
Sionismi ei eroa natsismista, ideologisesti.
Olisivat olleet siellä hyväntahtoisten naapureiden ympäröiminä eikä heitetty arabien ja beduiinien ja muiden eripuraisten ryhmittymien vuosituhansia asuttamalle maalle. Vieläpä niin, että köyhät vuokraviljelijät karkoitetiin, kun heidän ylimyssukunsa myivät maat Israelille.Myöhemmin karkoitus suoritettiin ihan vaan pommittamala kylät, joilloin viereisistäkin kylistä asukkaat lähtivät evakkoon. Saatiin maa ilmaiseksi! Juutalaissiirtokunnille!
Sionismi ei eroa natsismista, ideologisesti.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oliko se Brittien vai Jenkkien töppäys?
Ne meinas perustaa sen eka argentiinaan mutta päätyivät perustaa sen britti impeerumin alueelle.
Sen olisi voinut perustaa Itä-Preussiin.
Jo ensimmäisessä laskettiin vahvasti päämääräksi oma juutalainen valtio. Sen sijaan se, mihin valtio perustettaisiin, oli avoin kysymys – mikä on yllättävääkin. Seuraavat paikat olivat vaihtoehtoina: Palestiina, Uganda, Alaska, Angola, El Arish Siinailla, Libya, Irak, Kypros, Argentiina ja Texasin osavaltio. Etenkin Ugandaa harkittiin vakavasti.
https://raamattuajassamme.fi/sionismin-ja-itsenaistymisen-airueita/
Saharaan ne olisi pitänyt pakkosiirtää, olisivat saaneet sen kukoistamaan"
Taas noita Israelin vihaajien yksipuolisia asenteellisia juttuja.
Palet hylkäsivät itse Palestiinan jaon aikoinaan ja Arabiliitto julisti Israelille sodan arvellen voittavansa helposti.
Israel on raamatullis-historiallinen valtio ja oli tuhansia vuosia sitten juutalaisten kotimaa.
Mutta ei pelkästään juutalaisten kotimaa.
Epäilen hieman tuota tuhansia vuosia sitten.
epäilet oikein, juutalsiet tulivat Palestiinaan ryöstelemään toisten maita pohjoisSyyriasta, edes Jerusalem ei ole juutlaisten perustama, vaan jebusilaisten,kuningas david valtasi sen sotimalla. Asein ne tulloinkin olivat varkaissa toisten alueilla.
Juutalaisvaltaa siellä kesti vaivaiset 300 vuotta, sen alueen 10 000 vuotisesta historiasta.
Onneksi ei. Ne koitti johonkin etelä Amerikkaan perustaa sitä omaa maata, mutta niitä ei haluttu sinnekään. Omituista on, ettei ne tule kenenkään kanssa toimeen.
Mentiin sitten sinne, missä luultiin aidan olevan matalin. Köyhien, lukutaidottomien, osmaamien 400 vuotisen ajan verottamien maanviljelijöiden maalle, jotka olivat muuttuneet vuokraviljelijäiksi ja myyneet maansa rikkaille arabisuvuille.
Kaikki brittien yritykset saada alueelle yhteisvaltio, sionistiterroristit torppasivat. Heillä piti olla joko puhdas juutalaisvaltio tai ainakin enemmistö!
Harmi, että siellä asui paikallisia jo valmiiksi!
Britannian pyrkimys tasapainottaa arabien ja juutalaisten etuja ja rajoitukset juutalaisille siirtolaisille johti sionistien tyytymättömyyteen
Irgun: Tämä sionistinen aseellinen järjestö suoritti siviili- ja sotilaslaitoksia vastaan suunnattuja hyökkäyksiä.
Terrorin loppuminen: Sionistien terrori ja muut poliittiset toimet yhdessä brittien sotilaallisen painostuksen kanssa johtivat lopulta Britannian päätökseen luopua Palestiinan mandaatista.
Israelin synty: Terrori ja sen seuraukset vaikuttivat merkittävästi Israelin valtion perustamiseen ja jatkuvaan Israelin ja palestiinalaisten väliseen konfliktiin
Onhan noita juutalaisia Amerikoissa. Sinnehän se juutalaisten valtio olisi voitu perustaa. Meinattiinhan Alaskastakin tehdä suomalaisille uusi valtko, jos Venäjä olisi voittanut sodan.