Kuinka paljon pääministerillä on valtaa?

Orpo väittää antaneensa luvan Eagle S-aluksen valtaamiseen. Kuuliko hän oikeasti vastuuministereitä ennen kuin antoi luvan? Poliisi ja rajavartiolaitoshan kuuluvat sisäministerin vallan alle, presidentti taas on Puolustusvoimien ylipäällikkö ja hänelle toimia niissä asoissa voi kai ehdottaa puolustusministeri. Oikeusministerillä taas on käytettävissään paras asiantuntemus laillisuuden tarkistamiseen ja ulkoministeri tuntee kansainväliset sopimukset sekä voi arvioida toimien vaikutusta kansainvälisiin suhteisiin.

Koska ulkopoliittinen vaikutus tuossa oli suuri, olisi voinut luulla päätösvallan kuuluneen presidentille. Hänethän valitaan äänestyksellä tehtäväänsä, toteuttamaan ylintä toimeenpanovaltaa. Pääministeri taas ainakin tuollaisissa oikeistohallituksissa voi helposti olla poliittisten juonittelujen tulos.

Ihmeen vähällä Orpo on taas päästetty. Jos Sanna Marin olisi tehnyt vastaavan päätöksen, olisi media hyppinyt jo tasajalkaa virka-asunnon terassilla ja Timo Haapala olisi kirjoittanut toistakymmentä kolumnia, ja vireille olisi laitettu useita kansalaisaloitteita pääministerin erottamiseksi ja haastamiseksi oikeuteen.

Nyt ei mitään. Media ei edes kysy mitään, eikä Orpon tarvitse kertoa mitään kotimaisille medioille. Ulkomailla hän kehuskelee ja pullistelee vallankäytöllään, siellä kun eivät tiedä, miten demokratiamme pitäisi toimia.

Onko oikeistohallituksen jäljiltä enää rippeitkään demokratiastamme ja laillisuusperiaatteista?
368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Oikeisto välttelee taas keskustelua. Mikä heitä pelottaa?

Äänestä

Hän voi määrätä virkaloiset valtaamaan aluksia hameet päällä, ettei luulla haluttavan estää sabotaasia.

Äänestä

Valtaushan oli täysin oikea toimenpide, nyt on vain kyse siitä kellä on oikeus tuomita teko. Ei kellään ole oikeutta katkoa kaapeleita, sehän on täysin selvä ja järkeenkäypä mielipide.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Orpo väittää antaneensa luvan Eagle S-aluksen valtaamiseen. Kuuliko hän oikeasti vastuuministereitä ennen kuin antoi luvan? Poliisi ja rajavartiolaitoshan kuuluvat sisäministerin vallan alle, presidentti taas on Puolustusvoimien ylipäällikkö ja hänelle toimia niissä asoissa voi kai ehdottaa puolustusministeri. Oikeusministerillä taas on käytettävissään paras asiantuntemus laillisuuden tarkistamiseen ja ulkoministeri tuntee kansainväliset sopimukset sekä voi arvioida toimien vaikutusta kansainvälisiin suhteisiin.

Koska ulkopoliittinen vaikutus tuossa oli suuri, olisi voinut luulla päätösvallan kuuluneen presidentille. Hänethän valitaan äänestyksellä tehtäväänsä, toteuttamaan ylintä toimeenpanovaltaa. Pääministeri taas ainakin tuollaisissa oikeistohallituksissa voi helposti olla poliittisten juonittelujen tulos.

Ihmeen vähällä Orpo on taas päästetty. Jos Sanna Marin olisi tehnyt vastaavan päätöksen, olisi media hyppinyt jo tasajalkaa virka-asunnon terassilla ja Timo Haapala olisi kirjoittanut toistakymmentä kolumnia, ja vireille olisi laitettu useita kansalaisaloitteita pääministerin erottamiseksi ja haastamiseksi oikeuteen.

Nyt ei mitään. Media ei edes kysy mitään, eikä Orpon tarvitse kertoa mitään kotimaisille medioille. Ulkomailla hän kehuskelee ja pullistelee vallankäytöllään, siellä kun eivät tiedä, miten demokratiamme pitäisi toimia.

Onko oikeistohallituksen jäljiltä enää rippeitkään demokratiastamme ja laillisuusperiaatteista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu