Päivi Räsänen on syytettynä viharikoksista, koska tulkitsee homoseksuaalisuuden synniksi. Tuomioistuin päättää, onko Raamattua lupa tulkita jatkossa tuolla tavalla.
Lähitulevaisuudessa päätetään siitä, onko Raamattuja lupa pitää esillä ja opettaa. Siitä voi tulla kokonaan kielletty kirja.
Lähitulevaisuudessa päätetään siitä, onko Raamattuja lupa pitää esillä ja opettaa. Siitä voi tulla kokonaan kielletty kirja.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Katsoin Ronald Bernardin haastattelun, hollantilainen mies maailman eliitin huipulta, finanssimaaimasta, jonka ura katkesi kyvyttömyyteen pystyä suorittamaan lapsiuhraus.
Hänen sanoin - näin maailmaa on hallittu jo tuhansia vuosia Raamatusta alkaen. Ja sehän on koko juutalaisuden Baal-kultin perusta, on jo juutalaisen sanoissa Raamatussa, kun hän 2000 vuotta sitten jo kertoo ristiinnaulinneensa kristinuskolla koko maailman itselleen.
On hieman vaikeampi asia, kuin Raamatun tulkinnan ymmärtäminen, kun Jumalan ainoa poika on kidutettuna uhrina kristinuskolla Jeesuksen nimeen.
Sitä ollaan todellisuudessa ripustamassa eliitin ja kristittyjen kaulaan myllynkiveä?!
Poistan tuon huutomerkin ja kysymysmerkin ja laitan lauseen perään vain pisteen.
Ja Suomelle suuri kiitos, jos monen vuosikymmenen työn jälkeen, tämä saadaan vihdoinkin maaliin, niin raamattukäräjin, kiitos Päivi Räsäsen, kuin Ulvilan oikeudenkäynnein, kiitos Anneli Auerin.
Tulee edelleenkin vapauttava
Kolmas tuomio ja vaikuttaa pitkään.
Se olisi täysi yllätys jo rangaistus
KKO ei enää tutki faktoja (mitä on sanottu), vaan sitä,
Ylittävätkö lausumat sananvapauden rajat,
ja tuliko alempien oikeuksien vapauttava tuomio antaneeksi liian laajan suojan uskonnollisille lausumille.
Eli rajantestaus: missä menee uskonnollisen puheen ja vihapuheen ero Suomessa.
Typerää se on...ei nosta Räsäskän statusta
Räsäsen lausumat liittyvät uskonnolliseen ja yhteiskunnalliseen keskusteluun, eivät vihapuheeseen.
Hän ei kehottanut syrjimään tai vihaamaan ketään, vaan tulkitsi Raamattua.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on toistuvasti todennut, että uskonnollinen puhe, vaikka se olisi loukkaavaa, kuuluu sananvapauden piiriin (esim. E.S. v. Austria ja İ.A. v. Turkey).
KKO ei halua luoda tilannetta, jossa Raamatun lainaaminen voisi olla rikos.
> “Lausumat ovat osa uskonnollista keskustelua, eivätkä ne täytä rikoslain 11 luvun 10 §:n tunnusmerkistöä. Räsänen ei ole syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.”
KKO voisi katsoa, että osa lausumista on uskonnollisesti perusteltuja, mutta jokin yksittäinen ilmaisu (esim. “häpeää ja syntiä ylistävä”) ylittää hyväksyttävän rajan.
Tämä ratkaisu säilyttäisi perusoikeuksien tasapainon:
– uskonnollinen puhe sallitaan,
– mutta halventava sävy voi silti olla rangaistavaa.
Jos KKO katsoisi, että Räsäsen lausumat objektiivisesti halventavat homoseksuaaleja (ei vain kritisoivat tekoja), se voisi tulkita ne vihapuheeksi.
Tällöin tuomio annettaisiin ihmisarvon ja yhdenvertaisuuden suojan painoarvon vuoksi.
Tämä olisi radikaali linjanmuutos ja saisi paljon kansainvälistä huomiota.
Alemman oikeusasteen yksimieliset vapautukset – molemmat hylkäsivät syytteet, perusteellisesti perustellen.
Todennäköinen lopputulos siis vapauttava päätös, joka vahvistaa uskonnollisen puheen oikeuden, mutta muistuttaa, että ihmisarvoa ei saa loukata tarkoituksellisesti.
Täytyy olla päässä vikaa, jos ei ymmärrä mitä sana RAAMATTUKÄRÄJÄT tarkoittaa.
Miten voidaan lukea homoseksuaalisuutta koskevat Raamatun kohdat loukkaamatta ihmisarvoa?
(,jatkoa..)
Perusvanhoillinen ei hyväksy vapauttavaa
tuomiota. Edelleenkin homous katsotaan
ihmisen oman mielenkiinnon tuotteeksi....
eli tietoiseksi elämän valinnaksi ->>syntiin.
Kristinuskon mukaan siis liekkimeri odottaa.
Tämä on jäänyt sanomatta; ikuinen tuli.
Olisiko ollut selvempi vihapuheen rajan ylitys.
Myllykivi on jo kaulassasi, lopeta valehtelemasta.
Jo Suomen raamattukäräjin elokuussa 2023 Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan. Ja sillä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa, vaan juutalaisen Baalin lapsiuhrikultin kanssa. Tämä tieto sai uskovaiset vain lisäämään valheitaan.
Ja mikä jää myös ymmärtämättä RAAMATTU ON LAAJALLE LEVINNYT KIRJA, MIHIN KRISTINUSKON KAIKKI HAARAT JA LAJIT PERUSTUVAT, raamattukäräjät koskevat kaikkia näitä maita ja kristinuskon kaikkia lahkoja ja lajeja - kyse ei ole vain Suomesta.
Ja se on myös huomautettava Britanian antaman tiedon mukaan - tämä oikeudenkäynti on käyty ja käydään sotariloslakien alaisuudessa.
Johtunee siitä, että kyse on myös salaliitosta.
Eli kaikki kristityt ovat myös kollektiivisessa vastuussa jonkun lahkon tekemistä rikoksista.
Rukoilin Jumalalta, että hän polttaisi kaikki Raamatut. Amen.
Peru rukouksesi - se sisältää todisteen juutalaisten huijaamisesta.
Paras Raamattu on palanut Raamattu.
Vasta kun tuo huijaus on tuotu päivänvaloon.
Jos herra spagettihirviö
suo niin Räsänen viedään
käsiraudoissa Maijaan.
Sen jälkeen kukaan pappi
ei uskalla saarnata homoudesta.
Muuten Päätyy samaan
tutkintavankeuteen.
Tämä päätös toisi vipinää
ääriateismin lahkeisiin
Hetkellinen StonDizz
ja jay sai kaljaa juodakseen
Et oppinut peruskoulussa lukemaan? Älä sure, et ole ainoa.
Onneksi sinä et oppinut kirjoittamaan.
Synnin ( homoilun) harjoittaminen ei ole mikään ihmisoikeus kysymys. Laittomuus yritetään viedä vielä pidemmälle. Yhtä lailla muslimeille kristittyjen ryöstäminen, raiskaaminen ja tappaminen ovat "muslimin oikeus" kysymyksiä. Onneksi meillä on Päivi, joka jarruttaa seksuaalista laittomuutta. Yhteiskuntaamme yritetään mädättää kovaa vauhtia haureudella ja epäjumalan palvojilla
Ja synnistähän nyt ei sitten ollut ollekaan kyse. Pitäisiköhän Opetushallitus nyt jo laittaa vastuuseen tästä lukukyvyttömyydestä peruskouluineen?! Jossakin on jotakin ja pahasti vialla.
Onkohan ateismipalstalla tämä ongelma pahempi kuin uskovaisten, missä sitten ongelmana on pikemminkin luetun ymmärtäminen?!
Niin, tai molemmissa on tietysti jo ongelma myös älyn ja järjen tasollakin, kun ei nähdä mihin koko lristinusko perustuu.
Koko kristinusko perustuu - kirjoitusvirhe.
Homoseksi ei ole ollut suomessa laitonta pitään aikaan. Päivitä pääsi pappa.
Synti on uskontoihin liittyvä käsite. Laki ei ota eikä kuulukaan ottaa kantaa sellaisiin. Laki kieltää raiskaamisen ja tappamisen, mutta ei epätyypillistä seksuaalista suuntautumista, joka on harmiton synnynnäinen ominaisuus. Sellaisten kieltäminen ei kuulu yhteiskunnalle saati sinulle. Sanopa, miksi vaatimus tuomita asia, josta ei ole kenellekään mitään haittaa, näyttäytyy uskontosi pääkappaleena!
Miten homot harjoittavat syntiä päivin mielestä.
Kysyy tuomari. Jääkö katse kiinni. Vai jorma.
Olen käynyt kerran homobaarissa ja päivi myös.
Naisia oli siellä. Yhdenvertaisuuslaki.
Synti on synonyymi valheelle
Synti on Baalin kulttiin liittyvä kiristyssana, jolla papisto keräsi rahaa. Esimerkiksi katolisella kirkolla oli erikseen oikein pappi kehittämään syntejä, joita sai tehdä, kun maksoi kirkolle, eräs niistä oli äiti Marian raiskaaminen.
Raamatun kristinuskolla joutuu helvettiin, myös sieltä pääsi pois, kun maksoi katoliselle kirkolle. Tämä olin se kohta, missä paloi Lutherin hihat, kun hän puhdisti uskonnosta anekaupan, ja jätti luterilaiset pelkän armon varaan pääsemään pois helvetistä, jos se Jeesuksen nimeen palvomansa tosi Jumala tulee helvetistä pelastamaan 'yksin armosta'.
Eikä ole, synti tarkoittaa kirjaimellisesti erehtymistä, mutta Raamatun kontekstissa se on sama asia kuin rikos.
Toisin sanoen jo kristinuskokin kehitettiin kiristämiseen, joudut helvettiin, jos et maksa pois pääsemisestä.
Päivi nyt on tuomion enkeli. Mä en tykkää pahan tahtoisista ihmisistä.
Kristityt ovat ilkeitä ja väittävät sitä lähimmäisrakkaudeksi.
Sairainta tässä lienee se mikä on aikakaudellemme ominaista. Puhumisesta joutuu oikeuteen mutta murhaajia palvellaan.
Kuten aikoinaan yhteiskunta tuhottiin lasten uhraamisen takia niin tuhotaan tämänkin ajan kaikki yhteiskunnat koko maailmassa.
Matteuksen evankeliumi:
24:29 Mutta kohta niiden päivien ahdistuksen jälkeen aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta, ja taivaitten voimat järkkyvät.
24:30 Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella.
Luukkaan evankeliumi:
21:26 Ja ihmiset menehtyvät peljätessään ja odottaessaan sitä, mikä maanpiiriä kohtaa; sillä taivaitten voimat järkkyvät
"Taivaitten voimat " tarkoittaa atomien voimaa eli ydinpommia.
Ydinsota syttyy pian ja kaikki kansat parkuu ja Jeesus tulee takaisin. Ei tarvitse enää vääntää onko Hän olemassa vai ei.
Räsäsen tapauksessa kyseessä ei ollut pelkästä puhumisesta, vaan aktivismista.
Ennen kaikkea kyvystä saattaa kristinusko tuomittavaksi jopa oikeuteen.
Räsänen Vs. Haavisto
Pekka Haavisto on nimitetty ehdokkaaksi YK:n pakolaisasiain päävaltuutetuksi.
Suomen Geneven-lähetystö kertoo asiasta X:ssä.
– Hänellä on vuosikymmenten kokemus diplomatiasta, kriisinhallinnasta, rauhanrakentamisesta ja ihmisoikeuksista, ja hän on valmis johtamaan rohkeasti, yhteistyössä ja myötätuntoisesti, lähetystö kehuu Haavistoa päivityksessään.
Onhan tuo varsin käsittämätöntä, että hinkukrisityt haluavat jumittua paimentolaisten satojen , oikeastaan tuhansien vuosien takaisiin asenteisiin.
Kunnia ev.lut kirkolle, joka on sisäistänyt ihmiskunnan kehittymisen mukanaan tuoman viisauden ja myötätunnon erilaisuutta kohtaan. En ole kristitty, mutta diggaan ev.lutien yhteiskunnallista osaamista.
Niin, ainoa ongelmahan onkin vain tämä uhrikultti perusta, muuten niin hieno uskonto itse tosi Jumalan kirouksin ja viattoman kidustuskuolemin, ja ne livenä uhrattavat lapset, maailma ei oikein aio sietää heidän uhraustaan enää, vaikka perusta onkin jo vanhastaan tuttu, mihin tuo finanssiherra ei kyennyt.
Kyllähän nyt kirkko selvästi yrittää piilotella ristiinnaulitun kuvia, mutta en ole kuullut, että ruumiin syönti ja veren juonti olisi lopetettu, tuo ihmissyöntiriitti. Tai muutettu millään tavoin kirkon teologiaa pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa - Lutheria lainatakseni.
Jos sinua diggaa paremmin peitellyt valheet, niin Luther kyllä kääntyy sellaisesta haudassaan, kun hän koitti tuota perkeleestä totuutta tuoda jo 500 vuotta sitten esille.
Kukaan ei ole vielä kertonut, että syövätkö ne tönä päivänäkin ne uhratut lapset myös, kuten muinoin, mutta varmasti kuulemme senkin vielä.
Joo ne kristinuskon perusjutut ovat kyllä ihan karseita, mutta nykypäivän ev lutit eivät niillä aivojaan rasita. Siten he pystyvät elämään nykymaailmassa. Ehkä hyvä niin. Useimmat ihmiset eivät ole kovin kriittisiä ja pitävät tutuista tavoista.
Esimerkki vastaavasta asenteesta: Kysyin veljenpojalta, että onko joulupukki olemassa. Hän vastasi, että ei sillä väliä, pääasia, että tuo lahjoja.
Onko ehtoollinen lopetettu, eikä kristinusko perustukaan Jeesuksen kiroamiseen kirottuna tosi Jumalana? Haluatko kohdat Raamatusta ja tunnustuksista? Mielelläni kyllä osoitan ne.
Minusta kaikki nämä on aika kaukana Joulupukista.
Otetaan tällainen ihan perusoppipläjäytys - tuskin täällä osiossa se kuitenkaan on niin tuttul. Tässä luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus, että mikä Jeesus on Kristuksena:
"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Ja sitten katsomme, että mitä Raamatun mukaan tapahtuu tosi Jumala Kristukselle:
Paavalin Galatalaiskirje:
"3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Huomioi - Jeesus Kristuksena ei tullut kirotuksi, vaan KIROUKSEKSI, ne ovat kaksi eri asiaa.
Entä mikä on pelastus, kun palvoo kiroukseksi tullutta Jeesusta Kristuksena, kun tämä on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana, Paavalin 1.Korinttolaiskirje:
"5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU"
Nyt tosi Jumala on siis kirottu kiroukseksi ja teurastettu pääiäisen uhrilampaana - tuo vanha hapatus löytyy Jeesuksen opetuksesta Matteus 13:33 - kyseessä on taivasten valtakunta.
Ja se pelastus kristinuskolla sitten:
Kristinuskon tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille:
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. .... sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Ai niin, ehtoollinen jäi pois, Augsburgin tunnustus, linkki edellä:
"Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa TODELLISESTI läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan."
Niin, jos nyppii uskovaiset, niin ihan yhtälailla ateistit, en ole yhdenkään kuullut missään vaiheessa käyneen kiinni kristinuskon oppiperustaan, kyseenalaistamaan tosi Jumalan kiroamista kiroukseksi, teurastamista uhrilampaana, syömistä kannibalistisella ihmissyöntiriitillä, että pelastuuu tekemään jopa sitä pahaa mitä vihaa, eikä halua tehdä.
Ihminen, joka tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä, on psykopaatti tasoinen sarjamurhaaja ja tällaiseen perustuu KOKO kristinuskon oppi ja teologia.
Niin, saako homoutta sanoa synnin?! Sitäkö vain käsiteltäisiin raamattukäräjillä todellisuudessa?!
Kun todellisuudessa koko kristinuskon oppi perustuu pakkohoitotasoiseen mielenterveyshäiriöön - tai oikeammin jo pahaan luonnevikaan.
Räsänen on raamatun linjalla.
Sinne edelle - en huomannut, että mainitseeko tämä pankkiherra vain uhraamisen vai myös lasten syömisen.
https://www.youtube.com/watch?v=ErF-A_4EftI
Oikeus tulkita Raamattua ei oikeuta viharikoksiin.
Onneksi sekä sananvapaus että uskonvapaus takaavat että saan vapaasti julistaa omaa vakaumustani
onka mukaan jumaluskonnot ovat ihmiskunnan syöpä ja uskovaiset pelkkiä syöpäläisiä.
Ihmiskunnalla on silti mahdollista pelastautua sillä syöpä on nykyään parannettavissa oleva sairaus.
Räsänen puolustaa Raamattua tässä casessa
ja suullinen kuuleminen kko;ssa 30.10.
Koska on vielä julkisuudessa kirjottanut oman
Pamfletin ja tunnettuna henkilönä poliitikkona
saanut paljon julkisuutta. Vastareaktioita, niin on
myös puolestapuhujia. Siksi tämä rajapinnan testaus
on hyvä asia. Maallinen oikeus ei ota käsittelyyn kovin
helposti ateistisia uskonto=syöpä loukkauksia. Se on
asia joka kuuluu ateismiin, merkittävänä osana Jumala epäuskoon. Jonka väitetään olevan vain simppeli ainoa
asia: ateismi on vain epäuskoa. Sama asia kuin Kristinusko
olisi vain ( Räsäselle ) rakkautta. Kyllä äärikristittyjen
reaktiot ovat piilotettua vihaa Pyhissä kansissa.
Seuraava vaihde vakava
Vrt Koraani / hirmuteot: Ei tule koskaan oikeuteen
Jos "vakaumuksesi" on, että vaikkapa homot, juutalaiset tai joku myy väestöryhmä pitäisi hävittää tai heitä ryhtyä muutoin sortamaan, niin sen julistaminen on vihapuhetta. Ihan sama vaikka perustelisit epäinhimillisen kantasi "Pyhän Mauri Menninkäisen muistelmilla" tai muulla diiba-daaba -kirjalla kuten Raamattu.
Vakaumuksesi julistaminen on vaarassa muuttua vihapuheeksi riippuen siitä mitä ehdotat tämän uskontosyövän parannuskeinoiksi.
Ihmisen väittäminen on syntiseksi on suunnilleen samantasoinen loukkaus kuin väittää häntä syöpäläiseksi.
Raamattu on järkyttävää roskaa.
Valhe ei siitä lopu koskaan.
Jumalakin vihaa Raamattua
kätkeytymällä kadoksiin!
Kaikki uskonnot saisi pyyhkiä maan päältä huut helkkariin. Ne ovat kautta ihmiskunnan historian aiheuttaneet vain pahaa.
Täällä noudatetaan Suomen lakikirjaa, ei muita kirjoja, eikä varsinkaan jonkun hihhulin tulkintaa jostakin lauseesta.
Juuri näin.
Oikeuden kannalta kyse ei ole lainkaan Raamatusta, vaan vihapuheesta ja siitä missä sen rajat menevät.
Esimerkiksi luterilaisen kirkkomme oppi-isä Martin Luther kirjoitti synkän antisemitistisen kirjan ("Juutalaisista ja heidän valheistaan"), mutta kukaan luterilaisen kirkon jäsen ei voi toistella tuon kirjan väitteitä ja vaatimuksia ja sanoa kannattavansa niitä, syyllistymättä vihapuheeseen. Se, että väittää, että "en se minä ollut vaan Luther" ei ole mikään puolustus.
Räsänen on kyllä syyllistynyt vihapuheeseen mutta hänet jätetään ilman rangaistus tuomioita tässä asiassa. Ei haluta mitään suurempaa selkkausta enää.. kokonaan toinen juttu alkaako fundispapit nyt hyökkäämään enemmän. Poikkeavia kohtaan. Merkillistä. Onko tämä kovin keskeinen asia Kristinuskossa. Jeesus jää toiseksi.
Päivi on kieltämättä pahantahtoinen ihminen. Ilmeisesti pahantahtoisia ihmisiä Suomessa on paljon, kun häntä kamnattavat. Ei ole eukolla myötätuntoa ja ihmisyyden tajua. Aika alhaista. Ihmisen elämä on varsin monimuotoinen ulottuvuus.
Homoseksaalisuus on perversio ja kristinuskon mukaan syntiä.
Noh. Oletko oikeasti sitä mieltä, rttä näin on? Ihminen syntyy luonnostaan homoseksuaaliseksi. Onko jumalasi laadunvalvonnassa puutteita? Oletko vähän liian junttalipoo ymmärtääksei elämän variaatioita?