Tekoäly väittää, että molemmat ovat yhtä hyviä. Uskonnollinen etiikka perustuu ilmestykseen ja yliluonnolliseen. Sekulaari etiikka taas perustuu järkeen, empatiaan ja materiaaliseen maailmaan. ”Religious ethics derive morals from divine revelation and supernatural authority, while secular ethics rely on human reason, empathy, and the material world, without involving religion.”
Tekoälyn argumentti olisi looginen ja oikein, mutta siinä on yksi suuri heikkous. Ilmestyksestä ja yliluonnollisesta ei ole yhtään ainoaa todistetta. Täten argumentti voidaan sanoa suoraan ”Uskonnollinen etiikka perustuu pronssikautisen vuohipaimenen perseestä revittyyn perusteluun kun taas sekulaari etiikka perustuu järkeen, empatiaan ja materiaaliseen maailmaan.
Näin ollen sekulaari etiikka on paljon parempaa. Uskonnollinen etiikka olisi tasavertaista, jos joku toisi näytille jonkin jumalan kirjoittaman lain taulun tai ääni- tai videotallenteen kuinka jokin jumala kertoo eettisiä sääntöjä. Pystyykö joku palstalla kirjoittava teisti tähän? Vai myönnättekö, että teidän moraali perustuu pronssikautisen vuohipaimenen perseestä revittyyn perusteluun?
Sekulaari etiikka on parempaa kuin uskonnollinen
10
128
Vastaukset
- Anonyymi
Ei uskontoihin edes sisälly aitoa etiikkaa.
Esimerkiksi kristinuskon synti- ja pelastusoppi rapauttaa etiikan ja moraalin opportunismiksi: toimi näin, niin saat palkkion - jos et toimi, niin saat helvetillisen rangaistuksen. Menetelmä on sama kuin koiria opetettaessa.
Eettinen ihminen haluaa tehdä oikein, koska se on oikein. Uskovainen haluaa tehdä oikein mielistelläkseen mielikuvitusjumalaansa, jonka uskoo palkitsevan oikein tekemisen.- Anonyymi
Niin, onhan kirkkokin sitä mieltä, ettei mitään kristillistä moraalia olekaan olemassa.
Joten turha keskustelu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, onhan kirkkokin sitä mieltä, ettei mitään kristillistä moraalia olekaan olemassa.
Joten turha keskustelu!Copilot tekoäly sortuu selityksiin.
Varma Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Copilot tekoäly sortuu selityksiin.
Varma TietoTuo väite on vahva ja filosofisesti latautunut — ja se avaa kiinnostavan keskustelun siitä, mitä moraali ylipäätään on ja miten se suhteutuu uskonnollisiin traditioihin.
Jos sanotaan, että "kristillistä moraalia ei ole olemassa", voidaan tarkoittaa esimerkiksi:
- 🔍 Historiallista väitettä: että moraaliset periaatteet, joita pidetään kristillisinä (esim. rakkauden kaksoiskäsky, kultainen sääntö), eivät ole ainutlaatuisia kristinuskolle vaan esiintyvät myös muissa kulttuureissa ja uskonnoissa.
- 🧠 Epistemologista väitettä: että moraali ei voi perustua ilmoitukseen tai auktoriteettiin, vaan sen täytyy olla rationaalisesti perusteltavissa — jolloin "kristillinen moraali" olisi vain yksi tulkinta, ei objektiivinen totuus.
- 🧱 Metafysistä väitettä: että ei ole olemassa mitään yliluonnollista moraalilakia, jonka kristinusko paljastaisi — moraali on ihmisten luomaa, ei jumalallista.
Toisaalta kristillinen moraali voidaan nähdä:
- 📜 Traditiona: historiallisesti muotoutuneena eettisenä järjestelmänä, joka on vaikuttanut länsimaiseen lainsäädäntöön, ihmiskäsitykseen ja arvoihin.
- ❤️ Narratiivina: kertomuksena armosta, uhrautumisesta ja lähimmäisen rakastamisesta, joka voi inspiroida moraalista toimintaa riippumatta siitä, pitääkö sen metafyysisiä väitteitä totena.
- 🧭 Kulttuurisena kompassina: joka tarjoaa ihmisille eettisiä suuntaviivoja, vaikka ne eivät olisi universaaleja tai rationaalisesti perusteltuja kaikille.
Jos haluat, voimme purkaa tätä väitettä tarkemmin esimerkiksi vertailemalla kristillistä moraalia humanistiseen, utilitaristiseen tai kantilaiseen moraalifilosofiaan. Tai voimme rakentaa manifestin, joka haastaa kristillisen moraalin väitteet rationaalisuuden, empatian tai historiallisen koherenssin näkökulmasta. Mihin suuntaan haluaisit jatkaa?
- Anonyymi
Mun etikka on mun etikka. Eikä siinä ole tippaakaan sekularisuutta mukana. Jos juon, sitten voi olla.
- Anonyymi
Etiikka on teoriaa, moraali on todellisuutta.
Varma Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etiikka on teoriaa, moraali on todellisuutta.
Varma TietoEettiset periaatteesi näytät muille, moraalisia et muille näytä.
- Anonyymi
Ei ole mitään yliluonnollista siinä, että ihminen on kytketty valoon kuin kasvit konsanaan. Ihminen voi kokea sisäisen valon, yhteyden kirkkauteen. Siihen sisältyy rauha ja rakkaus.
Jos ihmisellä on sisäinen tieto asiasta, jota ateisteilla, eli maailmaan eksyneillä ei ole, niin mistä he mitään tietävät. Kun eivät uskalla kurkottaa kohti taivaallista valoa. Uskonto on tietoa, ei uskoa, siitä, että tämä maallinen taivallus ei ole kaikki mitä on. - Anonyymi
Raamatun Jumala on sadistinen murhaaja ja joka pitää häntä hyvänä, on vääristynyt oikeustajussaan.
- Anonyymi
Sekundäärinen erotiikkakin voittaa Raamatun 5-0. Kannattais uskovaisten kokeilla, eikä hukata kallista aikaansa joutaviin höpöhöpö kirjoituksiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀3196972Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis2726476Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai475755Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j1635138Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi543969Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main2723948Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome1433559Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan273272HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok503211Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava33120