Lukekaa ja ihmetelkää sillä tätä ei kukaan voi syvimmässä mielessään kiistää.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/216c49a1-3f5a-4723-b066-acf4bb7b0b2b
Hyvä kun joku rohkenee sanoa, että Keisarilla ei ole vaatteita, lopettakaa jo niiden vaatteiden ihailu.
Kylmäävä totuus suoraan sanottuna
Anonyymi-ap
50
365
Vastaukset
- Anonyymi
Mielipiteitä mahtuu maailmaan kaikenlaisia!
Etsimällä löytää sellaisenkin, joka miellyttää Nazi-Venäjää! - Anonyymi
Onhan se hyvä antaa selitys venäläisten mielenvikaisuudelle:
Kuka ikimaailmassa pystyy kuvittelemaan, että Ukraina olisi hyökännyt joskus venäjälle. Länsimaista nyt puhumattakaan, jotka eivät ole valmiita edes puolustautumaan, koska eivät olleet valmiita varoituksista huolimatta uskomaan että venäjä vajoaisi noin nopeasti ja syvälle taas fasismiin. - Anonyymi
Mearsheimer sanoo: Suurvaltojen taas on parasta kunnioittaa toisiaan ja toistensa etupiirejä.
Näinhän se Suomenkin osalta toisessa maailmansodassa meni, Suomen kohtalo ratkaistiin liittoutuneiden; Neuvostoliiton USA: n ja Iso-Britannian kesken Teheranissa.- Anonyymi
Eli meillä on nyt suurin osa liittoutuneista tukenamme? Hieno homma, mennään näillä.
- Anonyymi
Venäjän sota jokaista vastaan
Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.
Venäjän oikeus etupiiriin
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.
Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.
Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi.
Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.
- Anonyymi
Mearsheimer sanoo:Tämän kaiken lisäksi Suomi liittyi Natoon täysin väärällä hetkellä, sillä liittokunta on nyt syvissä ongelmissa. Se näyttää murenevan. Paras aika kuulua Natoon oli vuoden 1949 ja Trumpin uudelleenvalinnan välillä, kun se oli menestyvä hanke. Nyt Donald Trump on vallassa ja hän halveksuu eurooppalaisia ja Natoa.
NATO meni pilalle itälaajentumisen yhteydessä, NATO olisi ollut Suomelle hyvä asia ilman Itä-Euroopan roskasakkia- Anonyymi
Eli heikompi ja vähemmän motivoituneempi Nato olisi ollut voimakkaampi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli heikompi ja vähemmän motivoituneempi Nato olisi ollut voimakkaampi?
Itälaajentuminen tosiaan heikensi Natoa.
- Anonyymi
Jotakin Unkarin kaltaisia Venäjän myötäilijöitä ei Natoon ainakaan tarvittaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itälaajentuminen tosiaan heikensi Natoa.
Koska lisää joukkoja on aina huonompi ja niin edelleen.
- Anonyymi
Tässä lisää kylmää kyytiä eri tason uhoojille:
https://yle.fi/a/74-20187257
Ei paljon naurata.- Anonyymi
Ei tuo ole mikään argumentti!
Pysäyttikö muka Neukku vuonna 1941 Saksan Wehrmachtin rajoilleen? SILTI se voitti sodan 1945! - Anonyymi
Joten autetaan ukrainalaisia tappamaan vielä enemmän Putinin armeijaa.
- Anonyymi
On olemassa kahdenlaista ulkopolitiikkaa, reaalipolitiikka ja unelmahöttöpolitiikka. Eurooppa, Suomi mukaan lukien, on langennut tähän jälkimmäiseen ja nyt itketään ja ihmetellään. Reaalipolitiikka lähtee siitä miten asiat ovat, se toinen politiikka lähtee siitä miten pitäisi olla, että kaikilla on kivaa.
- Anonyymi
Kekkonen oli reaalipoliitikko, joskus takinkääntäjäksikin haukuttu mutta sitähän reaalipolitiikka on. Talvisodan alla Suomi ajoi ties mitä ideaalia ja heikosti kävi. Kekkosen aikana Suomella meni lujaa, maa vaurastui mitä se ei tee enää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen oli reaalipoliitikko, joskus takinkääntäjäksikin haukuttu mutta sitähän reaalipolitiikka on. Talvisodan alla Suomi ajoi ties mitä ideaalia ja heikosti kävi. Kekkosen aikana Suomella meni lujaa, maa vaurastui mitä se ei tee enää.
Kekkosen aikaan oltiin pahassa niskalenkissä, mutta käänne parempaan tapahtui 80-luvulla Urkin siirryttyä syrjäöän ja loputa pskatunkio romahti 1990! Vapauden tuulet puhalsivat yli koko Euroopan!
- Anonyymi
Juuri SIKSI ei Venäjä VÄLITÄ reaalipolitiikasta! Putte tykkää enemmän unelmahötöstä ja kahelista jenkkiteoreetikosta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen oli reaalipoliitikko, joskus takinkääntäjäksikin haukuttu mutta sitähän reaalipolitiikka on. Talvisodan alla Suomi ajoi ties mitä ideaalia ja heikosti kävi. Kekkosen aikana Suomella meni lujaa, maa vaurastui mitä se ei tee enää.
Kekkosen aikana Suomella meni todella lujaa. 240000 suomalaista pakeni työttömyyttä Ruotsiin.
Siinä joukossa minunkin veljeni. Ei voi todellakaan kiistää "lujaa menemistä."
- Anonyymi
Yli 99% suomalaisista on tuon papan Suomi-kommenteista eri mieltä.YYA-aikana elettiin NL/Venäjän etupiirinä 50 vuotta ja huonoksi havaittiin.
- Anonyymi
---- ja huonoksi havaittiin.-----
Sekö oli huonoa kun maa vaurastui ja BKT nousi kohisten? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
---- ja huonoksi havaittiin.-----
Sekö oli huonoa kun maa vaurastui ja BKT nousi kohisten?Talous on vain yksi puoli asaiassa! Olennaiusta on se, millä hinnalla talous parani!
Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talous on vain yksi puoli asaiassa! Olennaiusta on se, millä hinnalla talous parani!
Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiinTämä oli siis väärin "kun maa vaurastui ja BKT nousi kohisten?" Koko kansakunnan olisi vain pitänyt keskittyä piehtaroimaan 1930-lukulaisessa ryssävihassa.
Tosin tuo sinun ikispämmisi on moneen kertaan todistettu valeiksi alusta loppuun. Olen elänyt YYA-ajan ja tiedän mistä puhun. Se oli kaikin puolin hyvää aikaa ja Suomi oli vapaa maa ja kansa eli vapaudessa toisin kuin pimeällä 1930-luvulla, Silloin tuo spämmisi piti paikkansa. Suollat pelkkää äärioikeiston propagandaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä oli siis väärin "kun maa vaurastui ja BKT nousi kohisten?" Koko kansakunnan olisi vain pitänyt keskittyä piehtaroimaan 1930-lukulaisessa ryssävihassa.
Tosin tuo sinun ikispämmisi on moneen kertaan todistettu valeiksi alusta loppuun. Olen elänyt YYA-ajan ja tiedän mistä puhun. Se oli kaikin puolin hyvää aikaa ja Suomi oli vapaa maa ja kansa eli vapaudessa toisin kuin pimeällä 1930-luvulla, Silloin tuo spämmisi piti paikkansa. Suollat pelkkää äärioikeiston propagandaa.Ei vaurastumisessa ole mitään vikaa, mutta suomettumisessa oli! Olen itse nyös elänyt YYA-ajan ja me kaikki suomalaiset koimme olevamme pahassa niskalenkissä!
” moneen kertaan todistettu valeiksi alusta loppuun.”
Siihen et ole koskaan kyennyt!
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaurastumisessa ole mitään vikaa, mutta suomettumisessa oli! Olen itse nyös elänyt YYA-ajan ja me kaikki suomalaiset koimme olevamme pahassa niskalenkissä!
” moneen kertaan todistettu valeiksi alusta loppuun.”
Siihen et ole koskaan kyennyt!
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus.----a me kaikki suomalaiset koimme olevamme pahassa niskalenkissä!----
Emme kokeneet eli valehtele vain omasta puolestasi, älä sotke meitä rehellisiä suomalaisia valeisiisi.
----Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi.-----
Olisiko ollut parempi jos olisi ollut (ääri)oikeistolle mieleinen aika mutta taloudellisesti katastrofi? Sekö loputtomiin nyppii kun noin ei ollut?
Juttujesi todistaminen täydeksi fuulaksi on helppoa kuin heinänteko. Kuten tämäkin "- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri". Jokainen tietää, että Suomessa EI ollut sensuuria, kaikki saivat puhua ja julkaista vapaasti mitä vaan kuten vaikkapa Kauko Kare, Tuure Junnila, Jori C Ehnroth jne.. Annikki Tähti veteli Lauantain toivotuissa vapaasti miten "Muistatko Monrepos¨n, jne. Vapaasti tilattiin ja luettiin Kansa taisteli, Valitut palat kävi sitkeää N-liiton vastaista sotaansa, ym.
En ymmärrä miksi jollakin on sinunlainen tarve puhua Suomesta paikkansapitämätöntä soopaa mikä huomattiin jopa Australiassakin asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----a me kaikki suomalaiset koimme olevamme pahassa niskalenkissä!----
Emme kokeneet eli valehtele vain omasta puolestasi, älä sotke meitä rehellisiä suomalaisia valeisiisi.
----Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi.-----
Olisiko ollut parempi jos olisi ollut (ääri)oikeistolle mieleinen aika mutta taloudellisesti katastrofi? Sekö loputtomiin nyppii kun noin ei ollut?
Juttujesi todistaminen täydeksi fuulaksi on helppoa kuin heinänteko. Kuten tämäkin "- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri". Jokainen tietää, että Suomessa EI ollut sensuuria, kaikki saivat puhua ja julkaista vapaasti mitä vaan kuten vaikkapa Kauko Kare, Tuure Junnila, Jori C Ehnroth jne.. Annikki Tähti veteli Lauantain toivotuissa vapaasti miten "Muistatko Monrepos¨n, jne. Vapaasti tilattiin ja luettiin Kansa taisteli, Valitut palat kävi sitkeää N-liiton vastaista sotaansa, ym.
En ymmärrä miksi jollakin on sinunlainen tarve puhua Suomesta paikkansapitämätöntä soopaa mikä huomattiin jopa Australiassakin asti.Talous on vain yksi puoli asiassa! Tuota ajanjaksoa kutsutaan nimellä ”suomettuminen” ja se oli pahimmillaan 1970-luvulla! Kukaan Suomessa ei pidä sitä enää kovin kunniakkaana vaiheena Suomen historiassa!
Mitä kertoo Wikipedia tuosta ajasta?
Kun suomettumiskeskustelu alkoi levitä, presidentti Urho Kekkonen yritti antaa käsitteelle myönteistä sisältöä yhdysvaltalaiselle Newsweek-viikkolehdelle syyskuun alussa 1973 antamassaan haastattelussa: ”Jos suomettumisella tarkoitetaan todellista tilannetta, sitä että sodan hävinnyt pieni eurooppalainen maa on säilyttänyt itsenäisyytensä ja omanarvontuntonsa, päässyt jaloilleen ilman ulkopuolista apua, luonut hyvät ja luottamukselliset suhteet suurvaltanaapuriinsa ja kehittänyt oman puolueettomuuspolitiikkansa, niin pidän sanontaa imartelevana! Mutta näinkään määriteltynä ei suomettuminen ole vientitavaraa.”
Max Jakobson on muistelmissaan kuvannut erään johtavan suomalaisen poliitikon kanssa joulukuussa 1981, juuri vuoden 1982 presidentinvaalin alla, käymänsä keskustelun. Ennen sitä Jakobson oli eräässä lehtikirjoituksessaan ehdottanut Suomen presidentinvaalin muuttamista Ranskan mallin mukaiseksi suoraksi kansanvaaliksi, koska valitsijamiehiin voisi kohdistua voimakas ulkopuolinen painostus. Jakobsonin mukaan näin voisi presidentiksi tulla valituksi henkilö, joka ei olisi ennen vaalia lainkaan esiintynyt ehdokkaana äänestäjien edessä. Jakobsonin keskustelukumppani piti suoraa kansanvaalia Suomelle suorastaan vaarallisena, koska Neuvostoliitto voisi silloin joutua puuttumaan vaaliin ”raskaammalla kädellä” kuin valitsijamiesvaalissa. Jakobsonin mukaan tästä heijastui vielä 1980-luvun alkuvuosien ilmapiirille tyypillinen henkinen alistuminen Neuvostoliiton vaikutusvaltaan ja valmius sopeutua Moskovasta tuleviin oletettuihin vaatimuksiin.
Valtiotieteen tohtori Jukka Tarkan mukaan Josif Stalinin kuoleman ajoilta periytynyt juhlapuheiden ontto ylätyyli jatkui vielä 1980-luvullakin. Presidentti Mauno Koivisto luonnehti televisiopuheessaan helmikuussa 1984 kuollutta Neuvostoliiton puoluejohtajaa Juri Andropovia ”suureksi valtiomieheksi ja rauhanrakentajaksi”, jonka kuolinviesti oli vastaanotettu Suomessa ”syvällä murheella”. Tarkka huomauttaa, että suomalaiset eivät tosiasiassa tienneet vain vajaat puolitoista vuotta Neuvostoliiton johdossa olleesta entisestä KGB:n päälliköstä edes sitä, oliko tämä naimisissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talous on vain yksi puoli asiassa! Tuota ajanjaksoa kutsutaan nimellä ”suomettuminen” ja se oli pahimmillaan 1970-luvulla! Kukaan Suomessa ei pidä sitä enää kovin kunniakkaana vaiheena Suomen historiassa!
Mitä kertoo Wikipedia tuosta ajasta?
Kun suomettumiskeskustelu alkoi levitä, presidentti Urho Kekkonen yritti antaa käsitteelle myönteistä sisältöä yhdysvaltalaiselle Newsweek-viikkolehdelle syyskuun alussa 1973 antamassaan haastattelussa: ”Jos suomettumisella tarkoitetaan todellista tilannetta, sitä että sodan hävinnyt pieni eurooppalainen maa on säilyttänyt itsenäisyytensä ja omanarvontuntonsa, päässyt jaloilleen ilman ulkopuolista apua, luonut hyvät ja luottamukselliset suhteet suurvaltanaapuriinsa ja kehittänyt oman puolueettomuuspolitiikkansa, niin pidän sanontaa imartelevana! Mutta näinkään määriteltynä ei suomettuminen ole vientitavaraa.”
Max Jakobson on muistelmissaan kuvannut erään johtavan suomalaisen poliitikon kanssa joulukuussa 1981, juuri vuoden 1982 presidentinvaalin alla, käymänsä keskustelun. Ennen sitä Jakobson oli eräässä lehtikirjoituksessaan ehdottanut Suomen presidentinvaalin muuttamista Ranskan mallin mukaiseksi suoraksi kansanvaaliksi, koska valitsijamiehiin voisi kohdistua voimakas ulkopuolinen painostus. Jakobsonin mukaan näin voisi presidentiksi tulla valituksi henkilö, joka ei olisi ennen vaalia lainkaan esiintynyt ehdokkaana äänestäjien edessä. Jakobsonin keskustelukumppani piti suoraa kansanvaalia Suomelle suorastaan vaarallisena, koska Neuvostoliitto voisi silloin joutua puuttumaan vaaliin ”raskaammalla kädellä” kuin valitsijamiesvaalissa. Jakobsonin mukaan tästä heijastui vielä 1980-luvun alkuvuosien ilmapiirille tyypillinen henkinen alistuminen Neuvostoliiton vaikutusvaltaan ja valmius sopeutua Moskovasta tuleviin oletettuihin vaatimuksiin.
Valtiotieteen tohtori Jukka Tarkan mukaan Josif Stalinin kuoleman ajoilta periytynyt juhlapuheiden ontto ylätyyli jatkui vielä 1980-luvullakin. Presidentti Mauno Koivisto luonnehti televisiopuheessaan helmikuussa 1984 kuollutta Neuvostoliiton puoluejohtajaa Juri Andropovia ”suureksi valtiomieheksi ja rauhanrakentajaksi”, jonka kuolinviesti oli vastaanotettu Suomessa ”syvällä murheella”. Tarkka huomauttaa, että suomalaiset eivät tosiasiassa tienneet vain vajaat puolitoista vuotta Neuvostoliiton johdossa olleesta entisestä KGB:n päälliköstä edes sitä, oliko tämä naimisissa.Hienoa, että Tiltua kiinnostaa käsite ”suomettuminen”! Kysy vaan aiheesta lisää! Huomasin juuri, että netistä löytyy runsaasti materiaalia enemmänkin ja kyllä minä sitä auliisti uutena tarjoan sinulle, kun kerran asia noin kiinnostaa!🤡😅🤪😂🤣😳👏
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaurastumisessa ole mitään vikaa, mutta suomettumisessa oli! Olen itse nyös elänyt YYA-ajan ja me kaikki suomalaiset koimme olevamme pahassa niskalenkissä!
” moneen kertaan todistettu valeiksi alusta loppuun.”
Siihen et ole koskaan kyennyt!
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus.Hahaha sinulle se oli henkinen katastrofi, koska homous oli tuolloin rikos, ja nyt vapauduttuasi julistat homppeli kirjoituksillasi agendaasi 24/7😄🤣😜
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talous on vain yksi puoli asiassa! Tuota ajanjaksoa kutsutaan nimellä ”suomettuminen” ja se oli pahimmillaan 1970-luvulla! Kukaan Suomessa ei pidä sitä enää kovin kunniakkaana vaiheena Suomen historiassa!
Mitä kertoo Wikipedia tuosta ajasta?
Kun suomettumiskeskustelu alkoi levitä, presidentti Urho Kekkonen yritti antaa käsitteelle myönteistä sisältöä yhdysvaltalaiselle Newsweek-viikkolehdelle syyskuun alussa 1973 antamassaan haastattelussa: ”Jos suomettumisella tarkoitetaan todellista tilannetta, sitä että sodan hävinnyt pieni eurooppalainen maa on säilyttänyt itsenäisyytensä ja omanarvontuntonsa, päässyt jaloilleen ilman ulkopuolista apua, luonut hyvät ja luottamukselliset suhteet suurvaltanaapuriinsa ja kehittänyt oman puolueettomuuspolitiikkansa, niin pidän sanontaa imartelevana! Mutta näinkään määriteltynä ei suomettuminen ole vientitavaraa.”
Max Jakobson on muistelmissaan kuvannut erään johtavan suomalaisen poliitikon kanssa joulukuussa 1981, juuri vuoden 1982 presidentinvaalin alla, käymänsä keskustelun. Ennen sitä Jakobson oli eräässä lehtikirjoituksessaan ehdottanut Suomen presidentinvaalin muuttamista Ranskan mallin mukaiseksi suoraksi kansanvaaliksi, koska valitsijamiehiin voisi kohdistua voimakas ulkopuolinen painostus. Jakobsonin mukaan näin voisi presidentiksi tulla valituksi henkilö, joka ei olisi ennen vaalia lainkaan esiintynyt ehdokkaana äänestäjien edessä. Jakobsonin keskustelukumppani piti suoraa kansanvaalia Suomelle suorastaan vaarallisena, koska Neuvostoliitto voisi silloin joutua puuttumaan vaaliin ”raskaammalla kädellä” kuin valitsijamiesvaalissa. Jakobsonin mukaan tästä heijastui vielä 1980-luvun alkuvuosien ilmapiirille tyypillinen henkinen alistuminen Neuvostoliiton vaikutusvaltaan ja valmius sopeutua Moskovasta tuleviin oletettuihin vaatimuksiin.
Valtiotieteen tohtori Jukka Tarkan mukaan Josif Stalinin kuoleman ajoilta periytynyt juhlapuheiden ontto ylätyyli jatkui vielä 1980-luvullakin. Presidentti Mauno Koivisto luonnehti televisiopuheessaan helmikuussa 1984 kuollutta Neuvostoliiton puoluejohtajaa Juri Andropovia ”suureksi valtiomieheksi ja rauhanrakentajaksi”, jonka kuolinviesti oli vastaanotettu Suomessa ”syvällä murheella”. Tarkka huomauttaa, että suomalaiset eivät tosiasiassa tienneet vain vajaat puolitoista vuotta Neuvostoliiton johdossa olleesta entisestä KGB:n päälliköstä edes sitä, oliko tämä naimisissa.Voihan joku, aivan vapaasti, kaivata YYA-ajan kuristavaa Helsinki-syndroomaa jolloin lipevästi uskoteltiin että olemme Neuvosto-Venäjän suuria ystäviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
---- ja huonoksi havaittiin.-----
Sekö oli huonoa kun maa vaurastui ja BKT nousi kohisten?Ei, vaan ne suhteen haittapuolet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä oli siis väärin "kun maa vaurastui ja BKT nousi kohisten?" Koko kansakunnan olisi vain pitänyt keskittyä piehtaroimaan 1930-lukulaisessa ryssävihassa.
Tosin tuo sinun ikispämmisi on moneen kertaan todistettu valeiksi alusta loppuun. Olen elänyt YYA-ajan ja tiedän mistä puhun. Se oli kaikin puolin hyvää aikaa ja Suomi oli vapaa maa ja kansa eli vapaudessa toisin kuin pimeällä 1930-luvulla, Silloin tuo spämmisi piti paikkansa. Suollat pelkkää äärioikeiston propagandaa.” Tosin tuo sinun ikispämmisi on moneen kertaan todistettu valeiksi alusta loppuun. ”
Et sinä ole ”mitään todistanut” vaan vain kertonut oman eriävän näkemyksesi! Ei se aika ollut ”kaikin puolin hyvää” vaan sopii kysyä, että mitkä oli haittapuolet?
”Olen elänyt YYA-ajan ja tiedän mistä puhun.”
Kuin myös ja meillä on varsin erilainen näkemys tuostra ajasta! Talous toimi hyvin, mutta millä hinnalla?
Suollat vain äärivasemmiston propagandaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----a me kaikki suomalaiset koimme olevamme pahassa niskalenkissä!----
Emme kokeneet eli valehtele vain omasta puolestasi, älä sotke meitä rehellisiä suomalaisia valeisiisi.
----Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi.-----
Olisiko ollut parempi jos olisi ollut (ääri)oikeistolle mieleinen aika mutta taloudellisesti katastrofi? Sekö loputtomiin nyppii kun noin ei ollut?
Juttujesi todistaminen täydeksi fuulaksi on helppoa kuin heinänteko. Kuten tämäkin "- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri". Jokainen tietää, että Suomessa EI ollut sensuuria, kaikki saivat puhua ja julkaista vapaasti mitä vaan kuten vaikkapa Kauko Kare, Tuure Junnila, Jori C Ehnroth jne.. Annikki Tähti veteli Lauantain toivotuissa vapaasti miten "Muistatko Monrepos¨n, jne. Vapaasti tilattiin ja luettiin Kansa taisteli, Valitut palat kävi sitkeää N-liiton vastaista sotaansa, ym.
En ymmärrä miksi jollakin on sinunlainen tarve puhua Suomesta paikkansapitämätöntä soopaa mikä huomattiin jopa Australiassakin asti.”Emme kokeneet eli valehtele vain omasta puolestasi, älä sotke meitä rehellisiä suomalaisia valeisiisi.”
Tarkoittanet, että SINÄ et kokenut ja mahtanetko olla edes suomalainen! On ilmennyt, että kun venäläinen trolli valehtelee niin lauseesta löytyy ainakin kerran sanat ”me suomalaiset”!
----Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi.-----
”Juttujesi todistaminen täydeksi fuulaksi on helppoa kuin heinänteko. Kuten tämäkin "- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri". Jokainen tietää, että Suomessa EI ollut sensuuria, kaikki saivat puhua ja julkaista vapaasti mitä vaan kuten vaikkapa Kauko Kare, Tuure Junnila, Jori C Ehnroth jne.. ”
Ja aivan vastaavia päinvastaisia esimerkkejä on pilvin pimein! Esim. Solzenitsynin romaanin suomenkielinen julkaisu SUOMESSA torpattiin. Toki sen julkaisemista suomeksi Ruotsissa ei kyetty estämään!
Yrjö Leino kirjoitti muistelmansa ”Kommunisti sisäministerinä” ja teos painettiin ja aiottiin julkaista! Valtiovallan toimesta koko valmis painosmäärä metsästettiin ja poltettiin ilman levitystä!
”Annikki Tähti veteli Lauantain toivotuissa vapaasti miten "Muistatko Monrepos¨n, jne. Vapaasti tilattiin ja luettiin Kansa taisteli, Valitut palat kävi sitkeää N-liiton vastaista sotaansa, ym.”
HeHe! Sinunko mielestä nuo muka olisi pitänyt estää! Iskelmä tai sotamuistelmat? Olet huvittava! Valitut Palat on kv. julkaisu jota ei sensuroitu.
”En ymmärrä miksi jollakin on sinunlainen tarve puhua Suomesta paikkansapitämätöntä soopaa mikä huomattiin jopa Australiassakin asti.”
Älä nyt taas viitsi. Eihän tällaista ”keskustelupalstaa” seurata EDES SUOMESSA! Saati sitten Australiassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaha sinulle se oli henkinen katastrofi, koska homous oli tuolloin rikos, ja nyt vapauduttuasi julistat homppeli kirjoituksillasi agendaasi 24/7😄🤣😜
Naurettava väite täysin vailla näyttöä 53 vúotta aviossa olevalle isoisälle. Minä en kirjoita minkäänlaisia homo-juttuja ja edellytän vain sen, että jos väittää trollausmielessä tunnetun henkilön olleen homon niin väitteelle pitää löytyä kunnon näyttö! Se sinulta puuttuu!
- Anonyymi
Pilkkasana Finlanndisierung keksittiin L-Saksassa joka itse oli kolmen vallan miehittämä eikä Liittokansleri saanut käydä påckallakaan ilman miehittäjien lupaa. Miten kehtasivatkin herjata Suomea mutta ilmeisesti oli kostoa Lapin sodasta.
- Anonyymi
TOTTAKAI HÄN KEHTASI, KOSKA KAIKKI NÄKIVÄT SEN MILLAINEN KURISTUSOTE NEUKULLA OLI SUOMESSA!
Onneksi ote kirposi 1990 samalla kun Neukkula romahti jakaikki Itäö-Blokin maat ja osa miehitetyistä neukkumaista karkasi vaPAUTEEN!
NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TOTTAKAI HÄN KEHTASI, KOSKA KAIKKI NÄKIVÄT SEN MILLAINEN KURISTUSOTE NEUKULLA OLI SUOMESSA!
Onneksi ote kirposi 1990 samalla kun Neukkula romahti jakaikki Itäö-Blokin maat ja osa miehitetyistä neukkumaista karkasi vaPAUTEEN!
NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia.**** ja koko maailman iloksi itse romahti 1991****
Niin ja sinunlaisten suureksi riemuksi saatiin sotaloordi ja uus-nazi Putin tilalle. Ihanko meinaat onnesta pakahtua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
**** ja koko maailman iloksi itse romahti 1991****
Niin ja sinunlaisten suureksi riemuksi saatiin sotaloordi ja uus-nazi Putin tilalle. Ihanko meinaat onnesta pakahtua?Oli hyvä, että kommunismi romahti! On kohtalon käsissä, mitä tulee tilalle!
Jos Neukku olisi pysynyt pystyssä niin tilalle olisi voinut putkahtaa joku Putleriakin häijympi, joten en uhoaisi sinuna noin kovasti!
- Anonyymi
Kaivelepas esiin ja esitä vastaavat luvut kautta aikain julmimmasta sortovallasta eli Britanian Imperiumista. Saatat itsekin hämmästyä jos sen teet. Pientä, kovin pientä, oli siihen verrattuna Venäjän pienentyminen.
- Anonyymi
Jokaisella on lempi-inhokkinsa! Sinulla Britannia ja meillä Neukku-Venäjä!
- Anonyymi
----Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen.----
No mutta sehän on raaka totuus, Kiina on paljon itsenäisempi kuin Viro Andorrasta nyt puhumattakaan. Vai väittääkö joku vastaan?- Anonyymi
Tottakai! KAIKILLA MAILLA ON OIKEUS OLLA ITSENÄINEN! VAIN 100 %:N NAZI ON ERI MIELTÄ!
- Anonyymi
Kiina on kulutustavaroiden vientitaloutena täysin riippuvainen siitä, että saa teollisuustuotteitaan kaupatuksi muihin maihin, joten riippuvuus se on Kiinallakin.
Kiinan valtava ongelma on tulevaisuudessa väestön vanheneminen, mikä on seurausta pitkään jatketusta kommunistihallinnon määräämästä "yhden lapsen" politiikasta.
https://www.aamuposti.fi/uutissuomalainen/8735328 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai! KAIKILLA MAILLA ON OIKEUS OLLA ITSENÄINEN! VAIN 100 %:N NAZI ON ERI MIELTÄ!
Ukrainan natsit estivät Krimin itsenäistymisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan natsit estivät Krimin itsenäistymisen.
Krimi kuului osana Ukrainaan! Kun Venäjä miehitti sen ja liitti itseensä niin KRIMI EI SUINKAAN ”ITSENÄISTYNYT” VAAN SIITÄ TULI VENÄJÄN OSA!
- Anonyymi
Venäjän sota jokaista vastaan
Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.
Venäjän oikeus etupiiriin
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.
Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.
Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi.
Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite. - Anonyymi
Venäjällä asuu 143,5 miljoona asukasta
Heistä:
Ilman lämmitystä - 22 miljoona
Ilman vesijohtovetta - 29 miljoona
Ilman jätevesiputkistoa -35 miljoona
Ilman kuumavetta - 47 miljoona
Ilman luonnon kaasua - 65 miljoona
Ilman internettia - 78 miljoona
Ilman oma autoa - 90 miljoona
Koskaan ei poistunut Venäjältä - 110 miljoona
Yli puolet venäläisistä tulee toimeen alle 400 € tuloilla- Anonyymi
On Suomessakin melkein kolme miljoonaa ihmistä ilman omaa autoa.
- Anonyymi
Globalistit ohjaa Suomea. Yli-velka valtio on uhri.
Ja Suomessa on edelleen lapsellista, vastuutonta idealismi politiikkaa....
Suomi Netto-maksaja, ilman todellista äänivaltaa, eu nato. Suomessa pyörii globalistien lobbarit politiikassa.
Suomen itsenäisyys on hävinnyt. Suomi on joutunut läntisen energia- ja raaka-aine ja inflaatio-, tulonsiirto- keinottelun armoille. Kilpailukyky häviää Suomesta. Elintaso laskee.
Ollaan myös uskonto ohjatun, taktisen, sos.turva peräisen maahanmuuton uhreina, kun epäonnistunut maahanmuutto politiikka ei toimi...... Ja on syntynyt pakolaisteollisuus, tulonsiirto korruptio busines.
- Tässä tarkoituksella tehdyssä eu kriisissä, globalistien nato ukraina toimissa, on us eu globalisti rahan aiheuttama tuho suurta. Ahneus ja ylimielisyys tuhoaa.
Globalisti raha, us, eu, nato, gb, mi6, cia lähti ristiretkelle itään,, vaihtoi ukrainan hallinnon. - valtaan nostettiin tv-koomikko.
( -joka on omalle kansalleen yhtä tuhoisa , kuin 1930-40 L oli taidemaalari Saksassa..).
Venäjä pysäytti globalistien ja naton ja keinottelu-rahan itään etenemisen, tuli sota...
Ukrainan hyödyntämisestä taistellaan. Ukrainan Luonnonvarat on suuret.
Nyt on ukrainassa kuollut jo nato kenraaleja ja kymmeniä nato upseereja, natomiehistöä sadoittain.. Nato on syvällä suossa.
Englantilaiset, ranskalaiset, puolalaiset. us, .. jne. Lisää siellä tuhoa. ja ajaa globalisti rahan etua ! On tehty massa-tuho.
Media on ohjattua. Nykyään ollaan täysin vääristävän nato-propagandan alla.
Ikävä totuus siitä, että länsi politikoilla ja länsi rahalla on verta käsissään --- jää kertomatta !!
Ukrainan menetykset on valtavat, yli miljoona... ja sota invalidit lisänä.. toinen
miljoona..
- Olisi aika lopettaa tämä länsi rahan ja globalistien uusi vietnam.
ukraina-vietnam tulee liian kalliiksi.
Ukrainasta ei saatu haluttua lebensraumia länsi-keinotteluun !!
Black rock, goldman sachs, rotschildit, haliburton, black river,, monsanto, exon mobil, royal dutch shell, useat pankit lontoo city, new york..wall street, jne,,jne,
jäivät ilman huikaisevia voittoja... Mutta esim. suuri sijoitus yhtiö blackrock on ostanut raha-pula zeleski juntalta ukrainan viljelysmaita halvalla !! Ukrainalaisilta on kohta myyty maatkin alta !!
Ja glöobalisti politiikalla, lähi-itää ja afrikkaa halutaan hallita ukrainan viljalla....
Globalistien harmiksi venäläinen on sotkenut ranskan siirtomaa-imperiumin saharan etelä-puolisilla alueilla !! Bricks toimet lisääntyy,, jne...
Mullistuksia on ja ei ollenkaan globalisti rahan toiveitten mukaisia. Jopa dollarin ylivalta on vaarassa.
Aloittaako nyt globalisti raha suuren kostoretken, vai vetäytyy, kuin aiemmin vetäytyi vietnamista ja afganistanista ?
Globalistit, Us. raha taistelee viimeiseen ukrainalaiseen asti ?- Anonyymi
” Us. raha taistelee viimeiseen ukrainalaiseen asti ?”
Tosin ukrainalaiset taistelevat oman maansa, Ukrainan, puolesta!
Tätä menoa Putler taistelee Ukrainassa viimeiseen venäläiseen asti! Ja minkä puolesta???
- Anonyymi
-----KAIKILLA MAILLA ON OIKEUS OLLA ITSENÄINEN!------
Oikeus on eri asia kuin käytännön toteutus. Suomessakin on ihmisillä periaatteessa oikeuksia vaikka kuinka mutta harva niistä puoltakaan kykenee käyttämään. - Anonyymi
Mutta siihen pitää alati pyrkiä myös käytännön toteutuksena! Toisen kansan orjuuttaminen on aina rikos!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 224224
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu323488Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka543364Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu203318Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1232910Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod272657Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1162350Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint122341MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142155Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S291757