Telkkarissa esiintyi jälleen eräs idiootti

joka esiintyi asiantuntijan roolissa. Hän totesi, että,

""Euroopan turvallisuus on täysin yhdysvaltojen varassa. Eurooppa ei yksin pystyisi mitenkään puolustautumaan venäjän hyökkäystä vastaan."

Mistä tällaisia idiootteja oikein sikiää? Miten on Ukrainan tilanne , ollut jo kolme vuotta? Venäjältä on kuollut miljoona sotilasta eivätkä ole saaneet kuin kapean kaistaleen jollain tavalla haltuunsa. Ukraina on about Suomen kokoinen maa, köyhä ja miehistöpulasta ja rahasta kärsivä maa.

Totuus on se, ettei venäjällä olisi mitään mahdollisuutta selvitä jos se päättäisi hyökätä johonkin NATO maahan. Tosin NATO maat ovat sen verran fiksuja, että ne eivät tuhoaisi venäjää yhtään enempää kuin tilanne edellyttäisi. NATO jo ilman yhdysvaltojakin, kykenisi hävittämään koko venäjän niin halutessaan.

Kaikenlaisia asiantuntijoita sitä onkin olemassa.
33232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Kuka siellä nyt oli siantuntijana?

Kyllähän Eurooppa vähän huonosti pärjäisi Venäjälle ydinsodassa.

Äänestä
  • No ei kai se nyt sitä tarkoita, että nato ja venäjä vuorotahtiin pommittaisivat toisiaan ydinaseilla. Naton nykyteknologia tarkoittaa sananmukaisesti sitä, että venäjältä ei lähtisi yhtään ohjusta eikä lentokonetta. Nato tuhoaisi jokaisen kohteen, joka edes teoriassa voisi sisältää ohjuksia ja niiden paikat muuten tiedetään tarkkaan. Venäjän sukellusveneiden sijainti maailman merillä tiedetään tarkasti ja ne olisi tuhottavissa. Tulevaa sotaa on aivan turha verrata toiseen maailmansotaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No ei kai se nyt sitä tarkoita, että nato ja venäjä vuorotahtiin pommittaisivat toisiaan ydinaseilla. Naton nykyteknologia tarkoittaa sananmukaisesti sitä, että venäjältä ei lähtisi yhtään ohjusta eikä lentokonetta. Nato tuhoaisi jokaisen kohteen, joka edes teoriassa voisi sisältää ohjuksia ja niiden paikat muuten tiedetään tarkkaan. Venäjän sukellusveneiden sijainti maailman merillä tiedetään tarkasti ja ne olisi tuhottavissa. Tulevaa sotaa on aivan turha verrata toiseen maailmansotaan.

    ***** Tulevaa sotaa *****

    Olet siis sitä mieltä, että sota on varma !! Toisessa maailmansodassa kuoli 62 miljoonaa ihmistä. Nykyiset aseet ovat paljon toisen maailmansodan aseita tehokkaammat.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    ***** Tulevaa sotaa *****

    Olet siis sitä mieltä, että sota on varma !! Toisessa maailmansodassa kuoli 62 miljoonaa ihmistä. Nykyiset aseet ovat paljon toisen maailmansodan aseita tehokkaammat.

    En ole varma, että sota on varma mutta mahdollinen.

    Toisessa maailmansodassa oli erilainen luonne. Kaupunkeja pommitettiin siekailematta ja aseet olivat epätarkkoja ja näiden ansiosta siviiliuhreja tuli runsaasti.

    Nykyaikainen sota (toivottavasti ei syty) naton puolelta painottuu siihen, ettei kaupunkeja tuliteta ja pommiteta vaan pyritään tuhoamaan vastapuolen, eli venäjän teollisuus, aseet, enegiantuotanto, tiestöt, junaradat, laivasto yms ja
    jätetään siviilit rauhaan.. Näin toimittaessa siviiliuhrien määrä on tarkoitus minimoida vaikka aseet sinällään ovatkin tarkkoja ja tehokkaita.

    Arabit ovat sellaisia koiria, että ne piiloutuvat siviilien sekaan ja näin niitä on melko mahdotonta tuhota ilman suuria siviiliuhri määriä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    En ole varma, että sota on varma mutta mahdollinen.

    Toisessa maailmansodassa oli erilainen luonne. Kaupunkeja pommitettiin siekailematta ja aseet olivat epätarkkoja ja näiden ansiosta siviiliuhreja tuli runsaasti.

    Nykyaikainen sota (toivottavasti ei syty) naton puolelta painottuu siihen, ettei kaupunkeja tuliteta ja pommiteta vaan pyritään tuhoamaan vastapuolen, eli venäjän teollisuus, aseet, enegiantuotanto, tiestöt, junaradat, laivasto yms ja
    jätetään siviilit rauhaan.. Näin toimittaessa siviiliuhrien määrä on tarkoitus minimoida vaikka aseet sinällään ovatkin tarkkoja ja tehokkaita.

    Arabit ovat sellaisia koiria, että ne piiloutuvat siviilien sekaan ja näin niitä on melko mahdotonta tuhota ilman suuria siviiliuhri määriä.

    Nykyaikainen sotastrategia lähtee siitä ajattelusta, että armeijat ovat vihollisia toisilleen, eivät suinkaan siviilikansalaiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    ***** Tulevaa sotaa *****

    Olet siis sitä mieltä, että sota on varma !! Toisessa maailmansodassa kuoli 62 miljoonaa ihmistä. Nykyiset aseet ovat paljon toisen maailmansodan aseita tehokkaammat.

    Pari miljardia ihmistä voisi poistaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Nykyaikainen sotastrategia lähtee siitä ajattelusta, että armeijat ovat vihollisia toisilleen, eivät suinkaan siviilikansalaiset.

    Paitsi musujen ja ryssien silmissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    En ole varma, että sota on varma mutta mahdollinen.

    Toisessa maailmansodassa oli erilainen luonne. Kaupunkeja pommitettiin siekailematta ja aseet olivat epätarkkoja ja näiden ansiosta siviiliuhreja tuli runsaasti.

    Nykyaikainen sota (toivottavasti ei syty) naton puolelta painottuu siihen, ettei kaupunkeja tuliteta ja pommiteta vaan pyritään tuhoamaan vastapuolen, eli venäjän teollisuus, aseet, enegiantuotanto, tiestöt, junaradat, laivasto yms ja
    jätetään siviilit rauhaan.. Näin toimittaessa siviiliuhrien määrä on tarkoitus minimoida vaikka aseet sinällään ovatkin tarkkoja ja tehokkaita.

    Arabit ovat sellaisia koiria, että ne piiloutuvat siviilien sekaan ja näin niitä on melko mahdotonta tuhota ilman suuria siviiliuhri määriä.

    Viimeiseen lauseeseesi viitaten: olet täysin oikeassa, ne on pelkurikoiria tai mielummin rakkeja, kuten meidän kotoinen oppositiokin.

    Äänestä

Oliko taas UPI, kokoomusta lähellä oleva taho, peräti Hiski , buahhaaa.

Äänestä
  • Ei jäänyt nimi mieleen mutta oli englannin kielinen. Varmasti sama uutinen tulee illalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei jäänyt nimi mieleen mutta oli englannin kielinen. Varmasti sama uutinen tulee illalla.

    Hanna Smith?

    Äänestä

Kiinalla on kohta omat verkko yhteydetkin, jota tietysti Venäjä alkaa käyttämään.

Äänestä

Se oli joku tanskalainen mies, nimi ei tuu mieleen

Äänestä

Sten Rynning tanskalainen professori

Äänestä

Länsimaissa ei vieläkään ymmärretä, että venäjä tosiaan ymmärtää vain voimaa.

Ei venäjällä päätöksiä ole koskaan tehty järjellä, logiikalla tai tuotos-tappiovertailulla, kun tappamaan on pitänyt päästä. Sekopäitä piisaa Kremlin klovnista luutamummoon ja 130 miljoonaa siltä väliltä.

Äänestä

On vaikea kuvitella että Venäjä hyökkäisi Saksaan. Ihan mahdotonta. Ukrainan rajasota näköjään oli mahdollista, mutta ei Venäjä mikään turvallisuusuhka ole Saksalle ja Ranskalle tai Puolalle. Eikä toisinkaan päin. Uhkana on enemmän talousjärjestelmäb ja ympäristön muutokset ja kansalaisten sopeutuminen arkielämän muutoksiin.

Äänestä

Todella vaikea ymmärtää, että kuinka tapajuinen maa tuo venäjä on. Sota jo itsessään on aivan täysin menneisyyteen kuuluva tapa ratkoa asioita. Ei se kuulu senää nykyihmisen keinovalokoimiin. Jos siviilit saisivat päättää niin tässä maailmassa ei käytäisi yhtään sotaa. Tätä taustaa vasten ihmettelenkin siviilien uskollisuutta noille idiooteille päätyäjille joita on lopulta vain kourallinen. Jos siviilit istuisivat alas ja sanoisivat päättäjille, että käykää te omat sotanne niin homma olisi aikalailla taputeltu.

2Äänestä

Trollialoitus miljoonine kuolleineen...lapsellista.
Se toki on totta että Eurooppa on paljolti USA:n suojan varassa, jopa Euroopan ydinasevaltojen aseet ovat niin vähäiset etteivät ne toimi edes leikkipelotteena Venäjälle.
Mutta sotilaallista faktaa Euroopan valtioiden tilanteesta voidaan alkaa purkaa vaikka siitä lähtökohdasta että todetaan ettei esim. Islannilla ole omaa armeijaa ensinkään ja että esim. Viron ilmavoimilla ei ole ensimmäistäkään hävittäjäkonetta.
Sitten voitaisiin edetä vaikka tarkastelemaan sitä, moniko Euroopan valtio 1990- 2022 lakkautti kokonaan asevelvollisuuden tai supisti kutsuttavat minimiin kuten Ruotsi teki?

Äänestä

Venäjä on tarvittaessa ylivoimainen, usakin muuttuu tuhkaksi minuuteissa.

Äänestä
  • Suksi sudaniin.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Suksi sudaniin.

    Sudan varmaan sinullekin hyvä kohde jos Venäjä päättää tuhota naton

    Äänestä

Suurimmassa osassa Venäjää ei sotaa edes tiedosteta. Se on pikku kahakka vielä. Isommat pommit odottaa vielä varastossa.

Äänestä
  • Kyllä tiedostetaan varsikin, kun polttoaineesta on jo pula.

    Äänestä

  • No eipä ne tiedosta mitään muutakaan.

    Äänestä

Suomen ja neuvostoliiton välisessä sodassa kuoli noin miljoona neuvostosotilasta ja suomalaisia sotilaita kuoli 68 000.
Repikää siitä.

Äänestä

Eräs venäläinen upseeri (nimeä en muista) poistui venäjältä jo vuosia sitten ja katosi kartalta. Luultavimmin hänelle annettiin uusi henkilöllisyys.
Hän kertoi monia asioita venäjästä. Hän kertoi mm, sen, että venäjällä ei ole toimivia ydinaseita lainkaan. Venäjälllä on ainoastaan valheeseen perustuva ydinase pelote. Venäjällä on muutamia ydinpommeja jotka eivät tulleet koskaan valmiiksi eri syistä.

Tätä olen ajatellut itsekin monta kertaa. Miksi venäjän johto olisi tuhlannut miljardeja ydinaseisiin kun pelkkä pelotekin toimii ja voivat vetää omaan liiviinsä nekin rahat.

1Äänestä
  • no voi voi voi että!

    Äänestä

  • Muistan tuon saman.

    Äänestä

  • On yksi asia missä venäjä on täysin lyömätön. Nimittain valehtelussa. Se se hallitsee paremmin kuin kukaan.

    Äänestä

Muistatko, kun näitä "asiantuntijoita" alkoi tulemaan kun sieniä sateella? Aika oli v. 2019 alkaen.
Kaikkein hauskinta oli korona-aikana seurata näiden THL:n "asiantuntijoita". Niitä oli niin maan perkeleesti lässyttämässä koronasta, ja nyt tulee se hauskuus: kaikki saatanan THL:n tollot lässytti mitä sattu, ei mitään yhteneväisyyttä. Kyllä sai moneen kertaan nauraa. Muuta en keksinyt, että jokainen "asiantuntija" omasta mielestään "tiesi" ja halusi nimensä historiankirjoihin! Oli niin idiootteja, että sai makeet naurut. Tota "asiantuntijaa" tyrkytetään joka saatanan asiaan, mutta kun pelkillä silmillä näkee, että on ihan sekopääsakkia.

Äänestä

sota- ja politiikka asioissa suomessakin häärii täysin ymmärtämätöntä sakkia ja osa on maksettuja, vastuuttomia lobbareita.
Ikävä kyllä nämä vihapuhujat ovat haitta Suomelle.
Kuten selvästi vastuuton, heikko , maksettu lobbari on presidenttinä, - ei tätä todeksi uskoisi....

Äänestä

Oikeassa oli asiantuntija! Ei Euroopan mailla ole sen paremmin miehiä reservissä kuin aseitakaan! Ovat eläneet nimenomaan siinä uskossa että kyllä se USA ja NATO puolustuksen hoitaa eikä itsellä tarvitse välttämättä olla edes armeijaa!
Nyt kun Trump veti maton alta niin tyhjän päällä on Eurooppa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

joka esiintyi asiantuntijan roolissa. Hän totesi, että,

""Euroopan turvallisuus on täysin yhdysvaltojen varassa. Eurooppa ei yksin pystyisi mitenkään puolustautumaan venäjän hyökkäystä vastaan."

Mistä tällaisia idiootteja oikein sikiää? Miten on Ukrainan tilanne , ollut jo kolme vuotta? Venäjältä on kuollut miljoona sotilasta eivätkä ole saaneet kuin kapean kaistaleen jollain tavalla haltuunsa. Ukraina on about Suomen kokoinen maa, köyhä ja miehistöpulasta ja rahasta kärsivä maa.

Totuus on se, ettei venäjällä olisi mitään mahdollisuutta selvitä jos se päättäisi hyökätä johonkin NATO maahan. Tosin NATO maat ovat sen verran fiksuja, että ne eivät tuhoaisi venäjää yhtään enempää kuin tilanne edellyttäisi. NATO jo ilman yhdysvaltojakin, kykenisi hävittämään koko venäjän niin halutessaan.

Kaikenlaisia asiantuntijoita sitä onkin olemassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu