Vaatimus siitä, että muidenkin tulisi omaksua heidän uskonsa mukaiset arvot, niin valtion, kirkon kuin kansalaisen. He edustavat kuitenkin prosenttiliikettä, jonka näkemykset perustuvat vieläpä tiedon sijaan puhtaasti todistamattomiin uskomuksiin. Ja sellaisiin jotka ovat epäloogisia, ristiriitaisia ja jopa moraalisesti kestämättömiä.
Uteliaalle ei vastata mitään järjellistä, vaikka kristinusko(kin) sisältää kosolti noita dilemmoja, epäloogisuuksia, ristiriitaisuuksia ja moraalisesti käsittämättömiä oppeja. Kysyvälle ei siis vastata mitään, tuputetaan vain ulkoa opittuja onttoja automaattivastauksia ja kuluneita Raamatun lauseita mitään perustelematta.
Kaikki kriittinen ja kyseenalaistava keskustelu on tuntematon käsite, vaikka todellisuus on se, että kyseenalaistamisen seurauksena ovat syntyneet tuhannet kristilliset lahkot ja ateismikin. Kyseenalaistamisen seuraus on ollut maallistuminen, mutta kritiikkiin ja kyseenalaistamiseen ei vastata. Koska ei ole vastauksia muuta kuin Raamatun siteeraaminen, jota sitten tulkitaan varsin laveastikin.
Ei sovi siis kaikille, vain harvoille tuo aitouskovaisuus.
Uteliaalle ei vastata mitään järjellistä, vaikka kristinusko(kin) sisältää kosolti noita dilemmoja, epäloogisuuksia, ristiriitaisuuksia ja moraalisesti käsittämättömiä oppeja. Kysyvälle ei siis vastata mitään, tuputetaan vain ulkoa opittuja onttoja automaattivastauksia ja kuluneita Raamatun lauseita mitään perustelematta.
Kaikki kriittinen ja kyseenalaistava keskustelu on tuntematon käsite, vaikka todellisuus on se, että kyseenalaistamisen seurauksena ovat syntyneet tuhannet kristilliset lahkot ja ateismikin. Kyseenalaistamisen seuraus on ollut maallistuminen, mutta kritiikkiin ja kyseenalaistamiseen ei vastata. Koska ei ole vastauksia muuta kuin Raamatun siteeraaminen, jota sitten tulkitaan varsin laveastikin.
Ei sovi siis kaikille, vain harvoille tuo aitouskovaisuus.
Vastaukset 2
Vanhimmat
”Vaatimus siitä, että muidenkin tulisi omaksua heidän uskonsa mukaiset arvot, niin valtion, kirkon kuin kansalaisen.”
Niin, tämä on perua fundamentalisteilla, jotka uskovat olevansa erityisiä Jumalan valittuja. Tosin keskenäänkään he eivät ole samaa mieltä.
Käännyttäminen on tapa, jolla yritetään saada lisää jäseniä yhteisöön.
”Uteliaalle ei vastata mitään järjellistä…”
”Kysyvälle ei siis vastata mitään, tuputetaan vain ulkoa opittuja onttoja automaattivastauksia ja kuluneita Raamatun lauseita mitään perustelematta.”
Yksi piirre on tuo uskonnollisen jargonin käyttäminen, joka suurimalle osalle on aika vierasta. Toinen on ehdottomuus (dualismi), eli jyrkät mielipiteet. Silloin todellakin on vaikeaa keskustella.
Voi olla, että koska he eivät sen syvällisemmin käy Raamatussa eri asioita läpi vaan opettelevat eri kohtia ulkoa, joita eivät sen kummemmin pureskele.
Samalla tyrmätään kaikki muut kristittyjen eri tulkinnat ja vain se oma on ”ainoa oikea”.
”Kaikki kriittinen ja kyseenalaistava keskustelu on tuntematon käsite…”
Jostain syystä heitä ohjataan pois siitä, ettei mitään heidän näkemyksiään saa kyseenalaistaa ja vielä vähemmän heidän omia auktoriteettejaan. Aika tunnusomaista mm. fundamentalisteille.
Samoin itsekriittisyys on tuntematonta, sillä se liittyy juuri tuohon ehdottomaan ”oikeaan” käsitykseen.
Tuo pätee hyvin lut kirkon nykyisiin johtajiin:
"jostain syystä heitä ohjataan pois siitä, ettei mitään heidän näkemyksiään saa kyseenalaistaa ja vielä vähemmän heidän omia auktoriteettejaan".
Heillä kun ei ole minkäänlaista itsekritiikkiä jotta pohtisivat, mistä kirkon alamäki oikein johtuu.
Omalla auktoriteetillään he kuvittelevat voivansa muuttaa Jumalan sanan selviäkin ohjeita,ja jos joku ei alistu heidän ohjeisiinsa, niin kyllä heillä on keinot panna niskuroivat kuriin.
Hyvin mummonmuori on osannut arvioda heitä:
"Samalla tyrmätään kaikki muut kristittyjen eri tulkinnat ja vain se oma on ”ainoa oikea”.
Periksi ei anneta, vaikka menee metsään.