https://www.is.fi/politiikka/art-2000011547360.html
Perussuomalaiset ei hyväksy Pekka Haaviston nimittämistä virkaan sen takia, kun Haavisto ei toiminut kansallisen edun mukaisesti Al-Holin asiassa.
Perussuomalaiset ei hyväksy Pekka Haaviston nimittämistä virkaan sen takia, kun Haavisto ei toiminut kansallisen edun mukaisesti Al-Holin asiassa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Professori" Pekka Haavisto Darfurissa luovutti YK:n nälkäavun kapinallisille torikaupassa ylihintaan myytäväksi.
Perussuomalaiset on oikeassa, sillä Pekka Haavisto on väärä henkilö kyseiseen virkaan.
Haavisto on tuohon hommaan sopimaton, koska on puolueellinen. Pitäisi löytää pätevä, mutta kaikillahan on oma kantansa asioihin, joten vaikea tehtävä löytää pätevin.
Eihän se ole ollut koskaan sopiva yhteenkään julkiseen virkaan.
Somaliaan b-rappupojaksi.
Jess! Hyvä ehdotus!
Somaliassa paikalliset homppelit jonottais Pekalle pääsyä b-rapun hommiin.
https://yle.fi/a/3-11098216
Eikö tämän jo pitäisi estää tuo nimitys?
Ei kovin iso meriiti Haavistolta jos parjhaiten muistetaan Isis porukan lennättäminen Suomeen salaa
Darfurissakin kaikki meni pieleen
EU:n Sudanin erityisedustajana ja rauhanneuvottelijana Darfurissa asiat eivät sujuneet.
Pekka Haavistoon suhtauduttiin Sudanissa ja Darfurissa varsin kriittisesti ja epäilevästi. Hänen roolinsa EU:n erityisedustajana näytettiin enemmänkin olevan byrokraattinen yritys ilman todellista auktoriteettia tai vaikutusvaltaa pahasti konfliktialueella. Haaviston neuvottelut Darfurin sissien kanssa etenivät tuskastuttavan hitaasti ja tehottomasti, mikä herätti epäilyksiä hänen kyvykkyydestään ratkaista pitkään jatkunutta ja veristä kriisiä. Eritoten Darfurin kriisin monimutkaisuus ja paikallisten ryhmien vahva epäluottamus ulkopuolisiin tekivät Haaviston ponnisteluista melko tehottomia.
Sudanin hallinnon toimet, kuten ulkomaisten avustusjärjestöjen karkottaminen, lisäsivät haastetta, ja Haavisto vaikutti kyvyttömältä pakottamaan tai edes ohjaamaan Sudania kohti konkreettista ratkaisua. Hänen optimistiset näkemyksensä konfliktin ratkaisusta vaikuttivat joskus naiiveilta, etenkin kun tilanne alueella edelleen kärjistyi ja väkivalta jatkui. Lisäksi Haaviston toiminta koettiin joidenkin tahojen keskuudessa liian teoreettisena, kaukana todellisten alueen poliittisten voimien todellisuudesta ja pitkäjänteisestä vallankäytöstä. Tämä johti siihen, että hänet nähtiin osittain ulkopuolisena, jonka vaikutus jäi pintapuoliseksi ja sinänsä tehottomaksi.
Miksi Pekkuli vaan yrittää ja taas yrittää itseään suurempiin saappaisiin ja epäonnistuu hommissa. Voisiko jo jäädä edes eläkkeelle, joka varmasti hyvin riittää.
Haavistoa ei pidä valita virkaan.
Haavisto on jo kypsässä iässä, kun 68 vuotta tulee ensi maaliskuussa täyteen
että eläkkeelle kannattais jäädä.
Ei jatkoon
Pekka Haavisto on valitettavasti rikollinen jonka ei pitäisi olla päättämässä mistään suomen ja suomalaisten asioista!