"Suomi esittää entistä ulkoministeriä Pekka Haavistoa (vihr) YK:n uudeksi pakolaisvaltuutetuksi eli YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n ylimmäksi johtajaksi. Asiasta kertoi keskiviikkona Suomen Geneven pysyvä edustusto viestipalvelu X:ssä." (HS)
Että silleen, ei auttanut persujen jupina ja napina.
Että silleen, ei auttanut persujen jupina ja napina.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Harmittaako persuja?
No täytyy olla täysijärkinen että ymmärtäisi mikä sen nimityksessä mättää. Suvakin ns järki ei siihen riitä.
Pelkkä esitys,ei ole mikään tae valinnasta.
Mutta tuon esityksen persut halusi estää.
Syystäkin. Ukoministerinä ollessaan Haavisto lennätytti valtio-omisteisella Finnairilla kansan verorahoin ja kansalta kysymättä ja salassa ääri-islamisteja Al-Holin terroristi-äiti-lapsileiriltä. Juttu kumminkin vuosi ja paljastui. Sermit ja kaikki järjestytti Helsinki-Vantaan lentoasemalle ettei vaan kansa saisi nähdä miten mustakaapuisia ja tummapiirteisiä "suomalaisia" mukuloineen sieltä tuotiin.
Haavisto ylitti valtuutensa ja toimi täysin lain vastaisesti.
Pasi Tuomisenkin tapaus paljasti miten mätä Pekka on.
Valitsijoiden täytyy saada tietoon mitä tuo on oikein puuhastellut
Ei hullummin. Ylioppilaspohjalta.
Terroristeja tukeva YK ilman muuta haluaa rikollisen tehtävään.
Persut häviää jokaisen taistelunsa!
Kyllä Haavisto joutaa pois suomesta,ei ainakaan tee kotimaassa enempää vahinkoa ja toivottavasti veis sen puppelipoikansa mukanaan.
Haavisto on kokenut ja arvostettu henkilö maailmalla.
Gay-klubeissa.
Epäonnistui Darfurissa täydellisesti
Lennätti isis terroristeja salaa Suomeen
EU:n Sudanin erityisedustajana ja rauhanneuvottelijana Darfurissa asiat eivät sujuneet.
Pekka Haavistoon suhtauduttiin Sudanissa ja Darfurissa varsin kriittisesti ja epäilevästi. Hänen roolinsa EU:n erityisedustajana näytettiin enemmänkin olevan byrokraattinen yritys ilman todellista auktoriteettia tai vaikutusvaltaa pahasti konfliktialueella. Haaviston neuvottelut Darfurin sissien kanssa etenivät tuskastuttavan hitaasti ja tehottomasti, mikä herätti epäilyksiä hänen kyvykkyydestään ratkaista pitkään jatkunutta ja veristä kriisiä. Eritoten Darfurin kriisin monimutkaisuus ja paikallisten ryhmien vahva epäluottamus ulkopuolisiin tekivät Haaviston ponnisteluista melko tehottomia.
Sudanin hallinnon toimet, kuten ulkomaisten avustusjärjestöjen karkottaminen, lisäsivät haastetta, ja Haavisto vaikutti kyvyttömältä pakottamaan tai edes ohjaamaan Sudania kohti konkreettista ratkaisua. Hänen optimistiset näkemyksensä konfliktin ratkaisusta vaikuttivat joskus naiiveilta, etenkin kun tilanne alueella edelleen kärjistyi ja väkivalta jatkui. Lisäksi Haaviston toiminta koettiin joidenkin tahojen keskuudessa liian teoreettisena, kaukana todellisten alueen poliittisten voimien todellisuudesta ja pitkäjänteisestä vallankäytöstä. Tämä johti siihen, että hänet nähtiin osittain ulkopuolisena, jonka vaikutus jäi pintapuoliseksi ja sinänsä tehottomaksi.