No kumpi oin mukavempi ja järkevämpi? Hitler vai Bush. Eikös nuo kummatkin ole sairaita ukkoja. No samalla tavalla Stalini kuuluu tuohon samaan listaan. 3 sairasta, tyhmää ja pösilöä!
Kumpi.Aatu vai Bush?
Fiksumpi??
221807
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
... aivan naurettavaa verrata Bushia Hitleriin ja Staliniin.
Eikä vain naurettavaa, vaan Hitlerin ja Stalinin uhrien muiston törkeää loukkaamista!
Myös esim. taistolaisten ja tavallisten suomalaisten SKDL:n äänestäjien yhteyteen litetyt Stalin-vertaukset ja -syytökset ovat naurettavia ja uhreja loukkaavia, sillä suomalaisilla ei ollut mitään vastuuta Venäjän vaikean historian aiheuttamista ankarista olosuhteista.
Mutta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000009399784#22000000009399784
Notta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000009400441
Bushin ÄO on luotettavien ja virallisten tietojen mukaan 120.
Hitlerin ÄO arvioitiin olleen 141, mutta Lynnin vaikutuksen huomioon ottaen, jos luku 141 piti paikkaansa Hitlerin todellinen Bushin ÄO:hon verrannollinen voisi olla 130.
Eli Hitlerillä olisi 10 pistettä korkeampi älykkyys osamäärä.
Bush on juoppo idiootti, joka on tullut uskoon. Siksi valittu kansa sai pyynnöstä (tai vaatimuksesta) ilmeisesti tappaa Arafatinkin.
Adolf taas luki koko ajan tiedeekirjoja, puhui sujuvasti joka yleisölle ja loi puolueen, kansanliikkeen ja kokonaisen valtakunnan lähes itse kaikki tunnuksetkin väsäten. Miehen kanssa pystyi kuulemma keskustelemaan vaikkamistä, esim arkkitehtuurista, musiikista ym.
Jos henkilöllä on poliittinen mielipide, hän ei usko muuhun kuin siihen luonnovastaiseen epätäydelliseen ja virheellisyyteen.
"Bush on juoppo idiootti, joka on tullut uskoon. Siksi valittu kansa sai pyynnöstä (tai vaatimuksesta) ilmeisesti tappaa Arafatinkin."
Et oo tainnut pahemmin Raamattua lueskella, sillä jos Bush olisi uskovainen, hän ei olisi antanut kenenkään tappaa ketään. Voihan aina esittää uskovaista, mutta teot ovat ristiriidassa puheen kanssa ja täten voimme sanoa, niin kuin jo olikin tiedossa, että Bush on väärä profeetta.
Luulempa, että lähi-idässä on vain saatanan palvojia. Juutalaisten uskonto on lisäksi muinaisjäänne.
Bush on tietenkin fiksumpi. Bush ymmärtää johtamisen perusteet, kuten juutalaisten myötäilyn. Oman kansan eli valkoisten lähettäminen kuolemaan vieraan kansan puolesta ei myöskään ole Bushille vierasta. Aatun ura sitavastoin oli heti alkutaipaleella tuhoon tuomittu hänen asetuttua poikkiteloin juutalaista maailman mahtia vastaan.
Bushia ei voi tuolla tyhmyysperusteella verratakaan Hitleriin ja Staliniin. Aatu ja Joe -sedät hakkaavat älyssä sen jälkeenjääneen George Bush tyhmemmän mennen tullen.
Se miksi Bush ei (vielä) kiduta ihmisiä saman lailla kuin Joe ja Aatu on helppo selittää -Se ei osaa. :D
Hitlerin älykkyysosamäärä on jossain laskettu 140: ksi, mutta Bush ei taida päästä edes sataan. Jotkut pitävät 140 neroudenkin rajana, sellainen äö on cain 1/10 000(ainakin amerikkalaisten parissa, Suomessa muistaakseni mensaankin pitää olla 10 pistettä korkeampi äö kuin Ameriiikan Yhtysvalloissa, elikkä 140 eikä 130)
Hitler on hyvbä esimerkki siitä, että älykäskin ihminen voi olla käsittämättömän tyhmä ja aiheuttaa valtavaa kärsimystä. Ajatelkaapa vaikak tsingis-kaaniakin, ei häntäkään varmasti voi tyhmänä pitää.
Paistoi sun viesti vähän silmään, kun kirjoittelit huonolla tietämyksellä asiasta.
Pienenä vinkkinä, että Suomessa on eri ÄO asteikko, kuin USA:ssa ja Suomen Cattelin asteikolla 148 (Suomen mensan pääsyraja) on sama, kuin USA:n mensan 132 Stanford-Binetin asteikolla pääsyraja. Ero johtuu keskijakauman erosta. Suomessa se on 23 ja USA:ssa 16, mutta keskijakaumien ero ei johdu siitä, että se oikeasti olisi erilainen, vaan puhtaasti mielipide-eroista.
Siis Stanford-Binetin asteikolla Mensaan pääsee luvulla 132 ja Cattelin asteikolla luvulla 148.
Lue kommenttini älykkyyseroista (numeroita).
Olet käsittääkseni lukenut niitä vitsisivuja, kun sanoit, että Bushin ÄO ei yllä sataan.
Todellisuudessa Bushin ÄO oli hänellä 120 ja Hitlerillä ÄO olisi nyt 130, jos luku 141 piti paikkaansa. Sillä Hitlerin aikana oli väestön keskimääräinen ÄO alhaisempi, kuin nyt ja väestön keskimääräinen ÄO on aina 100, joten Hitlerin ÄO on nykyiseen sataseen verrattuna 130.
Siis Hitlerillä olisi 10 pistettä korkeampi ÄO, kuin George W Bushilla! Stalinin ÄO olisi nykyään ehkä 110, eli vielä kymmenen pistettä alle Bushin.
Suomen keskimääräinen ÄO on 98 ja USA:n keskimääräinen ÄO on 98. Samalle asteikolle muunnettuna.
Lisäksi ÄO ei automaattisesti tarkoita sitä, että henkilöstä tulisi jotenkin viisas, kun hänellä on korkea ÄO. Psykopaattikin voi olla nero ja psykopaateilla onkin keskimääräistä paremmat ÄO:t.
Esimerkkinä Herman Göring, joka todettiin psykopaatiksi ja hänellä oli ÄO 138.
Jos psykopaatilla on korkea ÄO, sitä vaarallisempi ja tappavampi tyyppi hän on.
Muutenkin monissa poikkeavuuksissa (hyvissäkin) on poikkeuksellisen korkeat ÄO:t.
Ihmettelinkin, miten ne rajat oli erit.
Ihmetyttää silti tuo Bushin ÄÖ:n korkeus. Eikös mies ollut jossain arvioitu USA:n tyhmimmäksi pressaksi? Kuinka fiksuja ne fiksuimmat sitten ovat olleet?
Suurin osa heistä on ainakin ollut vapaamuurareita tai vapaamuurarien juoksupoikia.
Ihan hauska aihe.
No John F. Kennedyllä on julkaistu virallinen ÄO ja se on ollut silloin joskus aikanaan 119, mutta se ei enää ole sama, eli joku 110-115 olisi lähempänä. Eli Bush on älykkäämpi ÄO mittarilla mitattuna.
Clintonin todellinen ÄO on aika tarkkaan 140.
Hillary Clintonilla on muuten sama ja Al Gorella, Bushin aikanaan haastaneella ehdokkaalla 141.
Muista en saanut virallisia tai todenmukaisia tietoja. On kyllä olemassa paljon ÄO lukuja netissä, mutta ne ovat yleensä joko epäluotettavia arvioita tai suorastaan pilaa, kuten eräs sivu ilmoitti, että jokin tutkimuskeskus oli tehnyt tutkimuksen USA:n presidenttien ÄO luvuista.
Todellisuudessa koko laitosta ei edes ollut olemassa.
Bush oli ilmeisesti valtaan noustessaan varsin tietämätön monista (varsinkin USA:n ulkopuolisista) asioista, vaikka voihan se sekin (tietämättömyys) olla mustamaalausta. Älykäs ihminen voi olla tietämätön, jos ei ole älyään opiskeluun käyttänyt.
Siitä arviosta viellä; en antaisi paljoakaa arvoa sille, että joku sanoo: Toi on ihan tyhmä, kun se on erimieltä kuin mä oon!
Get the point?
"Todellisuudessa Bushin ÄO oli hänellä 120 ... Stalinin ÄO olisi nykyään ehkä 110, eli vielä kymmenen pistettä alle Bushin"
Tuo osoittaakin lähinnä sen, että ÄO-testit osoittavat lähinnä sen, että miten ihminen onnistuu tekemään ÄO-testin.
Niin no voihan se olla mahdollista, että on ollut hetkellisiä suoritusta heikentäviä tekijöitä. Esim. viikon etelänloma on arvioitu hetkeksi pudottavan ÄO:ta jopa 10 pistettä. Myös huono vireystila ja liian vähä uni heikentävät tulosta.
Mutta edellä olleet henkilöt eivät testejä tehdessään täyttäneet muuta, kuin lyhyen unen mahdollisuuden. Eli korkeintaan 5-10 pistettä alakanttiin.
Bushilla on tiettävästi heikko yleissivistys.
Joskin se on tavallista jenkeille. 120 ei todellakaan ole erikoisen korkea ÄO presidentille.
Stalinin tekemät tulokset olivat keskenään ristiriitaisia ja jos ristiriitaa ei olisi, voitaisiin hänen tuloksekseen mitata alakanttiin (huonoimmat arvot) vain 100(nykyään 90) tai yläkanttiin 140(nykyään 130) (parhaat arvot).
Sanoisin, että tulokset 110 ja 130 voisivat molemmat olla kelvollisia.
Stalinin ÄO on arvoitus ja ketä se kiinnostaakaan.
Hitler = hyvin älykäs ja traumatisoitunut eli kieroon kasvanut
Bush = illuminaatti-isän kasvattama poliittinen sätkynukke, joka ei taida kantaa vastuuta puheistaan
Stalin = hyvin ovela ja vainoharhainen, pimeä äijä, jonka ajattelusta ei kukaan ole ottanut selvää.
Oikees olet. Mä olen vaan ainoa ja täydellinen! T: Mannerheim! Minä olin kaikista paras"totta on"!!
George W. Bush ei ole painoarvoltaan eikä merkitykseltään niin tärkeä kuin hänen vastustajansa väittävät. Liika vouhotus Bushin kamaluudesta kääntyykin Bushin mainostamiseksi.
Hitler kylmä uhkapeluri, Bush... hmmm... Bushilla ovelat ja röyhkeät takapirut.