Miten te, jotka täällä kirjoitatte uskosta osattomina ateisteina tai muuten vain ette usko Jumalaan ja Jeesukseen ja kyseenalaistatte helluntailaisia uskovia, ja jopa herjaatte Jeesuksen toista tulemusta, ajattelette tästä;
Jos Jumala/tai Jeesus ei tule eikä lopeta tätä maailman menoa, kuten se nykyään on, niin millainen te ajattelette maailman olevan viidenkymmenen- tai sadan vuoden kuluttua. On näes helposti todettavissa seuraavaa;
Maailmassa on sotia, nälänhätää, ryöstöä, pahoinpitelyä, raiskauksia, varkauksia, petoksia, murhia, kateutta, ahneutta ristoa,
sabotaaseja, luonnon saastumista, hyönteisten ja eläinten sukupuuttoon kuolemisia. Ja kaiken tämän lisäksi myös kaikkien tuotteiden laadun heikkenemisiä, ja pakkausten sisällön pienenemistä, elintarvikeiden ja elämän kallistumista. Pahuus siis lisääntyy koko ajan ja kiihtyvällä tahdilla.
Kaikki, siis ihan kaikki, näyttää menevän huonompaan suuntaan.
Niin minkälainen maailma on teidän mielestänne viidenkymmenen vuoden kuluttua jos tämä meno jatkuu siihen asti?
Pohjois Korean diktaattori on äskettäin sanonut luovansa maailman parhaan sosialistisen paratiisin. Minkälaisen paratiisin sinä loisit, jos sinulla olisi valta? Mitä muutoksia tässä maailmassa tulisi tehdä jota siihen paratiisiin päästään. Voidaanko siihen tulla ilman Jumalaa ja Jeesusta; Luojaa? Mihin panemme itse Luojan?
Olisi mielenkiintoista tietää teidän asiallisia ja todellisia mielipiteitä.
Parempaa vai huonompaa edessä?
8
126
Vastaukset
- Anonyymi
Maailma on tietyllä tapaa aina muuttuva. Elämä nykyään on erilaista kuin vuonna nolla tai edes sata vuotta sitten. Väkivallan lisääntyminen on kuitenkin tietyllä tapaa harha ajatus. Tutkijat ovat näyttäneet, että aiemmin ihmisen elämä on ollut paljon väkivaltaisemmassa maailmassa elämistä kuin tänä päivänä. Harha liittyy jotenkin siihen, että ihmisten on vaikea ymmärtää elämää muuten kuin omasta elinpiiristä nähtynä. Uskovilla siihen liittyy mm. Raamattu- usko ja heidän toisilleen heijastuva kokemusmaailma.
Tämän päivän ihmisille tieto tapahtumista on laajemmin esillä ja näkyvillä reaaliaikaisesti. Uutisissa olevat kauheudet tuovat ihmisille tunteen, että elämä on sotaa ja pahuutta.
En kiellä etteikö olisi tänäkin päivänä silmitöntä pahuutta, ei kuitenkaan ole todistettua, että väkivalta olisi suurempaa tai enemmän. Historian lukeminen voisi avartaa. Kuitenkin uskovien maailmanlopun kauheuksien odotus liittyy siihen, että he haluavat nähdä Raamatun kirjoitusten todentuvan omassa ajassaan. Yksi ihminen ei voi muuttaa kovin paljon maailmaa, on miljardeja ihmisiä ja kansakuntia lukemattomia.
Lightning- Anonyymi
Sinä vastasit asiallisesti ja siitä kiitän.
Mutta olen eri mieltä siitä, ettei väkivata olisi lisääntynyt.
Onhan selvääkin selvempää, että kaupungit ja kylät,
joissa joitakin kymmeniä vuosia sitten ei tapahtunut
mitään vakavia rikoksia, tai ne olivat hyvin harvinaisia,
kuten murhat, ryöstöt, raiskaukset ja pahoinpitelyt.
Nämä ovat lisääntyneet siinä määrin, että jotkut jopa
muuttavat toiselle paikkakunnalle kun sanovat,
ettei täällä enää voi asua kaiken väkivallan tähden.
Tällaisia todistuksia saa lukea lehdistä ihmisistä,
jotka sanovat että vain muutama kymmenen vuotta
sitten ei täällä tarvinnut edes ovia lukita.
Mutta nyt ..
Autoja poltetaan. asuntoja räjäytetään, vanhusten koteihin
tunkeudutaan ja heidät ryöstetään, poliiseja kivitetään ja
jopa ammutaan ja jopa ambulanssin henkilökunta voi
joutua vakavien väkivaltarikosten uhreiksi. Näin on
sattunut Ruotsissa aivan äskettäin. Eräs ambulanssin
mukana ollut sairaanhoitaja oli tapettu.
Ja sinä sanot, ettei väkivata ole lisääntynyt vaan
tieto niistä on lisääntynyt???
Raamattu on kertonut jo 2000 -vuotta sitten, että näin
tulee tapahtumaan ja miksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä vastasit asiallisesti ja siitä kiitän.
Mutta olen eri mieltä siitä, ettei väkivata olisi lisääntynyt.
Onhan selvääkin selvempää, että kaupungit ja kylät,
joissa joitakin kymmeniä vuosia sitten ei tapahtunut
mitään vakavia rikoksia, tai ne olivat hyvin harvinaisia,
kuten murhat, ryöstöt, raiskaukset ja pahoinpitelyt.
Nämä ovat lisääntyneet siinä määrin, että jotkut jopa
muuttavat toiselle paikkakunnalle kun sanovat,
ettei täällä enää voi asua kaiken väkivallan tähden.
Tällaisia todistuksia saa lukea lehdistä ihmisistä,
jotka sanovat että vain muutama kymmenen vuotta
sitten ei täällä tarvinnut edes ovia lukita.
Mutta nyt ..
Autoja poltetaan. asuntoja räjäytetään, vanhusten koteihin
tunkeudutaan ja heidät ryöstetään, poliiseja kivitetään ja
jopa ammutaan ja jopa ambulanssin henkilökunta voi
joutua vakavien väkivaltarikosten uhreiksi. Näin on
sattunut Ruotsissa aivan äskettäin. Eräs ambulanssin
mukana ollut sairaanhoitaja oli tapettu.
Ja sinä sanot, ettei väkivata ole lisääntynyt vaan
tieto niistä on lisääntynyt???
Raamattu on kertonut jo 2000 -vuotta sitten, että näin
tulee tapahtumaan ja miksi.Ennen väkivalta oli jopa enemmän läsnä kylässä. Esimerkiksi noitavainot on yksi todiste siitä. Oli jopa ihan yleistä joutua vankilaan suomessakin, jos ei mennyt kirkkoon. Vertaat asioita kuitenkin lähimennesyyteen, etkä katso kovin pitkällä aikajänteellä.
On totta, että ihmisiä on enemmän ja ongelmat voivat olla erilaisia. Kulkeminen autolla kaupungista hiljaisempaan maalaiskylään on helpompaa kuin koskaan. Esimerkiksi huumeongelmat voivat lisätä varkauksia ja ovet kannattaa lukita yöksi. Tietoisuus siitäkin on lisääntynyt. Kyllä se ennenkin vanhaan ovet on kannattanut lukita. Humalainen saattoi yöllä eksyä väärälle ovelle silloinkin.
Jonkinlaista jatkuvaa liikettä on sen suhteen mikä ja millaista väkivaltaa harjoitetaan. Muinoin talon isännän saattoi olla helppo päästä syytteistä, jos tapettu oli alhainen kerjäläinen. Vielä jokin aika sitten hulluutta poistettiin ihmisistä lobotomialla, nykyihminen ymmärtää jo, että se on väkivaltaa, ei ollut sen ajan ihmisille, ajateltiin autettavan. Ihmisiä on laitettu jalkapuuhun syljettäviksi, koko kylä kävi häpäisemässä ihmistä, väkivaltaa meille, he kokivat sen usein ihan oikeana. Oli normaalia kuolemanrangaistukset, pää poikki.
Maailma on muuttuva. Ihmisten arvomaailma yleensäottaen on pehmeämpi länsimaissa. Siksi reagoimme huolella esimerkiksi ruotsin väkivallan kasvuun.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen väkivalta oli jopa enemmän läsnä kylässä. Esimerkiksi noitavainot on yksi todiste siitä. Oli jopa ihan yleistä joutua vankilaan suomessakin, jos ei mennyt kirkkoon. Vertaat asioita kuitenkin lähimennesyyteen, etkä katso kovin pitkällä aikajänteellä.
On totta, että ihmisiä on enemmän ja ongelmat voivat olla erilaisia. Kulkeminen autolla kaupungista hiljaisempaan maalaiskylään on helpompaa kuin koskaan. Esimerkiksi huumeongelmat voivat lisätä varkauksia ja ovet kannattaa lukita yöksi. Tietoisuus siitäkin on lisääntynyt. Kyllä se ennenkin vanhaan ovet on kannattanut lukita. Humalainen saattoi yöllä eksyä väärälle ovelle silloinkin.
Jonkinlaista jatkuvaa liikettä on sen suhteen mikä ja millaista väkivaltaa harjoitetaan. Muinoin talon isännän saattoi olla helppo päästä syytteistä, jos tapettu oli alhainen kerjäläinen. Vielä jokin aika sitten hulluutta poistettiin ihmisistä lobotomialla, nykyihminen ymmärtää jo, että se on väkivaltaa, ei ollut sen ajan ihmisille, ajateltiin autettavan. Ihmisiä on laitettu jalkapuuhun syljettäviksi, koko kylä kävi häpäisemässä ihmistä, väkivaltaa meille, he kokivat sen usein ihan oikeana. Oli normaalia kuolemanrangaistukset, pää poikki.
Maailma on muuttuva. Ihmisten arvomaailma yleensäottaen on pehmeämpi länsimaissa. Siksi reagoimme huolella esimerkiksi ruotsin väkivallan kasvuun.
LightningSinä viet aloituksen aihetta vähän toiseen suuntaan.
Puhumme viimeisten vuosikymmenien kehityksen suunnasta.
Mutta kuitenkin tunnustat, että välivalta ja kaikenlainen
rikollisuus on kasvanut aivan viime vuosina.
>>>Siksi reagoimme huolella esimerkiksi ruotsin väkivallan kasvuun.<<<
Mistä tämä väkivallan kasvu johtuu, ja mihin se vie ihmiskunnan, jos
se saa jatkua? Voiko sen pysäyttää kokonaan ja estää? Mikä tai kuka
voisi muuttaa ihmistä niin, ettei hän tahdo lähimmäiselleen mitään
pahaa?
Niin kauan kuin olen elänyt ja seurannut tätä maailmaa ja sen
menoa, politikot ja muut päättäjät ovat pyrkineet parantamaan
asioita. Kuitenkin ne menevät pahempaan suuntaan. Miksi?
En ole koskaan kuullut yhdenkään politikon tai muun päättäjän
aikovansa huonontaa ihmisten elämää ja lisäävän puutetta
sekä pahuutta.
Kaikki sanovat pyrkivänsä parantamaan elämäämme.
Jopa Kim Pohjois Koreassa haaveilee sosialistisesta paratiisista.
Hänkin siis pyrkii parantamaan ihmisten elämää? Vai pyrkiikö?
Mikä siitä tulee ilman Jumalaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä viet aloituksen aihetta vähän toiseen suuntaan.
Puhumme viimeisten vuosikymmenien kehityksen suunnasta.
Mutta kuitenkin tunnustat, että välivalta ja kaikenlainen
rikollisuus on kasvanut aivan viime vuosina.
>>>Siksi reagoimme huolella esimerkiksi ruotsin väkivallan kasvuun.<<<
Mistä tämä väkivallan kasvu johtuu, ja mihin se vie ihmiskunnan, jos
se saa jatkua? Voiko sen pysäyttää kokonaan ja estää? Mikä tai kuka
voisi muuttaa ihmistä niin, ettei hän tahdo lähimmäiselleen mitään
pahaa?
Niin kauan kuin olen elänyt ja seurannut tätä maailmaa ja sen
menoa, politikot ja muut päättäjät ovat pyrkineet parantamaan
asioita. Kuitenkin ne menevät pahempaan suuntaan. Miksi?
En ole koskaan kuullut yhdenkään politikon tai muun päättäjän
aikovansa huonontaa ihmisten elämää ja lisäävän puutetta
sekä pahuutta.
Kaikki sanovat pyrkivänsä parantamaan elämäämme.
Jopa Kim Pohjois Koreassa haaveilee sosialistisesta paratiisista.
Hänkin siis pyrkii parantamaan ihmisten elämää? Vai pyrkiikö?
Mikä siitä tulee ilman Jumalaa?Ihmisen käyttäytymiselle on luontaista tietyt mallit. Ehkä on utopiaa kuvitella, että ihminen kehittyisi lajina kokonaan väkivallatttomaksi. Kyse on genetiikasta, ympäristöstä. Ympäristö on se missä ihminen kasvaa ja geneettisyys luo tietyt herkkyydet. Itseäänkin voi toki kehittää.
En usko, että vien toiseen suuntaan, meillä on eri näkemys kokonaisuudesta. Kaikki yhteiskunnalliset keinot ei auta, koska ihmiset tekee sitä politiikkaa ja kaikki toimet ei tietenkään yhteiskunnallisesti oikeasti ole välttämättä tehokkaita, vaikka niin uskottaisiin. Esimerkiksi venäjällä ja p -Koreassa varmasti uskotaan omaan ideologiaan, muttei meidän tarvitse elää heidän tavoillaan.
Jis olusin elänyt aiemmin, olisin ihan toinen ihminen. Uskon ettei minulla olisi ollut työkaluja auttaa itseäni. On hyvä myös, että jälkeläisiä elää tätä päivää eikä 30 -40 -lukua. Katsopa vanhoja dokumentteja. Nykypäivänä on kuitenkin useimmissa maissa jo jonkinlainen vapaus ajatelka, ei kaikkialla tokikaan se toteudu. Ihminen ei ehkä kaikkineen suuressa osin muutu, koska on liian paljon ihmisiä erilaisine kulttuurisine tapoineen ja käsityksineen. Ihmusten liikkuvuus voi vakkuttaa myls kansakuntiin, koska käsitykset kulkevat niiden mukana. Sarialakia ei täällä ole ja toivottavasti ei tule, ei se silti mikään uusi juttu ole.
Lightning
- Anonyymi
Kohta on kolmas maailmansota.
30% ihmisistä kuolee.
Jokien vesi käy karvaaksi juoda.- Anonyymi
Kalat loppuu meristä ja järvistä.
Maatalous on ajettu pohjaan ja
sitä jatketaan kunnes ei enää
ole yhtään maatilaa ja ruuan
tuottajaa. Mitä sitten?
Muistan 1970 ja jopa 1980 -luvuilta eduskuntavaalien vaalidebatit.
Siellä silloin oli maatalouspolitiikka ensimmäinen ja tärkein debattiaihe.
Maatalous oli silloin tapetilla politikoilla ja kansalla. Nyt maataloudesta
tuskin kukaan politikko puhuu mitään, ei edes vaalien edellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalat loppuu meristä ja järvistä.
Maatalous on ajettu pohjaan ja
sitä jatketaan kunnes ei enää
ole yhtään maatilaa ja ruuan
tuottajaa. Mitä sitten?
Muistan 1970 ja jopa 1980 -luvuilta eduskuntavaalien vaalidebatit.
Siellä silloin oli maatalouspolitiikka ensimmäinen ja tärkein debattiaihe.
Maatalous oli silloin tapetilla politikoilla ja kansalla. Nyt maataloudesta
tuskin kukaan politikko puhuu mitään, ei edes vaalien edellä.Nykyisin on kaikki muu tärkeämpää kuin ihmiselle se ensimmäinen
ja se kaikkein tärkein asia; ruoka. Nyt puhutaan siitä, miten kansan
elintasoa saadaan nostettua niin, että ostovoima kasvaa. Siitä
kansalaiset ovat enemmän kiinnostuneet.
Mutta kun ruoka loppuu kaupasta, mitä rahalla tekee? Syökööt rikkaat
rahansa. Voi tehdä vaikka rahasoppaa kympin seteleistä. Ja jos ei tule
tarpeeksi hyvä soppa, voi kokeilla viidenkymmenen- tai sadan euron
seteleitä. Ja jos sekään ei ole tarpeeksi ravintorikasta, tehtäköön
kivisoppaa, johon voi lisätä luonnosta joitakin juuria tai puun lehtiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 352206
- 841293
- 561288
Mies mä oon ihan helppo
Miehelle johon oon ihastunut. Olen harvoin ihastunut, mutta suhun olen. Ei tarvitse kuin pyytää, niin...351215- 631171
Mies olen aika erakko nykyään
Vanhentunutkin olen muutamana viime vuonna parikyt vuotta. Kun en ennenkään kelvannut, niin tuskin nytkään kelpaan. Lisä39884Lavroville taitaa olla jo ikkuna raollaan?
Lavrovin syytä välttää korkeita paikkoja ja ikkunoiden läheisyyttä.Ettei vain keikahda ikkunasta pihalle.122769- 31721
Ylen johdon hulppeat bonukset alkavat taas
Suora kopio Iltalehdestä: "Asiasta kertoo Iltalehdelle Ylen hallituksen puheenjohtaja Matti Apunen. Mitä tulospalkkioi21572Skenaario
Elämä ja kuolema ovat merkillisin nyytti olevaisuutta. Mutta kun kumpaakaan ei ole, syntyy lapsuksia, joita korjaamaan55565