Minä olen jo eläkkeeni kokonaisuudessaan maksanut ja ansainnut!

Hölmöhän sinä olet.
Useimmat työeläkkeellä jäävät ovat maksaneet eläkemaksuja 35-45 vuotta ja niitä rahoja eläkeyhtiöt ovat sijoittaneet tuottavasti ja kyllä niistä varoista kertyy eläkekassaan sievoinen summa ja kun sieltä rivistä putoaa paljon ihmisiä jotka eivät elä pitkään ja ne varat jäävät yhtiölle, jne....

Niin kyse on siitä millaiset ehdot on eläkkeen maksuille säädetty, tietysti on maksut laitettu poikimaan kuten on varmaan ollut tarkoitus. On parempi että ihmiset jotka ei asioita ymmärrä eivät niihin voi vaikuttaa? Ja jos jo maksussa olevia eläkkeitä leikattaisiin rajusti, se vaarantaisi yhteiskuntarauhan? Ja kuka vapaaehtoisesti nääntyisi ilman varoja jotka hänelle lain mukaan kuuluu?

Ja mistähän tuon prosentin olet repäissyt ja mitä se sisältää?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mistähän tuon prosentin olet repäissyt ja mitä se sisältää?

Joo,aivan järjetöntä propagandaa, tilanne kun on se että työeläkejärjestelmän aloittaessa lähdettiin nollasta, nyt on kertynyt 250 miljardia varoja. Siis plussalle on menty koko ajan ja rajusti. Jos olisi vain 64% maksettu eläkevaroista tuottoineen , tietäisi se sitä että eläkeyhtiöt olisivat persaukisia ja velkaisia.
Nyt kulut ovat suunnilleen samat kuin menot, hetkellisesti, koska suuret ikäluokat ovat eläkkeellä. Kymmenen vuoden päästä varat kasvavat taas nopeasti.

Eläkeläiset ovat Suomen varakkain ja taloudellisesti tyytyväisin väestöryhmä!
Ahne ei kannata enää olla - kääreliinoissa ei ole taskuja.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkeläiset ovat Suomen varakkain ja taloudellisesti tyytyväisin väestöryhmä!
Ahne ei kannata enää olla - kääreliinoissa ei ole taskuja.

Eikä laskuja nehän jäävät perikunnalle myös.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkeläiset ovat Suomen varakkain ja taloudellisesti tyytyväisin väestöryhmä!
Ahne ei kannata enää olla - kääreliinoissa ei ole taskuja.

Eläkeläiset ovat tehneet ikänsä töitä ja tienanneet kaiken itse ja toiset ovat osanneet toimia järkevästi, että rahaa on myös muutakin kuin pienet eläkkeet.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä laskuja nehän jäävät perikunnalle myös.

Joo, siltä osin kun vainaja on varoja jättänyt.

"tottakai kaikilta leikattava"

Jos tässä kohtaa aloitettaisiin niistä jotka ei ikinä ole osallistuneet "yhteiseen taakankantoon". Kataisen ajoista asti on rikkaille vain lisätty rahaa vaikka valehdellaan että "kaikilta pitää leikata".

Anonyymi kirjoitti:

"tottakai kaikilta leikattava"

Jos tässä kohtaa aloitettaisiin niistä jotka ei ikinä ole osallistuneet "yhteiseen taakankantoon". Kataisen ajoista asti on rikkaille vain lisätty rahaa vaikka valehdellaan että "kaikilta pitää leikata".

Lue lisää

Kataisen vasurihallitus (kok-dem-vihr-vasurit‐rkp) todella teki niin ja samalla lisäsi veroja 2,4 miljardia.

Eläkeläisiltä on leikattu jatkuvasti ja heidän verotus on kovempaa kuin vastaavalla työikäisellä.

Eläkkeiden kohtuullistaminen ei ole kosto vaan välttämättömyys.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeiden kohtuullistaminen ei ole kosto vaan välttämättömyys.

Suomalaisen keskieläke on kovin alhainen noin 1850 euroa ja siitä verot pois ja pitää huomioida, että meillä on näitä todella suuria eläkkeitä nauttivia jotka nostavat tuota keskieläkesummaa reilusti. Eli kovin pieniä nuo eläkkeet oikeasti ovat keskimäärin.
Leikkaus pitää tehdä tuolta ylisuurista eläkkeistä.
Nuorten ei kannattaisi vaatia eläkkeiden leikkausta, sillä se osuu heidän omaan nilkkaan jossain vaiheessa.

Rikollisia jotka säätävät omat lakinsa.

Mutta eivät jää tuomiotta.

no höh, hän on maksanut toisten eläkkeitä ja omaakin riittävästi, eläkeyhtiöt ovat vahvasti plussalla.

Korotetaanko?
Eläkkeiden korotuksia ei ole vielä päätetty ja ne tulevat tiettyjen ja talouden kehityksen ja lukujen perusteella ja nyt näyttää ettei ne juurikaan nouse, eli eläkeläiset häviävät jälleen, kuten useimmiten käy.