Uusi talvirengas sääntö

Ostin keväällä KDJ 120 Land Cruiseriin kesärenkaat, joissa on hieman enemmän karheutta kuin normaali kesärenkaissa.

Siellä kyljessä on tuo uusi merkki, joka on sen tutun M+S kehittyneempi versio.
Nyky pykälien mukaan nastattomissa talvirenkaissa pitää olla 3PMSF kuvio, jossa on kolme vuoren huippua ja lumihiutale.

Niillä oli oikein hyvä ajaa kesällä, mutta miten mahtaa olla talvikelien kanssa.
Edellisessä KZJ 95 oli isot maastorenkaat, joissa ei ollut mitään jääpitoa.
En ajanut sillä lainkaan talvella, paitsi kun vein sen kevättalvella autoliikkeeseen.
Se säikäytti kerran sillä viimeisellä matkalla jäisellä pinnalla ja ymmärsin nostaa oikeata jalkaa loppu matkaksi.

Minkälaisia kokemuksia muilla on näistä M+S renkaista talvikeleissä?
T. Maakruiseristi
8344
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Katselin mainosta uusista Nokian R5 SUV renkaista.
Tuntuu hieman häpeälliseltä mennä rengasliikkeeseen netistä ostettujen renkaiden kanssa ja pyytää niiden alle laittoa.
Edullinen nettihinta ehkä vähän sitä helpottaa D.

Äänestä

Bf Goodrich All terrain toimi jeepin alla hyvin talvet ja kesät.

Äänestä
  • Kiitos Ripa vinkistä. Olen tuollaiset nähnyt pari kertaa. Komeat valkoiset tekstit kyljissä.
    Tuo talvi pito on se mikä minua jännittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kiitos Ripa vinkistä. Olen tuollaiset nähnyt pari kertaa. Komeat valkoiset tekstit kyljissä.
    Tuo talvi pito on se mikä minua jännittää.

    Nuo pitää paremmin kuin kesärenkaat, mutta ovat kaukana talvirenkaan pidosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kiitos Ripa vinkistä. Olen tuollaiset nähnyt pari kertaa. Komeat valkoiset tekstit kyljissä.
    Tuo talvi pito on se mikä minua jännittää.

    Saa varmaan nastoitettuakin ne.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kiitos Ripa vinkistä. Olen tuollaiset nähnyt pari kertaa. Komeat valkoiset tekstit kyljissä.
    Tuo talvi pito on se mikä minua jännittää.

    Bf renkaissa ei ole hyvä pito edes märällä tiellä .

    Äänestä

Aloittaja tässä terve.
Ajoin kesän noilla Hankookin renkailla, jotka olivat hiljaiset ja hyvät ajaa.
Olin todella positiivisesti yllättynyt niiden ominaisuuksista.
Vesikelillä en huomannut niissä mitään erikoista, mutta ajelen nykyisin muutenkin rauhallisesti kun tuo minun kalustoni on kova syömään soppaa D.
Koska tuo LC on kesäauto (veneveturi), niin se on elokuun lopusta lähtien ollut seisonnassa.
Olen suunnitellut kokeilla niitä renkaita lumipinnalla ennen kuin loskakelit tulevat.
Hyvää talven jatkoa.
T. Maakruiseristi

Äänestä

Onko kenelläkään kokemuksia Nokian kitkarenkaista aidossa maasturissa, siis autossa, jossa on jakolaatikko lattian alla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ostin keväällä KDJ 120 Land Cruiseriin kesärenkaat, joissa on hieman enemmän karheutta kuin normaali kesärenkaissa.

Siellä kyljessä on tuo uusi merkki, joka on sen tutun M+S kehittyneempi versio.
Nyky pykälien mukaan nastattomissa talvirenkaissa pitää olla 3PMSF kuvio, jossa on kolme vuoren huippua ja lumihiutale.

Niillä oli oikein hyvä ajaa kesällä, mutta miten mahtaa olla talvikelien kanssa.
Edellisessä KZJ 95 oli isot maastorenkaat, joissa ei ollut mitään jääpitoa.
En ajanut sillä lainkaan talvella, paitsi kun vein sen kevättalvella autoliikkeeseen.
Se säikäytti kerran sillä viimeisellä matkalla jäisellä pinnalla ja ymmärsin nostaa oikeata jalkaa loppu matkaksi.

Minkälaisia kokemuksia muilla on näistä M+S renkaista talvikeleissä?
T. Maakruiseristi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu