Olen kristitty hyvin tietäväinen myös
tieteestä. Omaan kokonaisvaltaisen
käsityksen omalla tasollani, eli ei mitään
pröystäilyä. Uskon Jeesuksen olevan vanha
sielu. Josta tuli lähettiläs maapallolle. Uskon
kaikkeudessa olevaan perus energiaan. Jota
kutsutaan Jumalaksi. Miten voin tehdä paluun
ateismiin? Olenko seonnut uskoon?
tieteestä. Omaan kokonaisvaltaisen
käsityksen omalla tasollani, eli ei mitään
pröystäilyä. Uskon Jeesuksen olevan vanha
sielu. Josta tuli lähettiläs maapallolle. Uskon
kaikkeudessa olevaan perus energiaan. Jota
kutsutaan Jumalaksi. Miten voin tehdä paluun
ateismiin? Olenko seonnut uskoon?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ateistiksi "käännytään" sillä tavalla, että "lopetetaan" jumaliin uskominen.
Kirjoitatko tuolla tavalla ärsyttääksesi muita?
Rukoile Jumalalta järkeä. Kyllä se siitä.
Kirkkoherran ura on siis jälleen kerran uhattuna?
Vaikea vastata sulle trolli kun en ole koskaan mitenkään "kääntynyt" yhtään mihinkään, vaan olen ollut ateisti aina ja koko ikäni.
No. Huumoria pitää olla. Kyllä kääntyminen
voi olla vaikeaa. Mutta perusasia. Kumpi on
helpompaa. Kääntyä uskovaiseksi vaiko toisin
ateistiksi. Uskoon voi tulla jo hyvin nuorena.
Pysyvästi. Se voi tapahtua hetkessä. Ateismi
vaatii syvää analyyttistä järkiperäistä mieltä.
Ja se kestää myös. Mutta ateismiin luetaan.
Ja koetaan urakalla. Pelkkää Darwinia ei.
Vaan paljon enemmän. Mutta ei meta asioita.
"Kyllä kääntyminen voi olla vaikeaa."
Näinhän monet ateisteista kertovat jotka ovat olleet testejä, että se voi olla jopa vuosikymmenien prosessi.
Heidät on vauvasta asti aivopesty uskomaan johonkin jumalaan. Iän kanssa ovat oppineet kuinka se ei voi pitää paikkansa. Ja kun uteliaisuus todelliseen maailmaan ohjaa tieteiden pariin, niin pikku hiljaa ymmärtää jumalan tilan olevan vain pienempi ja pienempi kunnes koko konsepti on turha.
"Kumpi on helpompaa. Kääntyä uskovaiseksi vaiko toisin ateistiksi."
Länsimaissa uskosta kääntyy enemmän pois kun siihen liittyy. Asialla on paljon tekemistä koulutuksen kanssa. Pääasiassa uskontoihin aivopestään lapsena, ja jotkut vain kieltävät itseltään kriittisen ajattelun asiasta. Sitten on toki ne, joilla ei kapasiteetti riitä siihen.
"Uskoon voi tulla jo hyvin nuorena. Pysyvästi."
Kuten jo sanoin. Nuoria aivopestään asiaan kun he eivät vielä tunne maailmaa ja toivotaan, etteivät he ikinä tutki sitä. Uskoon ei edes voi tulla jos siitä ei kuule.
Tämä seikka tulee esille hyvin siitä, että kummasti ne uskoon tulot ovat sidoksista ympäristön kanssa. Lähi-idässä ei pahemmin nuoret tule kristinuskoon, vaan islamin uskoon.
"Ateismi vaatii syvää analyyttistä järkiperäistä mieltä."
Viittaat varmaan kääntymiseen? Kun henkilö voi olla ateisti koko elämänsä. Tässä ryhmässä on toki laidasta laitaan myös henkilöitä.
Lähinnä uteliaisuus ympäröivää todellisuutta kohtaan on monien uskon menettäneiden ateistejen tarina.
"Ja se kestää myös."
Tietysti asia kestää jota on oikeasti itse punninnut ja tullut johtopäätökseen.
Monet ateistit ovat huvittuneita tai turhautuneita kun teisti tulee kertomaan samoja vanhoja argumentteja joita on jo kuullut ja kaatanut vuosikymmenet sitten.
"Mutta ateismiin luetaan."
Viittaatko opiskeluun ja sivistykseen?
Itse ateismiin ei lueta vaan pääsääntöisesti eri tieteitä, josta saadaan johtopäätös.
"Ja koetaan urakalla."
En ymmärrä tätä. Itselläni ei ole mitään kokemuksiin liittyviä asioita, joita tulisi mieleen.
Kaipa se on sitten kokemus, ettei koe jumalia missään.
"Pelkkää Darwinia ei. Vaan paljon enemmän."
Miksi kirjoitat Darwin? Oletko yksi noista nuoren maan kreationisteista joka ei tiedä mikä evoluutioteoria on? Mutta se on totta ettei vain yksi tieteenala kaada jumaluskoja, vaan useampi.
"Mutta ei meta asioita."
En ole ikinä kuullut älykästä "meta asiaa". Yleensä täysin pihalla olevat käyttävät tuota sanaa.
https://youtu.be/xkPUd3ldzJs?si=98tbeBdYvV0W068r
Boris Johnsonin uskonnollinen asema on ollut jonkin verran monimutkainen ja ambivalentti — ei ole täysin selvää, voidaanko sanoa, että hän olisi “uskovainen” tietyssä uskonnollisessa mielessä. Tässä yhteenveto hänen uskonnollisista taustoistaan ja siitä, mitä itse on sanonut:
Johnson on kastettu katoliseksi lapsena, äitinsä uskontoon.
Myöhemmin nuorempana hänet on vahvistettu (confirmed) Englannin kirkkoon (Church of England) Etonin kouluaikana.
Vuonna 2021 hän meni naimisiin Carrie Symondsin kanssa katolisessa seremoniassa Westminsterin katedraalissa.
Hänen poikansa Wilfred kastettiin katoliseksi.
Hän on sanonut, että hänen uskonsa “comes and goes” (tulee ja menee); eli se ei ole jatkuvaa, vahvaa tai säännöllistä harjoitettua uskonnollisuutta.
Johnson on kutsunut kristinuskoa “erinomaiseksi eettiseksi järjestelmäksi” („Christianity is a superb ethical system”) ja sanonut: “I would count myself as a kind of very, very bad Christian.”
Hän on myös vältellyt vastaamasta tarkasti, missä määrin hän on aktiivinen uskonnollisesti (esim. kirkon jäsenenä, osallistuminen jumalanpalveluksiin).
Onko hän “uskovainen”?
Se riippuu mitä “uskovaisella” tarkoitetaan:
Jos “uskovainen” tarkoittaa henkilöä, joka uskoo Jumalaan / kristinuskon oppeihin ainakin osittain, niin kyllä — Johnson näyttää kuuluvan siihen kategoriin. Hän tunnustaa kristillisiä arvoja, on kastettu, naimisissa katolisessa seremoniassa, ja hän itse sanoo kristinuskolla olevan merkitystä hänelle.
Jos taas “uskovaisella” tarkoitetaan henkilöä, joka on aktiivinen harjoittaja, käy säännöllisesti kirkossa, noudattaa uskonnon rituaaleja ja elämässään näkyy vahva hengellinen sitoutuminen — niin siinä Johnson sanoo, ettei ole “vakava” harjoittaja, eli ei saata täyttää
Boris Johnssonilla tuli autossaan takapenkillä
Ns. Iso pissahätä. Ja hänet jätettiin Lontoossa rautatie aseman eteen.
Oli melkoinen pläjäys kun turvamiehet juoksivat
Boriksen rinnalla vessaan. Juoksivat. Tästä uutisoitiin
Siitä alkoi sitten alamäki.
"Uskon Jeesuksen olevan vanha sielu. Josta tuli lähettiläs maapallolle."
Mitä tämä tarkoittaa?
"Uskon kaikkeudessa olevaan perus energiaan. Jota kutsutaan Jumalaksi.
Onko tuo perusenergia persoonallinen?
"Miten voin tehdä paluun ateismiin?"
Mitä tarkoitat tällä?
Äkkiseltään kuulostat trollilta, joka ei tunne kristinuskoa.
Jos et ole niin suosittelen lukemaan sen Raamatun alusta loppuun ja punnitsemaan uskotko siihen ihan oikeasti. Se ei vielä tee ateistia, mutta ainakin antaisi jotain järkeä juttuihisi.
Ja miksi kirjoitat itse tehdyllä rivivaihdoilla? Etkö vieläkään tajua, että palstalla on automaattinen systeemi, kuten on ollut melkein kaikkialla viimeiset 30 vuotta. Jännä juttu, että palstalla pyörii ainakin yksi toinen joka tekee niin ja hänenkin jutut ovat sekavia.
Ateistiksi tullaan teismistä yleensä johtopäätöksellä, ettei näe syytä uskoa jumaliin. Yleensä sitä ei edes tajua olevansa ateisti aluksi. Kyseessä on siis vain luonnollinen tila, jolle on annettu nimitys.
Vähän sama kuin ihmetellä miten tullaan ajoulupukiksi. Eli henkilöksi joka ei usko joulupukkiin.
No et sinä kovin valistunut ole koska uskomuksia harrastat . Henkisesti aikuinen ei tarinoihin /kertomuksiin lankea .
Kiristä hihnapyörä ja tarkista ja kiristä tarvittaessa pääakselin välykset. Tarkista myös päittäisvälys. Lisää kierroksia ja kuormitusta ja seuraa vieläkö pääakseli täristää. Iteroi näitä operaatioita kunnes kone käy tasaisesti. Katso ympärillesi ja huomaat olevasi ateisti jonka ajattelukoneisto toimii tasaisesti ja tehokkaasti.
eroa kirkosta niin se riittää , voit vaikka uskoa aku ankkaan 🤣
Aloittaja on jo ateisti. Esiintyy vain uskovana saadakseen taas esittää oikeauskoista.
Tutki Raamattua
"Uskon Jeesuksen olevan vanha sielu."
Jeesus on vanha vale.
Joudut ihan itse kärsimään.
Jeesus on kyllä kuppaista puppua jo 257:nnessä polvessa.