Viestintänsä julkikuvan perusteella Yle jakaa poliittisen kentän seuraavasti:
< vasemmisto - keskusta(liberaalit) - laitaoikeisto >
Ei oikeistoa, eikä laitavasemmistoa. Emme näe juurikaan koskaan viestintää oikeistosta, vaan laitaoikeistosta, jota tehostetaan painokkailla ja uhkaavilla fraaseilla, kuten "Demokratia on vaarassa", "Eurooppa on luisumassa laitaoikeiston valtaan", "Ääriryhmät yleistymässä sosiaalisessa mediassa" jne.
Näemmekö kriittistä ja painokasta suhtautumista laitavasemmistoon? Näemmekö edes vasemmistoon kohdistuvaa kritiikkiä? Aivan, emme näe. Ehkä satunnaisesti jotain, mutta silkkihansikkain kohdeltuna.
Esimerkki YIen levittämästä politisoituneesta epärealistisesta pelottelusta ja uhkakuvien luomisesta: https://yle.fi/a/74-20186913
< vasemmisto - keskusta(liberaalit) - laitaoikeisto >
Ei oikeistoa, eikä laitavasemmistoa. Emme näe juurikaan koskaan viestintää oikeistosta, vaan laitaoikeistosta, jota tehostetaan painokkailla ja uhkaavilla fraaseilla, kuten "Demokratia on vaarassa", "Eurooppa on luisumassa laitaoikeiston valtaan", "Ääriryhmät yleistymässä sosiaalisessa mediassa" jne.
Näemmekö kriittistä ja painokasta suhtautumista laitavasemmistoon? Näemmekö edes vasemmistoon kohdistuvaa kritiikkiä? Aivan, emme näe. Ehkä satunnaisesti jotain, mutta silkkihansikkain kohdeltuna.
Esimerkki YIen levittämästä politisoituneesta epärealistisesta pelottelusta ja uhkakuvien luomisesta: https://yle.fi/a/74-20186913
Vastaukset 26
Vanhimmat
Riittääkö YIen korruptoituneen ja politisoituneen viestinnän julkituonti ja kritisointi? Riittääkö rahoituksen leikkaukset? Poistaako tämä YIeen pesiytyneen ideologisen tulehdustilan? Vai olisiko syytä suhtautua YIeen kuten kuten kirurgi kasvaimeen?
🤔
Äärivasemmistosta Yle ei paljon puhu, näin se vaan on.
Kun muistaa neukkulan ajat, ja silloinhan Yle oli tulipunainen, toimittajiksi palkattiin kommunisteja jotka kertoili ilosanomaa neukkulan ihanuudesta. Mutta sitten kun neukkula katosi, niin eipä Yle paljon muuttunut, tai siitä tuli viherpuna-Yle.
Eräs vanha vapaa toimittaja kertoi, että Ylen toimittajista noin 80% on punavihreitä.
Niin 1960 lukulaisuus ei varmaankaan palaa.
60 70 80 lukujen neuvostoihanuus vaihtui ylessä neuvostoliiton kaatumisen jälkeen 90 luvulla maahanmuuton ihanuuteen ja rikkauteen. Laitaoikeisto on tietysti maahanmuuton pahin vihollinen ja hidaste. Neuvostoliiton palvonta vaihtui maahanmuuton palvontaa. Samat toimittelijat siirtyivät sujuvasti monikulttuuriin, vaikka kaikille olisi pitänyt antaa silloin potkut kun Neuvostoliittokin hajosi.
Joka tapauksessa huumehörhöt pitää ampua.
Ja nyt se on kokoomukselainen. Kaikki päälliköt kokoomuksesta.
Totuus on, että Yle ei ole koskaan ollut puolueeton, vaikka sen pitäisi. Mutta miksi asiaan ei sitten puututa?
Lukekaa myös linkin uutisen keskusteluosion kommentteja ja kiinnittäkää huomiota YIen ja yleensä vasemmistolaisen retoriikan infektoimat asenteet; jyrkkyys, ehdottomuus, vaistomaista kielteisyyttä, yksipuolistunutta ajattelua, yksipuolistunutta tietoa, vastakkainasettelua, kaksoisstandardeja, perustelemattomia väitteitä, perättömiä väitteitä, uhkakuvia jne. Tämä on juuri sitä polarisoitumisen rujoa kuvaa, missä erityisesti viherpunaisessa blokissa ei koskaan nähdä itsessä mitään vikaa. Nimittäin jos jossain ei onnistuta, vika on perinteisesti ollut "olosuhteissa" tai "oikeistopopulismissa". Nykyään termiä "oikeistopopulismia ei juurikaan käytetä, sillä sen on korvannut demonisoiva termi "laitaoikeisto".
☝🏻🙄
YLE on puolueellinen, sen näkee jokainen järkeään käyttävä.
Jos mies makaa miehen kanssa, ovat he tehneet kauhistuttavan teon, heidät on surmattava.
Lähde: Raamattu
Raamatun sanaan uskovat osasivat kehittyä, sensijaan Koraaniin uskovat yhä tappavat naisia joilla ei ole huivi oikein päässä, kts. Iran.
Onpas 13 vuotiaan ajattelu tuo, pelkkä uutisointi on sen perusta, kun villakoiran ydin tutkiin niin onhan tuo nähtävissä että laita oikeisto on se joka populismin kasvun myötä on noussut, kun tavalliset duunarit siirtyvät oikealle kun oikeistohallitukset lyö kiilaa ammattiyhdistyksen toimintaa, duunarit pettyvät siihen selvääkin selvempää kuin ammattiyhdistyksen pitäisi olla joku mafia tai moottoripyörä jengi,
hoitamssa työntekijät edut kuntoon , ne mitkä sille kuuluu.
eheei ja esim, lakko- tai sopimus menettelyä rajoitellaan ajassa jossa työntekemistä ja sen ehtoja kiristetään maan hallituksen , siis oikeisto populistien toimesta ja ansiotasomme laskee vaikka hinnat kuten asunnot, autot , ravinto jatkaa nousuaan.
Niistä saa lukea ja kuulla.
Sekö on fakenews kun kuitenkin tämä tämän jäämurtaja kaupasta nostetaan ylistysten myötä, haloo onko sekin vasemmistolaista Yleä..
Älä ota enää....
Yritä nyt vain hyväksyä se, että kansa kääntyy keskusta-oikeistoon päin, koska se ei paskanna omaan pesään niin kuin vihervasemmisto.
☝🏻😉
Vaikea laitavasemmistosta meuhkata, kun sitä ei ole. Laitaoikeisto on suuressa nousussa, noitten Jumalan sotureitten ja valkoisen miehen ylivallan airueineen! Totuus on lakaistu maton alle, hengissä pysyy kun nuolee... Eurooppalaiset päämiehet, duunarit työpaikoissaan, jos on, köyhät kyykyssä niinkuin aina...
Oliskin joku liike joka korostais yhteisöllisyyttä, toisista huolta pitämistä, välittämistä ja ihmisyyttä!!!
Vastasin, vaikka tiedän aloittajan trolliksi. Ei mua haittaa!
Toistat juuri sitä mitä YIe on teille syöttänyt. Kiitos, että vahvistit avaukseni.
☝🏻😉
Juu yksilön puolesta uskonnon ja isänmaan toivot nuo populistisen ääripään "parempaa tarjoavat" tekevät sen muita kuten maahanmuuttajia mollaten , työntekijöiden oikeuksia polkien ja niillä lihaksilla sitten ollaan liikkeellä, surullista.
Lausunto: demokratiaa puolustaa kyllä moni puolue monissa eri maissa. Esimerkiksi USA:n valumisesta pois demokratiasta on huolissaan moni taho.
Koettaisit tuottaa tänne joskus jotakin asiallista.
Komppaan. Vaikeina aikoina on helppo kuitenkin huutaa sitä Johtajaa.
Vaikka valehtelee, vaikka on rikollinen, vaikka on korruptoitunut oman edun tavoittelija.
Mutta joo, on meitä muitakin.
Nyt Usa on luisumassa pois wokesta ja sen takia ihmisiä pitää pelotella epämääräisellä laitaoikeistolla.
Lausunto: tässä ei ole puhuttu yhtään mitään wokesta. Älä vääristele asiaa.
Sinähän aloitit vääristelemällä, että usa demokratiasta ovat monet huolissaan, vaikka vain muutama laitavasemmistolainen on.
Niin silloin muistellaan vanhoja, niitä "hyviä" aikoja kun Ylessä oli demareita jopa sosialistien ääni, mutta yliopisto ajoistani Tampereella on jo 56v silloin YLE punersi, nyt kaikki pienetkin populistisen oikeiston asioiden tai yleensä ääripään oikeiston tekemisestä kertominen ilmeisesti on sitten vasemmistoa, vaikka ennen oli huomattavasti huonoa, silloin Neuvostoliiton asioita puitiin aina hyvästä näkökulmasta osin rähmällään mutta myös poliittisen vaikuttimen ansiosta.
Vanha totuushan on, että aina kun persu alkaa ulissa Ylestä, on Yle tehnyt jotain oikein.
Kun Ylessä alkaa ulina niin persu on tehnyt taas oikein.
YLE on vuosia jo puffannut demareita valtaan haukkumalla hallitusta joka käänteessä.