Elinkeinoelämän keskusliiton johtaja, ekonomisti Sami Pakarinen vastaa viestipalvelu X:ssä lapsiasiavaltuutun Elina Pekkarisen Helsingin Sanomien kolumnissaan esittämiinsä näkemyksiin lapsiperheköyhyydestä ja siihen johtaneista syistä.
Ekonomistin mielestä olisi paljon tärkeämpää kysyä, ”kuinka paljon vähemmän köyhyydessä eläviä lapsia olisi, jos julkisen talouden sopeuttaminen olisi aloitettu kunnolla jo paljon aiemmin ” sekä ”kuinka paljon enemmän köyhyydessä eläviä lapsia olisi tulevaisuudessa, jos tämäkin hallitus olisi vain lykännyt välttämätöntä sopeutusta tuonnemmaksi.”
Niinpä niin, Marinin hallituksen vika oli ettei se halunnut tehdä leikkauksia, sehän olisi iskenyt juuri Marinin omaan suosioon.
Ekonomistin mielestä olisi paljon tärkeämpää kysyä, ”kuinka paljon vähemmän köyhyydessä eläviä lapsia olisi, jos julkisen talouden sopeuttaminen olisi aloitettu kunnolla jo paljon aiemmin ” sekä ”kuinka paljon enemmän köyhyydessä eläviä lapsia olisi tulevaisuudessa, jos tämäkin hallitus olisi vain lykännyt välttämätöntä sopeutusta tuonnemmaksi.”
Niinpä niin, Marinin hallituksen vika oli ettei se halunnut tehdä leikkauksia, sehän olisi iskenyt juuri Marinin omaan suosioon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sannasta säästäminen oli ikävää, on paljon hienompaa antaa palaa, jakaa rahaa ja patsastella somessa ja julkisuudessa.
Jauhopäissään ei tiennyt edes missä on.
Hyvin sanottu.
Kannattaisi lopettaa loisimispaikat, kuten lapsiasiavaltuutetun valetyöpaikka.
Oli kivampi pikavippailla, jäi aikaa bilettämiseen, ei ne valtion turhien huolioen hoito oikein natsannut. Ja pikavippaamallahan niistä selvisi.
Perinnöt onkin pahasta ja kivijalkaliikenne https://www.is.fi/mainos/art-2000011542752.html
RopoPoropoorOrpo
OrpoPurran saldo 2024-2025 110 000 uutta köyhää, joista 31 000 lapsiköyhiä, eikä se jää tähän. Yhä useampi köyhä myös pienituloisuuden matalimmassa päässä.