Vastuunkantoa taloudesta löytyy, kun on pakko

Verot voivat kiristyä, mutta jos totta puhutaan, niin se tie on käyty loppuun.

Valtio on osoittanut, ettei se saa aikaan talouskasvua vaan talouskasvun tekee yritykset ja yrittäjät. Siksipä ei kannata verottaa niiden edellytyksiä pois.

Nyt on se hetki, jolloin pitää kasvattaa kakkua. Isommasta kakusta pienempi siivu on parempi kuin olematon kakku kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Verot voivat kiristyä, mutta jos totta puhutaan, niin se tie on käyty loppuun.

Valtio on osoittanut, ettei se saa aikaan talouskasvua vaan talouskasvun tekee yritykset ja yrittäjät. Siksipä ei kannata verottaa niiden edellytyksiä pois.

Nyt on se hetki, jolloin pitää kasvattaa kakkua. Isommasta kakusta pienempi siivu on parempi kuin olematon kakku kokonaan.

Lue lisää

Talouskasvua tekee
-kannustimet investoinneille ja tutkimukselle. Hallitus laski yhteisöveroa kaikilta.
- koulutus ja osaamisen kehittäminen, siitä leikattiin
- infrastruktuuriasiat, joista kunnat yleensä huolehtivät, tästä on esimerkkinä datakeskukset, joiden rakentamisesta hallitus ei tiedä mitään. Sähkö ne vievät
- energia-asiat ovat tärkeitä. Biopolttoaineiden kehittymistä ei ole tuettu ja sitä on ajettu alas.
- ostovoima ja luottamus vaikuttaa kulutukseen. Pieni ja keskituloisten ostovoima on pysynyt heikkona. Nyt on luotu epävarmuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Talouskasvua tekee
-kannustimet investoinneille ja tutkimukselle. Hallitus laski yhteisöveroa kaikilta.
- koulutus ja osaamisen kehittäminen, siitä leikattiin
- infrastruktuuriasiat, joista kunnat yleensä huolehtivät, tästä on esimerkkinä datakeskukset, joiden rakentamisesta hallitus ei tiedä mitään. Sähkö ne vievät
- energia-asiat ovat tärkeitä. Biopolttoaineiden kehittymistä ei ole tuettu ja sitä on ajettu alas.
- ostovoima ja luottamus vaikuttaa kulutukseen. Pieni ja keskituloisten ostovoima on pysynyt heikkona. Nyt on luotu epävarmuutta.

Lue lisää

Koulutuksesta ei ole leikattu, siihen on laitettu lisää rahaa.

Jos halutaan työpaikkoja, niin raha pitää ohjata niille jotka työtä tarjoaa eli yrityksille ja yrityäjille

Anonyymi kirjoitti:

Koulutuksesta ei ole leikattu, siihen on laitettu lisää rahaa.

Jos halutaan työpaikkoja, niin raha pitää ohjata niille jotka työtä tarjoaa eli yrityksille ja yrityäjille

Lue lisää

"Ammatillisen koulutuksen 120 miljoonan leikkaukset ovat vähentäneet lähiopetuksen määrää ja yhä useampi ammattikoululainen tarvitsisi tukea oppimiseensa."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011558970.html

Oletko edelleen sitä mieltä, ettei koulutuksesta leikattu?

Yhteisöveron 10 prosentin pienentäminen lisäsi pankkien tuloja n. 140 miljoonaa. Paljon tulee työpaikkoja?

Olisiko ollut järkevämpää ohjata rahaa VAIN työtä lisää tarjoaville yrityksille ja yrittäjille?

Anonyymi kirjoitti:

Talouskasvua tekee
-kannustimet investoinneille ja tutkimukselle. Hallitus laski yhteisöveroa kaikilta.
- koulutus ja osaamisen kehittäminen, siitä leikattiin
- infrastruktuuriasiat, joista kunnat yleensä huolehtivät, tästä on esimerkkinä datakeskukset, joiden rakentamisesta hallitus ei tiedä mitään. Sähkö ne vievät
- energia-asiat ovat tärkeitä. Biopolttoaineiden kehittymistä ei ole tuettu ja sitä on ajettu alas.
- ostovoima ja luottamus vaikuttaa kulutukseen. Pieni ja keskituloisten ostovoima on pysynyt heikkona. Nyt on luotu epävarmuutta.

Lue lisää

Rikkaat ei osta ne sijoittaa

Kansa ei osta kun ei rahaa

Kuka rahoittaa yritysten kasvun kun kukaan ei osta

Anonyymi kirjoitti:

Koulutuksesta ei ole leikattu, siihen on laitettu lisää rahaa.

Jos halutaan työpaikkoja, niin raha pitää ohjata niille jotka työtä tarjoaa eli yrityksille ja yrityäjille

Lue lisää

Kuka ostaa yrityksistä kun kellään ei rahaa ja rikkaat vaan sijoitaa

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaat ei osta ne sijoittaa

Kansa ei osta kun ei rahaa

Kuka rahoittaa yritysten kasvun kun kukaan ei osta

Rikkaiden raha ei pysy välttämättä Suomessa, vaan sijoitetaan ulkomaan rahastoihin ja kulutetaan etelän viheriöitä.

Pieni- ja keskituloinen kuluttaa Suomessa. Paitse, ettei nykyhallituksen aikana uskalla kuluttaa. Leikkaukset toivat YT:t ja ansiosidonnainenkin on leikattu. Kaikki menee sukan varteen.

Jep jep. Velkajarrulla pistetään monen köyhemmän asiat lopullisesti solmuun. Ja kaikkein koomisinta on, etteivät hurraan huutajat edes tajua mistä asiassa on kyse : )

Se oli teatteria.

Ei ole opposition tehtävä tehdä hallituksen töitä! 🙄

Hallituspuolueilla on eduskunnassa enemmistö, joten heidän ehdotuksensa äänestyksissä menevät aina läpi.

Hallitus sen sijaan on istunut kaudestaan jo puolet ja ei ole itse saanut mitään aikaan vaikka heillä on enemmistö! 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole opposition tehtävä tehdä hallituksen töitä! 🙄

Hallituspuolueilla on eduskunnassa enemmistö, joten heidän ehdotuksensa äänestyksissä menevät aina läpi.

Hallitus sen sijaan on istunut kaudestaan jo puolet ja ei ole itse saanut mitään aikaan vaikka heillä on enemmistö! 🙄

Lue lisää

Orpo on vaan niin kykenemätön/impotentti tekemään mitään päätöksiä!

Orpon kommentti, ettei oppositiolle ole ollut järkeviä ehdotuksia, oli taas jälleen kerran huomiota herättävää.

Oppositio ehdotti yritystukiin juustohöylää. Sen hallitus toteutti syksyn budjettiriihessä. Missä kiitos?

Oppositio arvoteli yksityisen lääkärin kelatuen järjettömyyttä. Orpo vastailee vain, että kritiikkinne on lämmintä ilmaa. Syksyn budjettiriihessä korotus peruttiin, mutta tulee voimaan vasta vuoden vaihteessa. 120 miljoonaaa menee hukkaan. Miksi Orpo ei kuunnellut oppositiota? Olisi voitu lopettaa jo vuoden kokeilun jälkeen ja säästää 60 miljoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Orpon kommentti, ettei oppositiolle ole ollut järkeviä ehdotuksia, oli taas jälleen kerran huomiota herättävää.

Oppositio ehdotti yritystukiin juustohöylää. Sen hallitus toteutti syksyn budjettiriihessä. Missä kiitos?

Oppositio arvoteli yksityisen lääkärin kelatuen järjettömyyttä. Orpo vastailee vain, että kritiikkinne on lämmintä ilmaa. Syksyn budjettiriihessä korotus peruttiin, mutta tulee voimaan vasta vuoden vaihteessa. 120 miljoonaaa menee hukkaan. Miksi Orpo ei kuunnellut oppositiota? Olisi voitu lopettaa jo vuoden kokeilun jälkeen ja säästää 60 miljoonaa.

Lue lisää

Minusta tuntuu siltä, että et ymmärrä politiikkaa.

Jos hallitus toteuttaisi opposition tavoitteita, ei olisi eroa hallituksella ja oppositiolla vaan kaikki olisi yhtä ja samaa puoluetta.

Hallituksessa tehdään päätöksiä ja oppositio haukkuu niitä ihan periaatteesta ja varsinkin, jos joku asia ei mene ihan maaliin, niin siitä otetaan ilo irti. Yleensä isoista asioista ollaan samaa mieltä ja haloo nostetaan lillukanvarsista.

Olet astunut miinaan, kun puhut 60 miljoonasta ikään kuin se olisi mittari hallituksen onnistumiselle. Suomen valtion budjetti on 90 miljardia. 100 miljoonaa on siitä 0,1%.
Kun arvostelu kohdistuu 0,1 prosenttiin, niin hallitus on onnistunut 99,9 prosenttisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tuntuu siltä, että et ymmärrä politiikkaa.

Jos hallitus toteuttaisi opposition tavoitteita, ei olisi eroa hallituksella ja oppositiolla vaan kaikki olisi yhtä ja samaa puoluetta.

Hallituksessa tehdään päätöksiä ja oppositio haukkuu niitä ihan periaatteesta ja varsinkin, jos joku asia ei mene ihan maaliin, niin siitä otetaan ilo irti. Yleensä isoista asioista ollaan samaa mieltä ja haloo nostetaan lillukanvarsista.

Olet astunut miinaan, kun puhut 60 miljoonasta ikään kuin se olisi mittari hallituksen onnistumiselle. Suomen valtion budjetti on 90 miljardia. 100 miljoonaa on siitä 0,1%.
Kun arvostelu kohdistuu 0,1 prosenttiin, niin hallitus on onnistunut 99,9 prosenttisesti.

Lue lisää

Tämä on "hienoa" ajettelua, mikä kertoo tämän päivän politiikasta.

Hallitus siis mielestäsi ajattelee, että ompas hyvä idea, mutta voi p*ska, kun sitä ei voi käyttää, koska se on opposition idea?

Nyt ymmärrän paremmin, miksi opposition ideat valuvat hiekkaan ja Suomea vaivaa suurtyöttömyys.

Kun menee päin p*rsettä, niin jokainen miljoona on otettava huomioon. Jos tienaat 100 000, niin valutatko satasia tuuleen?

Jos 99,9 % budjetistasi on oikein, sinulla ei ole varaa moittia sotekustannuksia.

Moitittavaa löytyy miljardeja.
- isotuloisten verovähennös
- yhteisöveron alennus, mikä olis kannattanut kohdentaa. Nyt mm. eläkerahaston korkomenojen kanssa tappio on puolisen miljardia VM:n 60 % takaisintulon mukaan laskettuna. Pankeille valui n. 140 miljoonaa.
- solidaarisuusvero 60 miljoonaa
- kaljaveron lasku 25 miljoonaa

Siinä muutatama esimerkki. Kun osaa laskea yhteen, syntyy miljardi. Mutta se ei tietenkään riitä sinulle, joten hukataan vaan miljardi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on "hienoa" ajettelua, mikä kertoo tämän päivän politiikasta.

Hallitus siis mielestäsi ajattelee, että ompas hyvä idea, mutta voi p*ska, kun sitä ei voi käyttää, koska se on opposition idea?

Nyt ymmärrän paremmin, miksi opposition ideat valuvat hiekkaan ja Suomea vaivaa suurtyöttömyys.

Kun menee päin p*rsettä, niin jokainen miljoona on otettava huomioon. Jos tienaat 100 000, niin valutatko satasia tuuleen?

Jos 99,9 % budjetistasi on oikein, sinulla ei ole varaa moittia sotekustannuksia.

Moitittavaa löytyy miljardeja.
- isotuloisten verovähennös
- yhteisöveron alennus, mikä olis kannattanut kohdentaa. Nyt mm. eläkerahaston korkomenojen kanssa tappio on puolisen miljardia VM:n 60 % takaisintulon mukaan laskettuna. Pankeille valui n. 140 miljoonaa.
- solidaarisuusvero 60 miljoonaa
- kaljaveron lasku 25 miljoonaa

Siinä muutatama esimerkki. Kun osaa laskea yhteen, syntyy miljardi. Mutta se ei tietenkään riitä sinulle, joten hukataan vaan miljardi.

Lue lisää

En tunnista itseäni noista kuvailmista.

Verojen keventäminen on juuri niitä poliittisia valintoja, joiden perusteella kansa on valinnut nykyisen hallituksen.

Vasemmisto haluaa aina lisää veroja ylärajaa ei ole tai se on siinä, kun kaikki omistus on valtiolla. Sille on termikin: sosialismi.

Oikeisto taas hyväksyy verot tapana rahoittaa menoja, mutta ei hyväksy sitä, että rahoja tuhlataan. Se on ei-sosialismia.

Anonyymi kirjoitti:

En tunnista itseäni noista kuvailmista.

Verojen keventäminen on juuri niitä poliittisia valintoja, joiden perusteella kansa on valinnut nykyisen hallituksen.

Vasemmisto haluaa aina lisää veroja ylärajaa ei ole tai se on siinä, kun kaikki omistus on valtiolla. Sille on termikin: sosialismi.

Oikeisto taas hyväksyy verot tapana rahoittaa menoja, mutta ei hyväksy sitä, että rahoja tuhlataan. Se on ei-sosialismia.

Lue lisää

Eli oikeisto siis huijasi puhuessaan ennen vaaleja velkaantumisen lopettamisesta saadakseen isotuloisille veronalennuksen.

Niinkö se meni?

Et ole perehtynyt talouteen.
Rahaa vain otetaan rikkailta, ei koskaan anneta.

Hassua, että tarvitset rikkaita, mutta et haluaisi, että niitä on olemassa. 🤡🤡🤡

Anonyymi kirjoitti:

Et ole perehtynyt talouteen.
Rahaa vain otetaan rikkailta, ei koskaan anneta.

Hassua, että tarvitset rikkaita, mutta et haluaisi, että niitä on olemassa. 🤡🤡🤡

Lue lisää

Rikkaat omistavat yritykset ja työntekijät tekevät yritysten voitot!

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaat omistavat yritykset ja työntekijät tekevät yritysten voitot!

Uinti on parasta liikuntaa.

Tuo ei ole tietenkään totta, mutta ihan hauska ajatusleikki.

Voime halutessamme milloin tahansa erota EU:sta, YK:sta, Natosta ja kaikista järjestöistä, mihin kuulumme. Voimme myös irtisanoa kaikki kansainväliset sopimukset ja jos halua on, voimme myös muuttaa perustuslakia.

Mikään sopimus ei sido meitä, jos emme sitä tosissamme halua noudattaa.

Tällä hetkellä kaikki ulkovalloista riippumattomat puolueet kannattavat talouskuria. Ne edustavat selkeää enimmistöä ja siten kansan tahtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei ole tietenkään totta, mutta ihan hauska ajatusleikki.

Voime halutessamme milloin tahansa erota EU:sta, YK:sta, Natosta ja kaikista järjestöistä, mihin kuulumme. Voimme myös irtisanoa kaikki kansainväliset sopimukset ja jos halua on, voimme myös muuttaa perustuslakia.

Mikään sopimus ei sido meitä, jos emme sitä tosissamme halua noudattaa.

Tällä hetkellä kaikki ulkovalloista riippumattomat puolueet kannattavat talouskuria. Ne edustavat selkeää enimmistöä ja siten kansan tahtoa.

Lue lisää

No politiikkomme ovat tuohon ainakin sitoutuneet Eu:n suhteen .

Velkajarrua pitävät ratkaisuna talouden suhteen, mutta tosiasiassa Eu:n mittapuussa taloutemme on hyvää keskiluokkaa sillä tuolla on monia maita joiden velka aste huitelee sadan toisella puolen ja reilusti. Nuo maat ovat kuitenkin päättävässä asemassa Eu:ssa sillä päätöksenteko valta perustuu siellä populaation määrään ei siihen missä kunnossa talous on, joten tuossa suhteessa vaatimukset meidän talouden kuntoon saattamiseksi ovat tuolta taholta lähinnä pohjattomia ja kieroutuneita.

Toki itsemme kannata on hyvä ja oikein huolehtia omasta taloudesta jotta lainan kustannuksemme pysyvät kohtuullisena ,mutta Eu lähinnä pyrkii käyttämään tuota omaa valtaansa lisätäkseen ja siinä suhteessa korko politiikkaa kiritysvälineenä ja kuten tiedämme kirityksiin ei tule suostua vaan tuomita ne sinänsä ,sekä hakea parempia vaihtoehtoja , eikä varsinkaan kuulua yhteisöön jossa tuollaisia toimia käytetään.Sellaiseen yhtyessä ja toimiin suostuessa lopulta menee kaikki.