On hienoa huomata, että puolueet ovat löytäneet yhteisen sävelen Suomen kansan kuppaamisen rajoista.
Olisin toivonut kuitenkin, että se olisi taopahtunut ennen kuin EU:n säännöt tulivat vastaan. Nyt vaikuttaa siltä, että välttämättömyydestä on tehty hyve ja pakko on käännetty omaksi ansioiksi.
Minua viehättää kuitenkin se, että tässä yhteydessä on saatu ihan konkreettinen näyttö siitä, mitkä puolueet ajavat Suomen kansan etua ja mille puolueille oma napa on lähin.
Yhteistyön ulkopuolelle jää vain Vasemmistoliitto, joka ilmeisesti haikailee edelleen liittymistä Neuvostoliittoon, vaikka sitä ei ole ollut aikoihin olemassa. Ja tietysti SDP:n talousnero Mäkynen,
Olisin toivonut kuitenkin, että se olisi taopahtunut ennen kuin EU:n säännöt tulivat vastaan. Nyt vaikuttaa siltä, että välttämättömyydestä on tehty hyve ja pakko on käännetty omaksi ansioiksi.
Minua viehättää kuitenkin se, että tässä yhteydessä on saatu ihan konkreettinen näyttö siitä, mitkä puolueet ajavat Suomen kansan etua ja mille puolueille oma napa on lähin.
Yhteistyön ulkopuolelle jää vain Vasemmistoliitto, joka ilmeisesti haikailee edelleen liittymistä Neuvostoliittoon, vaikka sitä ei ole ollut aikoihin olemassa. Ja tietysti SDP:n talousnero Mäkynen,
Vastaukset 29
Vanhimmat
Pienen maan ongelmana on osaamisen puute.
EU auttaa kansaa suojautumaan populistisilta ylilyönneiltä oli ne sitten äänien ostamista tyhjillä lupauksilla tai posketonta rahan tuhlausta.
Niinistö käytti termiä naamiot on riisuttu.
Se sopii myös tähän asiaan. Suomea vihaavat riehuvat jo täällä kuin orangit metsässä. Kyse on samoista henkilöistä, jotka aikaisemmin esittivät äärivasemmistolaisia ajatuksia.
Velkajarru tarkoittaa sopeuttamista, mutta myös tasapainottaa taloutta veronkorotuksia.
Voi olla, että ensi vaalikaudella aloittajalla mielipide hieman muuttuu.
Verot voivat kiristyä, mutta jos totta puhutaan, niin se tie on käyty loppuun.
Valtio on osoittanut, ettei se saa aikaan talouskasvua vaan talouskasvun tekee yritykset ja yrittäjät. Siksipä ei kannata verottaa niiden edellytyksiä pois.
Nyt on se hetki, jolloin pitää kasvattaa kakkua. Isommasta kakusta pienempi siivu on parempi kuin olematon kakku kokonaan.
Talouskasvua tekee
-kannustimet investoinneille ja tutkimukselle. Hallitus laski yhteisöveroa kaikilta.
- koulutus ja osaamisen kehittäminen, siitä leikattiin
- infrastruktuuriasiat, joista kunnat yleensä huolehtivät, tästä on esimerkkinä datakeskukset, joiden rakentamisesta hallitus ei tiedä mitään. Sähkö ne vievät
- energia-asiat ovat tärkeitä. Biopolttoaineiden kehittymistä ei ole tuettu ja sitä on ajettu alas.
- ostovoima ja luottamus vaikuttaa kulutukseen. Pieni ja keskituloisten ostovoima on pysynyt heikkona. Nyt on luotu epävarmuutta.
Koulutuksesta ei ole leikattu, siihen on laitettu lisää rahaa.
Jos halutaan työpaikkoja, niin raha pitää ohjata niille jotka työtä tarjoaa eli yrityksille ja yrityäjille
"Ammatillisen koulutuksen 120 miljoonan leikkaukset ovat vähentäneet lähiopetuksen määrää ja yhä useampi ammattikoululainen tarvitsisi tukea oppimiseensa."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011558970.html
Oletko edelleen sitä mieltä, ettei koulutuksesta leikattu?
Yhteisöveron 10 prosentin pienentäminen lisäsi pankkien tuloja n. 140 miljoonaa. Paljon tulee työpaikkoja?
Olisiko ollut järkevämpää ohjata rahaa VAIN työtä lisää tarjoaville yrityksille ja yrittäjille?
Rikkaat ei osta ne sijoittaa
Kansa ei osta kun ei rahaa
Kuka rahoittaa yritysten kasvun kun kukaan ei osta
Kuka ostaa yrityksistä kun kellään ei rahaa ja rikkaat vaan sijoitaa
Rikkaiden raha ei pysy välttämättä Suomessa, vaan sijoitetaan ulkomaan rahastoihin ja kulutetaan etelän viheriöitä.
Pieni- ja keskituloinen kuluttaa Suomessa. Paitse, ettei nykyhallituksen aikana uskalla kuluttaa. Leikkaukset toivat YT:t ja ansiosidonnainenkin on leikattu. Kaikki menee sukan varteen.
Jep jep. Velkajarrulla pistetään monen köyhemmän asiat lopullisesti solmuun. Ja kaikkein koomisinta on, etteivät hurraan huutajat edes tajua mistä asiassa on kyse : )
Hallituksen pitäisi keskittyä toimiin että pienimunaisia miehiä ei olisi sinkkumarkkinoilla. Esimerkiksi tinderistä on miehiä joilla on niin pieni sukuelimet että seksi heidän kanssaan on surkeaa. Jokaisella naisella on oikeus saada hyvää seksiä. Suomeen pitäisi saada enemmän mustia miehiä joilla on iso Kyrpä. Mustat miehet osaavat rakastaa
Demarit ottivat velkajarrun yllättävän vakavasti. 15.10 astudiossa kuitenkin paistoi edelleen se, ettei hallitus ota opposition ehdotuksia vakavasti. Orpo edelleen oli hakoteillä, ettei oppositiolla ole ehdotuksia. Lindtman antoi Orpolle 200 kohdan listan. Saa nähdä, löytääkö Orpo lukulasit.
Oppositio esitti kesällä mm. juustohöylää yritystukiin, johon Kopra vastasi, ettei riitä. Syksyn budjettiriiheen hallitus kumma kyllä sai juustohöylän yritystukiin, kiitos opposition, olihan siihen tosin varaa yhteisöveronlaskun jälkeen. eli tuki ei tavallaan muuttunut.
Se oli teatteria.
Ei ole opposition tehtävä tehdä hallituksen töitä! 🙄
Hallituspuolueilla on eduskunnassa enemmistö, joten heidän ehdotuksensa äänestyksissä menevät aina läpi.
Hallitus sen sijaan on istunut kaudestaan jo puolet ja ei ole itse saanut mitään aikaan vaikka heillä on enemmistö! 🙄
Orpo on vaan niin kykenemätön/impotentti tekemään mitään päätöksiä!
Oli hienoa katsoa televisiosta, kun varteenotettavien puolueiden johtajat puhuivat kerrankin aisiasta samalla nuotilla.
Pakolliset nälvimisetkin olivat vain vaisuja ja omalla väelle tarkoitettuja.
Orpon kommentti, ettei oppositiolle ole ollut järkeviä ehdotuksia, oli taas jälleen kerran huomiota herättävää.
Oppositio ehdotti yritystukiin juustohöylää. Sen hallitus toteutti syksyn budjettiriihessä. Missä kiitos?
Oppositio arvoteli yksityisen lääkärin kelatuen järjettömyyttä. Orpo vastailee vain, että kritiikkinne on lämmintä ilmaa. Syksyn budjettiriihessä korotus peruttiin, mutta tulee voimaan vasta vuoden vaihteessa. 120 miljoonaaa menee hukkaan. Miksi Orpo ei kuunnellut oppositiota? Olisi voitu lopettaa jo vuoden kokeilun jälkeen ja säästää 60 miljoonaa.
Minusta tuntuu siltä, että et ymmärrä politiikkaa.
Jos hallitus toteuttaisi opposition tavoitteita, ei olisi eroa hallituksella ja oppositiolla vaan kaikki olisi yhtä ja samaa puoluetta.
Hallituksessa tehdään päätöksiä ja oppositio haukkuu niitä ihan periaatteesta ja varsinkin, jos joku asia ei mene ihan maaliin, niin siitä otetaan ilo irti. Yleensä isoista asioista ollaan samaa mieltä ja haloo nostetaan lillukanvarsista.
Olet astunut miinaan, kun puhut 60 miljoonasta ikään kuin se olisi mittari hallituksen onnistumiselle. Suomen valtion budjetti on 90 miljardia. 100 miljoonaa on siitä 0,1%.
Kun arvostelu kohdistuu 0,1 prosenttiin, niin hallitus on onnistunut 99,9 prosenttisesti.
Tämä on "hienoa" ajettelua, mikä kertoo tämän päivän politiikasta.
Hallitus siis mielestäsi ajattelee, että ompas hyvä idea, mutta voi p*ska, kun sitä ei voi käyttää, koska se on opposition idea?
Nyt ymmärrän paremmin, miksi opposition ideat valuvat hiekkaan ja Suomea vaivaa suurtyöttömyys.
Kun menee päin p*rsettä, niin jokainen miljoona on otettava huomioon. Jos tienaat 100 000, niin valutatko satasia tuuleen?
Jos 99,9 % budjetistasi on oikein, sinulla ei ole varaa moittia sotekustannuksia.
Moitittavaa löytyy miljardeja.
- isotuloisten verovähennös
- yhteisöveron alennus, mikä olis kannattanut kohdentaa. Nyt mm. eläkerahaston korkomenojen kanssa tappio on puolisen miljardia VM:n 60 % takaisintulon mukaan laskettuna. Pankeille valui n. 140 miljoonaa.
- solidaarisuusvero 60 miljoonaa
- kaljaveron lasku 25 miljoonaa
Siinä muutatama esimerkki. Kun osaa laskea yhteen, syntyy miljardi. Mutta se ei tietenkään riitä sinulle, joten hukataan vaan miljardi.
En tunnista itseäni noista kuvailmista.
Verojen keventäminen on juuri niitä poliittisia valintoja, joiden perusteella kansa on valinnut nykyisen hallituksen.
Vasemmisto haluaa aina lisää veroja ylärajaa ei ole tai se on siinä, kun kaikki omistus on valtiolla. Sille on termikin: sosialismi.
Oikeisto taas hyväksyy verot tapana rahoittaa menoja, mutta ei hyväksy sitä, että rahoja tuhlataan. Se on ei-sosialismia.
Eli oikeisto siis huijasi puhuessaan ennen vaaleja velkaantumisen lopettamisesta saadakseen isotuloisille veronalennuksen.
Niinkö se meni?
Näkyyhän tässä politiikasta läpi suurikuva jossa talous pyörisi paljon paremmin jos ei olisi kupattu rahat pientuloisilta rikkaiden taskuun jaettavaksi etuina , köyhän raha menisi kiertoon ja työllisyys paranisi , nyt perustelevat ja hokevat vain toivonsa varaan talouden nousua , ei pieni osa kansasta tätä maata saa pyöritettyä jos ostovoima on viety suurelta osalta kansaa .
Et ole perehtynyt talouteen.
Rahaa vain otetaan rikkailta, ei koskaan anneta.
Hassua, että tarvitset rikkaita, mutta et haluaisi, että niitä on olemassa. 🤡🤡🤡
Rikkaat omistavat yritykset ja työntekijät tekevät yritysten voitot!
Uinti on parasta liikuntaa.
Vastuunkannossa päättäjillä on perutuslaillinen velvoite huolehtia siitä että päätöksentekoa toteutetaan Suomen kansan hyvinvoinnin ja edun mukaisesti.
Kun esille tulee julkis keskustelussa A-Studiossa että budjetin laadintaa harjoitetaan eduskunnassa Eu:n asettamissa mittapuitteissa on selkeää että valta budjetin laadinnasta on ulkoistettu. Tällöin kysymykseksi nousee kenen toimesta?
Tuo tarkoittaa suoraan sitä että budjetti valta ei ol enää omissa käsissämme vaan eduskuntamme päätösvalta on alitettu ulkoisen vallan alle . Tällöin on todettavissa eduskuntamme päätöksenteon laillisuus asteen valvonnan pettäneen ,sillä tuo tarkoittaa myös sitä että valta tuossa suhteessa on luovutettu ulkoiselle taholle.
Tuosta on perutuslaillamme kiellettyä ,jolloin kyseeseen tulee syyllisyys kysymyksien selvittely . Mutta kukapa eduskuntamme toimintaa nykypäivänä valvoisi?
Tuo ei ole tietenkään totta, mutta ihan hauska ajatusleikki.
Voime halutessamme milloin tahansa erota EU:sta, YK:sta, Natosta ja kaikista järjestöistä, mihin kuulumme. Voimme myös irtisanoa kaikki kansainväliset sopimukset ja jos halua on, voimme myös muuttaa perustuslakia.
Mikään sopimus ei sido meitä, jos emme sitä tosissamme halua noudattaa.
Tällä hetkellä kaikki ulkovalloista riippumattomat puolueet kannattavat talouskuria. Ne edustavat selkeää enimmistöä ja siten kansan tahtoa.
No politiikkomme ovat tuohon ainakin sitoutuneet Eu:n suhteen .
Velkajarrua pitävät ratkaisuna talouden suhteen, mutta tosiasiassa Eu:n mittapuussa taloutemme on hyvää keskiluokkaa sillä tuolla on monia maita joiden velka aste huitelee sadan toisella puolen ja reilusti. Nuo maat ovat kuitenkin päättävässä asemassa Eu:ssa sillä päätöksenteko valta perustuu siellä populaation määrään ei siihen missä kunnossa talous on, joten tuossa suhteessa vaatimukset meidän talouden kuntoon saattamiseksi ovat tuolta taholta lähinnä pohjattomia ja kieroutuneita.
Toki itsemme kannata on hyvä ja oikein huolehtia omasta taloudesta jotta lainan kustannuksemme pysyvät kohtuullisena ,mutta Eu lähinnä pyrkii käyttämään tuota omaa valtaansa lisätäkseen ja siinä suhteessa korko politiikkaa kiritysvälineenä ja kuten tiedämme kirityksiin ei tule suostua vaan tuomita ne sinänsä ,sekä hakea parempia vaihtoehtoja , eikä varsinkaan kuulua yhteisöön jossa tuollaisia toimia käytetään.Sellaiseen yhtyessä ja toimiin suostuessa lopulta menee kaikki.