https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011561615.html
Eduskunta hyväksyi keskiviikkona kiristykset kansalaisuuslakiin.
Jatkossa Suomen kansalaisuuden hakijalta edellytetään turvattua toimeentuloa. Tämä tarkoittaa muutosta painotuksessa, sillä aiemmin hakijan toimeentuloa tarkasteltiin laillisuuden näkökulmasta. Tällöin sen tuli perustua palkkatyöhön, yritystoimintaan, etuuksiin tai muuhun tulonlähteeseen.
Kun aiemmin toimeentulon lähteeksi kelpasivat valtion myöntämät etuudet, jatkossa kansalaisuuden hakijalta edellytetään aiempaa enemmän toimeentulon osoittamista työnteolla tai yritystoiminnalla.
Vastaisuudessa toimeentuloedellytys ei pääsääntöisesti täyty, jos hakijan toimeentulo perustuu vain viimesijaiseen tukeen eli toimeentulotukeen. Lisäksi hakija saa olla turvautunut työttömyysetuuteen tai toimeentulotukeen korkeintaan kolmen kuukauden ajan viimeisen kahden vuoden ajalta.
Toimeentuloedellytys ei koske alaikäisiä eikä 65 vuotta täyttäneitä henkilöitä.
Ja arvaatkaas mitkä puolueet vastusti tätä? V: SDP ja Vihreät ja Vasemmistoliitto ja näistä SDP on isossa gallupjohdossa, en ymmärrä.
Eduskunta hyväksyi keskiviikkona kiristykset kansalaisuuslakiin.
Jatkossa Suomen kansalaisuuden hakijalta edellytetään turvattua toimeentuloa. Tämä tarkoittaa muutosta painotuksessa, sillä aiemmin hakijan toimeentuloa tarkasteltiin laillisuuden näkökulmasta. Tällöin sen tuli perustua palkkatyöhön, yritystoimintaan, etuuksiin tai muuhun tulonlähteeseen.
Kun aiemmin toimeentulon lähteeksi kelpasivat valtion myöntämät etuudet, jatkossa kansalaisuuden hakijalta edellytetään aiempaa enemmän toimeentulon osoittamista työnteolla tai yritystoiminnalla.
Vastaisuudessa toimeentuloedellytys ei pääsääntöisesti täyty, jos hakijan toimeentulo perustuu vain viimesijaiseen tukeen eli toimeentulotukeen. Lisäksi hakija saa olla turvautunut työttömyysetuuteen tai toimeentulotukeen korkeintaan kolmen kuukauden ajan viimeisen kahden vuoden ajalta.
Toimeentuloedellytys ei koske alaikäisiä eikä 65 vuotta täyttäneitä henkilöitä.
Ja arvaatkaas mitkä puolueet vastusti tätä? V: SDP ja Vihreät ja Vasemmistoliitto ja näistä SDP on isossa gallupjohdossa, en ymmärrä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Menettääkö Purra Suomen kansalaisuuden sitten?
Noinhan se on ollut aina käytännössä. Kuitenkin oleskeluluvan saa helposti niin ei tuolla ole mitään vaikutusta.
Tässäkö persujen tekemät kiristykset ovat käytännössä? Ei jumalauta mitä näpertelyä.
Missä teidän sinimustien saavutukset politiikassa oli ap?
Kerrohan kaikille taas miten Soini on soten kehittäjä... senkin vanha foliohattu!
Tee historiaa vttuileva lu0tsi ja vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen sen sijaan että tavoillesi uskollisena hyökkäät kysymyksen esittäjän kimppuun.
Vastaa ihan reilusti vain että kehittikö Timo Soini soten vai ei?
ennen vain notkui ja passi tuli 🤣 muistan sen somali akan joka tuli siinä videossa Rkioskilta sitä läpsytteleen , mulla on passi mulla on passi 😠
Elikö Alan tuilla?
Ainakin sai Suomen kansalaisuuden sopivasti ennen uutta lakia.
Sinänsä hyvä, ettei kansalaisuutta ei saa, jos elää tuilla.
Koska tukia kuitenkin saa, mitä kansalaisuudella tekisikään? Jos kansalaisuuden haluaa, menee riittäväksi ajaksi perskokkareiden tarjoamiin hanttihommiin, jonka jälkeen taas kelalle tukien piiriin.
Ja alaikäinen saa passin, kuten ennenkin. Samoin vanhukset. Suomalaisen veronmaksajan taakka ei näillä kikoilla juuri kevene.
Moni persu elää tuilla. Otetaanko kansalaisuus pois?
Ja minkähänlaisia oikeudellisia ongelmia tästäkin lopulta seuraa. Saavatko lapset kansalaisuuden mutta vanhemmat eivät, kuinka pitkätyösuhde riittää, eikö muita tekijöitä kuten sukulaisuus huomioida, onko laki ristiriidassa toisten valtioiden lakien kanssa, yritystoiminna laatu, entä humanitaarinen maahantulo ja tilanteen eteneminen, Suomessa asumisen aika, jne.