Guernican kaupungin epäinhimillinen pommitus 26.4.1937 natsi-Saksan toimesta fasistisen Italian avustamana ei koskaan saa unohtua ihmisten mielistä. Vain natsi kykenee moiseen julmuuteen.
Guernica - emme unohda
Anonyymi-ap
65
515
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä vastaavaan kykeni moni muukin ja jos nyt lasketaan siviiliuhrien määrää massapommitusten tuloksena niin USA ja Englanti tekivät kaikkein pahinta jälkeä!
- Anonyymi
Hyvä että kommunisteja pommitettiin.
- Anonyymi
Niin se vaan idolisi Hitler kuoli omaan veri ja kusilammikkoonsa oman kätensä kautta.
- Anonyymi
Täysin laillinen sotilaallinen kohde. Siihen aikaan mitkään tarkkuuspommitukset eivät olleet mahdollisia. Jos halusit jotain tuhota piti tuhota kaikki.
- Anonyymi
Vaan niin se jäi se sinun tuhatvuotinen valtakuntasi vaan 12 vuoden ikäiseksi, että silviisii.
- Anonyymi
Me suomalaiset muistamme toki tämän paremmin!
Helsingin suurpommitukset
- [ ] Helsingin suurpommitukset olivat jatkosodassa helmikuussa 1944 Neuvostoliiton suorittamat kolme massiivista ilmapommitusta Helsinkiin. Niiden tavoitteena oli murtaa suomalaisten puolustustahto ja pakottaa suomalaiset rauhaan. Pommitukset toteutettiin 6.–7., 16.–17. ja 26.–27. päivien välisinä öinä. Josif Stalin oli saanut Teheranin konferenssissa vuonna 1943 Yhdysvaltain ja Britannian edustajilta luvan massiivisiin pommituksiin, joilla Suomi pakotettaisiin irtaantumaan sodasta Saksan rinnalla ja suostumaan Neuvostoliiton rauhanehtoihin.
- [ ] Pommitusten Toteutus
- [ ] Pommituksissa käytettiin yli 900 lentokonetta, ja yhteensä Helsingin alueelle pudotettiin 16 490 pommia, jotka painoivat yhteensä noin 2604 tonnia. Pommitusten aikana Helsingin ilmapuolustus onnistui kuitenkin estämään suurimman osan pommeista osumasta kohteisiinsa, ja vain noin 100 lentokonetta pääsi pudottamaan pommit kohteisiinsa.
- [ ] Vaikutukset ja Uhreja
- [ ] Pommituksissa kuoli yhteensä 146 ihmistä ja 356 haavoittui. Rakennuksia tuhoutui täysin 109ja 111 taloa syttyi palamaan. Vaikka pommituksilla oli tuhoisia seurauksia, tehokas ilmapuolustus ja strategiset harhautukset auttoivat vähentämään tuhoja.
- [ ] Yhteenveto
- [ ] Helsingin suurpommitukset olivat merkittävä osa toista maailmansotaa ja osoitus Neuvostoliiton pyrkimyksistä pakottaa Suomi rauhaan. Pommitusten seuraukset olivat vakavia, mutta ilmapuolustuksen ansiosta tuhot jäivät suhteellisen pieniksi verrattuna muihin Euroopan kaupunkeihin.- Anonyymi
Niin vähän kuoli verrattuna Leningradin piiritykseen, joten se siitä marttyyriydestä.
- Anonyymi
Miksi muka Suomea ei olisi saanut pommittaa kun kaikkia muita sai? Mistä moinen erivapaus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi muka Suomea ei olisi saanut pommittaa kun kaikkia muita sai? Mistä moinen erivapaus?
Siviilien pommittaminenb on aina kyseenalaista puuhaa ja suomalaisille Helsinfgin suurpommitukset ovat tietenkin omakohtaisempi asia kuin joku kaukaisempi tapahtuma!
Suomi ei pommittanut kertaakaan Lemimgradia, mutta jos olisi niin Tiltu päästäisi mahtavan volinan sen sijaan, että ottaisi asenteen ”miksei saanut”! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin vähän kuoli verrattuna Leningradin piiritykseen, joten se siitä marttyyriydestä.
” Niin vähän kuoli verrattuna Leningradin piiritykseen…”
Ei kai se ole Suomen vika, että kaupungin ilmapuolustus oli niin vahva ja neukun hyökkäyslaivueet eivät parempaan pystyneet!
Leningradin piirityksessä olisi kuoillut väkeä kosolti vähemmän, jos Stalin olisi ajoissa evakuoinut turhat siviilit pois kaupungista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Niin vähän kuoli verrattuna Leningradin piiritykseen…”
Ei kai se ole Suomen vika, että kaupungin ilmapuolustus oli niin vahva ja neukun hyökkäyslaivueet eivät parempaan pystyneet!
Leningradin piirityksessä olisi kuoillut väkeä kosolti vähemmän, jos Stalin olisi ajoissa evakuoinut turhat siviilit pois kaupungista!---Leningradin piirityksessä olisi kuoillut väkeä kosolti vähemmän, jos Stalin olisi ajoissa evakuoinut turhat siviilit pois kaupungista!------
Kerro missä määrin lännen suuria kaupunkeja kuten Pariisi, Bryssel, Amsterdam, Kööpenhamina, Oslo evakuoitiin. N-liitto oli paha kun ei evakuoinut Leningradia. Länsivallat sensijaan toimivat ihan normaalin käytännön mukaan kun eivät evakuoineet suuria kaupunkejaan. Eikös se arviointi jotenkin näin siellä teillä päin mene, vai mitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siviilien pommittaminenb on aina kyseenalaista puuhaa ja suomalaisille Helsinfgin suurpommitukset ovat tietenkin omakohtaisempi asia kuin joku kaukaisempi tapahtuma!
Suomi ei pommittanut kertaakaan Lemimgradia, mutta jos olisi niin Tiltu päästäisi mahtavan volinan sen sijaan, että ottaisi asenteen ”miksei saanut”!"suomalaisille Helsinfgin suurpommitukset ovat tietenkin omakohtaisempi asia kuin joku kaukaisempi tapahtuma!"
Mitä sitten? Tämä on historiapalsta, ei marttyyrivongutus-propagandapalsta, vaikka niin haluaisit leikkiä.
"Suomi ei pommittanut kertaakaan Lemimgradia (sic)"
Koska Suomen sotilaallisen resurssit eivät riittäneet.
》Se, että Mannerheim ei halunnut hyökätä Leningradiin, ei Visurin mukaan johtunut Mannerheimin hyväntahtoisuudesta, vaan sotilaallisista tosiasioista. Suomella ei ollut resursseja enempään.
》– Hyökkäys olisi edellyttänyt kaikkien reservien siirtämistä kannakselle ja se olisi antanut puna-armeijalle tilaisuuden hyökätä Suomeen pohjoisen kautta, sanoo Visuri. 《
https://yle.fi/a/3-9083286
"Ei kai se ole Suomen vika, että kaupungin ilmapuolustus oli niin vahva ja neukun hyökkäyslaivueet eivät parempaan pystyneet!"
Nytkö se suuremmilla uhriluvuilla mässäily teurastikin sinun pyhän lehmäsi? Otan osaa. :)
"Leningradin piirityksessä olisi kuoillut(sic) väkeä kosolti vähemmän, jos Stalin olisi ajoissa evakuoinut turhat siviilit pois kaupungista!"
Ja Helsingin pommituksesda olisi kuollut väkeä kosolti vähemmän, jos Mannerheim olisi ajoissa evakuoinut turhat siviilit pois kaupungista. Se niistä sinun läpinäkyvän surkeista kaksois-standardeistasi. :)
"Kerro missä määrin lännen suuria kaupunkeja kuten Pariisi, Bryssel, Amsterdam, Kööpenhamina, Oslo evakuoitiin. N-liitto oli paha kun ei evakuoinut Leningradia. Länsivallat sensijaan toimivat ihan normaalin käytännön mukaan kun eivät evakuoineet suuria kaupunkejaan. Eikös se arviointi jotenkin näin siellä teillä päin mene, vai mitä?"
Ei saa soveltaa johdonmukaisuutta noin! Joku alkoholisoitunut jämähtäneis-aatteellinen saattaa säikähtää kaksois-standardejaan. ;)
-Vertigo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siviilien pommittaminenb on aina kyseenalaista puuhaa ja suomalaisille Helsinfgin suurpommitukset ovat tietenkin omakohtaisempi asia kuin joku kaukaisempi tapahtuma!
Suomi ei pommittanut kertaakaan Lemimgradia, mutta jos olisi niin Tiltu päästäisi mahtavan volinan sen sijaan, että ottaisi asenteen ”miksei saanut”!Jenkit ja britit pommittivat armotta Saksan kaupunkeja, ainakin puoli miljoonaa siviiliä kuoli. Tietenkin myös Suomen kaupunkeja sai pommittaa.
Operaatio Meetinghouse alkuvuodesta 1945, Tokion palopommitus, sata tuhatta kuollutta, miljoona jäi asunnottomaksi.
- Anonyymi
Guernican pommitus oli kyynisyydessään ainutlaatuinen, me emme unohda.
- Anonyymi
” Guernican pommitus oli kyynisyydessään ainutlaatuinen”
Siviilien pommittaminen kolmessa suurpommituksessa Helsingissä helmikuussa 1944 oli aivan tarpeeksi kyynistä suomalaisille!! Siviili- pommitukset ovat aina kyseenalaista puuhaa ja suomalaisille Helsinfgin suurpommitukset ovat tietenkin omakohtaisempi asia kuin joku kaukaisempi tapahtuma!- Anonyymi
Paitsi jos tarkoituksella unohtaa Suomen -44 olleen sodassa N-liiton kanssa kun hyökättyään miehitti N-liiton alueita.
Guernica on eri juttu, Baskimaa ei ollut sodassa Saksan kanssa, ei ollut sinne hyökännyt eikä miehittänyt Saksan alueita. - Anonyymi
----Helsinfgin suurpommitukset ovat tietenkin omakohtaisempi asia kuin joku kaukaisempi tapahtuma!-----
Kuin esim. Katyn, vai mitä? - Anonyymi
"Helsinfgin suurpommitukset ovat tietenkin omakohtaisempi asia kuin joku kaukaisempi tapahtuma!"
Hehehe et siis pysty käsittelemään asioita objektiivisesti, no se on kyllä aina tiedetty😄
- Anonyymi
Guernicassa oli mittavat ammusvarastot ja myös suuria räjähdysainevarastoja. Siksi tuhot olivat suuremmat, kuin mitä muutama harhaan osunut palopommi olisi muutoin aiheuttanut. Vetäytyvät joukot (saksalaisten slangi tuhojoukoille oli “Dinamiteros”) olivat saaneet käskyn poltetun maan taktiikasta eli Francolle piti jättää vain tuhkaa, joten hävityksiä on saatettu täydentää pommitusten tuhojen jälkeenkin ennen vetäytymistä). Palopommit kylläkin sytyttivät tulipalot yhden kolmesta lento-osastosta komentajan, kapteeni Erhart Kraft von Dellmensingenin mukaan. Palopommeja oli mukana, koska osa koneista oli lastattu jo ennen kuin käsky iskeä Guernican kohteisiin tuli. Kohteella oli kiire, koska peräytyvät tasavaltalaiset etenivät kohti siltaa, joka oli kohteena. Lisäksi palopommien purkaminen olisi ollut vaarallista bensiiniastioiden takia. Kaupungissa olisi kyllä ollut neljä käsiasetehdasta ja vastaavia kohteita eli täysin ilman sotilaallisia kohteita se ei ollut. Lisäksi lähellä rintamaa sijainnut kaupunki oli täynnä punaisia joukkoja. Kaupunkia oli kuitenkin kielletty pommittamasta. Valitettavasti vapaaehtoisista koostuneet miehistöt eivät olleet harjoitelleet yhdessä eikä maalinosoitusta oltu voitu järjestää kunnolla. Voimakas sivutuuli vaikutti myös harhaosumiin. Samoin siihen nähden lentoreitti, joka piti kuitenkin valita turvallisuussyistä, sillä legioona oli juuri kokenut tappioita. Palopommit olivat muutenkin epätarkempia pudottaa kuin räjähdyspommit. Kohteet olivat sotilaallisia. Kohteena olivat siis silta sekä peräytyvä kommunistiarmeija, joka kohdattiin matkalla kaupunkiin.
Nimenomaan palopommien käyttöä pyrittiin välttämään kaupungeissa, koska pelättiin kansainvälistä reaktiota, jos pommitukset aiheuttaisivat liikaa tuhoa. Tätä mieltä oli myös Franco. Siten tässäkin oli keskustelua herännyt miehistöjen komentajien ja majuri Fuchsin kanssa. Majuri oli luottanut siihen, että pommit eivät putoa kaupunkiin. Se, että kaupungin talot olivat puurakenteisia, oli tuntematonta yksiköille, jotka eivät olleet kaupungista kuulleetkaan ennen käskyä. Kaupunki oli kylläkin täynnä tasavaltalaisia joukkoja, joten sikäli kyseessä ei ollut mikään siviilikohde. Väitteet laittomasta hyökkäyksestä siviilikohteita vastaan ovat siis pötyä tai puheet terrorista. Samoin väitteet saksalaisten pommituksista ympäri Espanjaa ja siviilikohteisiin. Saksalaiset hyökkäsivät aina vain linnoitettuihin kaupunkeihin eli kun tasavaltalaiset olivat tehneet kaupungista kv sääntöjen tarkoittaman linnoituksen. Tällöinkin siis saksalaiset aina kohdistivat iskunsa vain sotilaallisiin kohteisiin. Majuri Fuchs kieltäytyi kirjoittamasta taistelukertomukseen sattunutta vahinkoa, joten virallisiin asiakirjoihin päätyi versio, jonka mukaan pommit eivät olisi miehistön mukaan osuneet kaupunkiin. Tämä on vain lisännyt propagandatarinoiden voimaa. Em. kapteeni sanoi jo aiempien laivueiden pommien osuneen myös kaupunkiin ja nähneensä savua. Myös hänen osastonsa pommit putosivat osaksi kaupunkiin. Hän ei suostunut antamaan väärennettyä ilmoitusta, mutta sellainen lähti kuitenkin eteenpäin.
Guernican pommituksen tunnetumpi versio on melkoinen propagandasatu, jota sisällissodan toinen osapuoli on levittänyt ja jota sitten saksalaisvastaisissa valehteluorgioissa sodan jälkeen on levitelty. Sen merkitys saksalaisvastaisessa kiihotuksessa on päässyt paisumaan suunnattoman suureksi, joten surutta voi lainata erinäisiä kirjoituksia, joiden juuret ovat silkassa sotapropagandassa. Pyhästä lehmästä lienee vaikea luopua. Totuus on kuitenkin se, että Legion Condor otti käskyt vastaan suoraan Francolta. Se ei koskaan toiminut itsenäisesti. Bilbaoon ei pudotettu palopommeja. Kaupunkeihin kohdistuneita pommituksia nimenomaan koetettiin suorittaa rajoitetusti ja ilman turhia tuhoja, koska pelättiin juuri huonoa mainetta ja kansainvälistä reaktiota. Bilbaossa oli saatava hyvät tulokset, mutta päädyttiin siihen, että öljysäiliöt takaisivat riittävät tuhot sotilaallisille kohteille. Näin myös tapahtui. Kun Saksassa esitettiin Guernican pommitusta hiljattain televisiodokumentissa, kuvat olivat itse asiassa Bilbaon pommituksista (mukaan oli saatu tulta ja myös väliin leikattua materiaalia pakenevista naisista ja lapsista). Ohjelma oli täynnä muitakin valheita tietysti, kuten muutkin vastaavat aina ovat. - Anonyymi
nsimmäiseksi sisällissodassa pommittivat tasavaltalaiset kaupunkia, nimittäin Tetouania 17.7.1936. Tällöin kuoli 15 henkilöä ja 40 vammautui. Kaupunkipommituksia oli sittemmin ollut puolin ja toisin. Kun tasavaltalaiset alkoivat tehdä propagandaa Guernicasta, Franco raivostui ja myös legioona sai kuulla kunniansa. Vaikka palopommeja oli käytetty vastoin sopimuksia, tulipaloa on silti taidettu liioitella ja ripitys oli turha. Bolshevikit olisivat jossain vaiheessa alkaneet kuitenkin valehtelemisen. Ensimmäinen nykyaikainen ilmahyökkäys kaupunkiasutusta vastaan on kai suoritettu japanilaisten toimesta Mukdenissa 1931/32 (todellisuudessa siviilejä vastaan esim. 1935 Irakissa ym.).
Gurenicaan oli rakennettu pommisuojia (yhteensä 7), joten asukkaat eivät suinkaan olleet tietämättömiä vaarasta. Kaupungissa oli 4154 asukasta, joista 400 oli armeijassa ja suuri osa muualla. Siten 120 kuollutta tuntuu varsin järkevältä arviolta. Tämä on paljastunut tutkimuksissa todennäköisimmäksi uhriluvuksi.
Hans Meiserin kirjoitus kirjassa Der Grosse Wendig 1 sivuilla 450-458 perustuu em. kapteenin haastatteluun sekä kirjoihin: Klaus A. Maier: Guernica 26.4.1937 (Rombach, Freiburg 1975), Wilfred von Oven: Hitler und der Spanische Bürgerkrieg. Mission und Schicksal der Legion Condor (Grabert, Tübingen 1978). Myös Adolf von Thadden: Guernica, 1982.
Sotilasaikakauslehti 3/2002, sivu 49:”Tarkimmat tutkimukset vainajista on tähän mennessä tehnyt espanjalainen Jesus Saler, joka pyrki selvittämään jokaisen vainajan. Työ valmistui vuonna 1989. Salerin mukaan kuolleita oli 120, joista kaksikymmentä oli identifioitavissa. Luis Suarez Fernandez on puolestaan osoittanut, että jos punaisten esittämät luvut olisivat olleet oikeat, Guernicassa olisi tuskin ketään jäänyt eloon. Mahdollisesti kuolleita olisi ollut jopa enemmän kuin kaupungissa tuolloin oli väkeä. Guernican rakennukset kärsivät kyllä suurta tuhoa, mutta kaikissa mainitsemissani töissä todetaan, että pommit menivät huonon näkyvyyden vuoksi väärään kohteeseen. Niin sanotusta terroripommituksesta ei siis ollut kysymys.”
Kaikki syytökset ja kauhistelut saksalaisten toimista Espanjan sisällissodassa ovat 100 % vailla perusteita. Guernica oli punaosapuolen naurettava propagandasatu, joka elää edelleen omaa elämäänsä. Se on legendaarinen esimerkki valheesta, joka lukemattomia kertoja toistettuna ja jatkuvana arvovaltaisten tahojen kautta tulleena teeskentelynä muuttuu totuudeksi. Vasemmistolaiset usein ajavat asiaansa myös tarkoituksellisesti valehtelemalla. - Anonyymi
Vapaa maailma tuomitsi Guernican pommituksen, mikä palstan natsipöhveIeitä niin kovasti kyrsii😄
- Anonyymi
Mutta unohti sen jo ajat sitten!
Helsingin suurpommitukset ovat tietenkin ainakin suomnalaisille omakohtaisempi asia kuin joku kaukaisempi tapahtuma! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta unohti sen jo ajat sitten!
Helsingin suurpommitukset ovat tietenkin ainakin suomnalaisille omakohtaisempi asia kuin joku kaukaisempi tapahtuma!Ei Guernicaa ole unohdettu, pommitusten vuosipäivää muistetaan edelleen ympäri maailmaa, ja siksihän se natsipöhveleitä niin kovasti kyrsiikin.
- Anonyymi
Totta. Vaikka siis mitään tuomittavaa ei ollut
- Anonyymi
Dresden - emme unohda koskaan.
- Anonyymi
” Guernica - emme unohda”
Ja Katyn 1940 jää aina muistiin”!- Anonyymi
Niin mikä Katyn, joku Wehrmachtin majapaikkako?
- Anonyymi
NatsipöhveIiIIe Guernica on arka aihe😄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NatsipöhveIiIIe Guernica on arka aihe😄
Ei suinkaan! Sen sijaan Venöjän Nazille oin Helsingin suurpommitrus helmikuussa 1944 arka aihe!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan! Sen sijaan Venöjän Nazille oin Helsingin suurpommitrus helmikuussa 1944 arka aihe!
Mikä suurpommitus? Ei ole ollut vai missä ovat valokuvat tuhotusta Helsingistä, onko niitä vain nasujen sairaissa päissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan! Sen sijaan Venöjän Nazille oin Helsingin suurpommitrus helmikuussa 1944 arka aihe!
Eihä neukut montaa pommia edes saaneet perille.
Vuosaaren palavia halkopinoja pommittivat, kun luulivat olevansa Helsingin keskustassa.
Suomalaiset sytyttivät ne harhautusmielessä ja hyvin toimi.
Valvontakomission neukut ihmettelivät miten hyvässä kunnossa on täydellisesti tuhottu Helsinki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihä neukut montaa pommia edes saaneet perille.
Vuosaaren palavia halkopinoja pommittivat, kun luulivat olevansa Helsingin keskustassa.
Suomalaiset sytyttivät ne harhautusmielessä ja hyvin toimi.
Valvontakomission neukut ihmettelivät miten hyvässä kunnossa on täydellisesti tuhottu Helsinki.Ei laisinkaan!
Sen sijaan venäläiselle homppeli-Trollille on N-Liiton helmikuun 1944 Helsingin suurpommitukset arka aihe!
” Eihä neukut montaa pommia edes saaneet perille.”
Entä sitten! Tarkoitus oli vakaa! Heikko toteutus taas oli neukkulaista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei laisinkaan!
Sen sijaan venäläiselle homppeli-Trollille on N-Liiton helmikuun 1944 Helsingin suurpommitukset arka aihe!
” Eihä neukut montaa pommia edes saaneet perille.”
Entä sitten! Tarkoitus oli vakaa! Heikko toteutus taas oli neukkulaista!Pommittihan ne oman lähetystönsä rauniokasaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei laisinkaan!
Sen sijaan venäläiselle homppeli-Trollille on N-Liiton helmikuun 1944 Helsingin suurpommitukset arka aihe!
” Eihä neukut montaa pommia edes saaneet perille.”
Entä sitten! Tarkoitus oli vakaa! Heikko toteutus taas oli neukkulaista!lsoisä edustaa natsien Röhmiläistä suuntautuneisuutta😜
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lsoisä edustaa natsien Röhmiläistä suuntautuneisuutta😜
Minä edustan totuutta…. Sinä taas neukkuvaletta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä edustan totuutta…. Sinä taas neukkuvaletta!
Hahaha mitä ihmeen neukkuvaletta Guernicasta?
On tainnut röhmiläinen toiminta pistää lsoisän pääkopan taas sekaisin😄🤣😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaha mitä ihmeen neukkuvaletta Guernicasta?
On tainnut röhmiläinen toiminta pistää lsoisän pääkopan taas sekaisin😄🤣😂Ei ole enkä minä jauha ikivanhoja asioita avauksina sinun tapaasi vaan vain torjun höpö-väitteitäsi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole enkä minä jauha ikivanhoja asioita avauksina sinun tapaasi vaan vain torjun höpö-väitteitäsi!
Hehehe no se nyt ei ole mikään yllätys, että kiistät koko Guernican pommituksen, ja sen merkityksen nykypäivänä😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pommittihan ne oman lähetystönsä rauniokasaksi.
Joo, ja pommittivat 22.2.1944 Tukholmaa ja Strängnäsiä.
Nukkuhan ei tuota tunnustanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehehe no se nyt ei ole mikään yllätys, että kiistät koko Guernican pommituksen, ja sen merkityksen nykypäivänä😂
Ei kukaan sen tapahtumista kiistä vaan vain sen merkityksen vuonna 2026!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan sen tapahtumista kiistä vaan vain sen merkityksen vuonna 2026!
Guernican pommitus on edelleen vapaassa maailmassa tärkeä symboli modernin sodankäynnin kauhuista ja fasismin väkivallasta.
Sinä haluat uusnatsina tietenkin sen kiistää 😜 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Guernican pommitus on edelleen vapaassa maailmassa tärkeä symboli modernin sodankäynnin kauhuista ja fasismin väkivallasta.
Sinä haluat uusnatsina tietenkin sen kiistää 😜Fasismi on todellista vapautta. Kaikki muu on jotain kommunistiorjuutta. Näkeehän sen tuosta guernica-valehtelusta. Tasavaltalaiset joukot pomittivat ensimmäiseksi kaupunkia Espanjan sisällissodassa. Siis neuvostososialistit. Samaa kommaripaskasakkia koko Länsi. Näkeehän sen todellakin siitä, miten kaikki asiat käännetään päälaelleen. Kuten valehtelussa Guernicasra. Täällä on faktat esitetty siitä. eikö muuten ollutkin osuvaa, kun amrikkalaiset nimittivät yhtä pommikonetyyppiäännimellä "liberator". He "vapauttivat" Euroopan kommuinistiorjuuteen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fasismi on todellista vapautta. Kaikki muu on jotain kommunistiorjuutta. Näkeehän sen tuosta guernica-valehtelusta. Tasavaltalaiset joukot pomittivat ensimmäiseksi kaupunkia Espanjan sisällissodassa. Siis neuvostososialistit. Samaa kommaripaskasakkia koko Länsi. Näkeehän sen todellakin siitä, miten kaikki asiat käännetään päälaelleen. Kuten valehtelussa Guernicasra. Täällä on faktat esitetty siitä. eikö muuten ollutkin osuvaa, kun amrikkalaiset nimittivät yhtä pommikonetyyppiäännimellä "liberator". He "vapauttivat" Euroopan kommuinistiorjuuteen
Heh. Vapauttamista tosiaan murhapommitukset ja kulttuurin tuhoaminen
- Anonyymi
Olet siis satavuotias ja muisti toimii vielä jotenkin. Onneksi olkoon!
- Anonyymi
Kyllä kommunistit kykenee paljon pahempaan kuten on nähty, mm nykyään Ukrainaan hyökkäämällä.
- Anonyymi
Hehehe oletko aivan idiootti?
¨
Taidatpa olla, Putin nimittäin ei ole kommunisti.
Vladimir Putin ei ole kommunisti. Hän ei ole myöskään neuvostovallan suora perillinen, vaikka onkin nostalgisoinut Neuvostoliiton kaatumista kansallismielisistä syistä. Sen sijaan Putinin ideologiaa on luonnehdittu "putinismiksi", jossa yhdistyvät konservatiivinen nationalismi ja autoritaarinen hallintotapa.
Miksi Putin ei ole kommunisti?
Kapitalistinen talous: Putinin hallinto on kapitalistinen ja yksityistä omistusta suosiva, ei kommunistisen ideologian mukaista valtion omistusta kannattava.
Vastustus kommunismille: Putin on jopa ilmaissut vastustavansa kommunismia. Hän on tuominnut bolševikkien johtajan Leninin ja viitannut kommunismin uhrien joukkohautoihin, kuten Butovoon.
Ideologinen tausta: Vaikka Putin olikin Neuvostoliiton kommunistisen puolueen jäsen (KGB-uran edellytyksenä), hän on myöhemmin etääntynyt ideologiasta. Hän on luonnehtinut itseään nationalistiksi ja kapitalismin kannattajaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehehe oletko aivan idiootti?
¨
Taidatpa olla, Putin nimittäin ei ole kommunisti.
Vladimir Putin ei ole kommunisti. Hän ei ole myöskään neuvostovallan suora perillinen, vaikka onkin nostalgisoinut Neuvostoliiton kaatumista kansallismielisistä syistä. Sen sijaan Putinin ideologiaa on luonnehdittu "putinismiksi", jossa yhdistyvät konservatiivinen nationalismi ja autoritaarinen hallintotapa.
Miksi Putin ei ole kommunisti?
Kapitalistinen talous: Putinin hallinto on kapitalistinen ja yksityistä omistusta suosiva, ei kommunistisen ideologian mukaista valtion omistusta kannattava.
Vastustus kommunismille: Putin on jopa ilmaissut vastustavansa kommunismia. Hän on tuominnut bolševikkien johtajan Leninin ja viitannut kommunismin uhrien joukkohautoihin, kuten Butovoon.
Ideologinen tausta: Vaikka Putin olikin Neuvostoliiton kommunistisen puolueen jäsen (KGB-uran edellytyksenä), hän on myöhemmin etääntynyt ideologiasta. Hän on luonnehtinut itseään nationalistiksi ja kapitalismin kannattajaksi.On yksi lysti mitä sotakiimainen Putler pohjimmiltaan on! Nykyisessä kuosissa äijä koituu monen viattoman hengen menoksi turhan takia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehehe oletko aivan idiootti?
¨
Taidatpa olla, Putin nimittäin ei ole kommunisti.
Vladimir Putin ei ole kommunisti. Hän ei ole myöskään neuvostovallan suora perillinen, vaikka onkin nostalgisoinut Neuvostoliiton kaatumista kansallismielisistä syistä. Sen sijaan Putinin ideologiaa on luonnehdittu "putinismiksi", jossa yhdistyvät konservatiivinen nationalismi ja autoritaarinen hallintotapa.
Miksi Putin ei ole kommunisti?
Kapitalistinen talous: Putinin hallinto on kapitalistinen ja yksityistä omistusta suosiva, ei kommunistisen ideologian mukaista valtion omistusta kannattava.
Vastustus kommunismille: Putin on jopa ilmaissut vastustavansa kommunismia. Hän on tuominnut bolševikkien johtajan Leninin ja viitannut kommunismin uhrien joukkohautoihin, kuten Butovoon.
Ideologinen tausta: Vaikka Putin olikin Neuvostoliiton kommunistisen puolueen jäsen (KGB-uran edellytyksenä), hän on myöhemmin etääntynyt ideologiasta. Hän on luonnehtinut itseään nationalistiksi ja kapitalismin kannattajaksi.Kyllä neukkulassakin käytännösä pieni nomenklatuura omisti kaiken. Puolueapparaatissa suosikeilla oli hieman helpompaa kuin täysillä orjilla. Ei Venäjällä ja Neuvostoliitolla ole mitään eroa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä neukkulassakin käytännösä pieni nomenklatuura omisti kaiken. Puolueapparaatissa suosikeilla oli hieman helpompaa kuin täysillä orjilla. Ei Venäjällä ja Neuvostoliitolla ole mitään eroa
"Kyllä neukkulassakin käytännösä pieni nomenklatuura omisti kaiken"
Ei omistanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä neukkulassakin käytännösä pieni nomenklatuura omisti kaiken"
Ei omistanut.Kyllä se niin vain oli. Niin kuin nyt siellä ylin johto ryöstää ns. kansallistettuja yrityksiä minkä ennättää, niin silloin myös. Kun kaikki vaadittiin kansalle, niin tosiasiassa kaikki omaisuudet ja resurssit menivät sille, joka maata hallitsee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se niin vain oli. Niin kuin nyt siellä ylin johto ryöstää ns. kansallistettuja yrityksiä minkä ennättää, niin silloin myös. Kun kaikki vaadittiin kansalle, niin tosiasiassa kaikki omaisuudet ja resurssit menivät sille, joka maata hallitsee
Höpö höpö, johtajat saivat luontaisetuja, mutta eivät omistaneet mitään kiinteää omaisuutta, aivan samoin kuin länsimaissa valtioiden päämiehet saavat luontaisetuina hulppeat asumukset ja loistavan elintason, erona on se, että länsimaissa valtioiden päämiehillä voi olla miljardiomaisuus, kuten Trumpilla ja nyt kapitalistisessa Venäjällä Putinilla.
Brezhnevillä oli yksityisessä omistuksessa noin 40 auton kokoelma, mutta ei yhtään kiinteistöä.
Ne valtion omaisuudet jaettiin vasta Jeltsinin aikana Venäjällä.
Jeltsin valvoi Venäjän komentotalouden siirtymistä kapitalistiseen markkinatalouteen toteuttamalla taloudellista shokkihoitoa , ruplan markkinakurssin muuttamista , maanlaajuista yksityistämistä ja hintasäännöstelyn poistamista . Seurauksena oli talouden taantuma , volatiliteetti ja inflaatio . Taloudellisen muutoksen keskellä pieni joukko oligarkkeja sai haltuunsa suurimman osan kansallisesta omaisuudesta ja varallisuudesta, kun taas kansainväliset monopolit hallitsivat markkinoita.
- Anonyymi
Kyllä Guernican pommitus on tapahtumana merkittävämpi ja pahempi kuin Katyn.
- Anonyymi
Mutta me suomalaiset muistamme sitäkin paremnmin Helsingissä helmikuussa 1944 tapahtuneet kolme yöllistä suurpommitusta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta me suomalaiset muistamme sitäkin paremnmin Helsingissä helmikuussa 1944 tapahtuneet kolme yöllistä suurpommitusta!
Kuvaile omin sanoin Helsingin kärsimät suurtuhot, olivatko kaupungin kokoon verrattuina paljonkin pahemmat kuin Dresdenin kärsimät?
No niin räkänokka, herätys! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvaile omin sanoin Helsingin kärsimät suurtuhot, olivatko kaupungin kokoon verrattuina paljonkin pahemmat kuin Dresdenin kärsimät?
No niin räkänokka, herätys!Miksi? Turha nimittely antaa sinusta keskenkasvuisen mielikuvan! Toki jokainen saa muistella mitä lystää! Siitä ei trollit päätä toisten puolesta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi? Turha nimittely antaa sinusta keskenkasvuisen mielikuvan! Toki jokainen saa muistella mitä lystää! Siitä ei trollit päätä toisten puolesta!
Ei se ole turha sillä sinähän OLET räkänokka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole turha sillä sinähän OLET räkänokka.
Kyllä se on turhaa tuo puuhasi!
Ja me suomalaiset MUISTAMME toki Guernican sijaan paremmin vuoden 1944 Helsingin kolme suurpommitusta ja Elisenvaaran! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on turhaa tuo puuhasi!
Ja me suomalaiset MUISTAMME toki Guernican sijaan paremmin vuoden 1944 Helsingin kolme suurpommitusta ja Elisenvaaran!Pommeja putosi Suomeen muuallekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pommeja putosi Suomeen muuallekin.
Entä sitten? Pahimmat muistetaan parhaiten! Ja ulkomaiset ja kaukaiset huonoiten!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten? Pahimmat muistetaan parhaiten! Ja ulkomaiset ja kaukaiset huonoiten!
Ethän sinä muistanut edes Viipurin pommituksia.
Niissä tuhot olivat suuremmat kuin Helsingissä.
Simolan rsutatieaseman pommitus oli jatkosodan tuhoisin yksittäinen pommitus, joka tapahtui nyky-Suomen alueella. Tuotakaan et muistanut.
Kuolleita oli 150 - 200. Haavoittuneita saman verran. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ethän sinä muistanut edes Viipurin pommituksia.
Niissä tuhot olivat suuremmat kuin Helsingissä.
Simolan rsutatieaseman pommitus oli jatkosodan tuhoisin yksittäinen pommitus, joka tapahtui nyky-Suomen alueella. Tuotakaan et muistanut.
Kuolleita oli 150 - 200. Haavoittuneita saman verran.Mutta me suomalaiset muistamme sitäkin paremnmin Helsingissä helmikuussa 1944 tapahtuneet kolme yöllistä suurpommitusta kuin myös samana vuonna tapahtuneen Elisenvaaran pommituksen ja sen mittavat siviilituhot!!
- Anonyymi
Voisit tulla jo nykypäivään ja muistella kuinka Mariupol tuhottiin ry$$ien toimesta.
- Anonyymi
Entäs siviilipakolaisten täyttämä Dresden, sitä ei ryssä tuhonnut.
- Anonyymi
Niin. Maailmassa nytkin käydään sotia, joissa siviileitä ammutaan.
Ukrainassakin 84- vuotias mummo, vuohipaimen Hersonin alueella, tapettiin venäläisellä droonilla, kaksi vuohta ja mummon raajat räjähtivät!
Kaikkien rohkeitten mummojen esikuva! Mummo-Lora, 84v
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011580388.html- Anonyymi
Ihana esikuva. Periksi ei anneta!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 213650
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu303413Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt513383Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka523066Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1222859Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod212608Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1142332MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142145Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281737IL- KELA:n pääjohtaja, lääke- ja oikeustieteen tohtori Lasse Lehtonen sekavassa tilassa Brysselissä!
"Iltalehden tietojen mukaan Lehtosen käytös Brysselin lentokentällä on herättänyt huomiota, ja hänen olemuksensa on tulk1351379