Palstalle tulvii aloituksia tyyliin Miksi Marin ei sitä ja tuota. MItähän varten, Marin ei ole ehdolla vaaleissa.
Jossain on suuri pelko, että Marin tulee takaisin politiikkaan. Nyt kun kirja ilmestyy, pitää yrittää parhaansa mukaan mustamaalata.
On se oikeitolaisilla ja venäläisilä hurjaa tuo Marinin pelko.
Jossain on suuri pelko, että Marin tulee takaisin politiikkaan. Nyt kun kirja ilmestyy, pitää yrittää parhaansa mukaan mustamaalata.
On se oikeitolaisilla ja venäläisilä hurjaa tuo Marinin pelko.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Minulla on aavistus että kyseessä on yksi tai kaksi samaa kirjoittajaa, joilla on pakkomielle Mariniin. Kirjoitustyyli on näissä sama.
Saattaa olla maksettu kirjoittaja.
- no hyvä ettei ole vaaleissa -
- SDP:n Marinin ainoa teko olikin - Se teki - Suomella - JÄTTI-VELAT - !
- Ja niitä -ME- Maksetaan ja Lasten Lapsetkin saa vielä -MAKSAA - !
Paljonkohan siitä maksettas? Voisin olla kiinnostunut.
Viime hallituskaudella oppositiossa olleet porvari puolueet kannattivat eduskunnassa valtion lisävelanottoa ja kokoomus vaati jopa enemmän velkaa valtiolle yritystukia varten. Kokoomus Orpon porvarihallitus jatkaa velanottoa valtiolle.
Muut puolueet hyväksyivät velkapaketin ja kokoomus halusi jopa lisää.
Muutama wanha persu-pappa kitisee ja inisee aina Marinista..
.
Tiedän kyllä mistä puhut. Niissä aloituksissa kysytään että miksi Marinin hallituksen jäljiltä oli satoja tuhansia köyhiä, lapsiperheitä ja yksinhuoltajia mukana.
Kerro nyt sinä, miksi Marin ei tukenut köyhiä niin että niiden määrä olisi pudonnut vaikka muutamaan kymmeneen tuhanteen, ja köyhät lapset tietysti nollaan.
Sehän on kuulemma vain hallituksen hyvästä tahdosta kiinni
Niin että kerropa nyt. Vai onko niin että Marin paskat nakkasi köyhille, oma biletys oli kivampaa kuin kaikkein heikoimmassa asemassa olevista huolehtiminen.
Mutta eihän tuo pidä paikkaansa. Marinin hallituksen aikana vähäosaisten elämä helpottui.
Oikeesti?
Silläkö, että kaikilla Suomalaisilla on nyt enempi velkaa maksettavanaan. Ainiin, kun Marinin ajatusmaailma oli sellainen, ettei velkaa tarvitse takaisin maksaa, ei ainakaan omalla vastuukaudella. Tosi hyvä idea ja pitkälle tähtäävää. Tästä kaikki oli innoissaan. Nollakorkojen aikaan alko Marinin mopo keulia pahan kerran,
No miksi kokoomus sitten silloin oppositiossa vaati ottamaan vielä enemmän velkaa?
ettäkö vaatimalla vaati....jepulis.
Niin teki. Aivan kuten äänesti miinoista luopumisen puolesta, tuo "isäm maallinen" puolue.
Onko puolueen säännöissä kielletty koskaan pelaamasta vain yksillä korteilla?
Muut puolueet hyväksyivät velkapaketin ja kokoomus olisi halunnut vielä lisää velkaa.
Lausunto: juttusi ei pidä paikkaansa.
Suurin osa Marinin hallituksen velasta oli pakko ottaa. Minkäänlainen hallitus ei olisi kunnialla selvinnyt tilanteessa ilman velkaa. Toinen vaihtoehto olisi ollut koko järjestelmän kaatuminen.
Nykyinen hallitus on se, joka ylevästi syyttää kaikesta edeltäjäänsä. Nykyhallitus on täysin väärin kohdistetuilla ja ajoitetuilla säästötoimillaan ajanut tämän maan kaaoksen partaalle. Se joukko, jolla rahaa olisi, on edelleen saanut vain seurata sivusta, kun pienituloisia kyykytetään ja hyvinvoinnista tialueet ovat täydessä sotkussa.
Perussuomalaiset ovat hallituksessa toteuttaneet politiikkaa, joka on lyönyt lärviä vasten heitä äänestäneistä suurta osaa. Nyt sitten muutama ääliö koettaa yhä edelleen jankuttaa Marinista. Kuvitelma on kai, että siten SDP: n kannatus lähtee laskuun ja
PS: n nousuun. Voihan tietysti pakkomiellekin takana jollakin olla.
Hyvä kirjoitus.
Yhdyn lausuntoon. Sukupuolesta ja muista tekijöistä riippuu, haluaisinko yhtyä myös lausujaan.
Tuohon runonlausujaan en halua yhtyä
https://www.youtube.com/watch?v=hz9VJSLhuHA
Runossa ei toki ole mitään vikaa.
Köyhyys lisääntyi. Kaikki Marinin halpitustoimet olivat kosmeettisia, köyhyys kokonaisuudessaan vain lisäänty.
Ei ollut pakko ottaa. Olisi voinut aloittaa leikkaustoimet. Pikavippaaminen oli vaan helpoin tapa saada taas viikko päätökseen ja lähteä bilettämään.
Tämä hallitus on vasta taipaleellaan vähän yli puolen välin, joten on täysin turha puhua miten on onnistuttu. Marinin velan korkoja maksellaan nyt (onko se sinulle yllätys) ja v. -21 alkanut konkurssiaalto alkaa vasta nyt osoittamaan laantumisen merkkejä. Teikäläisille tuntuu päivänkin pitkäjänteisyys olla mahdotonta, ikään kuin syvään juurtuneet ongelmat korjaantuisivat päivässä tai kahdessa, heti kun hallitus vaihtuu.
Kukaan ei tiedä mitä tapahtuu ennen vaalikauden loppua, niin paljon tapahtuu maailmalla ja Suomi on siinä mukana, halusi tai ei. Tämän hallituksen tekoja voidaan arvioida vasta kun se lakkaa olemasta.
Kokoomukselaiseen talousoppiin tietenkin kuuluu, että lamaa pitää aina syventää leikkaamalla juuri silloin. Sillä tavalla saadaan lisää köyhiä ja yhä useampi kokoomuksen äänestäjä voi tuntea itsensä menestyneeksi, vaikka olisi itsekin köyhtynyt.
Enneminkin inhottaa kuin kiinostaa.
Kuvottaa ihmisten tyhmyys, että vaikka mitä virheitä ja lapsuksia paljastuu huudetaan vaan Marinin hienoutta. Minusta olisi voinut ottaa vastuun töppäiyistään ja arvostaa edes senverran äänestäjiään, että olis hoitanut eduskuntatyönsä kunnialla loppuun.
Marinin tekemisistä ei ole paljastanut oikeastaan minkäänlaisia töppöilyjä.
Toisin kuin Sipilän, joka taas vaikuttaa olleen pelkkä Venäjän bulvaani.
oikeestaan ei pidä paikkansa väitteesi.
Eduskunnasta on poistunut muihin hommiin moni muukin jolla on ollut kysyntää työelämässä
Kyseessä ei ole väite vaan fakta.
Vassu ei niitä näy kun vassun DNA:ssa on hyväksyä oikeutettuna kaikki itse tekemänsä, jopa rikolliset virheet.
Ei tyhmiä kannata vihata.
Marinin osalta tyhmyydestä ei edes sakotettu.
Ei perusteetta voikaan sakottaa.
Aina se pikkupersu siellä puntissa jöpöttää, kun saa tänne Marinista kirjoitella jotakin.
Niinpä näyttää vajaamielisten aloituksia syntyvän.
Tämäkin.