Sanoin eräässä herrakerhossa, etten pidä siitä, että sotilasvalassa valan vannojat ja vakuutuksen antajat erotellaan. Aiheutti naaman nyrpistelyä. Minulle pataljoonan komentajana on tärkeintä, että joukkoni on yhtenäinen. En pidä siitä, että valassa joukko erotetaan vakuutuksen antajiin ja valan vannojiin. Vala pitää olla kaikille yhtäläinen ja uskonnoista riippumaton. Omassa joukossani vala erottui kolmeen ryhmään - evankelisluterilaisiin, ortodikseihin ja vakuutuksen antajiin. Miten ihmeessä tämä toimii Etelä-Suomessa, jossa uskontoja on paljon enemmän kuin pelkät evankelisluterilaiset, ortodoksit ja uskonnottomat?
Sotilasvalasta selkeä ilmoitus
Anonyymi-ap
22
217
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikille juhlallinen vakuutus.
- Anonyymi
Päivän parhaimpia huumori aloituksia!!!
Täällä kuka tahansa voi väittää olevansa kuka ja mitä tahansa!!!
T: Presidentti- Anonyymi
Se on Extremist_atheist, entinen Israelin armeijan veteraani...
- Anonyymi
"Täällä kuka tahansa voi väittää olevansa kuka ja mitä tahansa!!! "
Ei täällä ole kukaan väittänyt olevansa mitään. Jos et usko taustaani niin kysy jotain yksityiskohtaista ja lupaan vastata rehellisesti niin, että vakuutut siitä, kuka olen.
T: aloittaja Anonyymi kirjoitti:
Se on Extremist_atheist, entinen Israelin armeijan veteraani...
En ole aloittaja, mutta puutun asiaan, jos joku väittää minun täällä kirjoittavan anonyyminä. En ole koskaan kirjoittanut anonyyminä enkä muulla kuin tällä yhdellä nikillä.
- Anonyymi
Meidän ei tarvitse vakuutella kenellekään yhtään mitään. Valasta ja vakuuden antamisesta päättää aina asianomainen itse! Tämä on oikeudellinen perusperiaate. Sama itsestäänselvyys kaikkeen muuhunkin mikä on henkistä ja henkilökohtaista.
- Anonyymi
"Meidän ei tarvitse vakuutella kenellekään yhtään mitään."
Kyllä sotilasvalalla on merkityksensä kansalaisyhteiskunnan sopimuksen kannalta. Siinä valan antaja vakuuttaa puolustavansa yhteiskuntaa, johon kuuluu ja implisiittisesti odottaa saavansa hänelle kuuluvat kansalaisoikeudet kyseiseltä yhteiskunnalta. Demokraattisten maiden sotilasvaloissahan on se hieno puoli, että se vannotaan kyseiselle yhteiskunnalle, ei diktaattorille, mahtisuvulle tai jumalalle.
"Valasta ja vakuuden antamisesta päättää aina asianomainen itse!"
Totta kai päättää. Suomessa ketään ei pakoteta vannomaan valaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Meidän ei tarvitse vakuutella kenellekään yhtään mitään."
Kyllä sotilasvalalla on merkityksensä kansalaisyhteiskunnan sopimuksen kannalta. Siinä valan antaja vakuuttaa puolustavansa yhteiskuntaa, johon kuuluu ja implisiittisesti odottaa saavansa hänelle kuuluvat kansalaisoikeudet kyseiseltä yhteiskunnalta. Demokraattisten maiden sotilasvaloissahan on se hieno puoli, että se vannotaan kyseiselle yhteiskunnalle, ei diktaattorille, mahtisuvulle tai jumalalle.
"Valasta ja vakuuden antamisesta päättää aina asianomainen itse!"
Totta kai päättää. Suomessa ketään ei pakoteta vannomaan valaa.MIkä on hieno toisista, ei ole sitä toisista. Varusmiehillä ei ole tarvetta vannoa mitään, eikä hän tiedä mistään implisiittistä oikeuksistakaan mitään. Valojen merkitys on henkilökohtainen. Vala ei sotilasta tee. Armeijat eivät ole demokraattisia, sodat vielä vähemmän. Ne karsivat kaikki turhat ideologiat, ihanteet ja lupaukset. Raamattuun uskovat eivät myöskään valoja vanno. Valat ovatkin vallan rakenteita. Ihan sama minkälaiseksi jokin yhteiskunta määritellään, demokraattinen tai ei. Kenelle on vannomassa, on sekin vannojan tahtoa. Itselle ei tarvitse vannoa mitään.
Vala on oltava sellainen, että oma tahto vannoa ohjaa valatilaisuuteen.Näin ei yleensä hierargisissa armeijoissa ole, vaan vannominen on tapakulttuuria. Tahdon ilmaisu vaaditaan, jos ei halua vannoa. Eikä juuri ole kyselty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MIkä on hieno toisista, ei ole sitä toisista. Varusmiehillä ei ole tarvetta vannoa mitään, eikä hän tiedä mistään implisiittistä oikeuksistakaan mitään. Valojen merkitys on henkilökohtainen. Vala ei sotilasta tee. Armeijat eivät ole demokraattisia, sodat vielä vähemmän. Ne karsivat kaikki turhat ideologiat, ihanteet ja lupaukset. Raamattuun uskovat eivät myöskään valoja vanno. Valat ovatkin vallan rakenteita. Ihan sama minkälaiseksi jokin yhteiskunta määritellään, demokraattinen tai ei. Kenelle on vannomassa, on sekin vannojan tahtoa. Itselle ei tarvitse vannoa mitään.
Vala on oltava sellainen, että oma tahto vannoa ohjaa valatilaisuuteen.Näin ei yleensä hierargisissa armeijoissa ole, vaan vannominen on tapakulttuuria. Tahdon ilmaisu vaaditaan, jos ei halua vannoa. Eikä juuri ole kyselty."...eikä hän tiedä mistään implisiittistä oikeuksistakaan mitään."
Jos ei tiedä kansalaisyhteiskunnan perustuslaillisia oikeuksiaan niin sitten on syytä vain mennä kehitysvammaisten suljettuun laitokseen. Sotilasvalassa ei toisteta perustuslakia eksplisiittisesti, mutta siinä todetaan, että suomalainen asekuntoinen mies: "tahdon puolustaa...laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa." ja kun tämän valan vannoo niin on täysivaltainen suomen valtakunnan kansalainen ja nauttii sen perustuslaillisia oikeuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...eikä hän tiedä mistään implisiittistä oikeuksistakaan mitään."
Jos ei tiedä kansalaisyhteiskunnan perustuslaillisia oikeuksiaan niin sitten on syytä vain mennä kehitysvammaisten suljettuun laitokseen. Sotilasvalassa ei toisteta perustuslakia eksplisiittisesti, mutta siinä todetaan, että suomalainen asekuntoinen mies: "tahdon puolustaa...laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa." ja kun tämän valan vannoo niin on täysivaltainen suomen valtakunnan kansalainen ja nauttii sen perustuslaillisia oikeuksia.Jokainen nauttii perustuslaillisia oikeuksia. Eihän muutaman kuukauden asepalvelus taaksepoistumisineen ole niiden ehto minkään lain mukaan. Joskus on niin, että myös esivalta kääntyy kansantahdon vastaiseksi, kuten itsekin mainitsit ei-demokraattisissa valtioissa käyneen. Demokratia kääntyy josku diktatuuriksi juuri sen vuoksi että liian moni tekee kuten käsketään ja liian harva puolustaa kansalaisuutta oikeuksineen.
Tässä on kaksi näkökulmaa rinnan. Toinen on sotilasvalan merktys valtiolle ja toinen yksilölle. Koska vala on henkilökohtainen, on perusteltua arvioida sitä yksilön näkökulmasta. Valtio koostuu yksilöistä, eikä valtio ole subjekti vaan käsite. Valtio ei tunne, ajattele eikä tee mitään, se on Kaiken tulos. Kaiken on isolla, koska sen määrittely on mahdotonta.
Implisiittisten oikeuksien tunteminen on juristien asia. He tietävät sanan merkityksen oikeudenkäytön eri muodoissa. Varusmiehelle sana on täysin vieras.
- Anonyymi
Ainoastaan ateistit erottuu tästä porukasta
SA;ssa. Koska muille Jumala on todellinen
riippumatta mikä uskonto. Oli myös ortodoksi
omassa valassa ja varmasti muitakin uskonveljiä.
Ja todellakin. Sitoutuminen puolustukseen on se
pääasia. Juuri nyt saman porukan majuri Hänninen
on hankaluuksissa ja määräajaksi erotettu kokoomus
poliitikko."Juuri nyt saman porukan majuri Hänninen
on hankaluuksissa ja määräajaksi erotettu kokoomus
poliitikko."
Hännisen Juha? Olitko Pohjan Prikaatissa?
- Anonyymi
Ironista, sillä Jeesus Raamatussa kielsi valalle vannomisen.
- Anonyymi
Aloittaja on joku niuvasta lomalle päässyt mt-tapaus joka passitettiin sinne suoraan kutsunnoista vuosia sitten,,,
- Anonyymi
Etköhän sinä ripulivajakki ole paljon lähempänä sitä nutcasea? Päätät virkkeen kolmeen pilkkuun? Onko lääkkeet loppu? Vai mistä tuollainen sekoilu johtuu?
- Anonyymi
Annoin aikoinani juhlallisen vakuutuksen ja se kostettiin minulle yhdessä muiden kanssa. Jouduimme kuorma-auton lavalle kantamaan patteriston komentajien muijien jalkojen alle sellaisia vanerilevyjä kun muut matkustivat paikalle mukavalla linja-autolla pehmustetuin penkein.
Valanvannojille tarjoiltiin juhlallinen kahden tunnin ateria ja me vakuutuksen antajat istuimme sateessa kuusen alla ruuatta.
Sotilaspassiin kuitenkin väärennettiin jotta olisin vannonut sotilasvalan enkä antanut juhlallista vakuutusta. En puolusta Suomea sillä sellaista valaa en ole vannonut ! Perkele ! - Anonyymi
oletko itsemurha pommittajien komentaja?
- Anonyymi
Kyllähän pitää olla voimakas ero vakaumuksessa
Nuorella alokkaalla, joka päätyy vakuutukseen.
Erona on vain viite uskollisuudessa eli Jumala, valassa vaihdetaan vakuutukseen eli Suomen Tasavaltaan.
Muuten jokseenkin sama sisältö.
Keltanokkana ja vapaaehtoisena sotilasvala oli ok
Suurin osa naisista (ja myös miehistä) antaa edelleen sotilasvalan.
Valassa on maininta Jumalasta (“Niin totta kuin Jumala minua auttakoon”).
Monet valitsevat sen perinteen, juhlavampien seremonioiden ja symboliikan vuoksi.
Vala pidetään usein kirkossa tai juhlallisessa ulkotilaisuudessa, jossa on mukana omaiset ja lippulinna.
Osa naisista valitsee sotilasvakuutuksen.
Tämä on täysin vapaaehtoinen ja arvostettu vaihtoehto.
Yleensä vakuutuksen valitsevat ne, jotka eivät halua uskonnollista sisältöä, kuten:
ateistit tai agnostikot,
muiden uskontojen edustajat,
tai ne, jotka kokevat vakuutuksen henkilökohtaisesti sopivammaksi.
Noin 70–80 % alokkaista valitsee sotilasvalan.
Noin 20–30 % valitsee sotilasvakuutuksen.
(Prosentit vaihtelevat varuskunnittain ja vuosittain.) - Anonyymi
Näin tämä on jos uskomme tekoälyä ja miksi emme uskoisi
VarmaTieto- Anonyymi
Suomen lain mukaan kansalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus
Armeijan käyminen ei ole pakollista.
Varma Tieto
- Anonyymi
Vannooko siviilipalveluksen suorittanut sotilasvalan ?
- Anonyymi
Poliisin vala uskonnollisesti neutraali
Samainen lääkärin ja hoitajien. Mutta tasavallan presidentille, tuomarilla ja todistajilla on uskonnollisesti neutraali vakuutus. Asia ei ole nimestä kiinni.
"Kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan" julistaminen vaan ei sovi meille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maatalous- ja yritystuet pois, työeläkevaroilla valtion velka pois
Suomi saadaan eheytettyä kädenkäänteessä, kun uskalletaan tehdä rohkeita ratkaisuja. Maatalous- ja yritystuet ovat hait233133Hei! Halusin vain kertoa.
En tiedä luetko näitä, mutta näimme n.4vk sitten, vaihdoimme muutaman sanan ja tunsin edelleen kipinän välillämme. Katso3763Kirjoittaisit edes jotain josta tiedän
Varmasti oletko se oikeasti sinä. Tänään tälläinen olo. 68750Miksi ikävä ei helpotu vuosien jälkeenkään?
Tänään olin ensimmäistä kertaa sinun lähtösi jälkeen tilassa, jossa vuosia sitten nähtiin ensimmäistä kerta. Ollessani3700Mistä tietää, onko hän se oikea?
Siitä, kun sitä ei tarvitse miettiä. Siitä, kun hänen olemassa oleminen ja ajatteleminen saa hymyilemään. Siitä, kun ha35607Miten voitkin olla aina niin fiksu
...aina niin huomaavainen, kärryillä ja kartalla. Yritän etsimällä etsiä sinusta jotain vikaa, että saisin pidettyä sydä32591Tiesitkö? Suomessa lääkäri voi toimia ammatissaan, vaikka hän olisi seksuaalirikollinen
Järkyttävää… Motin mukaan Suomessa lääkäri voi toimia ammatissaan, vaikka hän olisi yksityiselämässään syyllistynyt es20539- 39533
Sofia Zida puhuu rehellisesti suhteesta Andy McCoyhin: "Se on ollut mulle tavallaan..."
Sofia ja Andy, aika hellyttävä parivaljakko. Sofia Zida on mukana Petolliset-sarjassa. Hänet nähtiin Yökylässä Maria Ve3529- 40521