Uutisissa huumoria Tomahawkwista

Oikeasti hei…seuraatko lainkaan uutisia? Kysymys on siitä, myykö usa ohjuksia eu.lle joka toimittaa ne ukrainaan.

VENÄJÄN TILTU tuntuu uskovan, että RAHA on tärkein asia maailmanpolitiikassa?

Taitaapa miekkonen olla ’salaa’ kapitalisti?

Heh, ohjusten voima ei ole niiden määrä tässä tapauksessa vaan se, että niitä on.

Mahdollista Tomahawk-risteilyohjusten hankintaa on kaavailtu rahoitettavan venäläisiltä jäädytetyillä varoilla tai siten että Ukrainan liittolaiset ostavat niitä Yhdysvalloilta Ukrainalle NATO:n PURL-mekanismin kautta.

Sekavia noi trumpin tomahawk kommentit
Mikse puhuu ukrainasta oppositiona?
Mihi jenkit muka niitä tarvii..
Tos pohjustellaa taas tulevia käänteitä, putte on kieltäny trumpoa antamasta tomahawkkeja ja trumbo kiltin koiran tavoin tekee jus niin ku putte sanoo.
stubu siin sivussa hämmentää ja veää välistä minkä kerkee..

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/44b22c53-0655-459d-a06f-987accea00a5

Stubu ei saa hoidettua Suomelle tomahawkkeja/patriootteja, mut jakelee kyl auliisti veronmaksajien rahoja zelelle..ilman kansan suostumusta, ilman et kansan mielipidettä on kysytty, ilman et hallitusta, oppositiota on kuultu..
No broblem pm is my dog and do what i want=suck my dick.

Haluan ehdottomasti nähdä sen kun ZelensKYY ampuu ensimmäisen tomahawkinsa Venäjälle ja ERITYISESTI sen Venäjän VASTAISKUN...

Pelkkä keskustelu Tomahawk-ohjuksista Ukrainalle pelotti Venäjän takaisin neuvotteluihin.

https://united24media.com/latest-news/mention-of-tomahawks-helped-drive-putin-toward-renewed-talks-says-ukrainian-foreign-minister-12574

Jos mahdolliset toimitukset Yhdysvaltain Tomahawk‑risteilyohjuksista Ukrainaan osoittautuvat liian kalliiksi, saattaisi olla järkevämpää sijoittaa rahat siihen, että Ukraina valmistaisi itse enemmän omia, halvempia Flamingo ‑risteilyohjuksia.

Tämän mielipiteen esitti itävaltalainen puolustusasiantuntija ja vanhempi lehtori Itävallan asevoimien kansallisessa puolustusakatemiassa, Gustav Gressel, Ukrinformille antamassaan haastattelussa.

"Olen melko skeptinen sen suhteen. Ukraina tarvitsisi paitsi Tomahawk‑ohjuksia myös Typhoon‑laukaisujärjestelmiä. Kysymys sitten kuuluu, kuinka monta niitä olisi? Ja kuka maksaisi niistä? Eurooppalaisten pitäisi todennäköisesti maksaa amerikkalaisille tällaisista toimituksista. Paljonko yhden laukauksen hinta olisi? Mitkä ovat vaihtoehdot?" Gressel sanoi kommentoidessaan keskusteluja mahdollisista Tomahawk‑toimituksista Ukrainaan.

Asiantuntijan mukaan konventionaalisella Tomahawk‑ohjuksella on noin 1 600 kilometrin kantama, kun taas uudemmat versiot yltävät hieman pidemmälle. Gressel kuitenkin korosti taloudellista näkökulmaa: "Jos yksikköhinta on valtava, saattaisi olla fiksumpaa antaa Ukrainalle sama rahasumma, jotta se voisi valmistaa enemmän Flamingo‑ohjuksia sen sijaan, että ostettaisiin kalliita Tomahawkeja."

Samaan aikaan hän ei kuitenkaan sulkenut pois toista amerikkalaista vaihtoehtoa:

" Jos amerikkalaiset todella aloittavat toimitukset, panostaisin ennemmin JASSM:iin tai vastaaviin järjestelmiin. Yhdysvallat kehittää nyt risteilyohjuksia, joiden tarkoitus on olla halvempia ja massatuotettavia. Kaksi prototyyppiä on jo olemassa, ja jos ne siirtyvät sarjatuotantoon, se olisi mielestäni järkevämpi ratkaisu, koska niitä olisi enemmän."

Gressel kommentoi myös Ukrainan iskuja Venäjän sotateollisiin kohteisiin, mukaan lukien öljynjalostamot. Hän totesi, että tällaisilla iskuilla on konkreettinen vaikutus, vaikka seuraukset ilmenevätkin vähitellen, inflaation, korkeampien vaihtoehtoiskustannusten ja muiden hyökkääjään kohdistuvien taloudellisten vaikutusten kautta.

"Nämä vaikutukset, jotka tekevät sodasta Venäjälle vaikeamman, ilmenevät vasta ajan myötä - mutta ne voimistuvat ajan kuluessa. Siksi tätä kampanjaa tulisi jatkaa. Toivon, että Ukraina pystyy siihen, ja silloin näemme tulokset," hän lisäsi.








https://www.ukrinform.net/rubric-ato/4048246-if-tomahawks-too-costly-fund-ukraines-flamingos-instead-austrian-expert-says.html

Voisihan Trump niitä Tomahawkeja vaikka yhden laatikollisen Zelenskyylle lahjoittaa, niin ei tarvitsisi ihan tyhjin käsin palata kotiinsa.

https://www.facebook.com/share/r/1CmuaC9mqY/

Onneksi Suomen rikkailla on vara maksaa aseet, vaikka perumalla ne veronkevennykset ja antamalla pari prosenttia lisää Ukrainalle.
Suomea johdetaan edestä, ei takaa.

Kuuntelee enempi puttea ja tienaa enempi jos on antamatta tehokkaampia aseita niin eu joutuu ostamaan enemmän aseita heiltä , raha ratkaiseen ei uhrien inhimmiliset kärsimykset näemmä , ei tummone mitään nobeleita ansaitse .

Viimeisimmän tiedon mukaan ei antanut ilmaiseksi, eikä ostajaa jolla olisi rahaa löytynyt.

Viikon puhutuin ja seuratuin uutinen osoittautuikin uutisankaksi.
Saatiin taas kansalaisten päät käännettyä sosiaalileikkausten vaikutuksista ja seuraamuksista. Ruokajonot ne vain kasvaa pitenee, ja asunnottomuus lisääntyy.