Paavi on antikristus

Tuo oli Lutherin ja muiden uskonpuhdistajien löytö jo paljon ennen kuin sisko W sen kirjoitti.

Antikristuksia ei ole vain yksi – heitä on miljoonia. Jokainen, joka torjuu Jeesuksen sovitustyön täydellisenä ja kertakaikkisena, hylkää Jumalan lahjan: pelastuksen ja armon. Sovitukseen ei voi lisätä mitään – ei tekoja, ei ehtoja, ei omia ansioita. Ihmisen osaksi jää vain yksi valinta: hyväksyä tai hylätä. Ja jokainen, joka hylkää Jeesuksen sovituksen kaikkien syntien edestä, asettuu antikristuksen asemaan.

Ja katso, tapahtui antikristuksen tuleminen:
https://jeesus-on-herra.com/antikristus-ilmestyi/

Höperö Paavi ei ole yhtään mitään.

Harhaoppisten kuvitelmia, että olisi.

Trump on Antikristus.

Tässä opetusta antikristuksesta. https://www.youtube.com/watch?v=OzN_7oGBI2g

Antikristus tulee asettumaan EU johtoon.

Pörssissä tulee anti kristuksen ja taivaan osakkeille. Anti Kristus.

Paavi, jolla jo toinen jalka haudassa valittaessa, niin muka olis jotain.

Harhaoppisten unia.

Nostradamus esitti jo Lutherin aikoihin, että tulee kolme Antikristusta:

Napoleon
Hitler
Busher


Intia ja Hare Krishna on varmentanut nuo kaksi ensimmäistä tulevat molemmat esiintymään kolme eri kertaa. Eri nimillä. Mutta Intia ja Hare Krishna eivät ole varmentaneet tuota kolmatta eli Busheria. On mahdoton sanoa koska hänen aikansa paljastua tulee.

Paaveja on monia ja alussa näytti olleen kilpailu edustiko valittu Paavi Pietarin vai Paavalin esikuvaa. Myös näyttää olleen alhaista kilpailua siitä oliko Paavi Roomalainen vai Kreikkalainen.

Idän kirkko skisman jälkeen alkoi asettaa Roomaa ja paavien kunnioitusta kyseenalaiseksi. Rooma oli liian rikas, kiirastuli ei oppina kiinnostanut ja paavin jalkoja ei tahdottu suudella. Protestantit saivat kehittyä ortodoksisen kritiikin jatkeeksi heidän hyväksymänä. Mutta harva ymmärsi että myös protestantit tulisivat liian rikkaiksi. Paavin tavoin.

Antikristus on maalittamista kaikkien niiden henkilöiden joiden seuraaminen veisi kirkon harhaan. He ei välttämättä ole pahoja. Mutta heidän ei sallita mullistaa maailman tulevaisuutta. Jeesuksen nimessä. Esim. Uusplatonistien väitettiin kopioineen kirkon aarteita ilman lupaa.

Kyllä jokainen tietää, että paavi on suurin laittomuuden ihminen. Ja viimeinen paavi Jeesuksen tulemuksen aikaan on oleva näkyvästi paholaisen palveluksessa.

Ellen White ei ole kristittyjen totuuden valo niinkuin adventisteille.
Se ainoastaan adventistien.

Antikristuksia on useita.

1Joh 2:18:

"Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt MONTA ANTIKRISTUSTA ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika."

Ei paavi ole antikristus ei voi olla totta. Tämä on pelkkää panettelua minä en voi ymmärtää ihmisten ahdasmielisyyttä. Sitä paitsi ihminen se paavikin vain on.

Totta on, mitä linkissä sanottiin, että
antikristus ei mahdu Raamatun opetuksen mukaan yhteenkään muuhun ihmiseen kuin paaviin.

Jokainen, joka syyttää jotakin toista antikristukseksi on itse antikristuksen palveluksessa.

Paavi on Shesha istuimen inkarnaatio.

Ehkä Balarama tai Baladeva.
Myös Sankarsana eli Aleksanteri Suuri oli sitä jo ennen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Shesha

Merkittävä Pyhän Hengen liitännäinen.
Miksi sitten oli inkvisitio?
Miksi Raamattu oli niin Pyhä että jopa omistaminen sen rangaistiin?

Monet kerettiläiset pyrki tuomaan idän oppeja länteen. Lopulta he hieman onnistuivat ja syntyi renessanssi ja humanismi itää matkimaan.
Paavi joutui taipumaan. Se on tilapäistä. Humanismin aikaa 1470-1960 seuraa teokratia ja kirkon valta jälleen 1960-2450.

Ranskan vallankumous oli hyvä.
Siinä paavin valtaa katkaistiin.
Mutta nyt se on palaamassa takaisin.