Näkökulmasta: suomalainen oikeisto on oppinut häviämään

On tietenkin yksittäisiä hetkiä, jolloin oikeistokin on ollut voittajien puolella, kuten vuoden 2011 äänestyksessä maamiinoista. Kokoomus yksimielisesti äänesti miinat hävitettäviksi, eduskunnan enemmistön mukana.

Pääosin kuitenkin suomalainen oikeisto on opetellut häviämistä. Vuonna 1918 oikeisto nippa nappa voitti ja sai valittua Suomelle saksalaisen kuninkaan, kun Saksa yllättäen lopettikin ensimmäisen maailmansodan antautumalla liittoutuneille. Oikeisto luopui vähin äänin, mutta sitäkin nopeammin saksalaisesta kuninkaasta.

Vuonna 1941 oikeisto päätti r*ssän vihassa liittää Itä-Karjalan Suomeen, mutta reilut kolme vuotta myöhemmin sieltä sitten vetäydyttiinkin ja muutaman vuoden kuluttua oikeistolainen kokoomuspresidentti vahvsti rauhan, jossa alueet hävittiin ja sen jälkeen allekirjoitti YYA-sopimuksen, jossa ilmoitettiin, että ollaan ihan tyytyväisiä kun alueet menetettiin ja halutaan olla ystäviä alueet vieneen naapurin kanssa.

Vuosikymmenten ajan oikeisto hävisi vaalit toisensa jälkeen, mutta se oli kuulema kommarien vika. Sen jälkeen kun kommarit katosivat historian hämärälle puolelle, oikeiston tappiot ovat kuulema olleet demarien vika. Joko Amerikan demarien tai Suomen demarien (SDP) vika.

Ainakin häviämistä on siis oikeistossa harjoiteltu. Siihen eivät luuserit olisi pystyneet!
286
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Siinä samassa Suomen kansa on hävinnyt myös.

Äänestä
  • Oikeisto on siis johtanut koko kansaa häviöstä häviöön?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

On tietenkin yksittäisiä hetkiä, jolloin oikeistokin on ollut voittajien puolella, kuten vuoden 2011 äänestyksessä maamiinoista. Kokoomus yksimielisesti äänesti miinat hävitettäviksi, eduskunnan enemmistön mukana.

Pääosin kuitenkin suomalainen oikeisto on opetellut häviämistä. Vuonna 1918 oikeisto nippa nappa voitti ja sai valittua Suomelle saksalaisen kuninkaan, kun Saksa yllättäen lopettikin ensimmäisen maailmansodan antautumalla liittoutuneille. Oikeisto luopui vähin äänin, mutta sitäkin nopeammin saksalaisesta kuninkaasta.

Vuonna 1941 oikeisto päätti r*ssän vihassa liittää Itä-Karjalan Suomeen, mutta reilut kolme vuotta myöhemmin sieltä sitten vetäydyttiinkin ja muutaman vuoden kuluttua oikeistolainen kokoomuspresidentti vahvsti rauhan, jossa alueet hävittiin ja sen jälkeen allekirjoitti YYA-sopimuksen, jossa ilmoitettiin, että ollaan ihan tyytyväisiä kun alueet menetettiin ja halutaan olla ystäviä alueet vieneen naapurin kanssa.

Vuosikymmenten ajan oikeisto hävisi vaalit toisensa jälkeen, mutta se oli kuulema kommarien vika. Sen jälkeen kun kommarit katosivat historian hämärälle puolelle, oikeiston tappiot ovat kuulema olleet demarien vika. Joko Amerikan demarien tai Suomen demarien (SDP) vika.

Ainakin häviämistä on siis oikeistossa harjoiteltu. Siihen eivät luuserit olisi pystyneet!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu