Sotilaallista tukea Ukrainalle?

Trumpin amerikka tuskin tulee ratkaisevalla tavalla auttamaan Ukrainaa saavuttamaan hyväksyttävää lopputulosta tässä sodassa. Tämä on myös meidän kannalta katastrofaalista, koska on aika helppo uskoa siihen että Venäjän (ainakaan Putinin Venäjän) agressiot eivät lopu Ukrainaan.

Selvää on, että pääasiassa Euroopan tehtäväksi jää auttaa Ukrainaa ja samalla turvata oma tulevaisuutensa. Sikäli siis Ukrainan auttamisessa on kyse omasta edusta Euroopalle, etenkin Venäjän naapureille. Vaikka olen itse rauhan mies, olen kallistumassa sille kannalle että pitäisikö jo nyt puuttua sotilaallisesti asiaan, kun Venäjä vielä on haavoittuvaisempi kuin koottuaan uudelleen voimansa joskus kun tämä sota on ohi.

Toki aivan ensimmäiseksi pitäisi Euroopan lopettaa totaalisesti kaikki kaupankäynti Venäjän kanssa. Nythän Venäjä rahoittaa agressionsa pitkälti Eurooppalaisella öljynmyynnillä. Häpeällistä Euroopalle.
17156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Bideninkään apu ei ollut juuri muuta kuin lämmintä kättä ja tsemppiä.

Äänestä
  • Bidenin toiminta oli kuitenkin johdonmukaista.

    Äänestä

Ukrainasta on lähtenyt käpykaarttiin 5 miljoonaa ihmistä. Eli Suomen asukasluvun verran.

Mitä nuo 5 miljoonaa ukrainalaista tekee Ukrainan hyväksi? Entä ne sinne jääneet 35 muljoonaa ihmistä?

Oletko tosissasi sitä mieltä, että Suomen 5-miljoonaisen kansan pitäisi elättää 40 miljoonaa ukrainalaista?

Äänestä
  • Euroopan on pakko itsekkäästi huolehtia omista eduistaan, eli yhteisvoimalla estää Venäjää voittamasta Ukrainaa ainakaan täysin. Jenkeillä ei tällaista huolta omasta tulevaisuudestaan ole.

    Äänestä

Miksi Suomen pitää työntää rahat tuohon sotaan mikä on USAn masinoima.

Äänestä
  • Höpön löpön. Sota on vain ja ainoastaan yhden suuruudenhullun Putlerin henkilökohtainen suuruusharha.

    Äänestä

Heeeehhehehe, Trump pesi kätensä Ukrainan puolustamisesta kun sai höynäytettyä euroopan natomaat nostamaan puolustusmenojaan 5% bruttokansantuotteestaan ja sai vielä lisäksi ostamaan Usalta aseita omaan piikkiinsä Ukrainan puolustamiseen. Huhhuh.
Onko hullumpaa kuultu, mutta hyvä diili Trumpille.
Euroopan natomaiden taloudet sakkaavat nyt syvälle, koko EU heikentyy järjettömän sotavarustelun takia maailmanmarkkinoilla, joka juuri olikin Trumpin ja Putinin yhteisenä taka-ajatuksena.
EU johtajat syöksyivät kiljuen innosta Trumpin ansaan 🤣

Äänestä
  • Tuhon 5%:tin nostoon, vain ryssää se ahdistaa.
    Kalsarimyrkyttäjän joutuu nyt harkitsemaan vielä paremmin, kannattaako hänen enää aloitaa korkeitaan viikonsotaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tuhon 5%:tin nostoon, vain ryssää se ahdistaa.
    Kalsarimyrkyttäjän joutuu nyt harkitsemaan vielä paremmin, kannattaako hänen enää aloitaa korkeitaan viikonsotaa.

    Kun eurooppa heikentää itse itsensä konkurssiin, Putin voi kävellä yli kädet taskuissa.

    Äänestä

Suomi saa sitä mitä tilaa puuttumalla sotaan, mutta Stubbin on tehtävä mitä jenkit käskee. Jos Suomi olisi pitänyt suhteet kunnossa Venäjään olisi asijat paremmin, mutta jenkit aivopesi jopa kansanedustajatkin....

Äänestä
  • Kun ennemmin tai myöhemmin ensimmäiset aseelliset droonit lähestyvät "vahingossa" suomea, kyllä olen iloinen siitä että olemme Natossa.

    Äänestä

  • Viime hetkellä Stubb ja Orpo suostuivat maksumiehiksi Ukrainan aseistamiseen, vaikka hieman aiemmin Suomi olikin kieltäytynyt tästä.
    Palkkiona tästä Trump suostui jäänsärkijöiden aiesopimukseen.
    USA saa tuotot aseista, Ukraina saa aseet ja Suomi maksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Viime hetkellä Stubb ja Orpo suostuivat maksumiehiksi Ukrainan aseistamiseen, vaikka hieman aiemmin Suomi olikin kieltäytynyt tästä.
    Palkkiona tästä Trump suostui jäänsärkijöiden aiesopimukseen.
    USA saa tuotot aseista, Ukraina saa aseet ja Suomi maksaa.

    Venäjän trollin mielestä tietysti on huono juttu jos Ukrainalla on aseita millä puolustaa itseään.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Venäjän trollin mielestä tietysti on huono juttu jos Ukrainalla on aseita millä puolustaa itseään.

    Siitähän ei olekaan kyse, vaan siitä, miten Trump vedättää suomalaisia poliitikoita oman maansa hyväksi. USA saa kaiken hyödyn asekaupoista.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Siitähän ei olekaan kyse, vaan siitä, miten Trump vedättää suomalaisia poliitikoita oman maansa hyväksi. USA saa kaiken hyödyn asekaupoista.

    Sekin hinta on maksettava jos olemassaolomme sitä edellyttää. Putleria vastaan ei voi taistella kuin aseilla.

    Äänestä

Joka tapauksessa maailman mahtavin mies on pikkulapsi jota aikuistenkin on toteltava ja kumarrettava syvään. Siksi asiat junnaavat.

Äänestä

Ukraina hyökkäsi venäjäle ja ruinas nyt apua presidentii Trumpilta

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Trumpin amerikka tuskin tulee ratkaisevalla tavalla auttamaan Ukrainaa saavuttamaan hyväksyttävää lopputulosta tässä sodassa. Tämä on myös meidän kannalta katastrofaalista, koska on aika helppo uskoa siihen että Venäjän (ainakaan Putinin Venäjän) agressiot eivät lopu Ukrainaan.

Selvää on, että pääasiassa Euroopan tehtäväksi jää auttaa Ukrainaa ja samalla turvata oma tulevaisuutensa. Sikäli siis Ukrainan auttamisessa on kyse omasta edusta Euroopalle, etenkin Venäjän naapureille. Vaikka olen itse rauhan mies, olen kallistumassa sille kannalle että pitäisikö jo nyt puuttua sotilaallisesti asiaan, kun Venäjä vielä on haavoittuvaisempi kuin koottuaan uudelleen voimansa joskus kun tämä sota on ohi.

Toki aivan ensimmäiseksi pitäisi Euroopan lopettaa totaalisesti kaikki kaupankäynti Venäjän kanssa. Nythän Venäjä rahoittaa agressionsa pitkälti Eurooppalaisella öljynmyynnillä. Häpeällistä Euroopalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu