Ainakin puolet ukrainalaisista on Ukrainassa venäjämielisiä.

Mitähän varten aloittaja ei sano syytä, miksi nuo ryssämieliset ei ole muuttaneet ryssänpuolelle Ukrainasta, jos sitä meininkiä kaipaavat?

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän varten aloittaja ei sano syytä, miksi nuo ryssämieliset ei ole muuttaneet ryssänpuolelle Ukrainasta, jos sitä meininkiä kaipaavat?

Maailma valloitetaan askel kerrallaan, soluttautumalla vieraaseen maahan tulee aika jolloin vieraasta valtiosta on maata johtamassa. Suomikin on monien vuosikymmenten kuluttua afrikkalaiste, ukrainalaisten lähi-idän, kiinalaisten ja venäläisten hallitsema maa (taistelukenttä?). Niin paljon heitä Suomessa asuu jo nyt, että voi, voi minne katoavat valkoisten syntyperäisten suomalaisten oikeudet?

Mikähän niitä ihmisiä vaivaa jotka haluavat elää EU:n mafian vallan alla? Ei ole Putinin maakaan paras mahdollinen, mutta parempi vaihtoehto kuin EU ja sen tämän hetkinen ilmapiiri.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän niitä ihmisiä vaivaa jotka haluavat elää EU:n mafian vallan alla? Ei ole Putinin maakaan paras mahdollinen, mutta parempi vaihtoehto kuin EU ja sen tämän hetkinen ilmapiiri.

Lue lisää

Meitä EU:ssa vaivaa mm. poliittinen vapaus, mielipidevapaus, liikkumisvapaus, sananvapaus. Mutta jos niistä halutaan eroon, ruvetaan kannattamaan venäjän toimintaa, eli diktatuuria.

Anonyymi kirjoitti:

Meitä EU:ssa vaivaa mm. poliittinen vapaus, mielipidevapaus, liikkumisvapaus, sananvapaus. Mutta jos niistä halutaan eroon, ruvetaan kannattamaan venäjän toimintaa, eli diktatuuria.

Lue lisää

EU:ssa todellakin on vakavia vaivoja. Mitä mieltä olet esim. Romanian vaalituloksen mitätöimisestä, kun kansa oli äänestänyt "väärin". Tai miltä tuntuvat puheet Saksan AfD:n kieltämisestä tekaistuilla syillä kun puolueesta on kasvanut maan suurin puolue? Entä tuki Slovakian ja Unkarin tällä hetkellä vallassa olevien puolueiden vastustajille? No, nämähän kaikki ovat normaaliin länsimaisen demokratiaan kuuluvia, sallittuja toimia?

Anonyymi kirjoitti:

EU:ssa todellakin on vakavia vaivoja. Mitä mieltä olet esim. Romanian vaalituloksen mitätöimisestä, kun kansa oli äänestänyt "väärin". Tai miltä tuntuvat puheet Saksan AfD:n kieltämisestä tekaistuilla syillä kun puolueesta on kasvanut maan suurin puolue? Entä tuki Slovakian ja Unkarin tällä hetkellä vallassa olevien puolueiden vastustajille? No, nämähän kaikki ovat normaaliin länsimaisen demokratiaan kuuluvia, sallittuja toimia?

Lue lisää

Miten demokratioiden pitäisi sinusta reagoida Venäjän sekaantumisesta demokraattisten maiden vapaisiin vaaleihin? Lahjonta, disinformaatio ja jopa uhkailut, jota Venäjä tekee ovat vakava ongelma.

Hyvä muistaa, että Hitlerkin nousi valtaan täysin demokratian keinoin, mutta valtaan päästyään lopetti demokratian, jolloin paluu takaisin demokratiaan ei enää ollut mahdollista rauhanomaisin keinoin. Tästä on kyse myös AfD:n, joka on avoimesti äärioikeistolainen, jopa natsismiin ihastunut ja venäjämielinenkin. Ja saa vahvaa materiaalista ja propagandatukea Venäjältä.
Miten avoimen ja vapaan demokratian tulisi puolustautua tätä vastaan? Demokratian keinoin, kun vastapuoli vähät välittää niistä?

Unkari ja Slovakia ovat nyt sillä tiellä, jossa demokratiaa ajetaan alas ja vaikeutetaan kansalaisten mahdollisuuksia ilmaista mielipiteitään ja äänestää vapaadti vaaleissa. Unkari on jo kovasti kaukana demokratian perusasioista ja Slovakia näköjään tulee perässä.
Miten demokratian pitäisi puolustautua tällaista kehitystä vastaan? Ja demokratian keinoin, kun niiden käyttö on estetty.

Anonyymi kirjoitti:

Miten demokratioiden pitäisi sinusta reagoida Venäjän sekaantumisesta demokraattisten maiden vapaisiin vaaleihin? Lahjonta, disinformaatio ja jopa uhkailut, jota Venäjä tekee ovat vakava ongelma.

Hyvä muistaa, että Hitlerkin nousi valtaan täysin demokratian keinoin, mutta valtaan päästyään lopetti demokratian, jolloin paluu takaisin demokratiaan ei enää ollut mahdollista rauhanomaisin keinoin. Tästä on kyse myös AfD:n, joka on avoimesti äärioikeistolainen, jopa natsismiin ihastunut ja venäjämielinenkin. Ja saa vahvaa materiaalista ja propagandatukea Venäjältä.
Miten avoimen ja vapaan demokratian tulisi puolustautua tätä vastaan? Demokratian keinoin, kun vastapuoli vähät välittää niistä?

Unkari ja Slovakia ovat nyt sillä tiellä, jossa demokratiaa ajetaan alas ja vaikeutetaan kansalaisten mahdollisuuksia ilmaista mielipiteitään ja äänestää vapaadti vaaleissa. Unkari on jo kovasti kaukana demokratian perusasioista ja Slovakia näköjään tulee perässä.
Miten demokratian pitäisi puolustautua tällaista kehitystä vastaan? Ja demokratian keinoin, kun niiden käyttö on estetty.

Lue lisää

Vastauksesi on juuri sellaisen henkilön puppua, joka sokeasti uskoo että mikä tahansa on laillista ja hyväksyttävää kunhan tarkoitus on edistää tiettyä päämäärää. Venäjä ja moni muukin maa on varmasti harrastanut vaalivaikuttamista, mutta mikä ero on siinä että sitä harjoittaa lähes kaikki ns. länsimaiset demokratiat? Miksi se mielestäsi on jotenkin hyväksyttävämpää?

Tähän on turha vetää mukaan Hitleriä, tuo natsikortti alkaa olemaan aika kulunut työkalu. Saksassa AfD:n pyrkimyksissä ei ole mitään Hitleriin viittaavaa. Puolueen kannatus kasvaa ryminällä siksi, että se huomioi kansan toiveet ja mielipiteet toisin kuin valtaa pitävät puolueet. Saksan suuret ongelmat johtuvat osittain hallitsemattomasta maahanmuutosta, Venäjän vastaisten pakotteiden aiheuttamista teollisuuden kustannusongelmista ja Merzin vaatiman militarisoinnin vaatimista huimista kuluista. AfD ei kannata näistä mitään. Mikäli Saksassa tässä tilanteessa päädyttäisiin kieltämään tai edes rajoittamaan puolueen toimintaa, olisi se demokratian itsemurha ja se nostaisi puolueen kannatusta entisestään. Tämän tietää jopa Merz itse eikä halua tällaiseen turvautua.

Unkari ja Slovakia ovat täysin demokraattisia maita. EU:n ongelmat niiden kanssa johtuvat pääosin siitä, että niiden politiikka perustuu pitkälti konservatiivisiin arvoihin, jotka ovat monille eu-johtajille punainen vaate. Siksi EU tukee avoimesti arvoliberaaleja puolueita. Mitä mieltä sinä olisit, jos EU avoimesti alkaisi tukea Suomen laillisesti valittua hallitusta vastustavia voimia? Kuuluisiko tämä mielestäsi hyväksyttyyn demokratiaan? Jotenkin aistin sinun mielestäsi lähes kaiken olevan sallittua demokratian nimissä, jos tavoite on tukea sinun kannattamiasi asioita.

Jossain mediassa väitettiin Suomen ulkopoliitikan ohjailevan Trump:ia?
Siis sen perusteella Trump toimii Suomen ulkopolitiikan käsikirjan mukaan enemmän tai vähemmän?

Putinin propagandaa vedän.

Meinatko että Euroopan korruptunein maa (Ukraina) ei iskisikään Suomeen Euroopan maksamilla Flamingo-ohjuksella , koska Sanna ja El Stubido on niin ihania.

Juu ei ole kovinkaan harvinaista….
Myös Stalin kääntyi entistä liittolaistaan Hitleriä vastaan aika pian sen jälkeen kun oli Hitlerin kanssa saanut toisen maailmansodan käyntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Meinatko että Euroopan korruptunein maa (Ukraina) ei iskisikään Suomeen Euroopan maksamilla Flamingo-ohjuksella , koska Sanna ja El Stubido on niin ihania.

Ukrainalla on täysipäiväinen työ puolustautua Euroopan korruptuneinta (jos nyt Venäjä katsotaan edes eurooppalaiseksi jostain syystä) diktatuuria Venäjää vastaan, joka hyökkäsi Ukrainaan jo keväällä 2014. Ei siinä varmasti riitä haluja ja resursseja ammuskella tukijamaitaan.

Järjellä ajatellen ei Venäjän koskaan olisi pitänyt edes hyökätä Ukrainaan keväällä 2014 eikä eskaloida hyökkäyssotaansa koko Ukrainan ja ukrainalaisten tuhoamiseksi.

Se on tullut kovasti kalliiksi paitsi vapaalle maailmalle, niin aivan erityisesti Putinin diktatuurin johtamalle Venäjälle tuhoamalla venäläisten tulevaisuuden, erityisten nuorten.

Anonyymi kirjoitti:

Järjellä ajatellen ei Venäjän koskaan olisi pitänyt edes hyökätä Ukrainaan keväällä 2014 eikä eskaloida hyökkäyssotaansa koko Ukrainan ja ukrainalaisten tuhoamiseksi.

Se on tullut kovasti kalliiksi paitsi vapaalle maailmalle, niin aivan erityisesti Putinin diktatuurin johtamalle Venäjälle tuhoamalla venäläisten tulevaisuuden, erityisten nuorten.

Lue lisää

Järjellä ajatellen sodan ei olisi pitänyt koskaan alkaakaan. Vastuu tapahtumista on eurooppalaisilla ja amerikkalaisilla poliitikoilla, jotka tekivät kaikkensa saadakseen proxy-sodan aikaiseksi. He onnistuivat tavoitteissaan, mutta kaikki ei mennytkään käsikirjoituksen mukaan. Nyt levy on kääntynyt ja sodan aloittaneet toitottavat kuinka Venäjä sitä, Venäjä tätä, mutta omassa toiminnassa ei suostuta näkemään mitään virheitä.

Tuo paljastaa kenellä todellinen valta on, jos jumalankin olemassaolon voi kieltää, mutta valitun kansan oikeutusta erikoisvapauksiin ja valtaan ei.