Missä henkilöt jotka vannoivat NATON nimeen?

Kun oltiin liittymässä NATOON niin kehuttiin että NATOSSA on lukkoja jotka estää venäjää hyökkäämästä suomeen.
Nyt ei ole kukaan niitä "lukkoja" ylistänyt sen jälkeen kun Trumppi ilmoitti että Euroopan pitää ottaa enemmän vastuuta puolustuksesta, ja lisätä varustelumenoja.
Jo ennen NATOON liittymistä USA eläkkeellä olevat kenraalit varoittivat että ei USA tule puolustamaan suomea jos venäjä suomeen hyökkää.
Tätä asiaa olen aina epäillyt että voiko USA luottaa?.
Mutta Trumppi on tämän selvästi osoittanut että älkää luottako liikaa USA apuun, vaan teidän pitää tulla omillanne toimeen.
Ja näin se asia taitaa olla.
Ja siitä päätelen kun nämä lukkopuheet on loppuneet jopa presidentiltä.
58501
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 58

Vanhimmat

USaid rahoitus loppui, niin into laantui.

Äänestä
  • Pitää vaan odottaa ja toivoa, että jenkkien seuraava pressa on järkevä.

    Äänestä

Me olemme jo jäsenmaa, joten mitään ”intoa” ei tarvita!

2Äänestä

Aloittajan pää on täynnä YYA paskaa.

2Äänestä

Voithan sä yrittää. Voin kertoo sulle, että olet ensimmäisten joukossa.

Äänestä

Kyllä puheet muuttuu ajan myötä, johtuu aina tilanteen kehityksestä. Kyllä puheilla meitä ohjataan ja pyritään ohjaamaan haluttuun suuntaa vallanpitäjien toimesta. Niin on aina ollut ja tulee olemaan, eikä tämä riipu valtiosta vaan kaikkialla toimitaan samoin.

Äänestä

Suomen kansa äänestää eikä somessa trollaaminen. Nyt on menossa erotaan EUsta kansalaisaloitteissa. Onnistuneesti 7 tuhatta ääntä ja varmaan siihen jää. NATOsta eroaminen jäi muistaakseni 16 tuhanteen. Ei taida olla enää edes 0,3% venäjän kannattajia Suomalaisista.

1Äänestä
  • Nato-mafia junttaa puhelingalluppinsa taas tahtonsa läpi uhkailemallaja kiristämällä eduskuntaa.

    FUCK DEMOCRACY!

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Nato-mafia junttaa puhelingalluppinsa taas tahtonsa läpi uhkailemallaja kiristämällä eduskuntaa.

    FUCK DEMOCRACY!

    Meillä ei ole mitään mafiaa ja Tiltun aatteiden kannatus on OLEMATTOMALLA TASOLLA!

    Jos lupailtiin, että Naton ansiosta ei Venäjä hyökkää nuun SEHÄN ON PITÄNYT PAIKKANSA!

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Meillä ei ole mitään mafiaa ja Tiltun aatteiden kannatus on OLEMATTOMALLA TASOLLA!

    Jos lupailtiin, että Naton ansiosta ei Venäjä hyökkää nuun SEHÄN ON PITÄNYT PAIKKANSA!

    Niin on pitänyt.
    Miksi sitten pitää ostaa lisää aseita jos vaaraa ei ole?.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Niin on pitänyt.
    Miksi sitten pitää ostaa lisää aseita jos vaaraa ei ole?.

    Vaaraa o silloinn, jos aseet jätetään ostamatta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Niin on pitänyt.
    Miksi sitten pitää ostaa lisää aseita jos vaaraa ei ole?.

    Siksi, ettei Venäjä saa jatkossakaan päähänsä hyökätä! Mitä parempi varustus armeijalla niin sitä korkeampi on kynnys hyökätä!

    Olet varmaan samaa mieltä?

    1Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Niin on pitänyt.
    Miksi sitten pitää ostaa lisää aseita jos vaaraa ei ole?.

    Vaara on AINA olemassa taustalla!

    SIKSI!

    Äänestä

  • >Ei taida olla enää edes 0,3% venäjän kannattajia Suomalaisista.

    Kukaan ei liene tutkinut erikseen Suomalaisia, mutta suomalaisista äänestäjistä kannatti kuntavaaleissa 0,3 % Venäjää fanittavia ryhmiä ja 99,7 % niitä jotka eivät fanita Venäjää.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Niin on pitänyt.
    Miksi sitten pitää ostaa lisää aseita jos vaaraa ei ole?.

    Niin on pitänyt , on .. "jälkimaailma , seiso tässä omalla pohjallasi äläkä luota vieraan apuun "..
    Nämä sopimukset ovat sellaisia että jokainen .. siis JOKAINEN .. jäsenmaa pitää huolen omasta kohdastaan ja saa tukea muilta tarvittaessa ... aivan kuin sosiaalihuollon kanssa , jos verrataan pienempiin (ja vässyköillekin ymmärrettäviin asioihin) ..

    Äänestä

Joko Venäjä on hyökännyt NATO maahan?

Ai eikö, no miksei tiltu?

Äänestä

Joku nato hihhhuli väitti että tulee halvemmaksi Suomelle. Kun liitytään natoon.
Ei suurempaa valetta ole saitilla nähty.

Äänestä
  • Niinkö? Sota- ja politiikka-asioissa on RAHA kaikista tärkein Tiltulle, joka on olevinaan komukka?

    Nato antaa varsin hyvän turvan Venäjän hillitöntä sotakiimaa vastaan, joten siitä syystä me suomalaiset emme siitä luovu enää KOSKAAN!

    2Äänestä

Liittyminen NATOon tulee halvemmaksi kuin MIKÄ?

Mikä on VALETTA?

1Äänestä
  • Sotilaaliset kulut ennen natoon liittymistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Sotilaaliset kulut ennen natoon liittymistä.

    Kuinka paljon luulisit suomen joutuvan varustelemaan itseään, jos olisimme yksin fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän naapurimaana?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kuinka paljon luulisit suomen joutuvan varustelemaan itseään, jos olisimme yksin fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän naapurimaana?

    Tai jos Venäjä hyökkäisi Suomeen ja valtaisi maan ja liittäisi itseensä! SEN JÄLKEEN ME VASTA VARUSTELISIMMEKIN VENÄJÄN OSANA! VENÄJÄ KÄYTTÄÄ 40 % BUDJETISTAAN SOTIMISEEN!🤡🤡🤡😂🤪🤣😅

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kuinka paljon luulisit suomen joutuvan varustelemaan itseään, jos olisimme yksin fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän naapurimaana?

    Ei yhtään enempää kuin ennen natoon liittymistä. Silloin mentiin hyvillä naapuri suhteilla.
    Ja puolueettomuudella tuloksiin joilla pärjättiin.
    Olen aina sanonut ettei vastakkain asettelulla saada rauhaa.
    Tämä natoon liittyminen oli suuri virhe.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ei yhtään enempää kuin ennen natoon liittymistä. Silloin mentiin hyvillä naapuri suhteilla.
    Ja puolueettomuudella tuloksiin joilla pärjättiin.
    Olen aina sanonut ettei vastakkain asettelulla saada rauhaa.
    Tämä natoon liittyminen oli suuri virhe.

    Hyvät naapurisuhteet ja eräänlainen puolueettomuus olivat mahdollisia, kun naapurina stondasi suhteellisen luotettava ja ennakoitava Neuvostoliitto, jolla oli suuri valmis imperiumi ja jota johti papparaisten kollegio.

    Omienkin sanojensa mukaan sopimuksilla persettään pyyhkivän diktaattorin johtama Venäjä palauttaa nyt sitten neuvostoimperiumia ilman minkäänlaisia resursseja, houkuttelevaa ideologiaa ja kykyjä siihen. Vain hinku laajentua on kova.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ei yhtään enempää kuin ennen natoon liittymistä. Silloin mentiin hyvillä naapuri suhteilla.
    Ja puolueettomuudella tuloksiin joilla pärjättiin.
    Olen aina sanonut ettei vastakkain asettelulla saada rauhaa.
    Tämä natoon liittyminen oli suuri virhe.

    NATOON LIITTYMINEN OLI VIISAS VETO! SOTAKIIMAINEN VENÄJÄ ON TÄYSIN ERI VALTIO KUIN OLI YYA-AJAN NEUKKU!

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    NATOON LIITTYMINEN OLI VIISAS VETO! SOTAKIIMAINEN VENÄJÄ ON TÄYSIN ERI VALTIO KUIN OLI YYA-AJAN NEUKKU!

    Otappa nyt ne lääkkeet niin rauhoitut

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    NATOON LIITTYMINEN OLI VIISAS VETO! SOTAKIIMAINEN VENÄJÄ ON TÄYSIN ERI VALTIO KUIN OLI YYA-AJAN NEUKKU!

    Sotakiimaa esiintyy Suomen maaperällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Sotakiimaa esiintyy Suomen maaperällä.

    Onhan täällä venäläisiä vakoojia.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ei yhtään enempää kuin ennen natoon liittymistä. Silloin mentiin hyvillä naapuri suhteilla.
    Ja puolueettomuudella tuloksiin joilla pärjättiin.
    Olen aina sanonut ettei vastakkain asettelulla saada rauhaa.
    Tämä natoon liittyminen oli suuri virhe.

    .."hyvillä naapurisuhteilla .." eli yhä vieläkin on väkeä joka ei ole ymmärtänyt missä mentiin vuosikymmenet ... Noiden "ruskeakielisten" kommenteista voisi vetää johtopäätöksen ettei talvivaatetta tarvita , pukeutumalla shortseihin ja sandaaleihin pysyy pakkanen pohjoisnavalla ja ainainen päivänpaiste Suomen yllä ..

    Äänestä

USA masinoi sodan Ukrainaan jotta sai aivopesty tyhmät Suomalaiset Natoon. Kun rahat on lypsetty NATO HAJOAA. Lupaukset on vain paperilla... Olisi vaan kannattanut olla naapurimaan ystävä olisi asijat paremmin... Käykö niin miten Trump uhosi aikaisemmin että Suomi on taistelu tanner....

Äänestä
  • USA ei ”masinoinut” mitään vaan Venäjän Putler ITSE sai sotakiiman ja hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022!

    Vasta se sai Suomen ja Ruotsin turvaamaan itsensä liittymällä Natoon! Minkäänlainen ”ystävyys” ei suojaa ketään Venäjän ”sotakiimalta”!

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    USA ei ”masinoinut” mitään vaan Venäjän Putler ITSE sai sotakiiman ja hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022!

    Vasta se sai Suomen ja Ruotsin turvaamaan itsensä liittymällä Natoon! Minkäänlainen ”ystävyys” ei suojaa ketään Venäjän ”sotakiimalta”!

    Näin sanoo aivopesty spede mikä lukee vain valeuutisia. Asioista perillä olevat tietävät, että tämä oli jenkkien aloittama sota, kuten melkein kaikki muutkin sodat maailmassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Näin sanoo aivopesty spede mikä lukee vain valeuutisia. Asioista perillä olevat tietävät, että tämä oli jenkkien aloittama sota, kuten melkein kaikki muutkin sodat maailmassa.

    "Asioista perillä olevat" = koulussa huonosti viihtynyt suomalaisten 0,3 prosentin mikrovähemmistö, josta huomattava osa uskoo 6000-vuotiaaseen Maahan ja uskovien pikaiseen ylöstempaukseen. 🥱

    Äänestä

  • Vieläkö se Kansan Uutiset ilmestyy , oikoluku näyttää olevan samaa tasoa ..

    Äänestä

NATO ON hyökkäys liitto kyllä se sodan saa aikaiseksi...

Äänestä
  • Jos ei edes alkeellinen oikeinkirjoitus suju, niin miksi uskoisimme sinua?

    1Äänestä

  • TODELLISUUDESSA Ukrainan sodan aloitti ”sotakiimainen” Venäjä 24.2.2022!

    1Äänestä

  • Salaliittouskovaiset uskovat moista, kun venäjän trollit tuollaista väittävät.

    1Äänestä

  • Äitisi luuli sinunkin käyvän koulussa eikä imppaavan ostarilla.

    Äänestä

Sotakimainen Ukraina ja USA aloitti sodan 2014

Äänestä
  • Kaalisoppa jäähtyy kohta.

    1Äänestä

Itä-Ukrainassa suurin osa on Venäläisvähemmistöä joita poltettiin elävältä 2014.

Äänestä

AIVOPESTYSTÄ NATO NIILO STA...

Äänestä

Natopipot vannoivat Naton nimiin ja Suomen turvallisuuden takaamiseen Natoon liittymisen myötä. Kuinka kävi? Sota on lähempänä kuin koskaan ja aseitukseen panostetaan jopa oman taloutemme kustannuksella. Viimeistä huutoa on eläkkeiden leikkaaminen ja rahojen laittaminen puollustuksen vahvistamiseen.

Äänestä
  • Hölynpölyä.

    Äänestä

Siellähän ne hallituksessa elvistelee. Epäpäteviä hallitus ikinä!!!

Äänestä
  • Yli 90 % kansasta tuki liittymistä ja tuki on edelleen vankkaa! Sen rinnalla Tiltun piipitys kalpenee!

    1Äänestä

Oliko NATO paperitiikeri ennen venäjän hyökkäystä ukrainaan?.
Näin päättelen kun nyt pitää vahvistaa ja varustaa NATO maiden varustautuimista venäjää vastaan.
Ennen tätä sotaa suomessa puhuttiin että ei NATON jäsenmaksu ole kun muutamia kymmeniä miljoonia, nyt puhutaan kymmenistä miljardeista eikä miljoonista, mitä ne NATON jäsenenä olo somelle maksaa.
Ja kaikki rahat tähän kupataan köyhiltä ja eläkeläisiltä.
Veronkiertäjät pääsee kuin koira veräjästä.
Näin se maailma muuttuu lyhyessä ajassa.

Äänestä
  • >Oliko NATO paperitiikeri ennen venäjän hyökkäystä ukrainaan?

    Eurooppalaiselta osaltaan pitkälti oli, kun vallalla oli perusteettomaksi osoittautunut luottamus Venäjän rauhantahtoon. Nyt sitten tästä hyväuskoisuudesta maksetaan kalliisti.

    Äänestä

  • >nyt puhutaan kymmenistä miljardeista eikä miljoonista, mitä ne NATON jäsenenä olo somelle maksaa.

    Ei maksa Naton jäsenyys vaan sotahullun Venäjän naapuruus, joka pakottaa varustautumaan. Tämän tiedät oikein hyvin, mutta pelkäät joutuvasi Helvettiin jos myönnät asian itsellesi.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Oliko NATO paperitiikeri ennen venäjän hyökkäystä ukrainaan?

    Eurooppalaiselta osaltaan pitkälti oli, kun vallalla oli perusteettomaksi osoittautunut luottamus Venäjän rauhantahtoon. Nyt sitten tästä hyväuskoisuudesta maksetaan kalliisti.

    ” Nyt sitten tästä hyväuskoisuudesta maksetaan kalliisti.”

    Mutta samalla varustaudutaan RANKASTI ja tehdäöän Nazi-Venäjälle tie edemmäs Eurooppaan entistä kivisemmäksi! Kun Venäjän kokonaistappiot Ukrainassa ylittää jo miljoonan miehen rajan niin lisähautoja tarvitaan satoja tuhansia lisää, jos yrittää tästä jatkaa edemmäs länteen!

    Äänestä

Ennenkuin Venäjä hyökkää Suomeen niin se vetäisee itse itseään munille eli kehittää suunnattoman sisällissodan.

Katsotaan sitten minkälaiseksi maaksi se hajoaa.

Äänestä
  • Venäjällä on siis sittenkin munat.

    Nato-suomi menetti munansa Natoon muilutuksen yhteydessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Venäjällä on siis sittenkin munat.

    Nato-suomi menetti munansa Natoon muilutuksen yhteydessä.

    Tämä on aivan selvästi LENINGRADISTA. Paikallisen KILJUPORUKAN jäsen. Syö KAALISOPPAA.

    Tiedoksesi: Suomi meni NATOon ylivoimaisen kansansuosion saattelemana. Käytännössä KAIKKI halusivat NATOon liittymistä. Suuri suosio johtui Venäjän suorittamasta hyökkäyksestä Ukrainaan. Ymmärrätkö?

    Äänestä

Nato kriittisten määrä oli suurempi kuin nato myönteisten määrä ajankohtana jolloin liityttiin natoon.
Ja sen takia ei kansanäänestystä tehdy, koska siihen olisi kaatunut nato jäsenyys.

Äänestä
  • VALEHTELET! Nato-myönteisiä oli tuolloin kansasta yli 90 %! JA EDUSKUNNAN äänestyksessä vain 4 % edustajista (vain 8 kpl) hanketta vastusti!

    Äänestä

  • Siis että kuinka? Mihin lähteisiin perustelet väitteesi? Se on täysin toisenlainen väite kuin se minkä olemme mediasta (MEDIAPOOLI) kuulleet!

    Teikäläisiltä ei saa ikinä vastausta kun kysellään tietolähdettä

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Siis että kuinka? Mihin lähteisiin perustelet väitteesi? Se on täysin toisenlainen väite kuin se minkä olemme mediasta (MEDIAPOOLI) kuulleet!

    Teikäläisiltä ei saa ikinä vastausta kun kysellään tietolähdettä

    Sauli Niinistön kertomaan tosi asiaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kun oltiin liittymässä NATOON niin kehuttiin että NATOSSA on lukkoja jotka estää venäjää hyökkäämästä suomeen.
Nyt ei ole kukaan niitä "lukkoja" ylistänyt sen jälkeen kun Trumppi ilmoitti että Euroopan pitää ottaa enemmän vastuuta puolustuksesta, ja lisätä varustelumenoja.
Jo ennen NATOON liittymistä USA eläkkeellä olevat kenraalit varoittivat että ei USA tule puolustamaan suomea jos venäjä suomeen hyökkää.
Tätä asiaa olen aina epäillyt että voiko USA luottaa?.
Mutta Trumppi on tämän selvästi osoittanut että älkää luottako liikaa USA apuun, vaan teidän pitää tulla omillanne toimeen.
Ja näin se asia taitaa olla.
Ja siitä päätelen kun nämä lukkopuheet on loppuneet jopa presidentiltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu