Jos eläkkeistä joudutaan leikkaamaan, niin perussuomalaiset ja kokoomus leikkaavat taas pienimmistä eläkkeistä. Nytkin verotus on kiristynyt alle 5000 euron eläkkeistä ja sitä suuremmista pienentynyt.
. Oikeudenmukaisempaa olisi leikata niistä ylisuurista eläkkeistä. Ja mitä ne lesket sillä eläkkeellään tekevät? Sinkuilla on samat menot, mutta ei mitään sinkkueläkettä.
. Oikeudenmukaisempaa olisi leikata niistä ylisuurista eläkkeistä. Ja mitä ne lesket sillä eläkkeellään tekevät? Sinkuilla on samat menot, mutta ei mitään sinkkueläkettä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Perustelu keskieläkkeiden verotuksen kiristykselle oli aika omituinen. Sillä saataisiin eniten lisää verotuloja? Ei prkl.
Samaa ihmettelin. Eikö niistä isoista eläkkeistä olisi ennemmin kannattanut kiristää.
Asumistuen poisto omakotiasujilta kiristää myös monen eläkeläisen elämää. Monet ovat sitä tarvinneet lämmityskuluihin. On epäinhimillistä ajaa ihmiset pois itse rakentamistaan omakotitaloista kaupungin kerrostaloihin. Ei se asumistuki siitä yhtään pienene. Ihan pelkkää ilkeyttä tuokin tehty. Maaseudun asukkailta viedään ihmisarvo.
Itse olet valinnut asumismuodon, maksa tai ole hiljaa, tukia et saa.
En tarvitse tukia. Mietin vain miltä vanhuksesta tuntuu kun joutuu muuttamaan pois kodistaan jossa on asunut vuosikymmeniä. Eikä valtio säästä siinä mitään koska joutuu maksamaan tukia siihen kerrostaloasuntoon.
Isoa eläkettä saavia on vähemmän, joten suurin veropotti tulee keskisuurista eläkkeistä.
Kansalaisina sitä kuitenkin pitäisi hoksata miettiä myös, kohdellaanko meitä samoilla periaatteilla. Miksi vuokra-asumista katsotaan tässä ainoaksi oikeaksi asumismuodoksi? Sehän ei ole yhdenvertaista.
Tämä on poliittinen kysymys, ja se voi muuten muuttua. Kylläpä sinua kateellista sitten sapettaa
köyhät kun eivät vain voi mitään asialle. näin ne hommat hoituu
Hallituksen terveiset köyhille: "Muuttakaa pois!"
Me selviämme tästä....T.Orpo
Ja pahimmassa tapauksessa joutuu muuttamaan taivasalle.
Asunnottomuus ja ulosotot ovat lisäänryneet tämän hallitulsen aikana. Samoin alkoholikuolemat ja huumeiden käyttö. Suurin kelatukiryhmä on alle kolmikymppiset nuoret miehet. He joiden pitäisi perustaa perhe ja alkaa tehdä lapsia. Ei ihme, että suomalaisten syntyvyyskin romahtaa.
Orpo ei muusta välitä kuin yli 4 miljardia maksavasta Turun tunnin junasta. Tosin nimi on nykyisin rantarata tai länsirata, että ihmiset eivät huomaisi mistä on kysymys.
Se on ihan oikein että velkaantuvat omaan piikkiin. Ei ole veronmaksajien asia ottaa kontolleen holtittoman tuhlarin velkaantumista.
Menot on suunniteltu ennenkuin Purra päätti tehdä leikkauksensa ja 300 euron suojaosakin poistettiin. Velkaantuminen on ihan perussuomalaisen valtiovarainministeri Purran syytä kun ihmiset eivät enää pysty lyhentämään lainojaan maksusuunnitelman mukisesti. yhtäkkiä ilman omaa syytään työttömäksi joutuneelle tekee tiukkaa elättää perheensä kun käteen jää 600 euroa kuussa. Purrahan lopetti Marinin hallituksen myöntämän 7 euron lapsikorotuksenkin ihan ilkeyttään. Lapsikorotus tuli sen takia kun ruokien hinnat nousivat. Hinnat eivät ole laskeneet, mutta Purra ajattelee ettei työttömän lasten tarvitse syödä ravitsevaa ruokaa. Pääasia että Purra itse saa 500 euroa kuussa puhtaana käteen lisää suurituloisille suunnatulla veroalellaan.
Veronmaksajien piikkiin tehdään kaikenlaista, mutta omistusasumista ei makseta, hoitovastikkeeseen voi saada tukea. Toki sijoittaja voi vuokralaisen kautta maksattaa asunnostaan suuren osan yhteiskunnalla
Siis: hoitovastikkeeseen saattoi saada tukea, ei saa enää
Ei työeläkkeistä leikata. Jos niistä leikattaisi, niin valtion verotulot laskisi.
Alle 2000 € eläkkeistä ei veroa. Näin Saksassa.
Ei ole verotus kiristynyt alle 5000 euron alapuolella. Keventynyt on.
Verotus on verotusta ja muuttuneet elämisen kustannukset erikseen.
Ihan riippuu tapauksesta. Verotus laski pienituloisilla hyvin marginaalisesti. Jos siihen osui mukaan asioita, joiden verovähennys poistui (ay-maksut, työhuonevähennys, työmatkavähennys jne), niin verotus saattoi hyvinkin nousta.
Ja muuttuneet elämisen kustannukset sitten tosiaan erikseen.
Yli 47 000 vuodessa olevista eläkkeistä peritään 5,85 % "raippavero". Eläkkeen määrästä leikkaaminen ei tuo valtiolle tuloa, paitsi tietysti valtion maksamien palkkojen osalta, koska rahat eivät kierrä valtion budjetin kautta. Kaikkein pienimmät eläkkeet, eli kansaneläke ja takuueläke, maksetaan verorahoilla, eikä niistä veroa mene, mutta saajien muita tukia on leikattu raskaalla kädellä.
Tulevan eläkkeen pienentäminen tuo valtiolle tuloja alkuvaiheessa, koska verotettavaa tuloa kertyy enemmän, jos eläkemaksu pienenee.
Täällä ei tarvitse mitään eläkkeitä leikata. Kelatuettuna olevia voinee alkaa palauttelemaan turvallisiksi muuttuneisiin entisiin lähtömaihinsa. Ei "pakolainen" voi olla mikään elinikäinen ammatti.
Mikä on iso eläke? Brutto?
Orpon ja Purran mielestä ei ole niin isoja eläkkeitä että niistä voisi leikata.
Heidän mielestään kahden- kolmentonnin eläkkeistä on hyvä leikata.