Vastasyntyneenä aina ateisti

Anonyymi-ap

Mutta. Ovatko syntyessään kuuromykät ja sokeat heitä Hänkin on olemassa niin Ovatko he automaattisesti ateisteja. Siis sisäinen tunne on
se vaikka ikää karttuukin. Ilman näitä aisteja ei
ole mitään muuta aistia, esim sydämen tieto.

33

194

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Helen Keller oli kristitty kuuro-sokea.

    • Anonyymi

      Osaako joku suomentaa tämän?

      Mitä henkilölle pitää tapahtua, että tekstin tuottaminen on näin hankalaa? Tämä ei ole haukkumista, vaan ihan uteliaisuutta. Kun näitä ilmenee tällä palstalla vähän väliä.

      Osaako tämä henkilö edes lukea vastauksia, jos sellaisen joku antaa?

      • "Osaako joku suomentaa tämän?"

        Avaaja on tyypillinen uskovainen, jolla on ongelmia hahmotta sisäistä ja ulkoista maailmaansa. Hän kuvittelee, että pään sisäiset ajatukset tulevat pään ulkopuolelta. Tämä on tyypillistä myös mielisairauksissa. Tästä avaaja vetää johtopäätöksen, että jos ihmisen pääasialliset aistit ja kommunikaatiotavat ovat estyneet niin pään sisäinen jumalusko on ikään kuin aisti ja todistaisi, että ihminen ei ole syntyessään ateisti vaan hänellä on jumalaisti Sensus divinitatis. Jean Calvin väitti, että ihmisellä on jumalaisti, mutta modernit luonnontieteet ovat todenneet tämän harhaiseksi käsitykseksi.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Sensus_divinitatis

        Tätä kai avaaja yrittää selittää erittäin puutteellisella kommunikaatiotaidollaan.


      • Anonyymi
        Extremist_atheist kirjoitti:

        "Osaako joku suomentaa tämän?"

        Avaaja on tyypillinen uskovainen, jolla on ongelmia hahmotta sisäistä ja ulkoista maailmaansa. Hän kuvittelee, että pään sisäiset ajatukset tulevat pään ulkopuolelta. Tämä on tyypillistä myös mielisairauksissa. Tästä avaaja vetää johtopäätöksen, että jos ihmisen pääasialliset aistit ja kommunikaatiotavat ovat estyneet niin pään sisäinen jumalusko on ikään kuin aisti ja todistaisi, että ihminen ei ole syntyessään ateisti vaan hänellä on jumalaisti Sensus divinitatis. Jean Calvin väitti, että ihmisellä on jumalaisti, mutta modernit luonnontieteet ovat todenneet tämän harhaiseksi käsitykseksi.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Sensus_divinitatis

        Tätä kai avaaja yrittää selittää erittäin puutteellisella kommunikaatiotaidollaan.

        Mutta tästä on todisteita, ettei ole mitään "jumalan aistia".

        Muutamia alkuperäiskansoja on olemassa, joissa ei uskota jumaliin. Toki he ovat animistisia, mutta eivät ole teistejä.

        Tässä "jumala aisti" jutussa on myös yhä edelleen ongelmana se, että mistä jumalasta/jumalista edes puhuttaisiin ja millä perusteella?
        Vai onko tämä taas näitä "Jumala on rakkaus" huuhaa juttuja?
        Olisi myös kiva kuulla tälläiseen uskovalta, mihin tämä rajoittuisi? Onko eläimillä tuo aisti ja siihen tarkennuksia.


    • Anonyymi

      Olen kaksikielinen, eli ruotsi suonut suomi ja englanti ja saksaa vähän. Uskon, että sisäinen ääni on suojelun ääni
      siis turvallisuus. Sisäinen ääni. Onko se ateismi.

      • Anonyymi
        UUSI

        käärmeellä on kaksi kieltä 🤣


    • Anonyymi

      Uskonnot ja uskomukset ovat ihmisen luomaa illuusiota , tarinoita ja luuloa , uskottelua .

    • Anonyymi

      Kyllä tämä pitäisi selittää tieteellisesti.
      tai todistaa tieteellisesti että Ihminen jää
      pysyy aisteista huolimatta tai niiden puutteesta huolimatta niin pysyy ateistina koko ajan.
      Syntymän jälkeen. Eikö evoluutio ohjaa tähän.
      Ihminen soveltuisi sopeutuisi ateistina paljon
      paremmin. Ovstko uskonnot harha askel
      evoluutiossa ja ihmiset työllistyvät ihan omituisiin
      ammatteihin. Kuten Paaviksi, jopa kirkkoherroiksi
      valitaan naisia

    • Anonyymi

      Uskomukset eine kuulu vastasyntyneelle.
      Mitä jos vauva luulee olevansa intissä.
      Kohdun läpi komennuksia kumahtaa.
      Ei se näe mitään. Tahtoo vasn maailmaan

    • Anonyymi

      Kaikki kuurot js sokeat ja mykät ovat
      tuntematonta sarkaa. Mutta osa on
      tullut uskovaisiksi ja siksi kuuluisaksi.
      Tämä Helen Milleri ainakin.

      • Anonyymi
        UUSI

        niillä on päässä lisäksi vikaa , ei pelkästään aistikato vaan siinä on aina muutakin


    • Anonyymi
      UUSI

      Sydän on pumppu .

      • Anonyymi
        UUSI

        sydänvikainen ja se ilmenee kun tulee vuosia , nuorena toimii


    • Anonyymi
      UUSI

      Ihminen syntyy ateistina. Osa aivopestään lapsena teistiksi.

      • Anonyymi
        UUSI

        ihminen syntyy perinnöllisenä massana ja massasta muodostuu ajan kuluessa vaikka mitä


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ihminen syntyy perinnöllisenä massana ja massasta muodostuu ajan kuluessa vaikka mitä

        perinnöllisten lakien mukaan , ei hiljaisesta tule räyhääjää ellei se ole jotenkin ohjelmoitu kehitykseen , dementikko vanhus menetti malttinsa 🤣


    • Anonyymi
      UUSI

      Jos ihminen syntyy kuurona ja sokeana, hänelle on aika vaikea ruveta äkkiä uskontoa opettamaan. Aika kauan aikaa menee ennen kuin voi ruveta juuri mitään opettamaan.

      • Anonyymi
        UUSI

        Kyllä.oppinut olemaan tiedoton lapsi. Siis 100 %
        Ateisti kohdusta hautaan. Tämä tiefottomuus
        suojelee uskonnoilta. Paitsi heitä jotka (!)
        (jaylenox75 tiktok) Sekoavat ja eivät puhu muusta
        kuin uskovien sekavuudesta aamusta iltaan. Siis
        traumaperäinen stressihäiriö joka on raskasta kantaa.
        Se käy täysin päivätyöstä. Sairauteen verrattavissa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä.oppinut olemaan tiedoton lapsi. Siis 100 %
        Ateisti kohdusta hautaan. Tämä tiefottomuus
        suojelee uskonnoilta. Paitsi heitä jotka (!)
        (jaylenox75 tiktok) Sekoavat ja eivät puhu muusta
        kuin uskovien sekavuudesta aamusta iltaan. Siis
        traumaperäinen stressihäiriö joka on raskasta kantaa.
        Se käy täysin päivätyöstä. Sairauteen verrattavissa.

        Ihminen tuhoaa itsensä, jos ateismi saa vallan.
        Se muuttuu pahaksi hengeksi joka on todellinen.
        Syövyttää kaiken rakkaudellisuuden pois.
        Sielullinen itsemurha.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen tuhoaa itsensä, jos ateismi saa vallan.
        Se muuttuu pahaksi hengeksi joka on todellinen.
        Syövyttää kaiken rakkaudellisuuden pois.
        Sielullinen itsemurha.

        minä tykkään 😻


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen tuhoaa itsensä, jos ateismi saa vallan.
        Se muuttuu pahaksi hengeksi joka on todellinen.
        Syövyttää kaiken rakkaudellisuuden pois.
        Sielullinen itsemurha.

        Olen ateistina kokenut rakkautta välillä miltei kyllästymiseen saakka.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen tuhoaa itsensä, jos ateismi saa vallan.
        Se muuttuu pahaksi hengeksi joka on todellinen.
        Syövyttää kaiken rakkaudellisuuden pois.
        Sielullinen itsemurha.

        Miten ateismi tuhoaa ihmisen? Ja miksi?

        Pahaksi hengeksi? Ei mitään pahoja henkiä ole olemassa. Eikä kyllä hyviäkään.

        Miten ateismi syövyttää mitään? Uskovaisuus syövyttää.

        Miksi uskovaiset näyttävät niin usein sekopäisiltä?


    • Anonyymi
      UUSI

      ihmisestä tulee sellinen kun on ohjelmoitu , tietenkin jos ei ympäristö vastaa ohjelmaa niin ongelmia tulee

    • Anonyymi
      UUSI

      Rakkaudetonta vauvaa on tietysti mahdotonta

      etsiä. Mutta ääristeismi on käytännössä vihaa.
      Täysi Jeesuksen vastakohta. Kyllä. Mutta ääripää.
      Silloin täytyy tuntea uskontoja jo kohtuu hyvin.
      Normaali ateismi on helmiäistä verrattuna.
      Inhimillistä. Ei vihaa.

    • Anonyymi
      UUSI

      Helen Keller oli uskovainen nainen.

      Hän uskoi Jumalaan ja piti hengellisyyttä hyvin tärkeänä osana elämäänsä. Keller kuului Swedenborgilaiseen kirkkoon (Emanuel Swedenborgin opetuksiin perustuva kristillinen suuntaus), joka korostaa rakkauden ja hyvän tekemisen merkitystä sekä uskoa Jumalaan, joka on rakkauden ja viisauden lähde.

      Helen Keller kirjoitti itse uskosta ja Jumalasta useissa teoksissaan. Eräässä kirjeessään hän sanoi:

      ”Olen aina tiennyt, että Jumala on olemassa, mutta en ennen Swedenborgin kirjoja ymmärtänyt, kuka Hän todella on ja kuinka Hän vaikuttaa meissä.”

      Hän siis koki Jumalan läsnäolon ja johdatuksen, vaikka oli sokea ja kuuro. Uskonsa kautta hän sai voimaa ja tarkoitusta vaikeuksistaan huolimatta.

      Tämä on tapahtunut ilman kahta aistia
      Siis luonnollisesti kasvanut.

    • Anonyymi
      UUSI

      Kyllä, Suomi24-keskusteluissa jotkut ateistit väittävät, että vastasyntynyt on ateisti – mutta tämä perustuu ateismin määrittelyyn uskon puuttumisena, ei aktiiviseen vakaumukseen.

      Suomi24:n ateismikeskusteluissa esiintyy usein väite, että vastasyntynyt on ateisti, koska hänellä ei ole uskoa jumaliin. Tämä ei tarkoita, että vauva olisi tietoisesti ateisti, vaan että hänellä ei ole uskoa – ei jumalaan eikä mihinkään muuhunkaan yliluonnolliseen. Tämä perustuu negatiiviseen ateismin määritelmään, jossa ateismi tarkoittaa pelkkää uskon puuttumista, ei aktiivista jumalankieltämistä.

      🔍 Taustaa väitteelle
      - Negatiivinen ateismi: Uskon puuttuminen jumaliin. Tämän määritelmän mukaan myös vastasyntynyt, joka ei ole vielä altistunut uskonnollisille käsitteille, olisi ateisti.
      - Positiivinen ateismi: Aktiivinen vakaumus, että jumalia ei ole olemassa. Tähän vastasyntynyt ei kykene.
      - Ateismin määrittely on kiistanalainen: Kotimaa-lehden blogissa kritisoidaan yleistä tapaa määritellä ateismi liian jyrkästi – ikään kuin ateisti olisi yhtä ehdoton kuin uskovainen.

      💬 Keskustelun sävy Suomi24:ssä
      - Keskustelut ovat usein provosoivia ja kärjistettyjä. Esimerkiksi yksi ketju väittää, että ateistit käyttävät vähemmän päihteitä, koska heidän aivonsa eivät reagoi jumaluskoon samalla tavalla kuin teistien.
      - Toisessa ketjussa viitataan Feuerbachiin ja siihen, että ihmisellä on oikeus rakentaa paratiisi omin käsin, kun rukoukset eivät tuota tulosta.

      🧠 Filosofinen näkökulma
      Väite "vastasyntynyt on ateisti" on enemmän filosofinen provokaatio kuin biologinen tai psykologinen fakta. Se haastaa ajatuksen, että usko olisi synnynnäinen tai automaattinen. Samalla se korostaa, että usko syntyy vasta kulttuurin, kasvatuksen ja kokemusten myötä.

      Jos haluat, voimme yhdessä laatia manifestin tai väittelystrategian, joka käsittelee tätä väitettä rationaalisesti, historiallisesti ja filosofisesti – vaikka sotilaspoikien perinnetyön hengessä. Tai voimme vertailla eri ateismin määritelmiä ja niiden vaikutusta yhteiskunnalliseen keskusteluun. Mihin suuntaan haluat jatkaa?

      • Anonyymi
        UUSI

        "Tämä ei tarkoita, että vauva olisi tietoisesti ateisti, vaan että hänellä ei ole uskoa – ei jumalaan eikä mihinkään muuhunkaan yliluonnolliseen. Tämä perustuu negatiiviseen ateismin määritelmään, jossa ateismi tarkoittaa pelkkää uskon puuttumista, ei aktiivista jumalankieltämistä."

        Sitähän ateismi on. Henkilö, jolla ei usko jumaliin. Se on aivan sama tekeekö sitä tietoisesti vai ei.

        Jumalankieltäminen on nimen omaan teistejen olkiukko. Ei olematonta kielletä. Tämä onkin yksi asia ylipäätään ateismista tärkeä tietää, ettei monet edes tiedä olevansa sellaisia. Näin kävi minulle kun menetin uskoni Jumalaan. Minua ei millään vakaumuksella käännytetty ateisteiksi, huomasin vain myöhemmin olevani sellainen. Tämän takia täällä on huomautettu lukemattomia kertoja, ettei ateismi ole vakaumus.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tämä ei tarkoita, että vauva olisi tietoisesti ateisti, vaan että hänellä ei ole uskoa – ei jumalaan eikä mihinkään muuhunkaan yliluonnolliseen. Tämä perustuu negatiiviseen ateismin määritelmään, jossa ateismi tarkoittaa pelkkää uskon puuttumista, ei aktiivista jumalankieltämistä."

        Sitähän ateismi on. Henkilö, jolla ei usko jumaliin. Se on aivan sama tekeekö sitä tietoisesti vai ei.

        Jumalankieltäminen on nimen omaan teistejen olkiukko. Ei olematonta kielletä. Tämä onkin yksi asia ylipäätään ateismista tärkeä tietää, ettei monet edes tiedä olevansa sellaisia. Näin kävi minulle kun menetin uskoni Jumalaan. Minua ei millään vakaumuksella käännytetty ateisteiksi, huomasin vain myöhemmin olevani sellainen. Tämän takia täällä on huomautettu lukemattomia kertoja, ettei ateismi ole vakaumus.

        Ei jumalankieltäminen välttämättä ole teistien olkiukko. Sanan tulkitseminen väärin taas on.

        Jumalankieltäminen ei tarkoita minkään olemassaolevan "kieltämistä" eli jonkin toden asian kiistämistä. (Esimerkiksi kreationismi on tällaista todellisuuden kiistämistä!)

        Minä olen "jumalankieltäjä" eli positiivinen ateisti eli mielestäni Jumalaa (tai jumalia) ei ole olemassa. Kun minä ilmaisen tämän käsityksen, minä "kiellän" jumalan olemassaolon.

        Ateismi voi olla tietoista eli se on ihmisen käsitys todellisuudessa vallitsevasta olotilasta. (Enkä tällä tarkoita, että se olisi "varsinainen" vakaumus kuten esimerkiksi poliittinen vakaumus.)

        Uskovaiset eivät tajua tilannetta, että joku vain on lakannut uskomasta. He kuvittelevat juuri, että joku on tietoisesti käännyttänyt jonkun Jumalaan uskomisesta.


    • Anonyymi
      UUSI

      TikTok rappio
      jaylenox75
      Rappiotikkaaja
      Ääriateisti
      Syntymästään saakka

      Jos ääriateismissa ylitetään jumalanpilkka vaihe eli se Jumalan pilkka on arkipäiväinen. Asia. Samoin Jeesuksen Kristuksen pilkka. Tärkeitä osia persoonallisuudessa. Sen jälkeen voi pilkata kaikkia ihmisiä ja tämä herra kyllä osaa se helvetin hyvin. Onko tämä synnynnäistä.
      Hengellinen sokeus ja viha. Rakkauden puute on syy.

      • Anonyymi
        UUSI

        Mitä on "ääriateismi"? Ollaanko siinä jotenkin enemmän sitä mieltä, että jumalia ei ole olemassa?

        Kiihkeys tai fanaattisuus voi olla persoonallisuuden piirre. Se voi johtaa jonkin asia fanaattiseen ajamiseen. Mutta toisaalta se ei tarkoita, että ihminen olisi fanaattinen kaikkien asioiden suhteen. Vain sellaisten, joiden ihminen kokee olevan erityisen tärkeitä. Suurin osa ateisteista ei ole fanaattisia. Jotkin uskovaiset vain haluavat kuvitella niin.

        Ateismi itse ei ole enemmän tai vähemmän fanaattista eli "äärimmäistä".


    • Anonyymi
      UUSI

      ensimmäinen ihminen maapallolla eli Aatami joka on syntynyt Amebasta ->> kehittynyt amebasta oli tietysti ateisti ? Merestä olet sinä tullut. Tätä en usko millään.
      Oletan että ateismi ei voi syntyä kuin vasta tietoisuuden
      kehittyessä tarpeeksi näkemään uskontojen miinukset
      ja sen myötä usko Jumalaan hiipuu. Siis aistit pelaa.


      Sokeus ja kuuromykkyys eivät automaattisesti tee ihmisestä ateistia.

      Usko Jumalaan ei synny vain aistien kautta.
      Moni uskonnollinen kokemus perustuu sisäiseen tunteeseen, intuitioon, rakkauden tai tarkoituksen kokemukseen — ei välttämättä näköön tai kuuloon. Esimerkiksi Helen Keller, joka oli sekä sokea että kuuro, oli vahvasti uskovainen. Hän kirjoitti, että tunsi Jumalan "sielunsa valona ja sydämensä hiljaisuudessa", vaikka ei ollut koskaan kuullut saarnaa tai nähnyt Raamattua ennen kuin oppi kommunikoimaan.


      Ihmisellä on sisäinen tietoisuus ja ajattelukyky, joka ei riipu aisteista.
      Vaikka joku ei aisti maailmaa näön tai kuulon kautta, hän voi silti muodostaa käsitteitä ja ajatuksia — esimerkiksi kosketuksen, hajun, makujen tai kehon tuntemusten pohjalta. Kieli voi rakentua myös tuntoaistin ja merkkien varaan.


      Uskon perusta voi olla sisäinen kokemus Jumalasta.
      Monet sokeat ja kuuromykät ihmiset kertovat kokevansa Jumalan tai hengellisyyden hyvin voimakkaasti juuri siksi, että heidän maailmansa on enemmän sisäinen. Kun ulkoiset aistit ovat rajoittuneita, sisäinen elämä voi olla erityisen syvä ja tunteikas.


      Ateismi taas on tietoinen vakaumus — ei aistien puutetta.
      Jotta ihminen olisi ateisti, hänen täytyy ymmärtää käsite "Jumala" ja sitten hylätä se. Ihminen, joka ei ole koskaan kuullut tai oppinut käsitettä Jumalasta, ei ole varsinaisesti ateisti vaan pikemminkin uskonnollisesti tietämätön.

      • Anonyymi
        UUSI

        Ei ateismin tarvitse olla tietoinen vakaumus. Ei ihmisen tarvitse hylätä uskoa, se voi vain yksinkertaisesti loppua. (Eikä sillä ole mitään tekemistä aistien kanssa.)

        Implisiittisille ateisteille käsite jumala ei vain käytännössä merkitse juuri mitään, vaikka he tuntevatkin käsitteen jumala. Se ei ole heille tärkeä.

        Ne, jotka eivät tunne käsitettä jumala, ovat primaariateisteja.


    • Anonyymi
      UUSI

      Kauanko kestää silmien avautuminen syntymän jälkeen?
      Lehmä – välittömästi.
      Vuohi – 2 tunnin jälkeen.
      Kissa – 6 tunnin jälkeen.
      Koira – 10 päivän jälkeen.
      Ihminen – vihkimisen jälkeen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. MIksi suurin osa persuista on alkoholisteja?

      Tätä jäin pohdiskelemaan....
      Maailman menoa
      98
      4214
    2. 78
      3477
    3. Putin lähti takki auki sotaan....

      Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,
      Maailman menoa
      72
      3084
    4. SDP ylivoimainen ykkönen

      En ole koskaan viitsinyt käydä äänestämässä, mutta nyt SDP:n etumatka on niin kutkuttava, että pakkohan se on vaivautua.
      Maailman menoa
      81
      2549
    5. Suomalainen lähti ilman takkia sotaan

      Malli oli "kajander", johon kuului pelkästään kokardi, ja sotilaan itse metsästä katkoma puukeppi ryssien huitomiseen.
      Maailman menoa
      5
      2366
    6. Polttomoottoriauto on köyhän merkki

      Kun ei ole varaa ostaa sähköautoa, niin joutuu köyhän autoa käyttämään.
      Maailman menoa
      207
      2162
    7. Patteriauton ovia ei saatu auki - kuljettaja koki hirvittävän kuoleman!

      ”Oviongelma johti kuskin kuolemaan kolarissa – tämä ratkaisu saatetaan kieltää kokonaan Sivulliset pyrkivät tempomaan a
      Maailman menoa
      30
      2091
    8. Mies älä

      Odota enää vaan toimi. Pieni vinkkivitonen 🫰💥
      Ikävä
      41
      880
    9. Harmittaa ettei paluuta entiseen enää ole

      Paluuta entiseen ei ole koska pilasit kaiken.
      Ikävä
      73
      811
    10. Mä tiedän

      Että sä tiedät, että mä tiedän, että sä tiedät. Me molemmat tiedetään. Onko näin?
      Ikävä
      52
      776
    Aihe