Vanha Testamentti ja Israel - tribalismin käsikirja barbaareille

Vanha Testamentti eli Toora on sinänsä aika kuvottava kertomus rosvoretkestä ja sen kuvaama tribaalisuus on kaiken 1800-luvulla syntyneen nationalismin perusta. Ei ole sattumaa, että nationalististen liikkeiden synty ajoittuu Ranskan vallankumouksesta alkaneeseen juutalaisten vapautumiseen. Vuosisatojen ajan katolinen kirkko oli pyrkinut eristämään juutalaiset niin, että kristityt eivät saisi heiltä vaikutteita, mutta sitten syntyivät kristinuskon protestanttiset haarat, ehkä osin ns Espanjasta paenneiden krptojuutalaisten perustaminakin. Ja seuraavaksi syntyivät nationalistiset liikkeet, jotka huipoentuivat Euroopassa natsismiin.

Kaikkialla, minne Vanha Testamentti on kylvänyt tribalismin myrkkyään, se on kääntynyt valittua kansaa itseään vastaan. Kukaan, joka Vanhan Testamentin lukee niin, että ottaa sen tosissaan, ei samaistu amalekialaisiin tai philisteralaisiin, vaan tietenkin tarinan voittajiin, eli israelin heimoihin. Niin tekivät myös saksalaiset, jotka alkoivat natsien johdolla pitää itse itseään valittuna kansana, jonka kuului kehityksen nimissä ottaa haltuunsa muiden alueita ja hävittää tieltään vihollisensa, eli juutalaiset itse.

Tribaalisuus on ihmisen primitiivinen olotila, jonka vallassa ihmiskunta eli kymmeniä tuhansia vuosia ja nuoriso mielellään vieläkin. Tribaalisuutta eivät säätele yleispätevät moraaliset lait. Siinä kuulutaan jengiin ja ollaan sen puolella, tapahtui mitä tapahtui. Oman porukan tekemiset ovat aina oikein ja muiden aina väärin. Koska moraaliset säännöt ovat usein tarpeen oman porukan yhteinäisyyden säilyttämiseksi, selitellään oman porukan muille porukoille tekemät törkeilytkin yleensä tavalla tai toisella moraalisesti oikeutetuiksi tai ainakin ne oli pakko tehdä, kun mentiin uppotukkina historian rajussa koskessa.

Facebookistakin löytyy ainakin yksi Israelin ystävien ryhmä. Kun lukee, mitä jäsenet, pääasiassa keski-ikäiset tai vanhemmat naiset, sinne kirjoittavat, näkyy tribalismi selvästi. Kaikki, mitä Israel tekee tai on koskaan tehnyt, on oikein, kaikki mitä "Israelin viholliset", ketä nyt milloinkin sattuvat olemaan, tekevät, on väärin. He ovat yleensä ainakin omasta mielestään hyvin hartaita kristittyjäkin, mutta se ei näy postauksissa Israelin ystävyys-palstoille. Heidän elämänsä tärkeimmät asiat, risti-symbolin ja Jeesuksen, he pitävät visusti piilossa, koska tietävät niiden ärsyttävän juutalaisia. Muutoin oma uskonnollisuus kyllä tuodaan esille myös arjessa.

Vanhatestamentillinen Israel-mielisyys on siis täysin katujengimäinen tribaalikultti. Israelin kolmanneksi puhutuin kieli virallisen kielen Hebrean ja kouluissa opetetun kansainvälisen kielen englannin jälkeen on venäjä. Venäjäp puhuvat ovat saapuneet Israeliin Venäjältä (jotkut ehkä sen naapurmaistakin) ja kas, mitenkäs Venäjä näkeekään itsensä: Jumalan kansana, jonka tehtävänä on pelastaa Eurooppa ja mitä ikinä karmeuksia he siinä pyhässä tehtävässään tekevätkään, ne ovat kaikki oikein. Kansainväliset säännöt ovat s*atanan kädenjälkeä ja koko maailma heitä vastaan. Missä tahansa läntisen Euroopan maassa Dugin tai Ben-Gvir olisi suljettu mielisairaalaan, tribaalikulteissa he ohjaavat politiikkaa kulttijohtajan selän takana.

Kuinka kivikautinen tribaalikultti sitten toimii? Sen sotilaat esim hakkaavat juutalaisen naisen, toimittajan, ja se on totta kai kulttia palvovien mielestä aivan oikein, koska kultti ei koskaan tee mitään väärin, ei koskaan erehdy missään ja kaikkien sen uhrien täytyy olla jotenkin vähintäänkin sielun vihollisen vallassa, ellei sitten ihan fyysisesti havaittavan vastustajan palveluksessa.

Noa Avishag Schnall kertoo tarinansa tarkemmin videolla

https://www.youtube.com/watch?v=EV9V9E49j9Q

Me muut eurooppalaiset pohjaamme käsityksemme ja toimintamme Immanuel Kantin moraaliseen prinsiippiin, jossa yleinen moraalinen sääntö ylittää ryhmä- ja joukkoedun ajatuksen. Se on oikeastaan vanha jo roomalaisten jossain määrin omaksuma ajatus, että laki on kaiken yläpuolella ja lain on oltava puolueeton. On jopa mahdollista, että satulasepän poika Kant olisi jossain määrin suomalaissukuinen. Ainakin minusta hän on niitä harvoja filosofeja, jonka jutuissa on edes hitunen järkeä, ja saksalaisista ainoa. En usko, että saksalaiset olisivat moiseen pystyneet omin avuin.