KUOLIKO rovasti SILLANPÄÄ koirien hautausmaalle?, kun omatunto käski tunnustamaan SYT-rahat?

Etkö saanut poiststettua aloitusta?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö saanut poiststettua aloitusta?

Minä en saanut kommennttia poistettua vaikka itse sen aloitin todellisuutta poikkeava instan sai ei jättänyt rauhalle sijaa vaan sain itkeä ilosta kun rukoillen sain kylmän käden puristuksen jonka todellisuudesta poikkeaa mahdollisuus ei jättänyt epäilylle sijaa

Anonyymi kirjoitti:

Etkö saanut poiststettua aloitusta?

Tietääkö mode tästä jotakin

Anonyymi kirjoitti:

Etkö saanut poiststettua aloitusta?

Vilja perkele

Anonyymi kirjoitti:

Vilja perkele

poista alotus heti etkö vilja pysty poistamaan alotusta mikä mättää

valehtelin mukamas että olisin saamassa lapsen viljan kanssa se ei ole edes vaimoni olen sen verran ruma etttä variksetkin nauravat toisekseen ei rakkaus ole pysyvää vaan väli aikaista viljakaan ei ole kaunis hän on ruma potta pää jonka ryn miehet mielellään ohjaavat muualle kun olenlähelläkään rauhan yhdistystä tämä menettely että kun tulen rauhan yhdistykselle ja vilja lähtee sieltä pois on toiminut jonkin aikaa jo hyvin juoru liikkuvat hyvin oulussa ja sen poika kaveri on hakkeroinut mun puhelimen joten black holen soiminen spotifyssä kesken siionin lailujen on saiirasta toimintaa jota vain srkn masinoima rauhan yhdistys voi tehdä varjostaminen mustasukkaisen poika ystävän toimesta on sairasta ja tätä stalkkaamista on jatkunut jo 1,5 vuotta

Joskus epäilin että viljan poika kaveri delegoi stalkkaamisen helenalle eli hän on srkn maksettu myyrä

Ja sitten ryllä oli eräs nainen joka näytti netsissä vilja salinilta ja sano nimensä sannaksi katso toista ihmistä ennenku sano nimensä sannaksi

ruma kulmikas naama kuin miehen naama joka etäisesti muistuttaa naista

Että vilja kuolee saahan se rupa reikä kuollakkin nyt mennään sen poika kaverin ehdoilla se päättää jääkö vilja henkiin

Varastaa srkn kassasta uskovaisten rahoja

Anonyymi kirjoitti:

Varastaa srkn kassasta uskovaisten rahoja

Viljahan on satanisti homo

Sama likka muistutti mua jostakin mulla oli sisko jonka nimi oni saara se tuli siitä mieleen mutta se ei ollut se kauan mietin et ketä se muistuttaa sehän kirjotteli sellasia juttuja et miehen muna roikkuu ulkona et ainakin käytöksen perusteella mielen laatu oli sama

Naisten polttaminen on suotavaa koska synti ei saa levitä niiden polttaminen autoihinsa varjelee lapsia saastumasta

Anonyymi kirjoitti:

Naisten polttaminen on suotavaa koska synti ei saa levitä niiden polttaminen autoihinsa varjelee lapsia saastumasta

Jos joku haluaa mennä poltettavaksi helenan kanssa sullon ne molemmat autoon ja laitan lapsen taka konttiin

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku haluaa mennä poltettavaksi helenan kanssa sullon ne molemmat autoon ja laitan lapsen taka konttiin

Helenan tappaminenhan kuuluu miehen tehtävään eli pää sahataan irti ja sitä pidetään maan alla että madot syövät sen

Anonyymi kirjoitti:

Helenan tappaminenhan kuuluu miehen tehtävään eli pää sahataan irti ja sitä pidetään maan alla että madot syövät sen

Hetken toivoin jo et joku ois räjäyttänyt sen autoonsa kun mellun mäessä tapahtui räjähdys

Anonyymi kirjoitti:

Hetken toivoin jo et joku ois räjäyttänyt sen autoonsa kun mellun mäessä tapahtui räjähdys

Mutta kyllä helan pään irti sahaaminen on jalo teko josta saa palkinnoksi ikuisen elämän

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kyllä helan pään irti sahaaminen on jalo teko josta saa palkinnoksi ikuisen elämän

En rakasta sitä ihmistä jos ei tullut viljalle selväksi

Anonyymi kirjoitti:

En rakasta sitä ihmistä jos ei tullut viljalle selväksi

Mitä sinä olet horissu täällä aamutuimaan.
, rakastan edelleen sinua <3

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä olet horissu täällä aamutuimaan.
, rakastan edelleen sinua <3

Sinusta tulee mieleen mun isä hän puhu horisemisesta nyt hän on kuollut ja olen aivan yksin sinä olet vilja nyt mun isä

Minäkin kuulin juorun heti tuoreeltaan. Se juorut oli totuudenmukaisesti, eli kuoli koirien hautausmaan viereen.
Vellut olivat hyvin vahingoniloisia tapahtuneesta.

Annetaan nimimerkki Admatan kertoa! Admata on Antti Pietilä Oulusta lähtöisin, jos joku ei tiedä sitä.

SaaleminPastori-ko kirjoitti:

Minäkin kuulin juorun heti tuoreeltaan. Se juorut oli totuudenmukaisesti, eli kuoli koirien hautausmaan viereen.
Vellut olivat hyvin vahingoniloisia tapahtuneesta.

Annetaan nimimerkki Admatan kertoa! Admata on Antti Pietilä Oulusta lähtöisin, jos joku ei tiedä sitä.

Lue lisää

#######admata
2006-11-23 21:36:30

>>
Hän perusti sillanpääläisyydeksi nimitetyn eriseuran.
>>

Paavo Sillanpää ei ollut SVR:n perustaja ja hän kieltäytyi myös johtajan paikasta vaikka häntä siihen pyydettiin. Hän oli silti näkyvä puuhamies SVR:ssä, kuten hän oli ollut SRK:n johtokunnan jäsenenäkin ennenkuin hänet erotettiin koska ei hyväksynyt hoitokokouksia, tms.

>>
Kerrotaan, että hän kuoli pelottavalla tavalla koirien hautausmaalle.
>>

Hän kuoli v. 1981 yleiselle hiihtoladulle sydämen pettäessä hiihtoreissulla. Tästä vl:ien levittämät kauhutarinat ovat yksi malliesimerkki vl:ien pahantahtoisesta potaskasta. Olen kuullut ettei näissä tarinoissa ole mitään perää. Varsinkin tuo "kuoli pelottavalla tavalla koirien hautausmaalle." on niin potaskaa kuin olla ja voi:( Hiihtoladun lähistöllä oli kyllä eläinten hautausmaa, mutta ei P.S. sinne kuollut.######

SaaleminPastori-ko kirjoitti:

#######admata
2006-11-23 21:36:30

>>
Hän perusti sillanpääläisyydeksi nimitetyn eriseuran.
>>

Paavo Sillanpää ei ollut SVR:n perustaja ja hän kieltäytyi myös johtajan paikasta vaikka häntä siihen pyydettiin. Hän oli silti näkyvä puuhamies SVR:ssä, kuten hän oli ollut SRK:n johtokunnan jäsenenäkin ennenkuin hänet erotettiin koska ei hyväksynyt hoitokokouksia, tms.

>>
Kerrotaan, että hän kuoli pelottavalla tavalla koirien hautausmaalle.
>>

Hän kuoli v. 1981 yleiselle hiihtoladulle sydämen pettäessä hiihtoreissulla. Tästä vl:ien levittämät kauhutarinat ovat yksi malliesimerkki vl:ien pahantahtoisesta potaskasta. Olen kuullut ettei näissä tarinoissa ole mitään perää. Varsinkin tuo "kuoli pelottavalla tavalla koirien hautausmaalle." on niin potaskaa kuin olla ja voi:( Hiihtoladun lähistöllä oli kyllä eläinten hautausmaa, mutta ei P.S. sinne kuollut.######

Lue lisää

Vanhoillis lestadiolaiset ovat ottaneet pedon merkin että jos tällaisia rokon arpisten huulen heittoa kuulee on syytä epäillä ettei Srkssa ole uskottu Jeesukseen vuosi kymmeniin

Anonyymi kirjoitti:

Vanhoillis lestadiolaiset ovat ottaneet pedon merkin että jos tällaisia rokon arpisten huulen heittoa kuulee on syytä epäillä ettei Srkssa ole uskottu Jeesukseen vuosi kymmeniin

Lue lisää

Käytät rikasta kieltä ☺

####on syytä epäillä ettei Srkssa ole uskottu Jeesukseen vuosi kymmeniin######

Kuule!!!

Eppäilyskin poes! !!!

SaaleminPastori-ko kirjoitti:

Käytät rikasta kieltä ☺

####on syytä epäillä ettei Srkssa ole uskottu Jeesukseen vuosi kymmeniin######

Kuule!!!

Eppäilyskin poes! !!!

Vae oliko se POIES?

SaaleminPastori-ko kirjoitti:

Vae oliko se POIES?

Sillai miten se mielessä ja kielessä parhaaksi vääntää pois kuulostaa luontevaa lta ideana on aina tuottaa tekstiä joka muodostuu kuulijan korvassa sanottavaksi

Anonyymi kirjoitti:

Sillai miten se mielessä ja kielessä parhaaksi vääntää pois kuulostaa luontevaa lta ideana on aina tuottaa tekstiä joka muodostuu kuulijan korvassa sanottavaksi

Poes on aina poes vaikka se menis poispäin poesta

Anonyymi kirjoitti:

Sillai miten se mielessä ja kielessä parhaaksi vääntää pois kuulostaa luontevaa lta ideana on aina tuottaa tekstiä joka muodostuu kuulijan korvassa sanottavaksi

-pois +poes

Vastaavasti pahansuopa vl:ista juoruilu, panettelu ja vikoilu on erittäin tyypillistä esim. tällä palstalla. Taustalla ei ole niinkään vl:ten viat, vaan halukkuus tuoda tekaistuja ja oikeita vikoja esille siitä syystä, että vl:t ovat mielestään ainoita oikeita. Tällä halutaan todistella: katsokaa nyt, noin hekin toimivat ja pidätte heitä uskovina, miksi ette siis pidä minua oikein uskovana, vaikka olen paljon parempi ihminen kuin tuo vl. Vl-publikaani lyö rintaansa ja nostaa katseensa kohti taivasta sanoen: armahda minua syntistä! Vl:ia vihaava allianssifariseus sen sijaan rukoilee: kiitos, etten ole tuollainen tuomitsija niin kuin tuo syntinen vl-publikaani, vaan olen käskysi pitänyt lapsesta lähtien. Kumpi menee kotiinsa hurskaampana?

Anonyymi kirjoitti:

Vastaavasti pahansuopa vl:ista juoruilu, panettelu ja vikoilu on erittäin tyypillistä esim. tällä palstalla. Taustalla ei ole niinkään vl:ten viat, vaan halukkuus tuoda tekaistuja ja oikeita vikoja esille siitä syystä, että vl:t ovat mielestään ainoita oikeita. Tällä halutaan todistella: katsokaa nyt, noin hekin toimivat ja pidätte heitä uskovina, miksi ette siis pidä minua oikein uskovana, vaikka olen paljon parempi ihminen kuin tuo vl. Vl-publikaani lyö rintaansa ja nostaa katseensa kohti taivasta sanoen: armahda minua syntistä! Vl:ia vihaava allianssifariseus sen sijaan rukoilee: kiitos, etten ole tuollainen tuomitsija niin kuin tuo syntinen vl-publikaani, vaan olen käskysi pitänyt lapsesta lähtien. Kumpi menee kotiinsa hurskaampana?

Lue lisää

taas valehtelit teidän vellujen kirjoittelu täällä on muiden ihmisten vikoilu ja heidän mitätöinti tarkoitetussa kirjoitettua proosaa jonka tarkoituksen haku ei ole tulla tunnustamaan omat viat ja virheet tänne palstalle vaan muita vikoilemalla tekaistuilla syillä yhä enevissä määrin henkistä väki valtaa harjoittamalla olevaa raamatun tekstejä hyväksi käyttämällä tuottavaa asiatonta tekstin suoltamista jonka perusta ei ole ole oman kohtansa ymmärtäminen vaan oman ideologiansa puolustaminen

Anonyymi kirjoitti:

taas valehtelit teidän vellujen kirjoittelu täällä on muiden ihmisten vikoilu ja heidän mitätöinti tarkoitetussa kirjoitettua proosaa jonka tarkoituksen haku ei ole tulla tunnustamaan omat viat ja virheet tänne palstalle vaan muita vikoilemalla tekaistuilla syillä yhä enevissä määrin henkistä väki valtaa harjoittamalla olevaa raamatun tekstejä hyväksi käyttämällä tuottavaa asiatonta tekstin suoltamista jonka perusta ei ole ole oman kohtansa ymmärtäminen vaan oman ideologiansa puolustaminen

Lue lisää

Tämä on keskustelupalsta, jonka ideana on muun ohessa, että käsitellään eri katsantokantojen eroja ja ehkä vähän kilpaillaankin, kuka osaa perustella kantansa vakuuttavimmin. Jos joku siitä voi pahoin, niin sille ei mahda mitään. Maailmassa tulee olemaan erilaisia uskontoja, maailmankatsomuksia ja uskomusjärjestelmä niin kauan kuin ihmisiä on. Vl-uskon olemassaolokin teidän on toistaiseksi siedettävä.

Siirrytäänpä sujuvasti katsomusten välisestä vuoropuhelusta maailmanloppua edeltävien tapahtumien spekulointiin. Uskoisin, että et ole ajatuksinesi "henkisestä väkivallasta" yksin. Tämän vuoksi arvioin, että tulee aika, jolloin ei enää siedetä opetusta "ainoista oikeista", vaan se kriminalisoidaan - juurikin "henkisenä väkivaltana". Uskoisin sen tapahtuvan niin, että tällaista opettavat vangitaan ja kuolemanrangaistus palautetaan tällaisen uskon pois kitkemiseksi. Puhutaan ennen kokemattomista vainoista - ei siis edes Rooman aikana koettu yhtä rankkoja vainoja. Tästä seuraa, että uskovaiset eivät uskalla puhua uskosta ulkona oleville enää lainkaan, samaan tapaan kuin alkukristityt piilottelivat vakaumustaan salaisella kala-merkillä (samalla, jolla nykyään pullistellaan mersun perässä). Silloin tulee lopullisesti "sinetti" huulille, mikä aiheuttaa ovien katua vasten sulkeutumisen. Silloin jumalaton pysyy jumalattomuudessaan ja vanhurskas vanhurskaudessaan. Tähän on kuitenkin vielä aikaa, elävä evankeliumi ei ole vielä kiertänyt kaikkia maailman kansoja todistukseksi kaikille ihmisille eikä se vielä ole palannut Jumalan omaisuuskansan keskuuteen. Monet ajan merkit ovat täyttyneet. Synnin mitta on täynnä kuin Sodoman ja Gomorran päivinä ja ensimmäisen maailman lopulla. Luonnonvastaiset suhteet ovat jo tulleet, vanhemmilleen tottelemattomat lapset ja synnin ihminen, joka on asettanut itsensä kaiken päälle arvioidakseen vastoin Jumalan sanaa, mikä on sopivaa. Kuulemme sodista ja maanjäristyksistä eri tavalla kuin ennen tiedotusvälineitä. Vielä kuitenkin on ajan merkkejä täyttymättä. Gogin ja Magogin sota pitää myös nähdä ennen loppua - se tuskin oli toinen maailmansota. Mahdollisesti se voisi olla ydinsota ydinasevaltojen välillä. Aika näyttää tai on näyttämättä. Spekuloida voi.

kyllä sen ajan vl:t kaikki tiesi tuon jutut, sitä levitettiin ja se myös levisi kulovalkean tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

kyllä sen ajan vl:t kaikki tiesi tuon jutut, sitä levitettiin ja se myös levisi kulovalkean tavoin.

Ja koska niin tekivät kadotettavat ainoat oikeat, se oli pahansuopaa toimintaa. Kun sen sijaan pelastuvat erinomaiset (etenkin omasta mielestään) allianssihengelliset ihmiset lähes työkseen levittelevät keksittyjä ja oikeita vl:ten vikoja, sen tapahtuu puhtaasta lähimmäisenrakkaudesta näitä kadotukseen matkalla olevia tuomitsijoita kohtaan. Se vain tuntuu vl:ista pahansuovalta, vaikka on "pelkkiä tosiasioita" ja mitäpä siitä, jos joukkoon eksyy niitä pieniä valkoisia valheitakin, hyvän tarkoituksen vuoksi vain, että teksivät parannuksen allianssihengellisyyteen. Jos sitten vl-koululaista kiusataan tällaisen jatkuvan "pelkkien tosiasioiden" ja pienten valkoisten valheiden puhumisen seurauksena elinikäiset traumat, niin syyllinen siihen on SRK, joka ei ole suostunut muuttamaan oppiaan allianssikristilliseksi opiksi, joka olisi estänyt nämä pahat puheet (ei kun siis pelkistä tosiasioista ja hyvässä tarkoituksessa lausuttujen pienten valkoisten valheiden puhumisen). Vl-lapsi ei siis olisi joutunut kiusatuksi uskonyhteisönsä huonon maineen vuoksi, jos SRK olisi nöyrtynyt muuttamaan oppiaan, jolloin SRK:sta/vl:ista ei olisi tarvinnut puhua "tosiasioita" ja hyvässä tarkoituksessa lausuttuja pieniä valkoisia valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Ja koska niin tekivät kadotettavat ainoat oikeat, se oli pahansuopaa toimintaa. Kun sen sijaan pelastuvat erinomaiset (etenkin omasta mielestään) allianssihengelliset ihmiset lähes työkseen levittelevät keksittyjä ja oikeita vl:ten vikoja, sen tapahtuu puhtaasta lähimmäisenrakkaudesta näitä kadotukseen matkalla olevia tuomitsijoita kohtaan. Se vain tuntuu vl:ista pahansuovalta, vaikka on "pelkkiä tosiasioita" ja mitäpä siitä, jos joukkoon eksyy niitä pieniä valkoisia valheitakin, hyvän tarkoituksen vuoksi vain, että teksivät parannuksen allianssihengellisyyteen. Jos sitten vl-koululaista kiusataan tällaisen jatkuvan "pelkkien tosiasioiden" ja pienten valkoisten valheiden puhumisen seurauksena elinikäiset traumat, niin syyllinen siihen on SRK, joka ei ole suostunut muuttamaan oppiaan allianssikristilliseksi opiksi, joka olisi estänyt nämä pahat puheet (ei kun siis pelkistä tosiasioista ja hyvässä tarkoituksessa lausuttujen pienten valkoisten valheiden puhumisen). Vl-lapsi ei siis olisi joutunut kiusatuksi uskonyhteisönsä huonon maineen vuoksi, jos SRK olisi nöyrtynyt muuttamaan oppiaan, jolloin SRK:sta/vl:ista ei olisi tarvinnut puhua "tosiasioita" ja hyvässä tarkoituksessa lausuttuja pieniä valkoisia valheita.

Lue lisää

Monille vl-lapsille on tullut mt-ongelmia sen takia, kun heitä on kiusattu SRK:n ylläpitämissä opistoissa, mitä siihen sanot?

Anonyymi kirjoitti:

Monille vl-lapsille on tullut mt-ongelmia sen takia, kun heitä on kiusattu SRK:n ylläpitämissä opistoissa, mitä siihen sanot?

Sanon, että ikävää, että näin on käynyt eikä kiusaaminen koskaan ole oikein, olipa kiusaaja vl tai ei-vl.

(Toinen juttu on se, että vl:ia työkseen panettelevien mielestä tietty vl-lapsiin kohdistuva kiusaaminen on ikävä työtapaturma, koska SRK kerjää sitä opetuksellaan ainoista oikeista, joten panettelijat ja kiusaajat eivät sitten loppupelissään olekaan syyllisiä, vaan SRK opetuksellaan, joten panettelijoiden ja kiusaajien sielut vilahtavat synnittöminä taivaaseen.)

Anonyymi kirjoitti:

Ja koska niin tekivät kadotettavat ainoat oikeat, se oli pahansuopaa toimintaa. Kun sen sijaan pelastuvat erinomaiset (etenkin omasta mielestään) allianssihengelliset ihmiset lähes työkseen levittelevät keksittyjä ja oikeita vl:ten vikoja, sen tapahtuu puhtaasta lähimmäisenrakkaudesta näitä kadotukseen matkalla olevia tuomitsijoita kohtaan. Se vain tuntuu vl:ista pahansuovalta, vaikka on "pelkkiä tosiasioita" ja mitäpä siitä, jos joukkoon eksyy niitä pieniä valkoisia valheitakin, hyvän tarkoituksen vuoksi vain, että teksivät parannuksen allianssihengellisyyteen. Jos sitten vl-koululaista kiusataan tällaisen jatkuvan "pelkkien tosiasioiden" ja pienten valkoisten valheiden puhumisen seurauksena elinikäiset traumat, niin syyllinen siihen on SRK, joka ei ole suostunut muuttamaan oppiaan allianssikristilliseksi opiksi, joka olisi estänyt nämä pahat puheet (ei kun siis pelkistä tosiasioista ja hyvässä tarkoituksessa lausuttujen pienten valkoisten valheiden puhumisen). Vl-lapsi ei siis olisi joutunut kiusatuksi uskonyhteisönsä huonon maineen vuoksi, jos SRK olisi nöyrtynyt muuttamaan oppiaan, jolloin SRK:sta/vl:ista ei olisi tarvinnut puhua "tosiasioita" ja hyvässä tarkoituksessa lausuttuja pieniä valkoisia valheita.

Lue lisää

Vl usko ei tee parannusta se on ylepeä rahan ahne henki joka vlissä vaikuttaa siinä ei ole jeesusta paremmin kuin sen tuntemista kliseiden jatkuvaa toistoa se on valheiden peittelyä johon vl sortuu peitellessään vikoja vl usko ei kestä tarkastelua joten se on valheen henki joka srkssa vaikuttaa tosi ssioiden myöntäminen heille yuottaa tuskaa siksi vl ei ole oikea usko ihmisistä juorutaan pahaa ja kiusaaminen aloitetaan jo opistossa lapset kasvatetaan siihen ja oppi tulee suoraan vanhemmilta he lähettävät häiriintyneet lapsensa opistoihin ja siellä muut kuin heidän häiriintyneet lapset saavat osakseen vl uskon sairasta pilkkaa parannuksen saanut muu kuin heidä liikkeessään oleva jalo ja viaton ihminen joutuu heidän vl uskonsa sairaan opetuksen kohteeksi vl opin elämää halveksiva riidan kylväminen tuhoaa kaikki terveistä lähtö kohdista olevat ihmiset hätä varana kaikkeen on heidän opetuksensa turvin on heidän saarnaamansa evankeliumi jonka kautta kaikki moraalittomat teot pyyhitään pois ikään kuin tilanteesta ja moraalittomien vl opin tuhoavan vaikuttamisen kautta henkisesti hyvin voiville aiheutetut tuskat unohdetaan ja omat synnit laitetaan lähimmäisen harteille eli vl usko ei rakenna vasn aiheuttaa kateutta ja riitaa ja heidän evankeliumins ei anna mitään anteeksi vaan omat synnit työnnetään toisen harteille ikään oman syntisyytensä unohtamalla hyväksi käyttö enakeliumi sylkee kaikki viat ja virheet toisen harteille vl usko ei kestä avointa tarkastelua koska sillä ei ole pohjaa täälläkin on nähty monta kertaa miten vl usko on valehteluun pohjautuva usko jota yritetään pönkittää kaikkinaisiin raamatun kohtiin jotka tukevat heidän ideologiaansa jolla ei ole mitään oikeassa elämässä olevaa vastinetta eli vellu ei usko mihinkään mutta valehtelevat että ovat uskovaisia vaikka todellisuudessa he eivät usko juurikaan jeesuksen anti kristiaaninen uskon käsitys on vallalla jota höystetään mukamas oikealla opilla

Anonyymi kirjoitti:

Vl usko ei tee parannusta se on ylepeä rahan ahne henki joka vlissä vaikuttaa siinä ei ole jeesusta paremmin kuin sen tuntemista kliseiden jatkuvaa toistoa se on valheiden peittelyä johon vl sortuu peitellessään vikoja vl usko ei kestä tarkastelua joten se on valheen henki joka srkssa vaikuttaa tosi ssioiden myöntäminen heille yuottaa tuskaa siksi vl ei ole oikea usko ihmisistä juorutaan pahaa ja kiusaaminen aloitetaan jo opistossa lapset kasvatetaan siihen ja oppi tulee suoraan vanhemmilta he lähettävät häiriintyneet lapsensa opistoihin ja siellä muut kuin heidän häiriintyneet lapset saavat osakseen vl uskon sairasta pilkkaa parannuksen saanut muu kuin heidä liikkeessään oleva jalo ja viaton ihminen joutuu heidän vl uskonsa sairaan opetuksen kohteeksi vl opin elämää halveksiva riidan kylväminen tuhoaa kaikki terveistä lähtö kohdista olevat ihmiset hätä varana kaikkeen on heidän opetuksensa turvin on heidän saarnaamansa evankeliumi jonka kautta kaikki moraalittomat teot pyyhitään pois ikään kuin tilanteesta ja moraalittomien vl opin tuhoavan vaikuttamisen kautta henkisesti hyvin voiville aiheutetut tuskat unohdetaan ja omat synnit laitetaan lähimmäisen harteille eli vl usko ei rakenna vasn aiheuttaa kateutta ja riitaa ja heidän evankeliumins ei anna mitään anteeksi vaan omat synnit työnnetään toisen harteille ikään oman syntisyytensä unohtamalla hyväksi käyttö enakeliumi sylkee kaikki viat ja virheet toisen harteille vl usko ei kestä avointa tarkastelua koska sillä ei ole pohjaa täälläkin on nähty monta kertaa miten vl usko on valehteluun pohjautuva usko jota yritetään pönkittää kaikkinaisiin raamatun kohtiin jotka tukevat heidän ideologiaansa jolla ei ole mitään oikeassa elämässä olevaa vastinetta eli vellu ei usko mihinkään mutta valehtelevat että ovat uskovaisia vaikka todellisuudessa he eivät usko juurikaan jeesuksen anti kristiaaninen uskon käsitys on vallalla jota höystetään mukamas oikealla opilla

Lue lisää

Sinulla vaikuttaa kyllä olevan traumoja jostain vl-uskoon liittyvästä, olisiko helvetinpelosta? Itse en muista koskaan pelänneeni helvettiä, vaikka ajatuskin siitä on aina puistattanut. Moni vl-uskon jättänyt sen sijaan syyttelee vl-uskon kylväneen heihin helvetinpelon, jota joutuu terapiassa käsittelemään. En tiedä traumojesi syytä, mutta kirjoituksesi ovat joka tapauksessa malliesimerkkejä vl:iin kohdistuvasta panettelusta, mutta niitä ei ehkä moni ota niin tosissaan kuin jotain muuta panettelua. Menevät sekavuudessaan niin överiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Monille vl-lapsille on tullut mt-ongelmia sen takia, kun heitä on kiusattu SRK:n ylläpitämissä opistoissa, mitä siihen sanot?

srkn oppi perustuu valehteluun ja rahan ahneuteen sen kristillinen perusta ei ole uskominen vaan sen kautta tapahtuva aivo pesu ja pelottelu jolla tähdätään hyvin vointiin jolla ei ole mitään todellista uskon kanssa kosketuksissa olevaa tarttuma pintaa vaan sydämen sivistys on röyhkeys joka vain pulpahtelee pintaan ajottain kun he tapaavat ihmisen joka on henkisesti taas painossa jota yritetään horjuttaa heidän opillaan jotta siihen saataisiin hyväksyntä

Anonyymi kirjoitti:

srkn oppi perustuu valehteluun ja rahan ahneuteen sen kristillinen perusta ei ole uskominen vaan sen kautta tapahtuva aivo pesu ja pelottelu jolla tähdätään hyvin vointiin jolla ei ole mitään todellista uskon kanssa kosketuksissa olevaa tarttuma pintaa vaan sydämen sivistys on röyhkeys joka vain pulpahtelee pintaan ajottain kun he tapaavat ihmisen joka on henkisesti taas painossa jota yritetään horjuttaa heidän opillaan jotta siihen saataisiin hyväksyntä

Lue lisää

eli vl uskon perusta on katkeruus rahan ahneus petos viha mielisyys kateus ja itsensä tyydyttäminen

Anonyymi kirjoitti:

eli vl uskon perusta on katkeruus rahan ahneus petos viha mielisyys kateus ja itsensä tyydyttäminen

valehtelu varastaminen

Anonyymi kirjoitti:

Sanon, että ikävää, että näin on käynyt eikä kiusaaminen koskaan ole oikein, olipa kiusaaja vl tai ei-vl.

(Toinen juttu on se, että vl:ia työkseen panettelevien mielestä tietty vl-lapsiin kohdistuva kiusaaminen on ikävä työtapaturma, koska SRK kerjää sitä opetuksellaan ainoista oikeista, joten panettelijat ja kiusaajat eivät sitten loppupelissään olekaan syyllisiä, vaan SRK opetuksellaan, joten panettelijoiden ja kiusaajien sielut vilahtavat synnittöminä taivaaseen.)

Lue lisää

kato kun mennään jeesuksen opeilla niin oulun miehet raiskaavat pieniä lapsia joiden he eivät usko menevän taivaaseen vaan suoraan helvettiin seura tilaisuuksien ja niiden järjestäminen tehdään niin että kiusattu painostetaan kesken puheen seuroista ulos jos vaikka joku ulko puolinen tulee paikalle näitä vastuun pakoilu alueita lestoilla ei ole muita kuin oulu

Anonyymi kirjoitti:

kato kun mennään jeesuksen opeilla niin oulun miehet raiskaavat pieniä lapsia joiden he eivät usko menevän taivaaseen vaan suoraan helvettiin seura tilaisuuksien ja niiden järjestäminen tehdään niin että kiusattu painostetaan kesken puheen seuroista ulos jos vaikka joku ulko puolinen tulee paikalle näitä vastuun pakoilu alueita lestoilla ei ole muita kuin oulu

Lue lisää

Pääasiassa pienten lasten raiskaajat tuskin menevät taivaaseen, olivatpa vl:ia tai ei-vl:ia (toki pieni osa voi olla syntinsä anteeksi saaneita). Jossain aiemmassa keskustelussa palstalla joku hekumoi vl-pedofiilin helvettiin heittämisellä. Taisi olla kuitenkin hekumoijalle se käsitys "ainoasta oikeasta uskosta" vielä pahempi synti kuin lapsenraiskaus - ei kai siinä nyt muuten olisi ollut niin olennaista se, mitä katsantokantaa se helvettiin viskattava pedofiili edustaa. Itseäni tuollaisella hekumointi lähinnä kuvottaa, vaikka olisi pedofiili, eikä ajatus lapsenraiskauksestakaan mieltä ylennä. Tällä palstalla saa lukea monenlaisia otteita eri ihmisten sielunmaisemasta. Tämä jäi mieleen siksi, kun siinä hekumoitiin sadistisesti ajatuksella, joka yleensä saa ihmisen kavahtamaan.

Ja se, että vl-liikkeen ulkopuolella solvataan ja panetellaan vl:ia pahansuovasti keksityistä ja oikeista synneistä, koska ovat "ainoita oikeita", johtuu siitä, että maailma vihaa Kristuksen omia Hänen nimensä tähden, tässä tapauksessa Hänen nimensä omimisen tähden. Sillanpää kuoli koirien hautausmaalla tai sen välittömässä läheisyydessä - totta. Asian käyttäminen sen todisteluun, että näin olisi käynyt seurakuntaa vastaan nousemisesta johtuen, kuulostaa vähän taikauskoiselta. Onko se pahantahtoista - ei välttämättä, mutta tottakai "ainoita oikeita" kaikesta vikoileva asenne näkee sen automaattisesti pahansuopana, koska sillä allianssifariseus todistaa olevansa syntistä vl-publikaania parempi Jumalalle kelpaavat ihminen. Hivenen taikauskoon taipuva asenne saattaa aidosti, oikeasti ja vilpittömästi nähdä Sillanpään kohtalon seurauksena hänen kääntymisestään taistelemaan Jumalan valtakuntaa vastaan. Vastaavasti vl:ia vikoileva allianssifariseus varmasti aidosti ja oikeasti kokee vl-publikaanien sellaiset puheet "väärin kohdeltujen" profeetasta aidosti pahansuopina. Tämä palsta on siitä hyvä, että täältä voi lukea niitä erilaisia kokemuksia, jotka ovat kokijalleen totta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se, että vl-liikkeen ulkopuolella solvataan ja panetellaan vl:ia pahansuovasti keksityistä ja oikeista synneistä, koska ovat "ainoita oikeita", johtuu siitä, että maailma vihaa Kristuksen omia Hänen nimensä tähden, tässä tapauksessa Hänen nimensä omimisen tähden. Sillanpää kuoli koirien hautausmaalla tai sen välittömässä läheisyydessä - totta. Asian käyttäminen sen todisteluun, että näin olisi käynyt seurakuntaa vastaan nousemisesta johtuen, kuulostaa vähän taikauskoiselta. Onko se pahantahtoista - ei välttämättä, mutta tottakai "ainoita oikeita" kaikesta vikoileva asenne näkee sen automaattisesti pahansuopana, koska sillä allianssifariseus todistaa olevansa syntistä vl-publikaania parempi Jumalalle kelpaavat ihminen. Hivenen taikauskoon taipuva asenne saattaa aidosti, oikeasti ja vilpittömästi nähdä Sillanpään kohtalon seurauksena hänen kääntymisestään taistelemaan Jumalan valtakuntaa vastaan. Vastaavasti vl:ia vikoileva allianssifariseus varmasti aidosti ja oikeasti kokee vl-publikaanien sellaiset puheet "väärin kohdeltujen" profeetasta aidosti pahansuopina. Tämä palsta on siitä hyvä, että täältä voi lukea niitä erilaisia kokemuksia, jotka ovat kokijalleen totta.

Lue lisää

Tottakait se juoru Sillanpään kuolipaikasta oli tarkoitettu pahasuovaksi, miksi vl-liike retostelee tälläisilla juoruilla, mietippä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakait se juoru Sillanpään kuolipaikasta oli tarkoitettu pahasuovaksi, miksi vl-liike retostelee tälläisilla juoruilla, mietippä sitä.

Kirjoitin jo olettamani syyn: se toimi kertojalleen todisteena, että Sillanpäälle kävi näin, koska nousi Jumalan valtakuntaa vastaan. Sinulle taas tällainen tulkinta toimii todisteena vl:ten pahansuopuudesta.

Osaatko muuten sanoa, miksi Sillanpää sai omantunnontuskia itsekin SRK:n johtokunnassa hyväksymistään SYT-rahoista vasta kymmenisen vuotta niiden saamisen jälkeen ja vasta ajauduttuaan riitoihin SRK:n johtokunnan kanssa? Tätä ei ole juuri nettikeskusteluissa käsitelty. Sen sijaan on annettu ymmärtää, että Sillanpää suoraselkäisenä miehenä nosti kissan pöydälle. Jotenkin tuosta ajoituksesta tulee mieleen mieluummin kostomentaliteetti kuin suoraselkäisyys? Jos asiasta olisi nostettu meteli 1965 tai 1966 Sillanpään vielä istuessa SRK:n johtokunnassa ja ollessa väleissä veljien kanssa, olisi toiminta tuntunut aidommin suoraselkäiseltä. Ajatuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Tottakait se juoru Sillanpään kuolipaikasta oli tarkoitettu pahasuovaksi, miksi vl-liike retostelee tälläisilla juoruilla, mietippä sitä.

totta vl liike rehentelee sillan pään kuolemalla jotta heidän uskonsa näyttäisi aidolta

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin jo olettamani syyn: se toimi kertojalleen todisteena, että Sillanpäälle kävi näin, koska nousi Jumalan valtakuntaa vastaan. Sinulle taas tällainen tulkinta toimii todisteena vl:ten pahansuopuudesta.

Osaatko muuten sanoa, miksi Sillanpää sai omantunnontuskia itsekin SRK:n johtokunnassa hyväksymistään SYT-rahoista vasta kymmenisen vuotta niiden saamisen jälkeen ja vasta ajauduttuaan riitoihin SRK:n johtokunnan kanssa? Tätä ei ole juuri nettikeskusteluissa käsitelty. Sen sijaan on annettu ymmärtää, että Sillanpää suoraselkäisenä miehenä nosti kissan pöydälle. Jotenkin tuosta ajoituksesta tulee mieleen mieluummin kostomentaliteetti kuin suoraselkäisyys? Jos asiasta olisi nostettu meteli 1965 tai 1966 Sillanpään vielä istuessa SRK:n johtokunnassa ja ollessa väleissä veljien kanssa, olisi toiminta tuntunut aidommin suoraselkäiseltä. Ajatuksia?

Lue lisää

Parempi myöhään,-kuin ei silloinkaan ☺

Olet oikeassa. Olen sitä mieltä myös ,että heput, jotka ovat päässeet SRK,johtokuntaan saakka,-eivät voi olla omantunnon ihmisiä.
Heitäkin varmaan vl-poppoossa on, mutta omantunnon ihmiset ovat vaarallisia siksi ,ettei heidän vaikenemiseensa voi luottaa ns kyseenalaisia asioissa.

Ja niitä riittää otsikon SRK alla.

SaaleminPastori-ko kirjoitti:

Parempi myöhään,-kuin ei silloinkaan ☺

Olet oikeassa. Olen sitä mieltä myös ,että heput, jotka ovat päässeet SRK,johtokuntaan saakka,-eivät voi olla omantunnon ihmisiä.
Heitäkin varmaan vl-poppoossa on, mutta omantunnon ihmiset ovat vaarallisia siksi ,ettei heidän vaikenemiseensa voi luottaa ns kyseenalaisia asioissa.

Ja niitä riittää otsikon SRK alla.

Lue lisää

Edellinen vastauksena tähän:

######Jotenkin tuosta ajoituksesta tulee mieleen mieluummin kostomentaliteetti kuin suoraselkäisyys? Jos asiasta olisi nostettu meteli 1965 tai 1966 Sillanpään vielä istuessa SRK:n johtokunnassa ja ollessa väleissä veljien kanssa, olisi toiminta tuntunut aidommin suoraselkäiseltä. Ajatuksia?####

SaaleminPastori-ko kirjoitti:

Parempi myöhään,-kuin ei silloinkaan ☺

Olet oikeassa. Olen sitä mieltä myös ,että heput, jotka ovat päässeet SRK,johtokuntaan saakka,-eivät voi olla omantunnon ihmisiä.
Heitäkin varmaan vl-poppoossa on, mutta omantunnon ihmiset ovat vaarallisia siksi ,ettei heidän vaikenemiseensa voi luottaa ns kyseenalaisia asioissa.

Ja niitä riittää otsikon SRK alla.

Lue lisää

Poppoon popossa poppoo popottaa

Anonyymi kirjoitti:

Poppoon popossa poppoo popottaa

popotusta

SaaleminPastori-ko kirjoitti:

Parempi myöhään,-kuin ei silloinkaan ☺

Olet oikeassa. Olen sitä mieltä myös ,että heput, jotka ovat päässeet SRK,johtokuntaan saakka,-eivät voi olla omantunnon ihmisiä.
Heitäkin varmaan vl-poppoossa on, mutta omantunnon ihmiset ovat vaarallisia siksi ,ettei heidän vaikenemiseensa voi luottaa ns kyseenalaisia asioissa.

Ja niitä riittää otsikon SRK alla.

Lue lisää

Tunnem kyllä yhden kyseisellä tavalla käyttäytyvän toimijan joka erotettiin puhujan tehtävistä

Anonyymi kirjoitti:

Ja se, että vl-liikkeen ulkopuolella solvataan ja panetellaan vl:ia pahansuovasti keksityistä ja oikeista synneistä, koska ovat "ainoita oikeita", johtuu siitä, että maailma vihaa Kristuksen omia Hänen nimensä tähden, tässä tapauksessa Hänen nimensä omimisen tähden. Sillanpää kuoli koirien hautausmaalla tai sen välittömässä läheisyydessä - totta. Asian käyttäminen sen todisteluun, että näin olisi käynyt seurakuntaa vastaan nousemisesta johtuen, kuulostaa vähän taikauskoiselta. Onko se pahantahtoista - ei välttämättä, mutta tottakai "ainoita oikeita" kaikesta vikoileva asenne näkee sen automaattisesti pahansuopana, koska sillä allianssifariseus todistaa olevansa syntistä vl-publikaania parempi Jumalalle kelpaavat ihminen. Hivenen taikauskoon taipuva asenne saattaa aidosti, oikeasti ja vilpittömästi nähdä Sillanpään kohtalon seurauksena hänen kääntymisestään taistelemaan Jumalan valtakuntaa vastaan. Vastaavasti vl:ia vikoileva allianssifariseus varmasti aidosti ja oikeasti kokee vl-publikaanien sellaiset puheet "väärin kohdeltujen" profeetasta aidosti pahansuopina. Tämä palsta on siitä hyvä, että täältä voi lukea niitä erilaisia kokemuksia, jotka ovat kokijalleen totta.

Lue lisää

Muistan kyllä, miten tätä juorua tuotiin vl-ihmisille: Tiedäkö, se Sillanpää, joka on taistellut jumalanvaltakuntaa vastaan, on kuollut koirien hautausmaalle.
Juorun tarkoitus oli haudata Sillanpään tuomat asiat vl-liikkeestä, jotka eivät kestäneet päivänvaloa niin, että Jumala ei ole ollut Sillanpään kanssa, kun on antanut hänen kuolla koirien hautausmaalle.

SaaleminPastori-ko kirjoitti:

Parempi myöhään,-kuin ei silloinkaan ☺

Olet oikeassa. Olen sitä mieltä myös ,että heput, jotka ovat päässeet SRK,johtokuntaan saakka,-eivät voi olla omantunnon ihmisiä.
Heitäkin varmaan vl-poppoossa on, mutta omantunnon ihmiset ovat vaarallisia siksi ,ettei heidän vaikenemiseensa voi luottaa ns kyseenalaisia asioissa.

Ja niitä riittää otsikon SRK alla.

Lue lisää

"Olen sitä mieltä myös ,että heput, jotka ovat päässeet SRK,johtokuntaan saakka,-eivät voi olla
omantunnon ihmisiä."

Muistatko kiittää joka ilta rukouksissasi, että et ole niin kuin nuo SRK:n publikaanit? Luultavasti SRK:n johtokuntaan päätyvien pahin synti on opetus "ainoista oikeista"? Ja koska tämä on mielestäsi niin perustavanlaatuisen paha synti, niin et voi uskoa SRK:n johtokunnassa istuvaa mitenkään rehelliseksi?