tietääkö joku tästä

SRK:n johtokunnan jäseneksi. Hän esitti että SRK:n puheenjohtaja Eino Vaherjoen ja taloudenhoitaja Eino Kimpimäen Suomalaisen Yhteiskunnan Tukisäätiöltä pyytämät ja vastaanottamat poliitiikan tekoon tarkoitetut rahat tuli tunnustaa koko Siionille.

Tunnustusta ei tehty, mutta Paavo Sillanpää julistettiin eriseuraiseksi.

Suomalaisen Yhteiskunnan Tukisäätiön rahat olivat peräisin suomalaisilta suuryrityksiltä sekä mahdollisesti myös CIA:lta (näin Keskustapuolueen 100-vuotishistoriikki kertoo).

SRK:n johtajat neuvottelivat presidentti Kekkosen kanssa myös KGB:n rahojen vastaanottamisesta.

Leena Huovinen kirjoitti:

SRK:n johtokunnan jäseneksi. Hän esitti että SRK:n puheenjohtaja Eino Vaherjoen ja taloudenhoitaja Eino Kimpimäen Suomalaisen Yhteiskunnan Tukisäätiöltä pyytämät ja vastaanottamat poliitiikan tekoon tarkoitetut rahat tuli tunnustaa koko Siionille.

Tunnustusta ei tehty, mutta Paavo Sillanpää julistettiin eriseuraiseksi.

Suomalaisen Yhteiskunnan Tukisäätiön rahat olivat peräisin suomalaisilta suuryrityksiltä sekä mahdollisesti myös CIA:lta (näin Keskustapuolueen 100-vuotishistoriikki kertoo).

SRK:n johtajat neuvottelivat presidentti Kekkosen kanssa myös KGB:n rahojen vastaanottamisesta.

Lue lisää

kerrotaan olleen noin kamala? Siis joutuiko kadotukseen? Mikä syy, sekö kun ei ollut vl?

>>
Hän perusti sillanpääläisyydeksi nimitetyn eriseuran.
>>

Paavo Sillanpää ei ollut SVR:n perustaja ja hän kieltäytyi myös johtajan paikasta vaikka häntä siihen pyydettiin. Hän oli silti näkyvä puuhamies SVR:ssä, kuten hän oli ollut SRK:n johtokunnan jäsenenäkin ennenkuin hänet erotettiin koska ei hyväksynyt hoitokokouksia, tms.

>>
Kerrotaan, että hän kuoli pelottavalla tavalla koirien hautausmaalle.
>>

Hän kuoli v. 1981 yleiselle hiihtoladulle sydämen pettäessä hiihtoreissulla. Tästä vl:ien levittämät kauhutarinat ovat yksi malliesimerkki vl:ien pahantahtoisesta potaskasta. Olen kuullut ettei näissä tarinoissa ole mitään perää. Varsinkin tuo "kuoli pelottavalla tavalla koirien hautausmaalle." on niin potaskaa kuin olla ja voi:( Hiihtoladun lähistöllä oli kyllä eläinten hautausmaa, mutta ei P.S. sinne kuollut.

Hänen poikansa on tosin vl. Kuulemani mukaan seilasi Sillanpään eläissä välillä SVR:ssä ja välillä SRK:ssa vaihtaen leiriä useamman kerran.

Sillanpään kantaa ehkäisyyn tai televisioon en tiedä, mutta hämärästi muistan tavanneeni hänet kun olin lapsi.

admata kirjoitti:

>>
Hän perusti sillanpääläisyydeksi nimitetyn eriseuran.
>>

Paavo Sillanpää ei ollut SVR:n perustaja ja hän kieltäytyi myös johtajan paikasta vaikka häntä siihen pyydettiin. Hän oli silti näkyvä puuhamies SVR:ssä, kuten hän oli ollut SRK:n johtokunnan jäsenenäkin ennenkuin hänet erotettiin koska ei hyväksynyt hoitokokouksia, tms.

>>
Kerrotaan, että hän kuoli pelottavalla tavalla koirien hautausmaalle.
>>

Hän kuoli v. 1981 yleiselle hiihtoladulle sydämen pettäessä hiihtoreissulla. Tästä vl:ien levittämät kauhutarinat ovat yksi malliesimerkki vl:ien pahantahtoisesta potaskasta. Olen kuullut ettei näissä tarinoissa ole mitään perää. Varsinkin tuo "kuoli pelottavalla tavalla koirien hautausmaalle." on niin potaskaa kuin olla ja voi:( Hiihtoladun lähistöllä oli kyllä eläinten hautausmaa, mutta ei P.S. sinne kuollut.

Hänen poikansa on tosin vl. Kuulemani mukaan seilasi Sillanpään eläissä välillä SVR:ssä ja välillä SRK:ssa vaihtaen leiriä useamman kerran.

Sillanpään kantaa ehkäisyyn tai televisioon en tiedä, mutta hämärästi muistan tavanneeni hänet kun olin lapsi.

Lue lisää

eikö hän ollut jonkinsortin hoitomies eli SRK:n tyyliin hoitokokouksia? En tiedä, siksi kysyn sinulta.

En tunne lainkaan ko. henkilöä, enkä ole ikinä ollut "sillanpääläinen", en edes käynyt heidän seuroissaan.

Mutta sen verran olen ollut kiinnostunut, että olen ottanut talteen itsensä Paavo Sillanpään kirjoituksen lehdestä. Se on vuodelta -77. Ilmeisesti Kotimaa-lehdestä? Hän on kirjoittanut sen jonkun uskovaisten toimikunnan puolesta.

Hän puolustaa ensin SRK:n kirjoituksia ja sanoo:

"... niissä käsitellään asiallisesti kristikunnan keskuudessa yleisesti vieroksuttuja asoita, jotka sisältyvät nimikkeisiin: aborttilaki, PERHESUUNNITTELU, sukupuolikurin höltyminen, huonot televisio-ohjelmat, raittiusasiat jne. Näiden asioiden kohdalla kenelläkään uskoa puhtaassa omassatunnossa kantavalla kristityllä ei pitäisi olla mitään yhteyttä synnin luvallisuutta kannattavien ihmisten kanssa. On kuitenkin aivan eri asia, onko kristityn kotiopettajana ja vaelluksen valvojana näissä asioissa SRK:n työvaliokunta vai Jumalan Pyhä Henki."

Siinä aluksi hänen omaa tekstiään. Tiedätkö tarkemmin? Ehkä olet hänen lähisukulaisensa ja tiedät, että hän puhui toista ja teki toista? Vai miten?

Jatkanko? Tekstiä löytyy.

x-vl kirjoitti:

En tunne lainkaan ko. henkilöä, enkä ole ikinä ollut "sillanpääläinen", en edes käynyt heidän seuroissaan.

Mutta sen verran olen ollut kiinnostunut, että olen ottanut talteen itsensä Paavo Sillanpään kirjoituksen lehdestä. Se on vuodelta -77. Ilmeisesti Kotimaa-lehdestä? Hän on kirjoittanut sen jonkun uskovaisten toimikunnan puolesta.

Hän puolustaa ensin SRK:n kirjoituksia ja sanoo:

"... niissä käsitellään asiallisesti kristikunnan keskuudessa yleisesti vieroksuttuja asoita, jotka sisältyvät nimikkeisiin: aborttilaki, PERHESUUNNITTELU, sukupuolikurin höltyminen, huonot televisio-ohjelmat, raittiusasiat jne. Näiden asioiden kohdalla kenelläkään uskoa puhtaassa omassatunnossa kantavalla kristityllä ei pitäisi olla mitään yhteyttä synnin luvallisuutta kannattavien ihmisten kanssa. On kuitenkin aivan eri asia, onko kristityn kotiopettajana ja vaelluksen valvojana näissä asioissa SRK:n työvaliokunta vai Jumalan Pyhä Henki."

Siinä aluksi hänen omaa tekstiään. Tiedätkö tarkemmin? Ehkä olet hänen lähisukulaisensa ja tiedät, että hän puhui toista ja teki toista? Vai miten?

Jatkanko? Tekstiä löytyy.

Lue lisää

nämä asiat ja mikä mies P.S oli. Toiset sanovat toista ja toiset taas toista näkemystä. Jos olisi tekstiä, saisi itse muodostettua jonkun mielikuvan hänestä. Kiitos sinulle!

hänen kuolema kirjoitti:

kerrotaan olleen noin kamala? Siis joutuiko kadotukseen? Mikä syy, sekö kun ei ollut vl?

Tarina voi olla kokonaan tekaistu tai se on muuttunut matkalla, mutta jos otetaan hypoteesiksi, että tarina on totta, niin se herättää lisäkysymyksiä.

Tarinan vl-versiossa siis pyritään luomaan kuva, että koska PS ei ollut vl, niin kuoleman hetkellä häntä tulivat noutamaan alakerran asukit.

Vl opin mukaan ihmiset menevät kuoltuaan lepoon odottamaan ylösnousemusta ja Jeesus tuomitsee ihmiset viimeisenä päivänä.

Mikä ihmeen lupa alakerran asukeilla olisi tehdä ennakkopäätöksiä ja noutaa kuolevia ihmisiä lepopaikkaan? Onko lepopaikka jonkinlainen yhteishallinta-alue jota hoitavat örkit ja kerubit?

Jos tarina PS:n viime hetkistä on totta, niin todennäköisesti kuolevan harhaiset aivot loivat kuvan joistakin lapsuuden, mahdollisesti jo kuolleista, tuttavista.

vastasit! kirjoitti:

eikö hän ollut jonkinsortin hoitomies eli SRK:n tyyliin hoitokokouksia? En tiedä, siksi kysyn sinulta.

>>
eikö hän ollut jonkinsortin hoitomies eli SRK:n tyyliin hoitokokouksia? En tiedä, siksi kysyn sinulta.
>>

Käsittääkseni hänet erotettiin juuri siitä syystä ettei hän hyväksynyt SRK:n hoitokokouksia ja henkioppeja.

Hän oli rovasti ja varmastikin eräänlainen auktoriteettihahmo monille. Lahjakas puhuja, joka piti eläviä saarnoja. Saarnoissa oli tosin myös suolaa ja olen siinä käsityksessä ettei hän epäröinyt myöskään nuhdella ihmisiä jos huomasi jonkun toimivan "uskovaiselle sopimattomasti". Varmaan löytyy useampiakin ihmisiä, joita Sillanpää on eläissään nuhdellut joten siitä on voinut hyvinkin syntyä käsitys "hoitomiehestä". Mihinkään organisoituun hoitokokoukseen Sillanpää ei kuitenkaan minun tietojeni mukaan osallistunut, eikä hän hyväksynyt henkioppeja joissa hoitokokouksissa pääsääntöisesti ihmisiä syyteltiin.

Lestadiolaisuuden historiasta pari kirjaa kirjoittanut Lauri Pietilä kuvailee Paavo Sillanpäätä näin kirjassaan Vioilla ja virheillä peitetty:

"s.128
Vaikka Paavo Sillanpää oli sydämenkristitty, totuuteen pitäytyvä ja lähimmäistänsä rakastava, hänen luonteessansa oli jyrkkyyttä ja kiivautta. Toimintatapa oli sanelunomaisuuteen taipuva. Silloin kun hän huomasi erehdyksensä, hän pyysi heti nöyrästi anteeksi. Sillanpään temperamenttisten puhuttelujen jälkeen muutamat tuumailivat:
"Samoja SRK:laisia näkyy olevan", ja jäivät syrjään."

x-vl kirjoitti:

En tunne lainkaan ko. henkilöä, enkä ole ikinä ollut "sillanpääläinen", en edes käynyt heidän seuroissaan.

Mutta sen verran olen ollut kiinnostunut, että olen ottanut talteen itsensä Paavo Sillanpään kirjoituksen lehdestä. Se on vuodelta -77. Ilmeisesti Kotimaa-lehdestä? Hän on kirjoittanut sen jonkun uskovaisten toimikunnan puolesta.

Hän puolustaa ensin SRK:n kirjoituksia ja sanoo:

"... niissä käsitellään asiallisesti kristikunnan keskuudessa yleisesti vieroksuttuja asoita, jotka sisältyvät nimikkeisiin: aborttilaki, PERHESUUNNITTELU, sukupuolikurin höltyminen, huonot televisio-ohjelmat, raittiusasiat jne. Näiden asioiden kohdalla kenelläkään uskoa puhtaassa omassatunnossa kantavalla kristityllä ei pitäisi olla mitään yhteyttä synnin luvallisuutta kannattavien ihmisten kanssa. On kuitenkin aivan eri asia, onko kristityn kotiopettajana ja vaelluksen valvojana näissä asioissa SRK:n työvaliokunta vai Jumalan Pyhä Henki."

Siinä aluksi hänen omaa tekstiään. Tiedätkö tarkemmin? Ehkä olet hänen lähisukulaisensa ja tiedät, että hän puhui toista ja teki toista? Vai miten?

Jatkanko? Tekstiä löytyy.

Lue lisää

Tuskin jaksan nyt kirjoittaa sitä kokonaan, on aika pitkä teksti. Luotatko minuun, jos jonkun kohdan selitän, enkä ota suoraa lainausta? Yritän pysyä asiassa, enkä vääristele tekstiä.

Kirjoitin jo tuon alkuosan sellaisenaan.

P.S. tahtoo tutustuttaa lukijat perusteisiin ja pyrkimyksiin, jotka antoivat SRK:n "kannanilmaisuille" erittäin omahyväisen ja ulkopuolista syyttelevän sävyn.

Hän viittaa Raahen suviseuroihin -62. Hänen mukaansa silloin lähdettiin rahan voimalla saarnaamaan politiikkaa seuratupiin. Otettiin kaksi hametta ja suolaan tuli vieras maku. Hän näki tuon yhtenä syynä siihen, että noita kannanilmaisuja alkoi tulla lisää ja lisää, ettei omia vikoja huomattaisi.

Sitten hän kirjoittaa tv-asiasta. Ruukin suviseurojen (-71?) kuuluisasta televiopykälästä. Hän sanoo sen olleen evankeliumin ehto ja tuoneen raskaan ikeen uskovaisille. Silloin myös SRK korotti itsensä Jumalan yläpuolelle julistautuen "Jumalan huoneen hallitukseksi". Sen jälkeen käskyjä kuuluikin milloin mistäkin ja sanottiin: "On kuunneltava seurakunta-äidin ääntä tai muuten erotetaan yhdistyksestä!"

Suora lainaus tekstistä:

"Useitten vuosien painostuksen jälkeen moni kristitty on tehnyt parannuksen sellaisista synneistä, joihin ei ole milloinkaan itseään vikapääksi löytänyt. Tuota tietä kulkien on myös kadonnut kristityn vapaus ja Jumalan lapsen ilo ja rauha. Tällaisten ahdistusten alla lestadiolaiskristityt nyt huokailevat, eivät siis joittenkin ulkopuolisten laatimien juttujen alla.

Nyt tulisikin jokaisen kristityn itsellensä selvittää, että tuollaisilla sisältäpäin tulevilla syytöksillä ja painostuksella ei rakenneta sitä Jumalan valtakuntaa, jossa on vanhurskaus, rauha ja ilo Pyhässä Hengessä, vaan kuten jokainen voi itse tutkia, nuo vieraat ainekset ovat kotoisin entisajan lakihengellisyydestä, mutta nyt niille jälleen rakennetaan voimakasta eriseuraa Suomen maan kamaralle."

Näin siis vuonna 1977 Paavo Sillanpää, khra, Merikarvia.

Huomiseen!

Leena Huovinen kirjoitti:

SRK:n johtokunnan jäseneksi. Hän esitti että SRK:n puheenjohtaja Eino Vaherjoen ja taloudenhoitaja Eino Kimpimäen Suomalaisen Yhteiskunnan Tukisäätiöltä pyytämät ja vastaanottamat poliitiikan tekoon tarkoitetut rahat tuli tunnustaa koko Siionille.

Tunnustusta ei tehty, mutta Paavo Sillanpää julistettiin eriseuraiseksi.

Suomalaisen Yhteiskunnan Tukisäätiön rahat olivat peräisin suomalaisilta suuryrityksiltä sekä mahdollisesti myös CIA:lta (näin Keskustapuolueen 100-vuotishistoriikki kertoo).

SRK:n johtajat neuvottelivat presidentti Kekkosen kanssa myös KGB:n rahojen vastaanottamisesta.

Lue lisää

Leena , älä jauha tyhjää paskaa: koska et tiedä, vaan luulet tietäväsi.

admata kirjoitti:

>>
eikö hän ollut jonkinsortin hoitomies eli SRK:n tyyliin hoitokokouksia? En tiedä, siksi kysyn sinulta.
>>

Käsittääkseni hänet erotettiin juuri siitä syystä ettei hän hyväksynyt SRK:n hoitokokouksia ja henkioppeja.

Hän oli rovasti ja varmastikin eräänlainen auktoriteettihahmo monille. Lahjakas puhuja, joka piti eläviä saarnoja. Saarnoissa oli tosin myös suolaa ja olen siinä käsityksessä ettei hän epäröinyt myöskään nuhdella ihmisiä jos huomasi jonkun toimivan "uskovaiselle sopimattomasti". Varmaan löytyy useampiakin ihmisiä, joita Sillanpää on eläissään nuhdellut joten siitä on voinut hyvinkin syntyä käsitys "hoitomiehestä". Mihinkään organisoituun hoitokokoukseen Sillanpää ei kuitenkaan minun tietojeni mukaan osallistunut, eikä hän hyväksynyt henkioppeja joissa hoitokokouksissa pääsääntöisesti ihmisiä syyteltiin.

Lestadiolaisuuden historiasta pari kirjaa kirjoittanut Lauri Pietilä kuvailee Paavo Sillanpäätä näin kirjassaan Vioilla ja virheillä peitetty:

"s.128
Vaikka Paavo Sillanpää oli sydämenkristitty, totuuteen pitäytyvä ja lähimmäistänsä rakastava, hänen luonteessansa oli jyrkkyyttä ja kiivautta. Toimintatapa oli sanelunomaisuuteen taipuva. Silloin kun hän huomasi erehdyksensä, hän pyysi heti nöyrästi anteeksi. Sillanpään temperamenttisten puhuttelujen jälkeen muutamat tuumailivat:
"Samoja SRK:laisia näkyy olevan", ja jäivät syrjään."

Lue lisää

Minä muistan Sillanpään Paavon, kyllä. Hän oli voimakas sarnaaja , voisko sanoa, liiankin ehdoton.

Mutta pian Paavolle kävi, kuin monille muille, että hän kasvoi itsessä , eikä Kristus hänessä
Hän ajautui omassa viisaudessaan ulos Jumalan valtakunnasta jo aiemmin, kuin hoitokokoukset olivat edes alkaneetkaan.

Kuolinpaikasta ei kannata juttua tehdä , sillä kun ei ole väliä, mutta raamatussa sanotaan " katsokaa millainen loppu heidän vaelluksellaan oli. "
Sillä asialla on merkitystä myös meille, että " me saisimme viisaan ja ymmärtäväisen sydämen. "

opettajiemme loppua. kirjoitti:

Minä muistan Sillanpään Paavon, kyllä. Hän oli voimakas sarnaaja , voisko sanoa, liiankin ehdoton.

Mutta pian Paavolle kävi, kuin monille muille, että hän kasvoi itsessä , eikä Kristus hänessä
Hän ajautui omassa viisaudessaan ulos Jumalan valtakunnasta jo aiemmin, kuin hoitokokoukset olivat edes alkaneetkaan.

Kuolinpaikasta ei kannata juttua tehdä , sillä kun ei ole väliä, mutta raamatussa sanotaan " katsokaa millainen loppu heidän vaelluksellaan oli. "
Sillä asialla on merkitystä myös meille, että " me saisimme viisaan ja ymmärtäväisen sydämen. "

Lue lisää

Miten oli ehdoton ja mikä oli omaa viisautta hänessä? Ainahan saarnamiehillä on tietysti vastuuta siitä mitä puhuvat, koska kuulijat yleensä uskovat mitä saarnaajat sanovat.

Jos kuolinhetken näky on liioiteltua tai keksittyä, niin minusta on halpamaista pelotella ihmisiä kertomalla kaikkia kauhujuttuja , mitkä eivät ole totta. Asianhan voi toki varmistaa hänen pojaltaan, joka kuulema joutui mielisairaalan. Mutta jos asia olisikin ollut totta, niin ei ole selvää mitä hän näki? Periaatteessa kukaan ei nyt taida tietää mikä tilanne todella oli? Mutta pelottelua ei pidä harrastaa asioilla, josta ei ole ihan varma, kuten viestissä missä kerrottiin hänen viimeinne lauseena niin se saa toki ihmiset pelon valtaan, jos on herkkäuskoinen.

x-vl kirjoitti:

Tuskin jaksan nyt kirjoittaa sitä kokonaan, on aika pitkä teksti. Luotatko minuun, jos jonkun kohdan selitän, enkä ota suoraa lainausta? Yritän pysyä asiassa, enkä vääristele tekstiä.

Kirjoitin jo tuon alkuosan sellaisenaan.

P.S. tahtoo tutustuttaa lukijat perusteisiin ja pyrkimyksiin, jotka antoivat SRK:n "kannanilmaisuille" erittäin omahyväisen ja ulkopuolista syyttelevän sävyn.

Hän viittaa Raahen suviseuroihin -62. Hänen mukaansa silloin lähdettiin rahan voimalla saarnaamaan politiikkaa seuratupiin. Otettiin kaksi hametta ja suolaan tuli vieras maku. Hän näki tuon yhtenä syynä siihen, että noita kannanilmaisuja alkoi tulla lisää ja lisää, ettei omia vikoja huomattaisi.

Sitten hän kirjoittaa tv-asiasta. Ruukin suviseurojen (-71?) kuuluisasta televiopykälästä. Hän sanoo sen olleen evankeliumin ehto ja tuoneen raskaan ikeen uskovaisille. Silloin myös SRK korotti itsensä Jumalan yläpuolelle julistautuen "Jumalan huoneen hallitukseksi". Sen jälkeen käskyjä kuuluikin milloin mistäkin ja sanottiin: "On kuunneltava seurakunta-äidin ääntä tai muuten erotetaan yhdistyksestä!"

Suora lainaus tekstistä:

"Useitten vuosien painostuksen jälkeen moni kristitty on tehnyt parannuksen sellaisista synneistä, joihin ei ole milloinkaan itseään vikapääksi löytänyt. Tuota tietä kulkien on myös kadonnut kristityn vapaus ja Jumalan lapsen ilo ja rauha. Tällaisten ahdistusten alla lestadiolaiskristityt nyt huokailevat, eivät siis joittenkin ulkopuolisten laatimien juttujen alla.

Nyt tulisikin jokaisen kristityn itsellensä selvittää, että tuollaisilla sisältäpäin tulevilla syytöksillä ja painostuksella ei rakenneta sitä Jumalan valtakuntaa, jossa on vanhurskaus, rauha ja ilo Pyhässä Hengessä, vaan kuten jokainen voi itse tutkia, nuo vieraat ainekset ovat kotoisin entisajan lakihengellisyydestä, mutta nyt niille jälleen rakennetaan voimakasta eriseuraa Suomen maan kamaralle."

Näin siis vuonna 1977 Paavo Sillanpää, khra, Merikarvia.

Huomiseen!

Lue lisää

huomatessani vl:na että omat ajatukseni ovatkin lähempänä Sillanpäälaisuutta kuin nykyistä seurakuntaani. Eihän tässä enää tiedä mikä se eriseura nyt sitten olikaan. Järjellä jos ajattelee niin eriseura on vanh,lestaadiolaisuus koska he ovat olleet väärässä opissa.
Näinköhän rehellisyyden nimissä täytyy luopua vl-uskosta?

valheen keksit kirjoitti:

Leena , älä jauha tyhjää paskaa: koska et tiedä, vaan luulet tietäväsi.

Kun noin riehaannuit Leenan kirjoituksesta, niin kerropa sinä totuus. Tunnut sen tietävän ärhäkkyydestäsi päätellen.

tarkemmin? kirjoitti:

Miten oli ehdoton ja mikä oli omaa viisautta hänessä? Ainahan saarnamiehillä on tietysti vastuuta siitä mitä puhuvat, koska kuulijat yleensä uskovat mitä saarnaajat sanovat.

Jos kuolinhetken näky on liioiteltua tai keksittyä, niin minusta on halpamaista pelotella ihmisiä kertomalla kaikkia kauhujuttuja , mitkä eivät ole totta. Asianhan voi toki varmistaa hänen pojaltaan, joka kuulema joutui mielisairaalan. Mutta jos asia olisikin ollut totta, niin ei ole selvää mitä hän näki? Periaatteessa kukaan ei nyt taida tietää mikä tilanne todella oli? Mutta pelottelua ei pidä harrastaa asioilla, josta ei ole ihan varma, kuten viestissä missä kerrottiin hänen viimeinne lauseena niin se saa toki ihmiset pelon valtaan, jos on herkkäuskoinen.

Lue lisää

Sillanpään poika joutui mielisairaalaan. Sillanpäällä oli 3 lasta, 2 poikaa ja tyttö. Tunsin pojat ulkonäöltä, sillä he kävivät Helsingin ry:llä seuroissa. En koskaan kuullut, että kumpikaan olisi mielisairaalaan joutunut. Kumpi joutui jos joutui, vanhempi vai nuorempi?

Vielä vl miten huomenna. kirjoitti:

huomatessani vl:na että omat ajatukseni ovatkin lähempänä Sillanpäälaisuutta kuin nykyistä seurakuntaani. Eihän tässä enää tiedä mikä se eriseura nyt sitten olikaan. Järjellä jos ajattelee niin eriseura on vanh,lestaadiolaisuus koska he ovat olleet väärässä opissa.
Näinköhän rehellisyyden nimissä täytyy luopua vl-uskosta?

Lue lisää

se kun ei ole nimeen sidottu. Kristuskin nimettiin aikanaan eriseuraiseksi.

admata kirjoitti:

>>
eikö hän ollut jonkinsortin hoitomies eli SRK:n tyyliin hoitokokouksia? En tiedä, siksi kysyn sinulta.
>>

Käsittääkseni hänet erotettiin juuri siitä syystä ettei hän hyväksynyt SRK:n hoitokokouksia ja henkioppeja.

Hän oli rovasti ja varmastikin eräänlainen auktoriteettihahmo monille. Lahjakas puhuja, joka piti eläviä saarnoja. Saarnoissa oli tosin myös suolaa ja olen siinä käsityksessä ettei hän epäröinyt myöskään nuhdella ihmisiä jos huomasi jonkun toimivan "uskovaiselle sopimattomasti". Varmaan löytyy useampiakin ihmisiä, joita Sillanpää on eläissään nuhdellut joten siitä on voinut hyvinkin syntyä käsitys "hoitomiehestä". Mihinkään organisoituun hoitokokoukseen Sillanpää ei kuitenkaan minun tietojeni mukaan osallistunut, eikä hän hyväksynyt henkioppeja joissa hoitokokouksissa pääsääntöisesti ihmisiä syyteltiin.

Lestadiolaisuuden historiasta pari kirjaa kirjoittanut Lauri Pietilä kuvailee Paavo Sillanpäätä näin kirjassaan Vioilla ja virheillä peitetty:

"s.128
Vaikka Paavo Sillanpää oli sydämenkristitty, totuuteen pitäytyvä ja lähimmäistänsä rakastava, hänen luonteessansa oli jyrkkyyttä ja kiivautta. Toimintatapa oli sanelunomaisuuteen taipuva. Silloin kun hän huomasi erehdyksensä, hän pyysi heti nöyrästi anteeksi. Sillanpään temperamenttisten puhuttelujen jälkeen muutamat tuumailivat:
"Samoja SRK:laisia näkyy olevan", ja jäivät syrjään."

Lue lisää

kuullut tämän kertomuksen Sillanpään kuolemasta koirien hautausmaalle SRK:hon kriittisesti suhtautuvilta ja tässä asiassa luotettavaksi lähteeksi katsomiltani ihmisiltä, joten en usko, että se on "vl-potaskaa":)

valheen keksit kirjoitti:

Leena , älä jauha tyhjää paskaa: koska et tiedä, vaan luulet tietäväsi.

Leena Huovisen tiedot tulevat suoraan pari vuotta sitten hyväksytystä VTT Jarkko Vesikansan väitöskirjasta.
Täältä voi jokainen tarkistaa asian:

Jarkko Vesikansa: ”Kommunismi uhkaa maatamme”. Kommunisminvastainen porvarillinen aktivismi ja järjestötoiminta Suomessa 1950-1968” Poliittisen historian väitöskirja. Helsingin yliopisto, Valtiotieteellinen tiedekunta. Yliopistopaino, Helsinki 2004. 376 s.

Lisäksi Päivämiehessä julkistettiin joitakin tietoja (niukasti) Reijikaien toimesta joskus 1970-luvulla, kun poliisi oli tutkinut tapahtumia ja SRK:n johdon toimia.

muistelija vain kirjoitti:

Sillanpään poika joutui mielisairaalaan. Sillanpäällä oli 3 lasta, 2 poikaa ja tyttö. Tunsin pojat ulkonäöltä, sillä he kävivät Helsingin ry:llä seuroissa. En koskaan kuullut, että kumpikaan olisi mielisairaalaan joutunut. Kumpi joutui jos joutui, vanhempi vai nuorempi?

Lue lisää

Molemmat pojat sanoutuivat irti rakkaan isänsä perustamasta eriseurasta ja ovat edelleenkin kalliisti uskomassa.
Tulee mieleen 4. Mos. 26:
"10. Ja maa avasi suunsa ja nieli heidät ja Koran, koska se eriseura kuoli, ja koska myös tuli söi viisikymmentä miestä kolmattasataa, ja tulivat merkiksi.
11. Vaan Koran lapset ei kuolleet."

Vielä vl miten huomenna. kirjoitti:

huomatessani vl:na että omat ajatukseni ovatkin lähempänä Sillanpäälaisuutta kuin nykyistä seurakuntaani. Eihän tässä enää tiedä mikä se eriseura nyt sitten olikaan. Järjellä jos ajattelee niin eriseura on vanh,lestaadiolaisuus koska he ovat olleet väärässä opissa.
Näinköhän rehellisyyden nimissä täytyy luopua vl-uskosta?

Lue lisää

Uskovainen ei voi mitenkään hyvälläomallatunnolla toimia nykyisessä SRK-johtoisessa vl-uskossa, se on selvä.

Mutta ei tämä merkitse suinkaan uskosta luopumista, vaan pysyttelemistä jumalanlapsena. Nykyinen ry:ssä esitetty uskonkäsityks on siinä mielessä harhainen että siinä SRK:lle on annettu "Jumalan huoneenhallituksen" asema ja ehdoton erehtymättömyyden auktoriteetti, mikä on täysin Raamatun vastaista. Tästä on Seppo Lohi useissa yhteyksissä puhunut.

Tavallinen uskovainen, ex-vl kirjoitti:

Uskovainen ei voi mitenkään hyvälläomallatunnolla toimia nykyisessä SRK-johtoisessa vl-uskossa, se on selvä.

Mutta ei tämä merkitse suinkaan uskosta luopumista, vaan pysyttelemistä jumalanlapsena. Nykyinen ry:ssä esitetty uskonkäsityks on siinä mielessä harhainen että siinä SRK:lle on annettu "Jumalan huoneenhallituksen" asema ja ehdoton erehtymättömyyden auktoriteetti, mikä on täysin Raamatun vastaista. Tästä on Seppo Lohi useissa yhteyksissä puhunut.

Lue lisää

"Jumalan huoneenhallitus"-oppi oli HS:n heiniä ja siitähän on luovuttu jo 80-luvun alussa silloisen SRK:n puhheenjohtajan suulla.

vl-kristitty kirjoitti:

kuullut tämän kertomuksen Sillanpään kuolemasta koirien hautausmaalle SRK:hon kriittisesti suhtautuvilta ja tässä asiassa luotettavaksi lähteeksi katsomiltani ihmisiltä, joten en usko, että se on "vl-potaskaa":)

Lue lisää

>>
tämän kertomuksen Sillanpään kuolemasta koirien hautausmaalle SRK:hon kriittisesti suhtautuvilta ja tässä asiassa luotettavaksi lähteeksi katsomiltani ihmisiltä, joten en usko, että se on "vl-potaskaa":)
>>

Minä olen puolestani kuullut täysin varmasti erittäin rehelliseksi tuntemaltani ihmiseltä että juttu on niin perätön kuin olla ja voi.

Voidaan myös miettiä että mikä merkitys tällä tarinalla on? Miksi pitää korostaa kuolinpaikkaa? Onko joku paikka parempi ja joku huonompi paikka kuolla?

Mitä tulee puolestaan viimeisiin sanoihin, niin mitä ihmeen merkitystä niilläkään on? Kuvittelin itse että vain hindulaiset uskovat että kuolemanjälkeinen elämä määräytyisi juuri kuolinhetken ajatusten mukaan;)

Jokainen voi kohdallaan yrittää kuvitella myös että mikä on ilmaisukyky ja mahdollisuudet sen tulkinnoissa kun sydän pasahtaa lopullisesti. Sellaisessa tilanteessa voin hyvinkin kuvitella pettymyksen jos paikalle onkin tullut jotain aivan muita ihmisiä kun hän on odottanut pelastavaa ampulanssia… Ei ole yhtään ihmeellistä että tuolloin on pettyvä ääni joka kysyy;
”nuoko minua tulevat hakemaan”! (Tuskin on edes tajunnut kuolevansa, mutta ehkäpä pätevämpää auttajaa olisi kuolinladulleen toivonut!)

Tällaisista liikkeelle lähteneet voimakkaita mielikuvia luovat vl-tarinat ovat mielestäni erittäin ala-arvoisia:(

Olen näihin useisiin vl-potaskatarinoihin törmännyt monta kertaa aikaisemminkin. Kuulemani mukaan lapissa ei edes ole edesmenneelle ex-vl:lle mitään muuta tarina-kohtaloa kuin joko vl-tarina karmeasta lopusta (kun on ollut varma ettei enää vl:ksi käänny) tai sitten omassa ei-vl-uskossaan rauhassa pois nukkuneet julistetaan kuolinvuoteellaan parannuksen vl-uskoon tehneiksi, vaikka se olisikin täyttä pötypuhetta. Jopa omasta edesmenneestä lähisukulaisestani on näille palstoille postattu täysin varmasti valheelliseksi tietämiäni poskettomia tarinoita, jotka tosin ovat kyllä ylläpidon toimesta tehokkaasti poistuneet, mistä kiitos sheriffille ja ylläpidolle. Oma yli 80 v. vanha isänikin murehtii että niinhän ne vl:t varmaan hänestäkin tulevat valehtelemaan sitten kun ei enää kykene itse toisin sanomaan:( Niinpä jätän kyllä nämä muutkin tällaiset "varoitus-tarinat” sekä niiden vakuuttelut täysin omaan arvoonsa, ne kun ovat yleensä aivan täyttä potastkaa.

Vl:ien tarve turvautua tällaisiin arveluttaviin tarinoihin ja niillä luotaviin mielikuviin on tietysti oma lukunsa, mikä sinänsä kertoo liikkeessä vaikuttavien ihmisten yleisestä moraalin puutteesta:(

admata kirjoitti:

>>
tämän kertomuksen Sillanpään kuolemasta koirien hautausmaalle SRK:hon kriittisesti suhtautuvilta ja tässä asiassa luotettavaksi lähteeksi katsomiltani ihmisiltä, joten en usko, että se on "vl-potaskaa":)
>>

Minä olen puolestani kuullut täysin varmasti erittäin rehelliseksi tuntemaltani ihmiseltä että juttu on niin perätön kuin olla ja voi.

Voidaan myös miettiä että mikä merkitys tällä tarinalla on? Miksi pitää korostaa kuolinpaikkaa? Onko joku paikka parempi ja joku huonompi paikka kuolla?

Mitä tulee puolestaan viimeisiin sanoihin, niin mitä ihmeen merkitystä niilläkään on? Kuvittelin itse että vain hindulaiset uskovat että kuolemanjälkeinen elämä määräytyisi juuri kuolinhetken ajatusten mukaan;)

Jokainen voi kohdallaan yrittää kuvitella myös että mikä on ilmaisukyky ja mahdollisuudet sen tulkinnoissa kun sydän pasahtaa lopullisesti. Sellaisessa tilanteessa voin hyvinkin kuvitella pettymyksen jos paikalle onkin tullut jotain aivan muita ihmisiä kun hän on odottanut pelastavaa ampulanssia… Ei ole yhtään ihmeellistä että tuolloin on pettyvä ääni joka kysyy;
”nuoko minua tulevat hakemaan”! (Tuskin on edes tajunnut kuolevansa, mutta ehkäpä pätevämpää auttajaa olisi kuolinladulleen toivonut!)

Tällaisista liikkeelle lähteneet voimakkaita mielikuvia luovat vl-tarinat ovat mielestäni erittäin ala-arvoisia:(

Olen näihin useisiin vl-potaskatarinoihin törmännyt monta kertaa aikaisemminkin. Kuulemani mukaan lapissa ei edes ole edesmenneelle ex-vl:lle mitään muuta tarina-kohtaloa kuin joko vl-tarina karmeasta lopusta (kun on ollut varma ettei enää vl:ksi käänny) tai sitten omassa ei-vl-uskossaan rauhassa pois nukkuneet julistetaan kuolinvuoteellaan parannuksen vl-uskoon tehneiksi, vaikka se olisikin täyttä pötypuhetta. Jopa omasta edesmenneestä lähisukulaisestani on näille palstoille postattu täysin varmasti valheelliseksi tietämiäni poskettomia tarinoita, jotka tosin ovat kyllä ylläpidon toimesta tehokkaasti poistuneet, mistä kiitos sheriffille ja ylläpidolle. Oma yli 80 v. vanha isänikin murehtii että niinhän ne vl:t varmaan hänestäkin tulevat valehtelemaan sitten kun ei enää kykene itse toisin sanomaan:( Niinpä jätän kyllä nämä muutkin tällaiset "varoitus-tarinat” sekä niiden vakuuttelut täysin omaan arvoonsa, ne kun ovat yleensä aivan täyttä potastkaa.

Vl:ien tarve turvautua tällaisiin arveluttaviin tarinoihin ja niillä luotaviin mielikuviin on tietysti oma lukunsa, mikä sinänsä kertoo liikkeessä vaikuttavien ihmisten yleisestä moraalin puutteesta:(

Lue lisää

Olen samaa mieltä siinä, että nämä tunteisiin vetoavat dramaattiset, varmasti suurelta osin keksityt tarinat voisi jättää kertomatta. Mitä niillä haetaan, en tiedä.

admata kirjoitti:

>>
tämän kertomuksen Sillanpään kuolemasta koirien hautausmaalle SRK:hon kriittisesti suhtautuvilta ja tässä asiassa luotettavaksi lähteeksi katsomiltani ihmisiltä, joten en usko, että se on "vl-potaskaa":)
>>

Minä olen puolestani kuullut täysin varmasti erittäin rehelliseksi tuntemaltani ihmiseltä että juttu on niin perätön kuin olla ja voi.

Voidaan myös miettiä että mikä merkitys tällä tarinalla on? Miksi pitää korostaa kuolinpaikkaa? Onko joku paikka parempi ja joku huonompi paikka kuolla?

Mitä tulee puolestaan viimeisiin sanoihin, niin mitä ihmeen merkitystä niilläkään on? Kuvittelin itse että vain hindulaiset uskovat että kuolemanjälkeinen elämä määräytyisi juuri kuolinhetken ajatusten mukaan;)

Jokainen voi kohdallaan yrittää kuvitella myös että mikä on ilmaisukyky ja mahdollisuudet sen tulkinnoissa kun sydän pasahtaa lopullisesti. Sellaisessa tilanteessa voin hyvinkin kuvitella pettymyksen jos paikalle onkin tullut jotain aivan muita ihmisiä kun hän on odottanut pelastavaa ampulanssia… Ei ole yhtään ihmeellistä että tuolloin on pettyvä ääni joka kysyy;
”nuoko minua tulevat hakemaan”! (Tuskin on edes tajunnut kuolevansa, mutta ehkäpä pätevämpää auttajaa olisi kuolinladulleen toivonut!)

Tällaisista liikkeelle lähteneet voimakkaita mielikuvia luovat vl-tarinat ovat mielestäni erittäin ala-arvoisia:(

Olen näihin useisiin vl-potaskatarinoihin törmännyt monta kertaa aikaisemminkin. Kuulemani mukaan lapissa ei edes ole edesmenneelle ex-vl:lle mitään muuta tarina-kohtaloa kuin joko vl-tarina karmeasta lopusta (kun on ollut varma ettei enää vl:ksi käänny) tai sitten omassa ei-vl-uskossaan rauhassa pois nukkuneet julistetaan kuolinvuoteellaan parannuksen vl-uskoon tehneiksi, vaikka se olisikin täyttä pötypuhetta. Jopa omasta edesmenneestä lähisukulaisestani on näille palstoille postattu täysin varmasti valheelliseksi tietämiäni poskettomia tarinoita, jotka tosin ovat kyllä ylläpidon toimesta tehokkaasti poistuneet, mistä kiitos sheriffille ja ylläpidolle. Oma yli 80 v. vanha isänikin murehtii että niinhän ne vl:t varmaan hänestäkin tulevat valehtelemaan sitten kun ei enää kykene itse toisin sanomaan:( Niinpä jätän kyllä nämä muutkin tällaiset "varoitus-tarinat” sekä niiden vakuuttelut täysin omaan arvoonsa, ne kun ovat yleensä aivan täyttä potastkaa.

Vl:ien tarve turvautua tällaisiin arveluttaviin tarinoihin ja niillä luotaviin mielikuviin on tietysti oma lukunsa, mikä sinänsä kertoo liikkeessä vaikuttavien ihmisten yleisestä moraalin puutteesta:(

Lue lisää

Osoittaa vain sen, että mitkään asiat eivät ole liian pyhiaä vl-valheiden levittelijöille. Kyllä ihmisen kuolemaa sentään kuuluisi kunnioittaa yksityisasiana, eikä alkaa käyttää sellaista aseena oman uskonsuunnan taistelussa. Moraalitonta.

On muuten hämmästyttävää miten paljon vl-nuorten ja muidenkin vanhoillislestadiolaisten ihmisten keskuudessa on taikauskoisia ja hömppään uskovia tyyppejä. Se saattaa johtua heikosta koulutustasostakin, ei vain dogmaattisesta vl-opista.

admata kirjoitti:

>>
tämän kertomuksen Sillanpään kuolemasta koirien hautausmaalle SRK:hon kriittisesti suhtautuvilta ja tässä asiassa luotettavaksi lähteeksi katsomiltani ihmisiltä, joten en usko, että se on "vl-potaskaa":)
>>

Minä olen puolestani kuullut täysin varmasti erittäin rehelliseksi tuntemaltani ihmiseltä että juttu on niin perätön kuin olla ja voi.

Voidaan myös miettiä että mikä merkitys tällä tarinalla on? Miksi pitää korostaa kuolinpaikkaa? Onko joku paikka parempi ja joku huonompi paikka kuolla?

Mitä tulee puolestaan viimeisiin sanoihin, niin mitä ihmeen merkitystä niilläkään on? Kuvittelin itse että vain hindulaiset uskovat että kuolemanjälkeinen elämä määräytyisi juuri kuolinhetken ajatusten mukaan;)

Jokainen voi kohdallaan yrittää kuvitella myös että mikä on ilmaisukyky ja mahdollisuudet sen tulkinnoissa kun sydän pasahtaa lopullisesti. Sellaisessa tilanteessa voin hyvinkin kuvitella pettymyksen jos paikalle onkin tullut jotain aivan muita ihmisiä kun hän on odottanut pelastavaa ampulanssia… Ei ole yhtään ihmeellistä että tuolloin on pettyvä ääni joka kysyy;
”nuoko minua tulevat hakemaan”! (Tuskin on edes tajunnut kuolevansa, mutta ehkäpä pätevämpää auttajaa olisi kuolinladulleen toivonut!)

Tällaisista liikkeelle lähteneet voimakkaita mielikuvia luovat vl-tarinat ovat mielestäni erittäin ala-arvoisia:(

Olen näihin useisiin vl-potaskatarinoihin törmännyt monta kertaa aikaisemminkin. Kuulemani mukaan lapissa ei edes ole edesmenneelle ex-vl:lle mitään muuta tarina-kohtaloa kuin joko vl-tarina karmeasta lopusta (kun on ollut varma ettei enää vl:ksi käänny) tai sitten omassa ei-vl-uskossaan rauhassa pois nukkuneet julistetaan kuolinvuoteellaan parannuksen vl-uskoon tehneiksi, vaikka se olisikin täyttä pötypuhetta. Jopa omasta edesmenneestä lähisukulaisestani on näille palstoille postattu täysin varmasti valheelliseksi tietämiäni poskettomia tarinoita, jotka tosin ovat kyllä ylläpidon toimesta tehokkaasti poistuneet, mistä kiitos sheriffille ja ylläpidolle. Oma yli 80 v. vanha isänikin murehtii että niinhän ne vl:t varmaan hänestäkin tulevat valehtelemaan sitten kun ei enää kykene itse toisin sanomaan:( Niinpä jätän kyllä nämä muutkin tällaiset "varoitus-tarinat” sekä niiden vakuuttelut täysin omaan arvoonsa, ne kun ovat yleensä aivan täyttä potastkaa.

Vl:ien tarve turvautua tällaisiin arveluttaviin tarinoihin ja niillä luotaviin mielikuviin on tietysti oma lukunsa, mikä sinänsä kertoo liikkeessä vaikuttavien ihmisten yleisestä moraalin puutteesta:(

Lue lisää

Uskon sinua, kun vakuutat, että kertomani oli perätön juoru. Olen pahoillani.

"Kuulemani mukaan lapissa ei edes ole edesmenneelle ex-vl:lle mitään muuta tarina-kohtaloa kuin joko vl-tarina karmeasta lopusta (kun on ollut varma ettei enää vl:ksi käänny) tai sitten omassa ei-vl-uskossaan rauhassa pois nukkuneet julistetaan kuolinvuoteellaan parannuksen vl-uskoon tehneiksi, vaikka se olisikin täyttä pötypuhetta."

Nyt kyllä olet itse sortunut "kuulopuheiden" uskomiseen.

tietäjä2 kirjoitti:

Molemmat pojat sanoutuivat irti rakkaan isänsä perustamasta eriseurasta ja ovat edelleenkin kalliisti uskomassa.
Tulee mieleen 4. Mos. 26:
"10. Ja maa avasi suunsa ja nieli heidät ja Koran, koska se eriseura kuoli, ja koska myös tuli söi viisikymmentä miestä kolmattasataa, ja tulivat merkiksi.
11. Vaan Koran lapset ei kuolleet."

Lue lisää

maallikkosaarnaajana vl-liikkeessä.

älä hulluja puhu kirjoitti:

"Jumalan huoneenhallitus"-oppi oli HS:n heiniä ja siitähän on luovuttu jo 80-luvun alussa silloisen SRK:n puhheenjohtajan suulla.

Väitätkö että nykyisin on sallittua kritisoida SRK:n ratkaisuja? Niihin liittyvä keskustelu ja kritiikki on edelleen kiellettyä. Tiedät kyllä itsekin, jos olet yhtään lukenut Päivämiehen kirjoituksia viime ajoilta.

valheen keksit kirjoitti:

Leena , älä jauha tyhjää paskaa: koska et tiedä, vaan luulet tietäväsi.

Päättelen niin seuraavista syistä:
1) Sinulla ei ole edes nimimerkkiä.
2) Sanot minua valehtelijaksi.
2) Kirjoitat alatyylillä "älä jauha tyhjää paskaa".

Sinussa näkyy piispojen ylistämä rauhanyhdistyksen lapsi- ja nuorisotyö kantaneen "hedelmää". Päättele itse, ovatko hedelmät Pyhästä Hengestä vai?

hänen kuolema kirjoitti:

kerrotaan olleen noin kamala? Siis joutuiko kadotukseen? Mikä syy, sekö kun ei ollut vl?

on kuolla koirien hautausmaalle!!?? Kuolohan voi tulla missä vain, ja tuokin on paikka muiden joukossa. Parempi kuin vaikka katu tai market. Itseasiassa sekä eläinten että ihmisten hautausmaat on kauniita ja rauhallisia paikkoja. Minusta se on kaunis paikka kohdata matkansa pää.

x-vl kirjoitti:

Tuskin jaksan nyt kirjoittaa sitä kokonaan, on aika pitkä teksti. Luotatko minuun, jos jonkun kohdan selitän, enkä ota suoraa lainausta? Yritän pysyä asiassa, enkä vääristele tekstiä.

Kirjoitin jo tuon alkuosan sellaisenaan.

P.S. tahtoo tutustuttaa lukijat perusteisiin ja pyrkimyksiin, jotka antoivat SRK:n "kannanilmaisuille" erittäin omahyväisen ja ulkopuolista syyttelevän sävyn.

Hän viittaa Raahen suviseuroihin -62. Hänen mukaansa silloin lähdettiin rahan voimalla saarnaamaan politiikkaa seuratupiin. Otettiin kaksi hametta ja suolaan tuli vieras maku. Hän näki tuon yhtenä syynä siihen, että noita kannanilmaisuja alkoi tulla lisää ja lisää, ettei omia vikoja huomattaisi.

Sitten hän kirjoittaa tv-asiasta. Ruukin suviseurojen (-71?) kuuluisasta televiopykälästä. Hän sanoo sen olleen evankeliumin ehto ja tuoneen raskaan ikeen uskovaisille. Silloin myös SRK korotti itsensä Jumalan yläpuolelle julistautuen "Jumalan huoneen hallitukseksi". Sen jälkeen käskyjä kuuluikin milloin mistäkin ja sanottiin: "On kuunneltava seurakunta-äidin ääntä tai muuten erotetaan yhdistyksestä!"

Suora lainaus tekstistä:

"Useitten vuosien painostuksen jälkeen moni kristitty on tehnyt parannuksen sellaisista synneistä, joihin ei ole milloinkaan itseään vikapääksi löytänyt. Tuota tietä kulkien on myös kadonnut kristityn vapaus ja Jumalan lapsen ilo ja rauha. Tällaisten ahdistusten alla lestadiolaiskristityt nyt huokailevat, eivät siis joittenkin ulkopuolisten laatimien juttujen alla.

Nyt tulisikin jokaisen kristityn itsellensä selvittää, että tuollaisilla sisältäpäin tulevilla syytöksillä ja painostuksella ei rakenneta sitä Jumalan valtakuntaa, jossa on vanhurskaus, rauha ja ilo Pyhässä Hengessä, vaan kuten jokainen voi itse tutkia, nuo vieraat ainekset ovat kotoisin entisajan lakihengellisyydestä, mutta nyt niille jälleen rakennetaan voimakasta eriseuraa Suomen maan kamaralle."

Näin siis vuonna 1977 Paavo Sillanpää, khra, Merikarvia.

Huomiseen!

Lue lisää

PS kertoo seuraavaksi puolueista. Hän tiesi, että Reisjärvellä (-68) kokoomuskin olisi ollut kiellettyjen listalla alkuluonnoksessa, kuten SMP ja myöhemmin Kristillinen liitto.

PS muistutti väärästä huoneenhaltijasta, kun palvelijat alkoivat valittaa mittojen ja painojen muuttumisesta.

"Kun näin käy, niin kovin on vaikeata saada kuittausta veloistaan, kun lunastushintaankin laitetaan ehtoja.

Voi miten toivommekaan, että tuonne vallan kukkuloille kavunneeet pääsisivät Jumalan armon avulla näkemään langenneen tilansa ja jaksaisivat lähteä parannuksen askelissa köyhän syntisen paikalle. Silloin ei myöskään tarvitsisi ketään heittää ulos, koska Jumalan Poika lupaa, että vielä on sijaa häävieraille. Tätä tietä kulkien korjaantuisivat asiat niin Sievissä kuin Kuusamossakin."

Sitten tekstissä on muutamia kysymyksia SRK:lle ja niihin toivotaan vastauksia:

"Missä kohdin Raamatussa tai tunnustuskirjoissa on merkittynä silloiset menettelytavat ja opinkohdat?

1) uskon ehtona pakkoparannus ja julkirippi
2) salaripin asiat on tuotava ilmi yleisessä kokouksessa tai muussa vastaavassa
3) Herran Pyhä ehtoollinen on vain muistoateria (PM 50/74)
4)ensin täytettävä ehto ennen kuin synnit saa anteeksi, esim. television pois heittäminen
5) SRK:n johtokunta on Jumalan valtakunnan hallitus (PM -75 suviseurojen aikaan)"

Siinäpä tekstiä! Ei ole uutta eikä ihmeellistä. Täällä on keskusteltu kaikista noista asioista. Tuskin kukaan on matkinut Sillanpäätä, vaikka hän puhui noista jo kauan sitten!
Oliko se turhaa silloin? Onko se turhaa nyt?

Milloin on Jumalan aika tälle?

Tavallinen uskovainen, ex-vl kirjoitti:

Väitätkö että nykyisin on sallittua kritisoida SRK:n ratkaisuja? Niihin liittyvä keskustelu ja kritiikki on edelleen kiellettyä. Tiedät kyllä itsekin, jos olet yhtään lukenut Päivämiehen kirjoituksia viime ajoilta.

Lue lisää

Kyllä se on monelle hirveän pelottava asia, että joutuisi johtomiesten neuvomaksi ja puhutteluun, jos erehtyisi sanomaan jotain negatiivista hoitokokouksista. Siinähän alkaa heti sellaiset sanat että "Meinaatko alkaa hyökkäämään Jumalan valtakuntaa vastaan ja näetkö viallisena Jumalan valtakunnan"? Heti pitää pyytää anteeksi ja muistaa, että jatkossa ei ajattele mitään väärää Jumalan valtakunnasta. Opetetaan, että se on synti nähdä vl joukko jotenkin viallisena.

Johtomiehet luulevat varmaan olevansa tykättyjä.

Vielä vl miten huomenna. kirjoitti:

huomatessani vl:na että omat ajatukseni ovatkin lähempänä Sillanpäälaisuutta kuin nykyistä seurakuntaani. Eihän tässä enää tiedä mikä se eriseura nyt sitten olikaan. Järjellä jos ajattelee niin eriseura on vanh,lestaadiolaisuus koska he ovat olleet väärässä opissa.
Näinköhän rehellisyyden nimissä täytyy luopua vl-uskosta?

Lue lisää

Rehellisyyden nimissä on joskus pakko luopua vääristä kiinnityksistä. Oman uskon ja hengelllisen elämän sitominen vääriin rakenteisiin ja toisten määräysvaltaa voi olla itselle hyvin tuhoisaa. Mutta jos sisäisesti vapaana ja itselleenkin rehellisenä on mahdollista toimia vl-joukossa, niin miksi se pitäisi jättää?

Siellä voi kuunnella omaatuntoaan ja muistuttaa tarvittaessa muitakin vanhurskauttamisopissa olevasta täydellisestä armosta ja sovituksesta ilman ihmisen omia yritelmiä autuutensa eteen.

Haluamme tietää kirjoitti:

nämä asiat ja mikä mies P.S oli. Toiset sanovat toista ja toiset taas toista näkemystä. Jos olisi tekstiä, saisi itse muodostettua jonkun mielikuvan hänestä. Kiitos sinulle!

Lue lisää

Kirjoitin tekstin melkein sellaisenaan kokonaan. Miltä vaikutti? Saitko käsityksen siitä, mikä hän oli miehiään.

Minulle riittää nuo kirjoitukset, enkä kaipaa hänen luonneanalyysiään tai elämänsä lankeemuksia tai heikkouksiaan. Niitä riittää kyllä jokaisella, jos sitä uskonasioissa pitää mittana. Siksipä henkilöön tai henkilöiden vaellukseen ei uskoaan saa perustaa.

Mikä on sitten se loppu, jota Raamatussa käsketään katsoa? Kuolintapa ja -paikkako? Mikä se on ns. oikealla uskovaisella? Tiedätkö sinä? Minä en. Monenlaisia olen vl-ihmisilläkin kuullut olleen, eikä kaikki kovin kauniita! Kertooko se jotain ihmisen uskon laadusta?

x-vl kirjoitti:

PS kertoo seuraavaksi puolueista. Hän tiesi, että Reisjärvellä (-68) kokoomuskin olisi ollut kiellettyjen listalla alkuluonnoksessa, kuten SMP ja myöhemmin Kristillinen liitto.

PS muistutti väärästä huoneenhaltijasta, kun palvelijat alkoivat valittaa mittojen ja painojen muuttumisesta.

"Kun näin käy, niin kovin on vaikeata saada kuittausta veloistaan, kun lunastushintaankin laitetaan ehtoja.

Voi miten toivommekaan, että tuonne vallan kukkuloille kavunneeet pääsisivät Jumalan armon avulla näkemään langenneen tilansa ja jaksaisivat lähteä parannuksen askelissa köyhän syntisen paikalle. Silloin ei myöskään tarvitsisi ketään heittää ulos, koska Jumalan Poika lupaa, että vielä on sijaa häävieraille. Tätä tietä kulkien korjaantuisivat asiat niin Sievissä kuin Kuusamossakin."

Sitten tekstissä on muutamia kysymyksia SRK:lle ja niihin toivotaan vastauksia:

"Missä kohdin Raamatussa tai tunnustuskirjoissa on merkittynä silloiset menettelytavat ja opinkohdat?

1) uskon ehtona pakkoparannus ja julkirippi
2) salaripin asiat on tuotava ilmi yleisessä kokouksessa tai muussa vastaavassa
3) Herran Pyhä ehtoollinen on vain muistoateria (PM 50/74)
4)ensin täytettävä ehto ennen kuin synnit saa anteeksi, esim. television pois heittäminen
5) SRK:n johtokunta on Jumalan valtakunnan hallitus (PM -75 suviseurojen aikaan)"

Siinäpä tekstiä! Ei ole uutta eikä ihmeellistä. Täällä on keskusteltu kaikista noista asioista. Tuskin kukaan on matkinut Sillanpäätä, vaikka hän puhui noista jo kauan sitten!
Oliko se turhaa silloin? Onko se turhaa nyt?

Milloin on Jumalan aika tälle?

Lue lisää

Miten arvokasta että sinä hyvä x-vl toit nämä Sillanpään kirjoitukset ja ajatukset esiin täällä!

Tuntuu rohkaisevalta että näin tarkkaan on silloin jotkut nähneet harhaan joutumisen.

Mutta heitä ei kuunneltu SRK:n johdossa.

Näin on usein kristillisyyden historiassa tapahtunut. Valta on sokaissut ihmiset, johtajat, eikä ole helppoa myöntää oma erehtyväisyys.

Leena Huovinen kirjoitti:

Päättelen niin seuraavista syistä:
1) Sinulla ei ole edes nimimerkkiä.
2) Sanot minua valehtelijaksi.
2) Kirjoitat alatyylillä "älä jauha tyhjää paskaa".

Sinussa näkyy piispojen ylistämä rauhanyhdistyksen lapsi- ja nuorisotyö kantaneen "hedelmää". Päättele itse, ovatko hedelmät Pyhästä Hengestä vai?

Lue lisää

sanoi että teinit tänne kirjoittee. Kyllä Hautamäki omiensa liikkeet tietää.

x-vl kirjoitti:

Rehellisyyden nimissä on joskus pakko luopua vääristä kiinnityksistä. Oman uskon ja hengelllisen elämän sitominen vääriin rakenteisiin ja toisten määräysvaltaa voi olla itselle hyvin tuhoisaa. Mutta jos sisäisesti vapaana ja itselleenkin rehellisenä on mahdollista toimia vl-joukossa, niin miksi se pitäisi jättää?

Siellä voi kuunnella omaatuntoaan ja muistuttaa tarvittaessa muitakin vanhurskauttamisopissa olevasta täydellisestä armosta ja sovituksesta ilman ihmisen omia yritelmiä autuutensa eteen.

Lue lisää

elimmepä niiden tai näiden ihmisten keskuudessa.

xv-l:n vanha ystävä kirjoitti:

Miten arvokasta että sinä hyvä x-vl toit nämä Sillanpään kirjoitukset ja ajatukset esiin täällä!

Tuntuu rohkaisevalta että näin tarkkaan on silloin jotkut nähneet harhaan joutumisen.

Mutta heitä ei kuunneltu SRK:n johdossa.

Näin on usein kristillisyyden historiassa tapahtunut. Valta on sokaissut ihmiset, johtajat, eikä ole helppoa myöntää oma erehtyväisyys.

Lue lisää

Mukava mietiskellä, kuka oikein olet. Saa muistella menneitä ja miettiä, kuka on vanha - ihmisenä ja kuka on vanha - ystävänä vai sekä - että... ;)

nykyisin kirjoitti:

maallikkosaarnaajana vl-liikkeessä.

ja "vanhassa" laumassa, niin se oli varmaankin se tytär, ei pojat!!!

arvostella yhtään! kirjoitti:

Kyllä se on monelle hirveän pelottava asia, että joutuisi johtomiesten neuvomaksi ja puhutteluun, jos erehtyisi sanomaan jotain negatiivista hoitokokouksista. Siinähän alkaa heti sellaiset sanat että "Meinaatko alkaa hyökkäämään Jumalan valtakuntaa vastaan ja näetkö viallisena Jumalan valtakunnan"? Heti pitää pyytää anteeksi ja muistaa, että jatkossa ei ajattele mitään väärää Jumalan valtakunnasta. Opetetaan, että se on synti nähdä vl joukko jotenkin viallisena.

Johtomiehet luulevat varmaan olevansa tykättyjä.

Lue lisää

Onhan sekin todettu monessa yhteydessä, että yksittäinen kristitty voi erehtyä, myös puhuja tai johtokunnan edustaja tai jopa kokonainen johtokunta. Siitähän on esimerkkejä mm. pappiseriseuran ajoilta.

maan perii kirjoitti:

elimmepä niiden tai näiden ihmisten keskuudessa.

Rehellisyydellä on tuokin hyvä puoli: joskus on sitten maanomistaja, perillisenä.

Ei ihmisen kuitenkaan tarvitse olla rehellinen palkan toivossa, vaan siksi, että se palvelee omaa ja lähimmäisen parasta ihmissuhteissa. Pienikin epäluottamuksen tunne estää sitä.

Miten paljon myrkkyä tuo luottamuspula levittääkään ympärilleen koko ajan! Mittaamaton määrä.

x-vl kirjoitti:

Tuskin jaksan nyt kirjoittaa sitä kokonaan, on aika pitkä teksti. Luotatko minuun, jos jonkun kohdan selitän, enkä ota suoraa lainausta? Yritän pysyä asiassa, enkä vääristele tekstiä.

Kirjoitin jo tuon alkuosan sellaisenaan.

P.S. tahtoo tutustuttaa lukijat perusteisiin ja pyrkimyksiin, jotka antoivat SRK:n "kannanilmaisuille" erittäin omahyväisen ja ulkopuolista syyttelevän sävyn.

Hän viittaa Raahen suviseuroihin -62. Hänen mukaansa silloin lähdettiin rahan voimalla saarnaamaan politiikkaa seuratupiin. Otettiin kaksi hametta ja suolaan tuli vieras maku. Hän näki tuon yhtenä syynä siihen, että noita kannanilmaisuja alkoi tulla lisää ja lisää, ettei omia vikoja huomattaisi.

Sitten hän kirjoittaa tv-asiasta. Ruukin suviseurojen (-71?) kuuluisasta televiopykälästä. Hän sanoo sen olleen evankeliumin ehto ja tuoneen raskaan ikeen uskovaisille. Silloin myös SRK korotti itsensä Jumalan yläpuolelle julistautuen "Jumalan huoneen hallitukseksi". Sen jälkeen käskyjä kuuluikin milloin mistäkin ja sanottiin: "On kuunneltava seurakunta-äidin ääntä tai muuten erotetaan yhdistyksestä!"

Suora lainaus tekstistä:

"Useitten vuosien painostuksen jälkeen moni kristitty on tehnyt parannuksen sellaisista synneistä, joihin ei ole milloinkaan itseään vikapääksi löytänyt. Tuota tietä kulkien on myös kadonnut kristityn vapaus ja Jumalan lapsen ilo ja rauha. Tällaisten ahdistusten alla lestadiolaiskristityt nyt huokailevat, eivät siis joittenkin ulkopuolisten laatimien juttujen alla.

Nyt tulisikin jokaisen kristityn itsellensä selvittää, että tuollaisilla sisältäpäin tulevilla syytöksillä ja painostuksella ei rakenneta sitä Jumalan valtakuntaa, jossa on vanhurskaus, rauha ja ilo Pyhässä Hengessä, vaan kuten jokainen voi itse tutkia, nuo vieraat ainekset ovat kotoisin entisajan lakihengellisyydestä, mutta nyt niille jälleen rakennetaan voimakasta eriseuraa Suomen maan kamaralle."

Näin siis vuonna 1977 Paavo Sillanpää, khra, Merikarvia.

Huomiseen!

Lue lisää

että nuo hämärät rahajutut olisivat hoitokokousten todellinen alkusyy. En usko, että vartavasten päätettiin pelotella vl-kansa hiljaiseksi, mutta kun on itsellä pelättävää, käy helposti muiden kimppuun etsimään vikoja heistä. Omat viat saavat jäädä pimentoon.

Tämä on hyvä ketju nuorille-, tiedonhaluisille totuudenetsijöille.

Tuollaiselta minustakin tuntui. Kun sen eka kertaa kuulin jo heti PS:n kuoleman jälkeen, olin hengessäni ihan kauheissa epäilyksissä ja kiusauksissa, melkein epätoivoisena.

Olen liian herkkäuskoinen ja pelotteluille altis. Onneksi en vaipunut epäuskoon ja mennyt takaisin turvalliseen karsinaan kauhuissani.

x-vl kirjoitti:

Tuollaiselta minustakin tuntui. Kun sen eka kertaa kuulin jo heti PS:n kuoleman jälkeen, olin hengessäni ihan kauheissa epäilyksissä ja kiusauksissa, melkein epätoivoisena.

Olen liian herkkäuskoinen ja pelotteluille altis. Onneksi en vaipunut epäuskoon ja mennyt takaisin turvalliseen karsinaan kauhuissani.

Lue lisää

pelottelua ja varmaan onkin. Mitä sanot tästä: tunnettu saarnamies, minunkin kotona monesti seurapuhujana ollut Väinö Polvi, Polvi jonka SRK:n hoitajat erottivat, sai sydäninfarktin ja vietiin Kokkolaan sairaalaan. Hän kuitenkin kuoli siellä, mutta kuolinhetkellä hän kiitti ääneen Herraa Jeesusta. Tätä Väinön lähtöä oli todistamassa lääkäreitä ja sairaanhoitajia, ihmislääkintätaito ei voinut lähtöä estää, joten he totesivat: "Jumala haki palvelijansa"!

HK. kirjoitti:

pelottelua ja varmaan onkin. Mitä sanot tästä: tunnettu saarnamies, minunkin kotona monesti seurapuhujana ollut Väinö Polvi, Polvi jonka SRK:n hoitajat erottivat, sai sydäninfarktin ja vietiin Kokkolaan sairaalaan. Hän kuitenkin kuoli siellä, mutta kuolinhetkellä hän kiitti ääneen Herraa Jeesusta. Tätä Väinön lähtöä oli todistamassa lääkäreitä ja sairaanhoitajia, ihmislääkintätaito ei voinut lähtöä estää, joten he totesivat: "Jumala haki palvelijansa"!

Lue lisää

Mitäpä tuohon muuta voisi sanoa kuin että hyvää vastapainoa tuolle avaajan tekstille! Ihan tuli lohdullinen olo ja turvallinen tunne. Ei nuokaan asiat ole veeällien vallassa eikä tiedossa!

PS oli varmaan aika vastenmielinen tapaus SRK:n historiassa ja silloisille hoitomiehille? Siksipä piti halventaa hänen kuolemansa ja laskea liikkeelle pelottavia juttuja hänen kohtalostaan, josta vihjaillen puhuttiin...

näitä ketjun viestejä lukiessa. Karmii sen vuoksi, että tiedän useiden entisten hoitomiesten olevan edelleen SRK:n johtotehtävissä. Mielessäni on vain yksi kysymys:
Milloin tulee Jumalan aika, joka korjaa tämän kauhean harhaan joutumisen, jonka valtaan koko vl-liike ajautui joidenkin vallanhimoisten maallikkosaarnaajien johdolla? Hirvittää ajatella näiden eksyttäjien kohtaloa viimeisellä tuomiolla, koska Raamatussa sanotaan, että eksyttäjille rangaistus on moninkertainen.

Ovatkohan kyseiset ihmiset lainkaan uskovia, kun eivät osoita mitään katumuksen merkkejä? Päinvastoin, valehdellaan, vääristellään ja salaillaan tapahtuneita asioita ja kirkkain silmin kiistetään kaikki.

x-vl kirjoitti:

Mitäpä tuohon muuta voisi sanoa kuin että hyvää vastapainoa tuolle avaajan tekstille! Ihan tuli lohdullinen olo ja turvallinen tunne. Ei nuokaan asiat ole veeällien vallassa eikä tiedossa!

PS oli varmaan aika vastenmielinen tapaus SRK:n historiassa ja silloisille hoitomiehille? Siksipä piti halventaa hänen kuolemansa ja laskea liikkeelle pelottavia juttuja hänen kohtalostaan, josta vihjaillen puhuttiin...

Lue lisää

Halventavien juttujen levittäminen on selvä merkki siitä, että on itsellä jotain salattavaa.

Aivan samalla tavoin ovat pahat diktaattorit aina toimineet: totuudenpuhuja on yritetty leimata julkisesti saastaiseksi ja pahaksi. Tarvitsee vain seurata mitä tapahtuu nyt juuri Venäjällä! Samaan halpamaiseen konstiin turvautui SRK:n silloinen johto.

Sillanpää näyttää olleen todellinen näkijä, rehellinen uskovainen, jolla oli hengen erottamisen lahja. Hän yritti sanoa ääneen että veljet olivat vikaan menneet.

Mutta sepä kävi heille kunnialle, ja Sillanpää vaiennettiin. Ja yritetään saada kaikki unohtamaan hänen ajatuksensa, jotka paljastavat miten syvälle sielunvihollinen oli tunkeutunnut SRK:ssa!

Jotta saatiin kaikki kriittiset äänet vaiennetuksi, piti SRK:n johdon panna pystyyn koko maan kattavat hoitokokoukset, joissa kansa saatiin pelon valtaan. Saatiin kautta maan jokainen pelkäämään, että taivaspaikka voidaan viedä millä hetkellä hyvänsä, jos et ole ehdottoman kuuliainen mielivaltaisille pakkorippivaatimuksille.

Harva rohkeni panna vastaan ja muistuttaa aidosta Jumalan sanasta, joka ei koskaan kiellä armoa sitä pyytäviltä.

x-vl:n vanha ystävä kirjoitti:

Halventavien juttujen levittäminen on selvä merkki siitä, että on itsellä jotain salattavaa.

Aivan samalla tavoin ovat pahat diktaattorit aina toimineet: totuudenpuhuja on yritetty leimata julkisesti saastaiseksi ja pahaksi. Tarvitsee vain seurata mitä tapahtuu nyt juuri Venäjällä! Samaan halpamaiseen konstiin turvautui SRK:n silloinen johto.

Sillanpää näyttää olleen todellinen näkijä, rehellinen uskovainen, jolla oli hengen erottamisen lahja. Hän yritti sanoa ääneen että veljet olivat vikaan menneet.

Mutta sepä kävi heille kunnialle, ja Sillanpää vaiennettiin. Ja yritetään saada kaikki unohtamaan hänen ajatuksensa, jotka paljastavat miten syvälle sielunvihollinen oli tunkeutunnut SRK:ssa!

Jotta saatiin kaikki kriittiset äänet vaiennetuksi, piti SRK:n johdon panna pystyyn koko maan kattavat hoitokokoukset, joissa kansa saatiin pelon valtaan. Saatiin kautta maan jokainen pelkäämään, että taivaspaikka voidaan viedä millä hetkellä hyvänsä, jos et ole ehdottoman kuuliainen mielivaltaisille pakkorippivaatimuksille.

Harva rohkeni panna vastaan ja muistuttaa aidosta Jumalan sanasta, joka ei koskaan kiellä armoa sitä pyytäviltä.

Lue lisää

Sinut minä ehkä tunnistan? Vanha ystäväni! ;)

Konstit on monet - sano akka kun kissalla pöytää pyyhki! Tarkoitus pyhittää keinot - sano jesuiitat aikoinaan, kun katolista kirkkoa ja paavia puolusti, keinoja kaihtamatta.

Mitä sanoo SRK? Rakkautta se vain oli, kun minua liian kovaa lyötiin. Tuli "YLILYÖNTI", joka ei mennyt ohi eikä yli. Se oli minulle kuulemma ihan oikein!

karmii kirjoitti:

näitä ketjun viestejä lukiessa. Karmii sen vuoksi, että tiedän useiden entisten hoitomiesten olevan edelleen SRK:n johtotehtävissä. Mielessäni on vain yksi kysymys:
Milloin tulee Jumalan aika, joka korjaa tämän kauhean harhaan joutumisen, jonka valtaan koko vl-liike ajautui joidenkin vallanhimoisten maallikkosaarnaajien johdolla? Hirvittää ajatella näiden eksyttäjien kohtaloa viimeisellä tuomiolla, koska Raamatussa sanotaan, että eksyttäjille rangaistus on moninkertainen.

Ovatkohan kyseiset ihmiset lainkaan uskovia, kun eivät osoita mitään katumuksen merkkejä? Päinvastoin, valehdellaan, vääristellään ja salaillaan tapahtuneita asioita ja kirkkain silmin kiistetään kaikki.

Lue lisää

tämän palstan ja tämän ketjun kirjoittajat ovat joutuneet. Jumala antakoon teille tunnon synnistä mihin olette joutuneet,sillä nuo puheet ovat sielunvihollisen eksyttämien ihmisten puheita.

Sen tiedän PS:stä että hän itse oli hyvin lakihenkinen ja pappiseriseuran johtohahmoja.
Hän tuli omasta mielestään liian mahtavaksi, kasvoi muita suuremmaksi. Jumalanvaltakunnassa ei ole kukaan toistansa suurempi ja mahtavampi,joka sellaista luulee itsestään silloin on tullut paisuminen.

Mutta toteen käy Raamatun sana,että lopun ajalla eksytetään, jopa valittuja, eli Jumalanlapsia,
mutta vielä saarnataan parannusta ja anteeksiantamusta niille jotka parannukseen haluavat käydä!

se tila mihin kirjoitti:

tämän palstan ja tämän ketjun kirjoittajat ovat joutuneet. Jumala antakoon teille tunnon synnistä mihin olette joutuneet,sillä nuo puheet ovat sielunvihollisen eksyttämien ihmisten puheita.

Sen tiedän PS:stä että hän itse oli hyvin lakihenkinen ja pappiseriseuran johtohahmoja.
Hän tuli omasta mielestään liian mahtavaksi, kasvoi muita suuremmaksi. Jumalanvaltakunnassa ei ole kukaan toistansa suurempi ja mahtavampi,joka sellaista luulee itsestään silloin on tullut paisuminen.

Mutta toteen käy Raamatun sana,että lopun ajalla eksytetään, jopa valittuja, eli Jumalanlapsia,
mutta vielä saarnataan parannusta ja anteeksiantamusta niille jotka parannukseen haluavat käydä!

Lue lisää

..ettet tiedä aiheesta mitään. Sillanpäällä ei ollut kertakaikkiaan mitään tekemistä pappiseriseuran kanssa. Pahasta horjumisesta faktatiedoissasi huolimatta tunnut olevan mielipitessäsi hyvin varma. :)

se tila mihin kirjoitti:

tämän palstan ja tämän ketjun kirjoittajat ovat joutuneet. Jumala antakoon teille tunnon synnistä mihin olette joutuneet,sillä nuo puheet ovat sielunvihollisen eksyttämien ihmisten puheita.

Sen tiedän PS:stä että hän itse oli hyvin lakihenkinen ja pappiseriseuran johtohahmoja.
Hän tuli omasta mielestään liian mahtavaksi, kasvoi muita suuremmaksi. Jumalanvaltakunnassa ei ole kukaan toistansa suurempi ja mahtavampi,joka sellaista luulee itsestään silloin on tullut paisuminen.

Mutta toteen käy Raamatun sana,että lopun ajalla eksytetään, jopa valittuja, eli Jumalanlapsia,
mutta vielä saarnataan parannusta ja anteeksiantamusta niille jotka parannukseen haluavat käydä!

Lue lisää

sellainen ollut, etta lopun ajalla valitutkin eksytetaan.

Niinhan se oli, etta JOS MAHDOLLISTA valitutkin eksytettaISIIN. (konditionaali)

Niin, oliko rovasti Paavo Sillanpaa jotenkin harhassa SRK:n linjasta jo pappiseriseuran aikoihin - sehan oli yli kaksikymmenta vuotta ennen hoitokojkousjuttuja?

Kun taman ketjun ajatuksen kanssa lukee pari kertaa lapi, ei voi valttya ajatukselta, etta rovasti Sillanpaa oli aikaansa edella ja ainakin useissa asioissa enemman Raamatun ilmoituksen mukaisessa opissa (uskossa?) kuin niin sanottu enemmisto.

Kukaan asiantuntevampi ei ole valittanyt kommentoida viela sita, miten Sillanpaan kasitykset poikkesivat niista kasityksista, jotka Erkki Reinikainen ja Seppo Lohi sittemmin ovat hoitokokousasioista esittaneet.

Uskovaisissakin on se lihallinen osa - - - hyvin ne riiviot ovat pelkkaa pahantahtoisuuttaan voineet keksia parjaus- ja mustamaalauskampanjan, etta rovasti Sillanpaa kuolikin vallan ala-arvoisessa paikassa eli koirien hautausmaalla, josta helvetin enkelit tulivat hanta noutamaan.

Kun kerran rovasti Paavo Sillanpaalla on uskovaisia lapsia, he varmaan tietavat isansa kasityksista ja - vaikka aihe onkin varmasti arka - ovat ehka pohtineet, miten heidan isansa kasitykset poikkesivat Reinikaisen ja LOhen sittemmin esittamasta.

tun sanoma kirjoitti:

sellainen ollut, etta lopun ajalla valitutkin eksytetaan.

Niinhan se oli, etta JOS MAHDOLLISTA valitutkin eksytettaISIIN. (konditionaali)

Niin, oliko rovasti Paavo Sillanpaa jotenkin harhassa SRK:n linjasta jo pappiseriseuran aikoihin - sehan oli yli kaksikymmenta vuotta ennen hoitokojkousjuttuja?

Kun taman ketjun ajatuksen kanssa lukee pari kertaa lapi, ei voi valttya ajatukselta, etta rovasti Sillanpaa oli aikaansa edella ja ainakin useissa asioissa enemman Raamatun ilmoituksen mukaisessa opissa (uskossa?) kuin niin sanottu enemmisto.

Kukaan asiantuntevampi ei ole valittanyt kommentoida viela sita, miten Sillanpaan kasitykset poikkesivat niista kasityksista, jotka Erkki Reinikainen ja Seppo Lohi sittemmin ovat hoitokokousasioista esittaneet.

Uskovaisissakin on se lihallinen osa - - - hyvin ne riiviot ovat pelkkaa pahantahtoisuuttaan voineet keksia parjaus- ja mustamaalauskampanjan, etta rovasti Sillanpaa kuolikin vallan ala-arvoisessa paikassa eli koirien hautausmaalla, josta helvetin enkelit tulivat hanta noutamaan.

Kun kerran rovasti Paavo Sillanpaalla on uskovaisia lapsia, he varmaan tietavat isansa kasityksista ja - vaikka aihe onkin varmasti arka - ovat ehka pohtineet, miten heidan isansa kasitykset poikkesivat Reinikaisen ja LOhen sittemmin esittamasta.

Lue lisää

seuraavaa; Että hän oli poikansa kanssa kuntoilemassa, muistaakseni. Ja hän kuoli siellä.
Ennen kuolemaansa hän sanoi sanat; "Että nuoko minut tulevat hakemaan."

Hänen poikansa joutui mielisairaalaan tämän johdosta.