Ohessa on täälläkin monien, erityisesti usa:n tukijoiden arvostaman Kavkaz Centerin raportti Irakin vastarinnasta.
Huomioikaa kolme asiaa;
- Irakin kohdalla nämä tsetsenisivustot ovat puolueetonta tietoa, koska kyse ei ole sodan osapuolesta.
- Tsetsenian kohdalle sivuja ei voi pitää luotettavina, koska ne ovat sodan toisen osapuolen tiedotuskanava.
- Nämä uutiset tuovat esiin sen faktan, että valtaosa Irakin vastarinnasta kohdistuu joko amerikkalaisiin miehittäjiin, tai heidän kanssa liittoutuneisiin maanpettureihin, tarkemmin aseelliseen toimintaan osallistuviin maanpettureihien.
http://www.kavkazcenter.com/eng/content/2005/07/02/3917.shtml
Ero USA:aa ja Venäjää nuoleskeleviin länsimedioihin on huomattava, joten on vain yksi vaihtoehto, länsimediat toistavat lähes kritiikittömästi USA:n ja Venäjän propagandaa, tsetsenien Kavkaz Center kertoo totuudenmukaisemman kuvan Irakin vastarinnasta, siitä että kyseessä on kansan taistelu raakaa miehittäjää vastaan.
Huomioikaa kolme asiaa;
- Irakin kohdalla nämä tsetsenisivustot ovat puolueetonta tietoa, koska kyse ei ole sodan osapuolesta.
- Tsetsenian kohdalle sivuja ei voi pitää luotettavina, koska ne ovat sodan toisen osapuolen tiedotuskanava.
- Nämä uutiset tuovat esiin sen faktan, että valtaosa Irakin vastarinnasta kohdistuu joko amerikkalaisiin miehittäjiin, tai heidän kanssa liittoutuneisiin maanpettureihin, tarkemmin aseelliseen toimintaan osallistuviin maanpettureihien.
http://www.kavkazcenter.com/eng/content/2005/07/02/3917.shtml
Ero USA:aa ja Venäjää nuoleskeleviin länsimedioihin on huomattava, joten on vain yksi vaihtoehto, länsimediat toistavat lähes kritiikittömästi USA:n ja Venäjän propagandaa, tsetsenien Kavkaz Center kertoo totuudenmukaisemman kuvan Irakin vastarinnasta, siitä että kyseessä on kansan taistelu raakaa miehittäjää vastaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sivut mm. väittää että Lontoon iskut ovat Balirin lavastamia ja että 'sota terrorismia vastaan' on 'jotain väärää' tms.
Toisekseen sivun retoriikka on aika puhtaasti tyypillistä ääri-islamilaiselle liikehdinnälle joka on rajat rikkovaa afganistanista Israeliin ja shetsheeniaan saakka. Liittyy myös globaalimpaan ääri-islamilaiseen terrorismin vastaiseen ja terrorismin toimintaan. Saman hengen omaavaa sakkia jotka puhaltaa yhteen hiileen.
Jokatapauksessa sivu lainaa mm. antamassasi artikkelissa toisia lähteitä joilla on oma päämääränsä esim. freearabvoice. Mutta kuten artikkelista ja viestistäsikin saa selville, terroristeista puhuminen vapaustaistelijoina tai Irakin hallinnossa työskentelevistä puhuminen maanpettureina osittaa selkeästi että kyseessä on vaihtoehto agenda ja taistelu irakilaisten hyväksi suhteessa siihen mitä USAn ajamat demokraattiset vaalit ym. rauhanomainen kehitys Saddamin tyranniasta demokratiaan ja vapauteen on ollut ja/tai pyrkii olemaan.
Sunnien ja baathilaisten kunia, aina siitä totaalisesta demokraattisesta sunnienemmistöstä Irakista länteen ja etelään sekä Syyrian baathilaisista on kärsinyt pahan kolauksen kun heidän veljensä syöstiin vieläpä sen niin moskeijasta tutun suuren saatanan johdosta vallasta. Valitettavasti monetkaan vastarinnasta tohkeissaan olevat tahot eivät näe sitä yksinkertaista oikeutusta joka on Saddamin diktatuurin kaadosta ja olisi ollut jo persianlahden sodassa jos jostain syystä siihen olisi ryhdytty. Tekeekö aseteknologian kehittyessä ja ylivoiman kasvamisesta saavutettava verettömämpi hallinnon vaihto tästä yhtään sen erilaisen kuin jos se olisi suoritettu jo persianlahden sodan yhteydessä? EI.
Puolueeton media siis ei todellakaan ole mutta se ei kerro etteikö jokainen voisi uutiosoida tosiasioita, kunhan ne sopivat omaan agendaan.
toiseen kappaleeseen tuo 'terrorismin vastaiseen' väärään kontekstiin..
Bush:mainen virhe. :-D
""Irakin kohdalla nämä tsetsenisivustot ovat puolueetonta tietoa, koska kyse ei ole sodan osapuolesta.""
Miten sinä päädyit moiseen ajatusrakennelmaan? Kuitenkin seuraavassa kiireesti sanot, ettei muuhun (länsi) mediaan ole uskominen. Mikä tekee ihailemastasi (jatkuva siihen vetoaminen ja linkitys) mediasta erityisen uskottavan verrattuna maailman muihin medioihin?
Kysyin tätä aiemminkin sinulta mutta et jaksanut vastata.
Muslimi ei ole koskaan puolueeton uskonveljeään kohtaan, vaan vetää aina kotiin päin.
Tsetsenisivustoilta ei takuuvarmasti löydy puolueetonta tietoa Irakin tai minkään muunkaan muslimimaan tilanteesta.
Mutta ilmeisesti kirjoittaja tarkoitti että esim. USA:n ja Britannian ym. _mukana sodassa_ olevien maiden tiedonvälitys saattaa olla tarkoitushakuista.
Tsetseenit ovat kyllä varsin maallistuneita muslimeita eivätkä he suinkaan käy sotaansa uskonnon nimissä vaan kyseessä on vapaustaistelu veristä miehitysvaltaa vastaan.
Saadakseen tukea maailman muilta muslimeilta tsetseenit ovat kuitenkin kehittäneet islamistisen lavastuksen, johon liittyy myös Kavkaz Centerin Irakia koskeva raportointi.
Joskus tarvitaan liittoa pahan kanssa kun soditaan lähempänä olevaa pahaa vastaan. Tässä tilanteessa on Suomikin ollut.
Arto Luukkainen