Ei hyvin mene Englannin kirkollakaan. Se hajosi juuri kahtia. Vastavalittu ääriliberaali naisarkkipiispa oli liikaa monien maiden paikallisille konservatiivisille anglikaanikirkoille, jotka erosivat omaksi kirkkokunnakseen. Lähinnä Afrikassa ja Aasiassa sijaitsevat paikalliskirkot lähtivät.
Arkkipiispatar ensi töikseen tilasi maalareilta graffiteja, joilla kuorrutettiin Englannin ikiaikaisen Canterburyn katedraalin pylväät. Graffitit ideoi hameeseen pukeutuva parrakas herrasmies Alex Vellis. Sitten arkkipiispatar järjesti katedraalissa homoreivit. Reilu meininki.
https://youtube.com/watch?v=gesRZZQw5hE
Naisarkkipiispa järjesti homobileet kirkossa
Anonyymi-ap
79
586
Vastaukset
- Anonyymi
ArtoTTT
Eli ei laita rappiotilaa vakan alle,Kysy itseltäsi Arto TTT ja muutkin asiaa päivitelleet, että kummassako mieluumin asuisitte Englannissa vaiko Afrikassa, jossa esim ei ole kunnon kunnallista terveydenhoitoa kuten Englannissa on ja jossa elintaso on huomattavasti matalampi Englannissa?
Ynnä vielä Englanti on huomattavasti turvallisempi eli siellä voi luottaa poliisiin. Plus vielä että Englanti on taatusti vähemmän korruptoitunut kuin Afrikan valtiot. Eli kummassako nyt sitten loppupeleissä haluisitte asua? Saisiko vastausta, kiitos.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kysy itseltäsi Arto TTT ja muutkin asiaa päivitelleet, että kummassako mieluumin asuisitte Englannissa vaiko Afrikassa, jossa esim ei ole kunnon kunnallista terveydenhoitoa kuten Englannissa on ja jossa elintaso on huomattavasti matalampi Englannissa?
Ynnä vielä Englanti on huomattavasti turvallisempi eli siellä voi luottaa poliisiin. Plus vielä että Englanti on taatusti vähemmän korruptoitunut kuin Afrikan valtiot. Eli kummassako nyt sitten loppupeleissä haluisitte asua? Saisiko vastausta, kiitos.Aidsia on myös vähemmän Englannissa .
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kysy itseltäsi Arto TTT ja muutkin asiaa päivitelleet, että kummassako mieluumin asuisitte Englannissa vaiko Afrikassa, jossa esim ei ole kunnon kunnallista terveydenhoitoa kuten Englannissa on ja jossa elintaso on huomattavasti matalampi Englannissa?
Ynnä vielä Englanti on huomattavasti turvallisempi eli siellä voi luottaa poliisiin. Plus vielä että Englanti on taatusti vähemmän korruptoitunut kuin Afrikan valtiot. Eli kummassako nyt sitten loppupeleissä haluisitte asua? Saisiko vastausta, kiitos.ArtoTTT
Sananvapaus on siellä kyllä aika kyseenalaista, näin tunnettu näyttelijä Rowan Atkinson.
"Hän kuvailee brittiläisen yhteiskunnan henkistä tilaa "uutena suvaitsemattomuutena", jossa kaikki toisinajattelijat yritetään vaientaa rangaistuksen uhalla. "
"Atkinson mainitsee esimerkkinä tapauksen, jossa Oxfordin yliopiston opiskelija sanoi poliisihevosta ”homoksi” ja joutui putkaan epäiltynä homofobisesta vihapuheesta. Toisessa tapauksessa teinipoika pidätettiin, koska hän oli kutsunut skientologiaa ”kultiksi”.
Molemmissa tapauksissa syytteistä luovuttiin myöhemmin, mutta se ei Atkinsonin mielestä ole todiste siitä, että laki toimii, vaan siitä, että poliisi ja syyttäjä pelästyivät naurunalaiseksi joutumista. Läheskään kaikki vastaavat tapaukset eivät saa niin suurta julkisuutta, että se pelastaisi oikeuteen joutumiselta."
https://www.suomenuutiset.fi/brittikoomikko-rowan-atkinson-sananvapaus-on-toiseksi-tarkein-asia-elamassa/ Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Sananvapaus on siellä kyllä aika kyseenalaista, näin tunnettu näyttelijä Rowan Atkinson.
"Hän kuvailee brittiläisen yhteiskunnan henkistä tilaa "uutena suvaitsemattomuutena", jossa kaikki toisinajattelijat yritetään vaientaa rangaistuksen uhalla. "
"Atkinson mainitsee esimerkkinä tapauksen, jossa Oxfordin yliopiston opiskelija sanoi poliisihevosta ”homoksi” ja joutui putkaan epäiltynä homofobisesta vihapuheesta. Toisessa tapauksessa teinipoika pidätettiin, koska hän oli kutsunut skientologiaa ”kultiksi”.
Molemmissa tapauksissa syytteistä luovuttiin myöhemmin, mutta se ei Atkinsonin mielestä ole todiste siitä, että laki toimii, vaan siitä, että poliisi ja syyttäjä pelästyivät naurunalaiseksi joutumista. Läheskään kaikki vastaavat tapaukset eivät saa niin suurta julkisuutta, että se pelastaisi oikeuteen joutumiselta."
https://www.suomenuutiset.fi/brittikoomikko-rowan-atkinson-sananvapaus-on-toiseksi-tarkein-asia-elamassa/Et vastannut siihen mitä kysyin. Kysyn uudestaan että missä asuitko mieluummin jossain Afrikan valtiossa kuin Englannissa? Vastaa nyt kerrankin siihen mitä kysytään. Kiitos.
PS. Niin ja sinäkö ihan tosissasi väität että Afrikan valtioissa joissa suurin osa on diktatuureja, niin niissä sanavapaus on parempi kuin Englannissa? Plus että sinustako tosiaan suurinta sananvapautta on se kun saa haukkua jota kuta homoksi?- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Et vastannut siihen mitä kysyin. Kysyn uudestaan että missä asuitko mieluummin jossain Afrikan valtiossa kuin Englannissa? Vastaa nyt kerrankin siihen mitä kysytään. Kiitos.
PS. Niin ja sinäkö ihan tosissasi väität että Afrikan valtioissa joissa suurin osa on diktatuureja, niin niissä sanavapaus on parempi kuin Englannissa? Plus että sinustako tosiaan suurinta sananvapautta on se kun saa haukkua jota kuta homoksi?ArtoTTT
#Plus että sinustako tosiaan suurinta sananvapautta on se kun saa haukkua jota kuta homoksi?#
En kyllä usko että se hevonen välitti. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kysy itseltäsi Arto TTT ja muutkin asiaa päivitelleet, että kummassako mieluumin asuisitte Englannissa vaiko Afrikassa, jossa esim ei ole kunnon kunnallista terveydenhoitoa kuten Englannissa on ja jossa elintaso on huomattavasti matalampi Englannissa?
Ynnä vielä Englanti on huomattavasti turvallisempi eli siellä voi luottaa poliisiin. Plus vielä että Englanti on taatusti vähemmän korruptoitunut kuin Afrikan valtiot. Eli kummassako nyt sitten loppupeleissä haluisitte asua? Saisiko vastausta, kiitos.Minä asuisin mieluummin Englannissa, koska osaan sitä kieltä paremmin kuin somalia tai kongon kieltä. Siellä voisi katsoa televisiota ja kuunnella radiota aika sujuvasti. Varmaan aluksi olisi vähän outoa ja oppimista tai tottumista uuteen kieleen, kun sitä olisi joka paikassa, mutta helpommin siihen tottuisi, kuin johonkin somaliin tai kongon kieleen.
Englannin kulttuuri on myös lähempänä suomalaista, kun Englanti on sekä länsimainen valtio että eurooppalainen. - Anonyymi
Tällaisen toiminnan lopputulemana "naisarkkipiispa" häpäisi sakraalitilat tällä teolla;
" ensi töikseen tilasi maalareilta graffiteja, joilla kuorrutettiin Englannin ikiaikaisen Canterburyn katedraalin pylväät.."
Tätä samaa tekevät sateenkaariväki suomessa, jossa levittelevät näitä riepujaan alttarille, tämä on sen verran törkeää toimintaa, ettei ole ihme, että konservatiivit englannissa sanoutuivat irti tämän piispaa leikkivän naisen toiminnasta.
Tämä sama hapatus jatkuu suomessa ja kuka ymmärtää Raamatun opetukset oikein, nainen ei kuulu paimenen eikä kaitsijan virkaan. 1.Tim. 2 ja 3 luvut opettavat tästä.
Samalla tämä näyttää todistavan sen, että juuri naisten kautta tällainen toiminta on kirkkoihin pesiytynyt, he kuuntelevat edelleen käärmeen ääntä; "Onko Jumala kieltänyt"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällaisen toiminnan lopputulemana "naisarkkipiispa" häpäisi sakraalitilat tällä teolla;
" ensi töikseen tilasi maalareilta graffiteja, joilla kuorrutettiin Englannin ikiaikaisen Canterburyn katedraalin pylväät.."
Tätä samaa tekevät sateenkaariväki suomessa, jossa levittelevät näitä riepujaan alttarille, tämä on sen verran törkeää toimintaa, ettei ole ihme, että konservatiivit englannissa sanoutuivat irti tämän piispaa leikkivän naisen toiminnasta.
Tämä sama hapatus jatkuu suomessa ja kuka ymmärtää Raamatun opetukset oikein, nainen ei kuulu paimenen eikä kaitsijan virkaan. 1.Tim. 2 ja 3 luvut opettavat tästä.
Samalla tämä näyttää todistavan sen, että juuri naisten kautta tällainen toiminta on kirkkoihin pesiytynyt, he kuuntelevat edelleen käärmeen ääntä; "Onko Jumala kieltänyt"?No kun tuo "uutinen" ei edes ole totta, niin ihan turha alkaa kiihkoilemaan!
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Et vastannut siihen mitä kysyin. Kysyn uudestaan että missä asuitko mieluummin jossain Afrikan valtiossa kuin Englannissa? Vastaa nyt kerrankin siihen mitä kysytään. Kiitos.
PS. Niin ja sinäkö ihan tosissasi väität että Afrikan valtioissa joissa suurin osa on diktatuureja, niin niissä sanavapaus on parempi kuin Englannissa? Plus että sinustako tosiaan suurinta sananvapautta on se kun saa haukkua jota kuta homoksi?Millä perusteella hevosen sanominen homoksi on loukkaavaa?
Ja millä perusteella kyse olisi ”suurimmasta sananvapaudesta”, kun kyse on ihan normaalista sananvapaudesta, ihan jo maalaisjärjen mukaan tuollaisesta ei pitäisi seurata mitään. Paljon pahempiakin asioita on lupa sanoa ilman, että ne ovat laittomia.
Maavertailusi kysymyksineen ovat yhä edelleen lapsellista virheargumentaatiota, mutta jostain syystä kaivat kuoppaasi syvemmälle toistamalla samoja lapsellisuuksia loputtomiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kun tuo "uutinen" ei edes ole totta, niin ihan turha alkaa kiihkoilemaan!
Miten niin ei ole totta;
https://uusitie.com/konservatiivinen-anglikaaninen-liike-gafcon-julistaa-nyt-edustavansa-anglikaanista-kirkkoyhteisoa/
Täällä on kirjoiteltu vähäpätöisestä eroista tuossa kirkossa, mutta uutisen mukaan;
" – Puhutaan vakavasta repeämästä ja skismasta. Maailmassa on yhteensä noin 85 miljoonaa anglikaania, joista yli puolet kuuluu niihin kirkkoihin, jotka haluavat muodostaa nyt oman kirkollisen yhteytensä. Näistä kirkoista valtaenemmistö on Afrikassa."
Yli puolet on +43 milj Anglikaania, jotka muodostavat nyt tuon varsinaisen kirkon ydinporukan.
He ovat julistaneet asiasta Jukilausuman;
https://gafcon.org/communique-updates/the-future-has-arrived/ - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Et vastannut siihen mitä kysyin. Kysyn uudestaan että missä asuitko mieluummin jossain Afrikan valtiossa kuin Englannissa? Vastaa nyt kerrankin siihen mitä kysytään. Kiitos.
PS. Niin ja sinäkö ihan tosissasi väität että Afrikan valtioissa joissa suurin osa on diktatuureja, niin niissä sanavapaus on parempi kuin Englannissa? Plus että sinustako tosiaan suurinta sananvapautta on se kun saa haukkua jota kuta homoksi?Onko Afrikan maista suurin osa diktatuureja? Oletko aivan varma? Mistä olet tämän tiedon bongannut ja voitko kertoa kuinka monta valtiota Afrikassa on ja mitkä ovat diktatuureja ja mitkä eivät?
- Anonyymi
Vielä ei ole synnin mitta tullut kovin täyteen kun ketään ei ole tapettu, ei sitä suunniteltu eikä pidetty hyvänä juttuna.
Vielä varsinkin kristillistä nykyisen mittapuun mukaan ja voi sitä hyvillä mielin puolustaa ilman että vaikuttaa kauhistuttavalta.- Anonyymi
Jumalan pilkka on pahin synti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan pilkka on pahin synti!
Jumala on joko olematon tai kilpailevan tulkinnan mukaan kaikkivaltias ja kaikkitietävä.
Ajatus olemattoman tai vaihtoehtoisesti ylivertaisen olennon pilkkaamisesta on jo lähtökohtaisesti hieman hupsu.
- Anonyymi
Katolisilla ja anglikaaneilla on samasukupuolisia yhteisöjä, luostareita, eikä sitä pidetä mitenkään erikoisena asiana. Samanlainen käytäntö on monissa muissakin uskonnoissa. Kaikki ihmiset eivät elä samalla tavalla.
Protestanttien niin sanottu perinteinen käsitys ihmisen elämästä on liian yksinkertainen. Oletetaan jotenkin hiljaisesti, että kaikki uskonnon kannalta hyväksyttävästi elåvät ihmiset ovat heteroseksuaalisessa, papin ja seurakunnan siunaamassa parisuhteessa. Näin ei ole nyt eikä ole koskaan ollutkaan.- Anonyymi
Munkkilupaushan käsittää sen ettei ole siten vastakkaisen sukupuolen kanssa, niin tietenkin se käsittää myös sen, että ei ole siten samansukupuolisen kanssa. Luostarin idea on juuri se, että sinne mennään Herraa palvelemaan ja unohdetaan oma itsensä ja omat himonsa. Olisi outoa jos sinne mentäisiin homostelemaan tai lesboilemaan vaikka se muutoin olisi hyväksyttävää, niin ei luostarin idea kuitenkaan ole se.
Luther tosin piti koko luostarilaitosta pelkkänä haitatteluna vaikka oli itse munkki. Rikkoi munkkilupauksen siten että meni nunnan kanssa naimisiin. - Anonyymi
Onhan se vähän eri asia, jos munkkijoukko asuu ja työskentelee luostarissa Herran kurissa ja nuhteessa kuin jos siellä harrastettaisiin peräaukkoyhdyntää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se vähän eri asia, jos munkkijoukko asuu ja työskentelee luostarissa Herran kurissa ja nuhteessa kuin jos siellä harrastettaisiin peräaukkoyhdyntää.
Mistäs sinä sen tiedät, jyskyttääkö juna munkkiluostarissa?
- Anonyymi
Lähtökohtaisesti luostareihin hakeutuu erityisen uskonnollisia ihmisiä eikä mitään homoja. Sehän on syntiä eikä luostarin tarkoitus ole mahdollistaa syntiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se vähän eri asia, jos munkkijoukko asuu ja työskentelee luostarissa Herran kurissa ja nuhteessa kuin jos siellä harrastettaisiin peräaukkoyhdyntää.
Katolisessa kirkossa sitä on harrastettu aina. Pikkupoikien kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähtökohtaisesti luostareihin hakeutuu erityisen uskonnollisia ihmisiä eikä mitään homoja. Sehän on syntiä eikä luostarin tarkoitus ole mahdollistaa syntiä!
Miksei homo voisi olla syvällisen uskonnollinen
Todella typerää edes kuvitella muuta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähtökohtaisesti luostareihin hakeutuu erityisen uskonnollisia ihmisiä eikä mitään homoja. Sehän on syntiä eikä luostarin tarkoitus ole mahdollistaa syntiä!
Myös nunnaluostareissa korostuu prosentuaalisesti lesbojen määrä
Heidän on ollut tarkoitus pidättäytyä lesboilusta, kuten miespuolisten luostariin hakeutuvienkin. Toiset vain epäonnistuvat siinä ja myös luostareissa on harjoitettu salaa seksiä samaa sukupuolta olevien kanssa, myös alisteisessa asemassa toiseen nähden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös nunnaluostareissa korostuu prosentuaalisesti lesbojen määrä
Heidän on ollut tarkoitus pidättäytyä lesboilusta, kuten miespuolisten luostariin hakeutuvienkin. Toiset vain epäonnistuvat siinä ja myös luostareissa on harjoitettu salaa seksiä samaa sukupuolta olevien kanssa, myös alisteisessa asemassa toiseen nähden.” kuten miespuolisten luostariin hakeutuvienkin” > homoilusta.
- Anonyymi
Siinä mielessä Luther tosiaan oli uskonpuhdistaja että vähät välitti luostarilaitoksista tai siitä että otetaan parit naukut.
Jos homostelu olisi ollut silloin pinnalla, niin olisi ollut ensimmäisten joukossa kokeilemassa sitä eikä siitä avioliitolupauskaan olisi paljon painanut.
Oli siten oikeasti uskonpuhdistaja.
Jotkut tosin ajattevat asiaa hieman toisesta näkökulmasta.- Anonyymi
"Siinä mielessä Luther tosiaan oli uskonpuhdistaja että vähät välitti luostarilaitoksista tai siitä että otetaan parit naukut."
Luther taisteli aikoinaan sitä samaa taistoa minkä puolesta nykyuskovaiset taistelevat eli kirkkolaitoksen rappeutumista vastaan. - Anonyymi
"Jos homostelu olisi ollut silloin pinnalla, niin olisi ollut ensimmäisten joukossa kokeilemassa sitä eikä siitä avioliitolupauskaan olisi paljon painanut."
Heh, tai sitten Luther kirjoitti näin: "Sodoman kansan inhottavaa käyttäytymistä pidän poikkeavana, sikäli kuin he poikkesivat miehen luonnollisesta intohimosta ja kaipauksesta naista kohtaan, jonka Jumala on istuttanut luontoon, ja halusivat sellaista, mikä on täysin luonnon vastaista." Luther jatkaa vielä sanoen, että tämä perversio on peräisin itse Saatanalta.
https://www.apprising.org/2009/08/30/martin-luther-on-homosexuality/
- Anonyymi
Evlut kirkossa vasta sambataan, vihitään homoja, joogataan, lauletaan iskelmiä jne
Sakraalitilat on jo häpäisty.- Anonyymi
Kyllä, mutta silti on saavutettu piste, josta ei ole paluuta. Anglikaanit näyttivät, mikä on ainoa järkevä ratkaisu, kun kirkko on pilalla: ulos. Ja vieläpä niin, että sen tajusivat kehitysmaiden ihmiset eivätkä "sivistyneen lännen" valkoiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, mutta silti on saavutettu piste, josta ei ole paluuta. Anglikaanit näyttivät, mikä on ainoa järkevä ratkaisu, kun kirkko on pilalla: ulos. Ja vieläpä niin, että sen tajusivat kehitysmaiden ihmiset eivätkä "sivistyneen lännen" valkoiset.
On mahdollista, että ihmiset "sivistyvät" liikaa. Se ei tarkoita, että heillä olisi järkeä tai edes kunnollista tietoa, he vain kuvittelevat olevansa sivistyneitä, koska heillä on älypuhelin ja he lukevat liberaaleja blogeja.
- Anonyymi
Luther kylläkään ei taistellut rappeutumista vastaan, vaan aiheutti sen.
Ainakin jos verrataan nykytilannetta tietyistä näkökulmasta, niin Luther rappeutti opeillaan sen lahkon minkä loi ja äitikirkko pysyy opissa ja ojennuksessa.
Tietenkin asian voi nähdä monelta kannalta mikä on rappeutumista ja mikä ei, mutta nopeasti vilkaisten näyttää kyllä siltä että Lutherin lahko rappeutunut, mutta äitikirkko ei ole ainakaan samalla tavalla. - Anonyymi
Olisi tosi kiva nähdä sateenkaariteologian kannattajien tekevän jotain muuta kuin ottavan kaiken hyvän ja kauniin kristinuskosta ja häpäisevän sitä. Missä on heidän positiivinen ajattelu, luottamus omaan itsenäiseen tulevaisuuteen ja oman joukon voimaan? Eli miksi he eivät perusta omaa sateenkaariuskontoa ja rakenna omia katedraaleja? Eikö kannattajia ole tarpeeksi tai eikö heillä ole rahaa?
- Anonyymi
Millaisia bileitä Turun piispatar järjestänee.
- Anonyymi
Piispattaria ei ole Turussa. On vain piispoja. Katsot maailmaa omien sukupuolielintesi kautta. Elämäsi on varmasti tylsää.
- Anonyymi
Turun ja sen ympäristöseurakuntiennan kirkoissa vihitään homopareja kristillisesti avioliittoon. Ainoastaa Mikaelinkirkossa kirkkoherra katselee maailmaa edelleen sukupuolielimillään ja on pudonnut kelkasta aikoja sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turun ja sen ympäristöseurakuntiennan kirkoissa vihitään homopareja kristillisesti avioliittoon. Ainoastaa Mikaelinkirkossa kirkkoherra katselee maailmaa edelleen sukupuolielimillään ja on pudonnut kelkasta aikoja sitten.
Tarkoitat sitä kastamatonta leivän jakelijaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piispattaria ei ole Turussa. On vain piispoja. Katsot maailmaa omien sukupuolielintesi kautta. Elämäsi on varmasti tylsää.
Olet oikeassa, että piispatar on mahdoton yhtälö kristinuskossa. Raamatun mukaan vain mies voi olla johtavassa roolissa seurakunnassa. Ei ole viisasta kokonaan häivyttää sukupuolet kun ne kerran ovat Jumalan tarkoittamaa hyvää luomistyötä ja mies on naisen pää eikä toisinpäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, että piispatar on mahdoton yhtälö kristinuskossa. Raamatun mukaan vain mies voi olla johtavassa roolissa seurakunnassa. Ei ole viisasta kokonaan häivyttää sukupuolet kun ne kerran ovat Jumalan tarkoittamaa hyvää luomistyötä ja mies on naisen pää eikä toisinpäin.
Piispattareksi kutsutaan myös piispan vaimoa.
Löytyi yksikin juttu, jossa piispa Salomäen vaimoa nimettiin piispattareksi.
- Anonyymi
Suurta osaa homoja ei minkäänlaiset yhdynnät kiinnosta pätkääkään. Ei todellakaan vastakkaisen sukupuolen, muttei myöskään saman sukupuolen kanssa. Tämä asia lienee monille mahdoton käsittää.
- Anonyymi
Ei sellainen ole mikään homo. Ei ainakaan mikään sukupuolisuuden määritelmän mukaan jos kumpikaan sukupuoli ei kiinnosta tai eläimen kanssa seksi.
Muta ei se ole myöskään elämää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sellainen ole mikään homo. Ei ainakaan mikään sukupuolisuuden määritelmän mukaan jos kumpikaan sukupuoli ei kiinnosta tai eläimen kanssa seksi.
Muta ei se ole myöskään elämää.Kyllä seksi voi kiinnostaa, vaikka ei välttämättä penetraatio ole kivaa. Penetraatio ei ole ainoa tapa harrastaa seksiä.
- Anonyymi
"Luther kirjoitti näin: "Sodoman kansan inhottavaa käyttäytymistä pidän poikkeavana, sikäli kuin he poikkesivat miehen luonnollisesta intohimosta ja kaipauksesta naista kohtaan, jonka Jumala on istuttanut luontoon, ja halusivat sellaista, mikä on täysin luonnon vastaista.""
Luther kävi aikoinaan samaa taistoa kirkollisia auktoriteetteja vastaan samoin argumentein kuin me Jeesukseen uskovat näinä aikoina. Mikään ei siis muutu historian saatossa.- Anonyymi
Ja vaikka anglikaani tykkäisi graffitien maalaamisesta katedraaliin, niin luterilaisilla ainoa graffiti on mustepullon jälki Wartburgin linnan seinässä.
- Anonyymi
Kirkkohan on lähempänä Jeesuksen opetuksia kuin koskaan historiansa aikana on ollut?
Raamatusta ei herätysliikkeellesikään pitäisi riittää, että mielestään täyttää yhden kohdan ja ainoastaan kerskaa noudattavansa muita kohtia kun teot puhuvat sen mitä sanoilla yritetään piilottaa.
Voitko miehenä kertoa, mistä ihmiselle tulee halu/tarve toimia Jumalan tahdon mukaisesti tai vastaisesti?
- Anonyymi
Eikö nyt ole selvä asia, että jokaisen normaali ihmisen tulee erota kirkosta? Kaikista niistä.
Suomen ev.lut. kirkko on suurin ja pahin harhaoppi valtiossamme. - Anonyymi
Lutherille tyypillistä on mielipiteiden muuttuminen.
Aluksi hän oli munkki ja oli luvannut kautta kiven ja kannon ettei ole naisen kanssa sillei.
Ja miten kävi.
Meni vielä nunnan kanssa naimisiin.
Teki tulparikoksen.
Joten ei aikaakaan kuin Luther olisi lipsahtanut homouteen jos sellaiset bileet olisi silloin järjestetty. - Anonyymi
Toimiko nainen oikein kun oli sellainen kuin on ja näin jakoi omaa kulttuuriperintöään ...
""Paperittomana" maassa ollut algerialaisNAINEN murhasi 12-vuotiaan ranskalaistytön, koska hänen kulttuurissaan on tapana tehdä veriuhreja blondeilla tytöillä."- Anonyymi
Luterilainen kirkkohan vakuuttaa kiven kovaan että jokainen saa olla sellainen kuin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilainen kirkkohan vakuuttaa kiven kovaan että jokainen saa olla sellainen kuin on.
Raja menee kansanmurhassa.
Sitä ei pidä puolustella.
Joskin ei sekään tavatonta ole. Tämä kaveri eli Jeffrey Lundgren julisti olevansa profeetta ja tappoi koko viisi henkisen perheen. Nuorin tapettu oli viisivuotias pikkutyttö, joka Lundgren vei itse reppuselässä tapettavaksi.
Ja sitten pitää heti yleistää kuten sinä teit. Elikkä kristittyjen kulttuurissahan on tapana tehdä tälläisiä murhia. Kuten myös Daavidin oksa- kultti ynnä muut vastaavat sen hyvin todistavat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Lundgren
https://fi.wikipedia.org/wiki/Daavidin_oksa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heaven’s_Gate_(kultti)
https://fi.wikipedia.org/wiki/House_of_Yahweh
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansan_temppeli- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raja menee kansanmurhassa.
Sitä ei pidä puolustella.
Joskin ei sekään tavatonta ole.Miksi lyöt tuota ”kansanmurha”- kuvitelmaasi pakonomaisesti joka keskusteluun?
Mitä tuosta saat? Eikö tuollainen pakkomielteinen toiminta häiritse itseäsi? Voisit päästä vapaaksi siitä.
Näyttää olevan melkoiset pula-ajat homorummuttajilla kun pitää Englannista asti uutisia hakea .
Liioittelua on myös sanoa, että hajosi kahtia jos sieltä muutama riippakivi seurakunta lähtee jotka ovat kuin meillä nuo pari piskuista herätysliikettä aina narisemassa jostakin mutta alati käsiojossa kolehtipussin kohdalla.- Anonyymi
Ne "muutama seurakunta" ovat kokonaisten valtioiden kokonaisia ennen Englannin kirkon alaisuudessa olleita tytärkirkkoja, ja niitä on paljon. Ei ole kyse mistään pikkukylien paikallisseurakunnista, niin kuin elämänkallut luulevat.
- Anonyymi
Näin te liberaalit taas käännätte asioita päinvastaiseksi, eli valehtelette ihan pokkana tai ette jaksa ottaa selvää faktoista. Tässäkin kävi niin, että maailmanlaajuinen anglikaaninen kirkko hajosi kahteen osaan, josta Englannin anglikaaninen kirkko edustaa 20:ta % ja muut sitä loppua 80:tä %. On varmaan turha odottaa, että nöyrästi myöntäisit virheesi?
- Anonyymi
"riippakivi seurakunta lähtee jotka ovat kuin meillä nuo pari piskuista herätysliikettä aina narisemassa jostakin mutta alati käsiojossa kolehtipussin kohdalla."
Kaltaisesi ihminen on se todellinen riippakivi seurakunnassa ja paskanjauhaja.
Jokaikinen herätysliikkeessä toimiva maksaa kirkollisveronsa mukisematta ja tottakai kirkon lähetystyöntekijänä on palkkansa ansainnut.
Sinä et tietysti tällaista tajua, kun järjenjuoksusi on kasvattamiesi mullien tasolla.
Kolehtipussista ei muuten oteta rahaa, vaan sitä laitetaan sinne. Anonyymi kirjoitti:
"riippakivi seurakunta lähtee jotka ovat kuin meillä nuo pari piskuista herätysliikettä aina narisemassa jostakin mutta alati käsiojossa kolehtipussin kohdalla."
Kaltaisesi ihminen on se todellinen riippakivi seurakunnassa ja paskanjauhaja.
Jokaikinen herätysliikkeessä toimiva maksaa kirkollisveronsa mukisematta ja tottakai kirkon lähetystyöntekijänä on palkkansa ansainnut.
Sinä et tietysti tällaista tajua, kun järjenjuoksusi on kasvattamiesi mullien tasolla.
Kolehtipussista ei muuten oteta rahaa, vaan sitä laitetaan sinne."Kolehtipussista ei muuten oteta rahaa, vaan sitä laitetaan sinne."
Ei taida olla kovin kauan kun viidesläiset ja sley kiukutteli kun eivät saaneet kirkolta kolehtia enää ensi vuonna :d
Ja syy tuohon oli tietenkin, että ovat itse rikkoneet sopimusta.
- Anonyymi
Pöyristyttävää!
- Anonyymi
Pöyristyttävää, että joku levittää tuollaista aloittajan kirjoittamaa valheellista tietoa!
- Anonyymi
Raamatun Aatamin ja Eevan kertomuksessa Eeva veljeilee pahan, saatanan kanssa ja sama jatkuu nykyajassakin.
- Anonyymi
Adam lankesi myös ja juuri hän puolusteli syntiä, että mitäs teit tuollaisen vaimon, niin se minulle syötti sen hedelmän. Ei Eeva sanonut asiaan mitään ja nähtäväsi olisi jäänyt mitä olisi tapahtunut jos Aadam olisi sanonut, että hei, eihän siitä puusta saa syödä, niin Jumala sanoi kuten suoraselkäinen mies olisi tietenkin tehnyt. Eikä olisi kun jäi kiinni olisi syyttänyt vaimoa, vaan olisi suoraan sanonut, että niin tuli syötyä vaikka ei olisi pitänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Adam lankesi myös ja juuri hän puolusteli syntiä, että mitäs teit tuollaisen vaimon, niin se minulle syötti sen hedelmän. Ei Eeva sanonut asiaan mitään ja nähtäväsi olisi jäänyt mitä olisi tapahtunut jos Aadam olisi sanonut, että hei, eihän siitä puusta saa syödä, niin Jumala sanoi kuten suoraselkäinen mies olisi tietenkin tehnyt. Eikä olisi kun jäi kiinni olisi syyttänyt vaimoa, vaan olisi suoraan sanonut, että niin tuli syötyä vaikka ei olisi pitänyt.
Raamatun Eeva elää synnissä ja synnistä ja samaa saatanallista menoa se on naispappien kanssa ja Suomen luterilainen kirkko sallii tämän.
- Anonyymi
Mitä tuo YouTube video muka todistaa? Linkkejä oikeisiin uutislähteisiin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.christianitytoday.com/2025/10/anglican-communion-gafcon-break-canterbury-archbishop/
https://gafcon.org/communique-updates/the-future-has-arrived/
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Anglican_Future_Conference
Ja... Saiko olla MUUTA?!?!?!?Sori vaan, mutta nuo eivät ole uutislähteitä. Ne ovat linkkejä hörhösivustoille.
Tiedätkö siis, mitä UUTISmedia tarkoittaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sori vaan, mutta nuo eivät ole uutislähteitä. Ne ovat linkkejä hörhösivustoille.
Tiedätkö siis, mitä UUTISmedia tarkoittaa?Åh åh åh! Christianity today on eräs tunnetuimpia ja luotettavimpia kristikunnan UUTISISTA kertovia sivustoja. GAFCON puolestaan on se organisaatio, jonka jäseninä olevat paikalliskirkot juuri erosivat Englannin anglikaanien alaisuudesta. Wikipedia ei myöskään ole hörhösuvusto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Åh åh åh! Christianity today on eräs tunnetuimpia ja luotettavimpia kristikunnan UUTISISTA kertovia sivustoja. GAFCON puolestaan on se organisaatio, jonka jäseninä olevat paikalliskirkot juuri erosivat Englannin anglikaanien alaisuudesta. Wikipedia ei myöskään ole hörhösuvusto.
Wikipediaan voi kuka vaan kirjoittaa mitä vaan ilman objektiivista FAKTANTARKASTUSTA.
"Kristikunnan uutiset" ei edelleenkään ole mikään uutismedia. Isosta-Britanniasta sellainen on esim. BBC News. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipediaan voi kuka vaan kirjoittaa mitä vaan ilman objektiivista FAKTANTARKASTUSTA.
"Kristikunnan uutiset" ei edelleenkään ole mikään uutismedia. Isosta-Britanniasta sellainen on esim. BBC News.Christianity today on erittäin uutismedia. Se kertoo uutisia kristikunnasta. Wikipedia on erittäin luotettava:
"A series of studies from Harvard Business School in 2012 and 2014 found Wikipedia 'significantly more biased' than Encyclopædia Britannica but attributed the finding more to the length of the online encyclopedia as opposed to slanted editing."
GAFCON on keskusjärjestö uudelle anglikaaniyhteisölle, joten väitätkö, että siellä valehdellaan 40 000 000 jäseninään olevalle anglikaanille, että me eroamme? BBC News ei ole uutismedia, se on propagandajulkaisu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Christianity today on erittäin uutismedia. Se kertoo uutisia kristikunnasta. Wikipedia on erittäin luotettava:
"A series of studies from Harvard Business School in 2012 and 2014 found Wikipedia 'significantly more biased' than Encyclopædia Britannica but attributed the finding more to the length of the online encyclopedia as opposed to slanted editing."
GAFCON on keskusjärjestö uudelle anglikaaniyhteisölle, joten väitätkö, että siellä valehdellaan 40 000 000 jäseninään olevalle anglikaanille, että me eroamme? BBC News ei ole uutismedia, se on propagandajulkaisu.Harhaista puhetta.
Jos väittää, että laatujournalismia tekevä BBC ei ole uutismedia, on täysin irtaantunut todellisuudesta. Nähtävästi sinä olet! Anonyymi kirjoitti:
Harhaista puhetta.
Jos väittää, että laatujournalismia tekevä BBC ei ole uutismedia, on täysin irtaantunut todellisuudesta. Nähtävästi sinä olet!No tämä porukka on yleensä pihalla aivan kaikesta. Yleissivistys on jäänyt ala-aste tasolle. Jos sinnekkään....
- Anonyymi
Nyt kun kirkot kerran järjestää noita homokokkareita niin siinähän olisi aitouskoville sauma päästä käännyttämään massoittain homoja. Nyt te odotatte sitä yhtä homoa vuosikausia tulevaksi sinne rukoussalille kun samaan aikaan niitä saattaisi olla tarjolla paikkakunnan kirkossa yllin kyllin. Kannattaisi ajatella vähän suurempia.
- Anonyymi
Homojen, homoksi epäiltyjen tai homoiksi ilmiannettujen ihmisten elämä voi olla melko karua joissakin maissa tänäkin päivänä. Sitä voi itse kukin pohtia, kuinka paljon yksittäisen ihmisen kuuluu kärsiä vain siksi, että on syntynyt homoksi. Mitä mahtaa kristillinen usko suositella vastaukseksi tällaiseen kysymykseen.
- Anonyymi
Aitouskovat tuskin säälivät homoja koska eivät sääli edes Gazan lapsia. Ihan varmasti käräyttelisivät suomessakin homoja jos sellainen olisi mahdollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aitouskovat tuskin säälivät homoja koska eivät sääli edes Gazan lapsia. Ihan varmasti käräyttelisivät suomessakin homoja jos sellainen olisi mahdollista.
Tuo on vain omaa valhettasi. Mikä sinä olet väittämään toisten puolesta, etteivät säälisi Gazan lapsia. Itse olen nähnyt toisenlaista viestintää siitä, että sivullisten kuolemat ovat ikäviä ja apua on tärkeä saada perille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aitouskovat tuskin säälivät homoja koska eivät sääli edes Gazan lapsia. Ihan varmasti käräyttelisivät suomessakin homoja jos sellainen olisi mahdollista.
Silloin kun homostelu oli rikos Suomessa, ei silloinkaan ihmiset kovin innokkaasti käräytelleet, vaikka tiesivät.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vain omaa valhettasi. Mikä sinä olet väittämään toisten puolesta, etteivät säälisi Gazan lapsia. Itse olen nähnyt toisenlaista viestintää siitä, että sivullisten kuolemat ovat ikäviä ja apua on tärkeä saada perille.
No varmasti toisenlaista viestintääkin on olemassa. Tällä palstalla vain se loistaa poissaolollaan. Täällä on tullut suoria kommentteja siitä kuinka kaikki gazalaiset ovat pienestä pitäen terroristeja.
Jopa vauvoille asetetaan kuulemma kivääri syliin ja kouluissa kaikki lapset opetetaan jo oppikirjoissa vihaamaan juutalaisia. Tosin kukaan ei ole esittänyt yhtäkään oppikirjaa täällä todisteeksi.
Sellaisen kun saisi käsiinsä, niin sitten tuo selviäisi. Onko kenellekään linkkiä gazalaiseen oppikirjaan? Vai onko tämä taas vain näitä ihan vaan kaatumakokouksessa kuultuja juttuja?
- Anonyymi
Hyi stana
- Anonyymi
Homot menee siinä samassa rytäkässä kuin gazalaiset.
- Anonyymi
Mitäs israelilaisille homoille sitten pitäisi tehdä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs israelilaisille homoille sitten pitäisi tehdä?
Vangittaan ja pidetään vangittuina ilman oikeudenkäyntiä kuten muutoinkin tapana.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heh, Riikka runnoi Suomen BKT:n miinukselle
Suomi on Riikan irvistysten ansiosta ainoa negatiivisen talouskasvun maa EU:ssa. Ei tästä ainakaan EU:ta voi syyttää, ku745394Erään T miehen viimeinen aloitus tänne
Moi Olen kirjoittanut täällä säännöllisesti yli 5 vuotta. Kaivannut kuten kuuluukiin, mutta myös unohdellut ja selvitel352905Sanna vaihteeksi Australian "60 minuuttia" ohjelmassa
Kansanvälinen superstaramme esiintyi tällä kertaa toisella puolen maapalloa esitettävässä ohjelmassa. Kiinnostus on kova1232303HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta
Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a1201945Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois
Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v151869- 1111800
Björn Wahlroos ykkösaamussa nautittavaa kuunneltavaa
Ehdottomasti viisaimpia ja tietävämpiä ihmisiä mitä Suomesta koskaan tullut. Naureskeli viherpiipertäjille jotka ihan p2881381Yritän saada sinut pois mielestäni ja ajatuksistani nainen
Turhaan. Mitä enemmän yritän, sitä enemmän haluan sinut ja sinua. Miten voitkaan olla niin ihana ja tuntua niin hyvältä.651311Nyt meni maku vas.liittoon, kun vaativat minimituntipalkkaa lakiin
Sehän tarkoittaa samalla myös maksimituntipalkkaa, koska kun laki on kerran laadittu, niin sitä on vaikea muuttaa. Työma531274- 851150