Täällä foorumeilla on tahkottu peniksen koosta jo pitkään, toki onhan se tämän foorumin tarkoituskin. Minua on usein mietittänyt ,että mikä se peniksen oikea koko on? Sillä testit antavat hyvin erilaisia tuloksia.
Silloin tällöin täällä joku sanoo että "kaikkihan tietävät että peniksen keski mitta on 15cm." sitte joku toinen sanoo että se on 13cm ja joku toinen jotain muuta, ja kaiken lisäksi erilaisten tutkimus ryhmien tulokset heittelehtivät 13-16 cm välillä.
Siis mikähän mahtaisi olla se oikea keskiarvo peniksen koosta? En usko että se on 13cm vaikka niin jossain lukemassani tutkimuksessa sanottiin, sehän tarkottaisi ,että Gaussin- käyrän mukaisesti 8cm peniksiä olisi yhtä paljon kuin 18cm, olenko oikeassa? Itse omistan 18cm peniksen ja pitäisin sitä keskikokona sen perusteella ,mitä olen pukuhuoneissa ja yleisissä saunoissa yms. tilanteissa nähnyt. Jokainen mies on varmasti vertaillut vertaillut itseään muihin ja saanut käsityksen onko hänellä pieni- ,keski- vai iso kokoinen.
Itse pitäidin itseäni pienenä tai normaalina, saatta toki olla ,että minulla on sitte löysänä suhteessa pienempi sitä en tiedä ,mutta isoksi on vaikea uskoa vaikka kuinka jotkut testit väittät keski mitaksi 12.5 - 15cm. Kaiken lisäksi en ole aiemmin kuullut että tyttöystävilläni ja hoidoilla ni olisi ikinä ollut miestä joka olisi omannut alle 14cm peniksen ja niitä 20cm peniksiä on ollut suht monella.
Olen lukenut netistä useita testejä ja huomannut muutaman jutun.
testissä jossa ilmoitettii peniksen keskimitaksi jotain 13cm luokkaa, oli mittaukset tehty sairaan hoitajien avustuksella. Taas testissä joku perustui netti kyselyyn oli ilmoitettu jotain 16-17cm ,mutta sehän perustuu vastaajien omaa rehellisyyteen. olihan kondomi valmistaja Dureksin sivuilla tehdyssä koko kyselyssä suhteellisen paljon 25cm peniksiä, mutta tutkiat muokkasivat tuloksia sillä olihan se selvää huijausta.
Elikkä mihinkä tässä nykyään enää uskoa? Itse en tiedä mihin usko. Elikkä kertokaapas omia mielipiteitä kaikki miehet ja naiset, vastatkaa asiallisesti kertokaa mitä itse arvelisitte, mihin testeihin yms. uskotte ja millaisen kuvan olette käytännössä saaneet.
PS. Toivon tähän viestiketjuu asiallisia vastauksia ja kaikkien mielipiteitä. Mikäli sinun mielestäsi kullin mittailu on turhaa puuhaa yms. miksi edes olet tällä foorumilla, toivon myös että kaikki "mun jätkä frendillä on 30cm" tyypit saa jättää vastaamatta. Toivottavasti saamme totuuden selville. :)
Silloin tällöin täällä joku sanoo että "kaikkihan tietävät että peniksen keski mitta on 15cm." sitte joku toinen sanoo että se on 13cm ja joku toinen jotain muuta, ja kaiken lisäksi erilaisten tutkimus ryhmien tulokset heittelehtivät 13-16 cm välillä.
Siis mikähän mahtaisi olla se oikea keskiarvo peniksen koosta? En usko että se on 13cm vaikka niin jossain lukemassani tutkimuksessa sanottiin, sehän tarkottaisi ,että Gaussin- käyrän mukaisesti 8cm peniksiä olisi yhtä paljon kuin 18cm, olenko oikeassa? Itse omistan 18cm peniksen ja pitäisin sitä keskikokona sen perusteella ,mitä olen pukuhuoneissa ja yleisissä saunoissa yms. tilanteissa nähnyt. Jokainen mies on varmasti vertaillut vertaillut itseään muihin ja saanut käsityksen onko hänellä pieni- ,keski- vai iso kokoinen.
Itse pitäidin itseäni pienenä tai normaalina, saatta toki olla ,että minulla on sitte löysänä suhteessa pienempi sitä en tiedä ,mutta isoksi on vaikea uskoa vaikka kuinka jotkut testit väittät keski mitaksi 12.5 - 15cm. Kaiken lisäksi en ole aiemmin kuullut että tyttöystävilläni ja hoidoilla ni olisi ikinä ollut miestä joka olisi omannut alle 14cm peniksen ja niitä 20cm peniksiä on ollut suht monella.
Olen lukenut netistä useita testejä ja huomannut muutaman jutun.
testissä jossa ilmoitettii peniksen keskimitaksi jotain 13cm luokkaa, oli mittaukset tehty sairaan hoitajien avustuksella. Taas testissä joku perustui netti kyselyyn oli ilmoitettu jotain 16-17cm ,mutta sehän perustuu vastaajien omaa rehellisyyteen. olihan kondomi valmistaja Dureksin sivuilla tehdyssä koko kyselyssä suhteellisen paljon 25cm peniksiä, mutta tutkiat muokkasivat tuloksia sillä olihan se selvää huijausta.
Elikkä mihinkä tässä nykyään enää uskoa? Itse en tiedä mihin usko. Elikkä kertokaapas omia mielipiteitä kaikki miehet ja naiset, vastatkaa asiallisesti kertokaa mitä itse arvelisitte, mihin testeihin yms. uskotte ja millaisen kuvan olette käytännössä saaneet.
PS. Toivon tähän viestiketjuu asiallisia vastauksia ja kaikkien mielipiteitä. Mikäli sinun mielestäsi kullin mittailu on turhaa puuhaa yms. miksi edes olet tällä foorumilla, toivon myös että kaikki "mun jätkä frendillä on 30cm" tyypit saa jättää vastaamatta. Toivottavasti saamme totuuden selville. :)
Vastaukset 15
Vanhimmat
kansallisarkistoon, eli kansalliseen tietokantaan. tämä on ehkä ainoa keino. valvotuissa oloissa mitataan kaikilta täysi-ikäisiltä.
toinen vaihtoehto on jollakin luotettavalla otantamenettelyllä saatava kuva koko kansasta.
Olet oikeessa ei koolla ole suurempaa väliä..naisetkin varmaan tykkää miten hyvin alku työ tehdään ja natsaa...15 cm käy kun on aikaa ja sitä ennen onnistunut esileikki...siinä on se jokin.
Kyllä mun mielestä se keskikoko on siinä 15cm. Syy miksi harvoilla naisilla on kokemuksia pienistä, johtuu siitä, että moni pienikaluinen mies ei kehtaa harrastaa seksiä. Vastaavasti lähes kaikilla naisilla on kokemuksia harvinaisista 20cm kaluista, koska isokaluiset miehet on usein hyvin itsevarmoja ja uskaltavat ottaa kontaktia naiseen kun naiseen.
homo, kun kaluasi olet muiden kaluihin verrannut ja vielä stondiksessa? Tiedoksi sulle, että iso kalu ei kasva niin paljon kuin pieni kalu. Eli iso kalu vain kovettuu ja pienempi kalu voi kasvaa stondiksessa mielettömiin mittoihin.
En ole verrannut erektiossa olevia peniksiä ,vaan yleisissä tiloissa (uimahallit, saunat yms.) nähtyjä velttoja peniksiä, jokainen mies varmasti vertailee tai on joskus verrannut itseään toisiin, sehän on kaippa ihan normaalia.
Kiitos näistä kommenteista yms. pistäkää vielä lisää mielipiteitänne. En itsekkään väitä etteikö se rakastelu olis tekniikka laji ,mutta tämän keskustelun tarkoituksena on puhua siitä oikeasta koosta ja siitä miten sitä vääristetään yms. Elikkä pistäkää vaan lisää kommentteja ei haittaa vaikka heittää vähän asian sivusta niinkuin tässä on vähän heittänyt.
ei saada selvyyttä ennekuin jokaisen suomalaisen lerssi mitataan valvotuissa olosuhteissa.Empiirisen ja suht. rehellisen kaveripiiritiedustelun perusteella sekä miehiltä itseltään että aika paljon eri kaluihin tutustuneiltä naisilta voisin sanoa että se 15cm on varmaan aika lähellä totuutta.Loppupeleissä mitä vitun väliä tälläkään asialla lopulta on,mä oon tullut siihen tulokseen että niin kauon kun ei liikuta kummassakaan ääripäässä niin asiat on suht hyvin.Sitäpaitsi absoluuttisen keskiarvon ilmoittaminen millin tarkkuudella on jo ajatuksena omahdoton,jos miettii esim oman lerssin metkuja niin ihan sikamaisella just mittausta varten viritetyllä seisokilla tulos on varmaan 2-3 senttiä parempi kuin itse sekstailukunnossa,ehkä suihinotossa kunnon puristusotteella voidaan päästä lähelle noita mittausta varten viritettyjä mittoja.Tästä muuten epäilen taas johtuvan sen että monet naiset arvoivat miesten kulleja hiukan yläkanttiin:suihin otossa mulkku on yleensä isoimmillaan ja naisen katselukulmasta se varmaan oikeasti näyttää isolta,onpa meikäläisenkin 15-16 senttistä kehuttu isoksi siitä kulmasta.
En ole koskaan nähnyt uimallissa stondissa kenelläkään ja toivon etten näe. Itselläni on lepotilassa tosi pieni 4-5 cm, mutta tosihommissa se paisuu kuin mielipuoli sinne 15-16cm nurkille ja hyvin on naiset tyydytetty. Mielestäni missi-tyyppiset naiset eivät mitään 20-> kyrvästä nauti, sen sijaan runsaammat muodot omaavat naiset kylläkin. Tämä johtuu siitä että reidet/kaljamaha ottaa paljon senttejä pois eli yksinkertaisesti ei pääse niin lähelle naista kuin pienemmän naisen kanssa.
Itse henk. koht omistan kalun, joka on n.18,5 cm ja olen AINA pitänyt sitä pienenä. Se puolestaan on johtanut siihen, että olen opetellut tekemään kaikkea muutakin kuten käsien ja suun käyttöä naisen tyydyttämiseksi. Ja nykyisen naiseni mielestä olen siinä aika mestari.
Mun mielipiteeni on se, että mitä isompi kulli miehellä on sitä laisekempi se on tekemään/opetelemaan mitään muuta, koska se luottaa siihen vehkeseensä niin paljon. Kaikkein suurikullisimmat luulee, että nainen saa orgasmin pelkästään nähdessään sen vehkeen.
Nykyisen naiseni mielestä mulla on IIISSSOOO! Sen on helppo olla, koska ennen mua oli 10 vuotta suhteessa miehen kanssa jolla oli n.11 cm ja joka laukesi vielä kaiken lisäksi n.3 minuutissa!
Exäni nykyisellä on kuulemme 21 cm eli siis selkeesti isompi kuin mulla, mutta se ei suostu tekemään muuta; ei nuole tai muutakaan. Se ei anna exäni edes itse hieroa klitoristaan panon aikana, joten exäni joutuu panon jälkeen tyydyttää itse itsensä! Aika häpeä varsinkin kun se mies pitää itseään niin helvetin panomiehenä. Exäni on jopa sortunut näyttelemään orgasmeja sen kanssa!!! Mun kanssani hän sai sentään sen vakio 3-4 orgasmia JOKA KERTA!
Olen siis sitä mieltä, että 11cm;n kalu riittää JOS OSAA tyydyttää naisen suulla ja sormilla ja pystyy pidättelemään laukeamistaan tarpeeksi kauan. Itse pystyn pidättelemmän vaikka TUNTEJA jos tarve vaatii ja useasti olen sen tehnytkin!
Nykyiseni sanoi tavatessamme, että hän on vaikea; eli hän EI SAA orgasmeja! Mutta mun kanssani hän sai 2 "vesiputousorgasmia" 10 min heti ekalla kerralla eikä mulla ollu edes housuja vielä pois jalasta!
Eli mun ohjeeni on, että lakakkaa miettimästä kalun kokoa ja sen sijaan opetelkaa pidättelemään laukeamistanne ja käyttämään suuta ja käsiänne!!! Sekä ennen yhdyntää ja sen aikana!!
p.s minkä tahansa naisen tyydyttäminen on tosi HELPPOA KUN SEN OSAA!!!
Sama kaveri, kirjoittaa saman jutun joka sivulle, mutta mitat vaihtelee?... Get a life.
Nainenkin tulee kun lopetat sen mitan kanssa nysväämisen. Ja kolme minuuttia on ihan hyvä aluksi. Älä masennu.
Mutta kun kovettuu kasvaa suureksi, noin 15cm.
Minkä takia vastasin tänne on se että, ymmärtääkseni tämä ei ole voima (joku kertoo jos olen väärässä), vaan tekniikkkalaji, eli eiköhän toi koko loppupeleissä ole pieni osa isompa kokonaissuutta.
Jos homman osaa, ei naiset ajattele sitä kokoa, ja jos ajattelee, niin silloin ei se nainen kyllä ole ihan terve.
Ymmärtäisin jos se olisi jollain tasolla fetissi, että tarvii "ison" miehen.
itsellä myös lepotilassa naurettavan näköinen, ehkä n. 5 cm mutta erektiossa paisuu 14 senttiseksi suht paksuksi ja ihan tyytyväisiä on naiset olleet.
Näinhän se on tutkimustenkin mukaan että erektiossa pieni kasvaa huomattavasti enemmän kuin iso ja erot pienenevät.
Olet tsiikaillut toisten?
Tuskinpa niitä oot nähny kuitenkaan erektiossa, että suoraa johtopäätöstä sen takia et mielestäni voi tehdä?
Olen havainnut näitä keskusteluja seurattuani yhden mittavan epäkohdan.
Lähes poikkeuksetta täällä kerksutaan taikka itketään kalun pitúudesta. Eikö paksuus merkkaa mitään? Ollessani avovaimoni kanssa saunassa vehkeen koko tuli puheeksi.
Itselläni ei ole mikään metrikulli, mutta sentään paksuutta on edes siunaantunut jonkin verran. Avovaimoni mielestä on parempi että on lyhyt ja paksu kuin pitkä ja ohut. Käypi järkeen. Sormenpaksuinen 25 cm:n rotanhäntä ei välttämättä ole se ihannearvo. Koko vehje ei pituudeltaan mahdu kuitenkaan kokonaan sisään, niin mitä helvetin hyötyä siitä lopusta on??!
Kirjoitukseeni vastaa varmaan Hannu Hehtokyrpä, että avokkini säälii minua eikä raaski sanoa totuutta. Noh, heitin pallon ilmaan, katsotaan minne se putoaa.
Tietysti kun puhutaan isosta kalusta, tarkoitetaan sekä pituutta ETTÄ paksuutta. Oletko itse nähnyt pornoleffoissa kalua, joka olisi esim. 25cm pitkä mutta vain 3cm paksu? Niinpä. Isot vehkeet on siinä 20/5 ja siitä ylöspäin. Jos saisin itse valita, niin ottaisin varmaan n. 22/5,5:n. Pituutta on hyvä olla vähän ylimääräistä ja jos naista panee peppuun, niin kyllä tuo 22cm uponnee kokonaan.