Luke laski metsien hiilitaseen: vain Lapissa metsät ovat hiilinielu
Ilmakuvista jokainen voi nähdä, että etelän joutomailla puun kasvu on yhtä heikkoa kuin Lapissa. Pitäisikö kaikki metsät muuttaa yhtä huonolle puun kasvulle, jotta ne "erikoisasiantuntijoiden" mukaan olisivat hilinieluja.
https://yle.fi/a/74-20189364
Toinen seikka on puun käyttö tuotteissa, hakkuu on Suomelle "laskennallinen" päästö vaikka puu säilytettäisiin vaikka varastorakennuksessa sellaisenaan. Hyödyn kerää vientimaan teollisuus ja rakennusala, koska sementin ja teräksen CO2 jäävät syntymättä siellä. Hölmölä ei ole tehnyt asialle mitään, Ruotsi jättää risut metsään ja ostaa Siirtomaasta Sääntösuomesta, joka tekee itselleen vaikka väärät laskelmat saastuttajamaiden käskystä.
Ilmakuvista jokainen voi nähdä, että etelän joutomailla puun kasvu on yhtä heikkoa kuin Lapissa. Pitäisikö kaikki metsät muuttaa yhtä huonolle puun kasvulle, jotta ne "erikoisasiantuntijoiden" mukaan olisivat hilinieluja.
https://yle.fi/a/74-20189364
Toinen seikka on puun käyttö tuotteissa, hakkuu on Suomelle "laskennallinen" päästö vaikka puu säilytettäisiin vaikka varastorakennuksessa sellaisenaan. Hyödyn kerää vientimaan teollisuus ja rakennusala, koska sementin ja teräksen CO2 jäävät syntymättä siellä. Hölmölä ei ole tehnyt asialle mitään, Ruotsi jättää risut metsään ja ostaa Siirtomaasta Sääntösuomesta, joka tekee itselleen vaikka väärät laskelmat saastuttajamaiden käskystä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oma Ilmastopaneelimme suosii Norjan öljyvientiä. Suomesta löytyisi öljyä, olisi se kieltänyt öljyn poraamisen, jos ne olisivat olleet suomalaisessa omistuksessa.
Kaikki alan kotimaiset yrittäjät olisivat syyllistyneet ympäristörikokseen
Hyvin kiteytetty!
Taloustermein sanottuna tulos ja tase ovat menneet päästöissä sekaisin. Fossiileille seurataan tulosta eli oikeita päästöjä, siellä missä savu nousee, mutta puulle yritetään arvioida tasetta eli metsien puuvaraston muutosta spekulatiivisin menetelmin. Suomi kärsii ja esim. Puola, Saksa ja Norja voittavat kun heille ei lasketa kivihiilen ja öljyn hiilitasetta.
Metsänkasvua ja hiilinielua arvioidaan satelliittikuvista latvusten koon ja määrän perusteella. Muulla menetelmällä ei vuosittaista kasvua ja muutoksia voida päätellä, sillä jokaista puuta ei voi lähteä mittailemaan.
Kyseessä on karkea arvio, jonka muutoksista revitellään suuria otsikoita. Tuntuu siltä, että kyse on enemmänkin ihmisten pelottelusta.
Miten tämä selittää Lapin suuret hiilinielut tai varastot, koska siellä kasvu vastaa etelän joutomaita ja hoitamattomia metsiä.
Nuo laskelmat on tuulesta temmattuja. Ei niissä ole totuutta lainkaan.
LUKE-terroristien laskelmilla heikennetään Suomen hyvinvointia.
Tämä LUKE on vitsi.
Ei voi olla niin että Lapin kitukasvuiset männiköt on nielu ja etelän tuuheat kuusikot päästölähde? Haloo.....
Ei metsämme kumminkaan ole tuota kasvihuone ilmiötä aiheuttanu, joten ei tarvii myöskään syyllistää.
Pohjoisessa vissiin oksat ja kävyt maatuu hitaammin kuin eteelässä, niin siitä tuo ero taseeseen.